"WikiLeaks" leidėjas Julianas Assange'as arčiau nei bet kada anksčiau, kad būtų išduotas JAV, kad būtų teisiamas dėl 17 kaltinimų pagal Šnipinėjimo įstatymą ir vieną kaltinimą dėl sąmokslo įsibrauti į kompiuterį. per "WikiLeaks"2010–2011 m. apreiškimas JAV karo nusikaltimų įrodymų Irake, Afganistane ir Gvantanamo įlankoje. Jam gresia 175 metai kalėjimo.
„Tai yra signalas jums visiems, kad jei atskleisite karą skatinančius interesus, jie ateis paskui jus, pasodins jus į kalėjimą ir bandys jus nužudyti“, – sakė Juliano žmona Stella Assange. .
Kovo 26 d aukštas Anglijos ir Velso teismas atmesta Assange'ui suteikta galimybė pateikti daugumą savo apeliacinių argumentų. Tačiau dviejų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jeremy'io Johnsono ir Dame Victoria Sharp, paliko atvirą galimybę, kad Assange'as gali apskųsti tris pagrindus. Jie nustatė, kad Assange'as „turi realią sėkmės perspektyvą“ šiais klausimais: jei jis bus išduotas JAV, jam bus atimta teisė į saviraiškos laisvę, jis patirs diskriminaciją, nes jis nėra JAV pilietis ir gali būti nuteistas mirties bausme.
Užuot tiesiog leidusi Assange'ui ginčytis dėl trijų apeliacinio skundo klausimų, kolegija leido Bideno administracijai pasitraukti. Jei JAV pateiks teismui „patenkinamą garantiją“, kad Assange'ui nebus atimta nė viena iš šių teisių, jo ekstradicija JAV gali vykti be apeliacinio posėdžio.
Stella Assange šį sprendimą pavadino „stulbinančiu“ ir pridūrė: „Teismas pripažino, kad Julianui buvo akivaizdžiai paneigiamos jo saviraiškos laisvės teisės, kad jis yra diskriminuojamas dėl pilietybės ir kad jis vis dar gali mirti. bauda“.
Ankstesniame šios bylos etape JAV suteikė JK Aukščiausiajam teismui „užtikinimą“, kad su Assange'u bus elgiamasi humaniškai, jei jis bus išduotas. Dėl to teismas atšaukė magistrato teisėjo atsisakymą išduoti ekstradiciją (kuris buvo pagrįstas savižudybės tikimybe, jei Assange'as bus laikomas griežtame JAV kalėjime). Aukštasis teismas priėmė šias garantijas nominaliąja verte, nepaisant JAV atsigavimo istorija dėl panašių garantijų.
Tačiau dabartinis sprendimas reikalauja, kad JAV garantijos būtų „patenkinamos“, o gynyba turės galimybę juos užginčyti posėdyje.
"Ponas. Todėl Assange'as nebus išduotas iš karto“, – rašė komisija, turėdama omenyje, kad jei būtų visiškai atmetę jo apeliaciją, JK valdžia jį nedelsdama išskraidintų į lėktuvą į JAV. Jie davė JAV tris savaites pateikti patenkinamus patikinimus.
Jei JAV nepateiks jokių garantijų, Assange'as bus išklausytas dėl trijų priežasčių. Jei JAV duos patikinimų, gegužės 20 d. įvyks posėdis, kuriame bus nuspręsta, ar jie patenkinami.
„Bideno administracija neturėtų teikti garantijų. Jie turėtų nutraukti šią gėdingą bylą, kuri niekada neturėjo būti iškelta“, – sakė Stella Assange.
Tai yra priežastys, kurias Aukštasis Teismas peržiūrės, jei JAV nepateiks „patenkinamų garantijų“:
1. Ekstradicija pažeistų saviraiškos laisvę, garantuojamą pagal Europos žmogaus teisių konvencijos 10 straipsnį
Assange'as teisiamajame posėdyje įrodinėjo, kad jo veiksmus saugo pirmoji JAV Konstitucijos pataisa. „Jis tvirtina, kad jei jam bus suteiktos pirmosios pataisos teisės, baudžiamasis persekiojimas bus sustabdytas. Todėl pirmasis pakeitimas yra labai svarbus jo gynybai“, – padarė išvadą kolegija.
Pirmoji pataisa numato „stiprią apsaugą“ žodžio laisvei, panašiai kaip numatyta Europos žmogaus teisių konvencijos 10 straipsnyje, pažymėjo kolegija. Konvencijos 10 straipsnio 1 dalis sako: „Kiekvienas turi teisę į saviraiškos laisvę. Ši teisė apima laisvę turėti savo nuomonę ir gauti bei skleisti informaciją ir idėjas nesikišant valdžios institucijoms ir nepriklausomai nuo sienų.
Gordonas Krombergas, JAV advokato padėjėjas Virdžinijos rytinėje apygardoje, kur vyks Assange'o teismas, sakė, kad kaltinimas teisme gali ginčytis, kad „užsienio piliečiai neturi teisės į apsaugą pagal Pirmąją pataisą“, pažymėjo kolegija. 2017 metais tuometinis CŽV direktorius Mike'as Pompeo sakė, kad Assange'as „neturi pirmosios pataisos laisvių“, nes „jis nėra JAV pilietis“.
Be to, JAV Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą 2020 m Tarptautinės plėtros agentūra prieš tarptautinį atviros visuomenės aljansą kad „JAV konstitucinėje teisėje jau seniai nustatyta, kad užsienio piliečiai, esantys už Jungtinių Valstijų teritorijos ribų, neturi teisių pagal JAV Konstituciją“.
Kolegija rašė, kad jei Assange'ui „neleista remtis Pirmąja pataisa, galima ginčytis, kad jo ekstradicija būtų nesuderinama su Konvencijos 10 straipsniu“.
Tačiau net jei JAV Teisingumo departamento prokurorai „patenkinančiais patikinimais“, kad Assange'o pirmosios pataisos teisės bus apsaugotos, tai nėra garantija. Prokurorai yra vykdomosios valdžios dalis, kuri dėl konstitucinės valdžių padalijimo doktrinos negali įpareigoti teismų valdžios.
„Nutartis atskleidžia, kad Aukštasis Teismas nesupranta Amerikos valdymo sistemos“, – sakė Stephenas Rohde'as, beveik 50 metų praktikavęs Pirmosios pataisos teisę ir daug rašęs apie Assange'o bylą. Tiesa. „Ji turi tik JAV vyriausybės vykdomąją valdžią. Kad ir kokias „patenkinamas garantijas“ Teisingumo departamentas suteiktų Aukštajam teismui, jos nėra privalomos teismų valdžiai.
Be to, Rohde sakė: „Aukščiausiasis teismas yra įpareigotas palaikyti Assange'o teises į žodžio laisvę pagal Europos žmogaus teisių konvencijos 10 straipsnį, kuris saugo Assange'ą, net jei JAV teismai atsisako tai daryti. Vienintelis būdas tai padaryti – neleisti ekstradicijos“.
2. JK ekstradicijos įstatymas draudžia diskriminaciją dėl pilietybės
Julianas Assange'as yra Australijos pilietis, kuris būtų teisiamas JAV, jei Bideno administracijos siekis dėl ekstradicijos būtų sėkmingas.
81 skirsnio b punktas JK ekstradicijos įstatyme teigiama, kad ekstradicija draudžiama asmeniui, kuris „gali būti pažeistas teismo proceso metu arba nubaustas, sulaikytas arba apribota jo asmeninė laisvė dėl... pilietybės“.
Dėl pirmosios Assange'o gynybos pataisos svarbos kolegija pažymėjo: „Jei jam nebus leista remtis Pirmuoju pataisu dėl jo, kaip užsienio piliečio, statuso, jis dėl to bus pažeistas (galimai labai pakenktas) dėl priežasties. jo tautybės“.
3. Ekstradicija draudžiama dėl netinkamos mirties bausmės apsaugos, kurios reikalaujama pagal ekstradicijos įstatymą
JK ekstradicijos įstatymo 94 skirsnyje sakoma: „Valstybės sekretorius neturi įsakyti išduoti asmenį... jei jis gali būti, bus arba buvo nuteistas mirties bausme už nusikaltimą“ priimančiojoje valstybėje. Šis apribojimas netaikomas, jei rašytiniame „patikimime“, kuris yra „adekvatus“, sakoma, „kad mirties bausmė (a) nebus skirta arba (b) nebus įvykdyta (jei ji bus paskirta).
Nė vienam iš Assange'ui šiuo metu pateiktų kaltinimų nėra skirta mirties bausmė. Tačiau jei jis bus išduotas JAV, jis gali būti apkaltintas padėjimu ir kurstymu išdavystei arba šnipinėjimu, kurie abu yra rimti nusikaltimai.
Benas Watsonas KC, Vidaus reikalų departamento valstybės sekretorius, pripažino, kad:
a.) Faktai, kaltinami [Assange'ui], gali būti apkaltinti padėjimu ar kurstymu išdavystei arba šnipinėjimu.
b.) Jei [Assange'as] bus išduotas, niekas netrukdo prie kaltinamojo akto pridėti kaltinimą dėl pagalbos ar kurstymo išdavystei arba kaltinimą šnipinėjimu.
c.) Mirties bausmę galima skirti už padėjimą išdavystei arba šnipinėjimui ar bendrininkavimą.
d.) Nėra jokių priemonių, kurios užkirstų kelią mirties bausmės skyrimui.
e.) Esamas patikinimas aiškiai nedraudžia nustatyti mirties bausmės.
Grupė pažymėjo, kad kai buvęs prezidentas Donaldas Trumpas buvo paklaustas apie "WikiLeaks" paskelbdamas nutekintus dokumentus, jis pasakė: „Manau, kad tai buvo gėdinga... Manau, kad turėtų būti mirties bausmė ar pan. Jei Trumpas bus perrinktas, jis gali siekti užtikrinti, kad jo Teisingumo departamentas prie kaltinimo pridėtų kapitalo mokesčius.
Darydama išvadą, kad Assange'as galėtų kelti šį klausimą apeliaciniame skunde, jei bus „patenkinami patikinimai“, kolegija nurodė „pagal faktus, kad gali būti nustatyti kapitalo mokesčiai; vadovaujančių politikų ir kitų visuomenės veikėjų raginimai skirti mirties bausmę; faktas, kad Sutartis nedraudžia ekstradicijos už kaltinimus mirties bausme, ir tai, kad esamas garantijas aiškiai neapima mirties bausmės.
Kolegija atmetė apeliacinio skundo pagrindus
Likusius Assange'o prašytus apeliacinio skundo pagrindus kolegija atmetė. Tai apima baudžiamąjį persekiojimą už politinį nusikaltimą, baudžiamąjį persekiojimą, pagrįstą politine nuomone; teisės į teisingą teismą pažeidimas; teisės į gyvybę pažeidimas; ir teisės būti laisvam nuo kankinimų ir nežmoniško ar žeminančio elgesio ar bausmės pažeidimas. Be to, kadangi nė vienas leidėjas niekada nebuvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal Šnipinėjimo įstatymą už vyriausybės paslapčių paskelbimą, Assange'as negalėjo žinoti, kad tai nusikaltimas.
Kolegija taip pat nusprendė, kad Assange'as negalėjo pateikti naujų įrodymų, pateiktų po magistrato teisėjo sprendimo. Tai apima a Yahoo Naujienos pranešti išsamiai aprašo CŽV planą pagrobti ir nužudyti Assange'ą, kai jis gyveno gavęs prieglobstį Ekvadoro ambasadoje Londone.
Jei JAV pateiks „patenkinančias garantijas“ ir bus įsakyta išduoti, Assange'as galėtų kreiptis į Europos Žmogaus Teisių Teismą ir iškelti šiuos papildomus klausimus.
Tuo tarpu yra tikimybė, kad užuot pateikusi „užtikrinimus“, Bideno administracija nuspręs išvengti politinių spąstų, susijusių su Assange'o ekstradicija JAV, ir pasiūlys susitarimą dėl bylos užbaigimo.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti