Pasikartojančios nuorodos vidiniame FTB el. laiške rodo, kad prezidentas išleido specialų įsakymą leisti kai kuriuos labiau nepriimtinus kankinimo būdus, naudojamus Abu Graibe ir kitose JAV valdomose kalėjimų įstaigose aplink Iraką. Laiškas buvo vienas iš naujų FTB dokumentų, kuriuos pirmadienį atskleidė pilietinių teisių gynėjai. Kituose dokumentuose aprašomas tariamų kankinimų ir išžaginimo incidentų Irako sulaikymo įstaigose tyrimų inicijavimas.
El. laiškas, kurį gavo Amerikos piliečių laisvių sąjunga, yra pirmasis tvirtas įrodymas, tiesiogiai siejantis Abu Graibo kalėjimo piktnaudžiavimo skandalą ir Baltuosius rūmus. Elektroninio laiško autorius, kurio vardas yra nuslėptas, bet kurio pavadinimas apibūdinamas kaip „Scenos vadas – Bagdadas“, yra dešimt aiškiai paminėtų „vykdomasis įsakymas“, kuris, pasak autoriaus, įpareigojo JAV karinį personalą imtis ypatingos tardymo taktikos.
Vykdomasis įsakymas yra prezidento įsakas – kartais viešas, kartais slaptas – nustatantis specialius įstatymus ar nurodymus, kurie viršija esamus teisės aktus arba juos papildo. Baltieji rūmai oficialiai nei pripažino, nei paneigė, kad prezidentas išleido vykdomąjį įsakymą dėl tardymo būdų.
Konkretūs metodai, paminėti el. laiške kaip patvirtinti neįvardytu vykdomuoju įsakymu ir kuriuos liudijo FTB agentai, yra miego trūkumas, gobtuvų uždėjimas ant kalinių galvų, garsios muzikos naudojimas siekiant perkrauti jutimo, sulaikytųjų nurengimas nuogais, belaisvių privertimas atsistoti. vadinamosios streso pozicijos ir darbinių šunų įdarbinimas. Vienas iš siaubingiausių bauginimo priemonių, armijos iltys buvo naudojamos kalėjime terorizuoti kalinius, kaip vaizduojama Abu Graibo viduje darytose nuotraukose.
Susirašinėjimas datuojamas 22 m. gegužės 2004 d., praėjus kelioms savaitėms po to, kai pasaulio žiniasklaidoje pasirodė kankinimo ir pažeminimo kalėjime vaizdai, ir buvo išsiųstas tarp FTB pareigūnų, bandančių paaiškinti biuro poziciją dėl terminijos, kurią reikia naudoti skirstant į kategorijas ir pranešant apie tokius dalykus. technikos. Autorius ne kartą teigia, kad šie metodai buvo bent laikinai leidžiami pagal paslaptingą prezidento direktyvą. Autorius taip pat rašė, kad Pentagono politika nuo to laiko apribojo daugumą metodų ir reikalauja specialaus pavaldumo grandinės leidimo.
„Kaip minėta, praėjusią savaitę buvo peržiūrėtos kariuomenės standartinės veiklos procedūros, remiantis vykdomuoju įsakymu“, – rašoma laiške. „Man buvo pasakyta, kad visi tardymo būdai, anksčiau leidžiami Vykdomuoju įsakymu, vis dar naudojami, tačiau tam tikri metodai gali būti naudojami tik suteikus labai aukšto lygio įgaliojimus.“ Toliau autorius pasakoja matęs karinį el. teigė, kad tam tikros technikos, įskaitant „stresines pozicijas“, šunų naudojimą, „miego valdymą“, gobtuvus, „nurengimą (išskyrus sveikatos patikrinimą)“ ir triukšmingą muziką, negali būti naudojami be specialaus leidimo.
Autorius klausia, ar metodai, patenkantys į vykdomojo įsakymo taikymo sritį, turėtų būti vadinami „piktnaudžiavimu“, nes jie yra techniškai teisėti. El. laiškas tęsiamas, nebent biuras nurodys kitaip, agentai „vis tiek nepraneš apie šių metodų naudojimą kaip apie piktnaudžiavimą“, nes mes negalėsime žinoti, ar buvo gautas leidimas tokiai taktikai iš minėtų pareigūnų. .'
Autorius mano, kad tardymo metodai, susiję su „fiziniu mušimu, seksualiniu pažeminimu ar prisilietimu“, aiškiai yra „piktnaudžiavimas“, o tai rodo, kad jie nepatenka į pakartotinai minimo vykdomojo įsakymo taikymo sritį.
Laiške rašoma, kad FTB darbuotojai, dirbantys Abu Graibe, matė, bet nedalyvavo kalinių apklausose, kuriose buvo vykdomi vykdomuoju įsakymu patvirtinti veiksmai. Šis pareiškimas patvirtina atskirus dokumentus, taip pat gautus pagal Informacijos laisvės įstatymo prašymus, paremtus Amerikos piliečių laisvių sąjungos ir kitų grupių ieškiniu.
Kaip pranešė Naujasis standartas, spalio mėn. atskleisti dokumentai parodė, kad FTB agentai matė tokius piktnaudžiavimus, kaip minima el. laiške, be daugelio sunkesnių veiksmų.
Laiškas, kuris buvo atskleistas pirmadienį, yra pirmasis oficialus dokumentas, kuriame teigiama, kad Ovalinis kabinetas buvo direktyvų, leidžiančių piktnaudžiauti ir kankinti, šaltinis.
ACLU paviešinus dokumentus, Baltųjų rūmų, Pentagono ir FTB pareigūnai žurnalistams sakė, kad elektroninio laiško autorius klydo ir kad įsakymas buvo ne vykdomasis įsakymas, o Gynybos departamento nurodymas. Visi šaltiniai atsisakė būti identifikuoti naujienų pranešimuose.
Atrodo, kad Baltieji rūmai niekada oficialiai neneigė, kad prezidentas Bushas išleido vykdomąjį įsakymą, nurodantį tardymo būdus, nors nė vienas nebuvo paskelbtas viešai. ACLU ir kitos organizacijos, dalyvaujančios priverstinai paviešinti dokumentus, susijusius su kalinių gydymu Abu Graibe, taip pat kalinių stovyklomis Afganistane ir Gvantanamo įlankoje, Kuboje, pareikalavo Baltųjų rūmų „patvirtinti arba paneigti tokio įsakymo egzistavimą“. Pirmadienį paskelbtas ACLU pranešimas spaudai.
Praėjusių metų birželį prezidentas tvirtino, kad vienintelis jo išduotas leidimas dėl tardymo procedūrų buvo tas, kad amerikiečių personalas „atitinka JAV įstatymus ir tarptautinių sutarčių įsipareigojimus“.
Tačiau, kaip savo el. laiške pažymėjo nenustatytas FTB pareigūnas, pagal JAV įstatymus metodai yra įteisinti, jei prezidentas išleidžia vykdomąjį įsakymą.
Mažiau nei po dviejų savaičių tiesiogiai paklaustas, ar prezidentas Bushas kada nors patvirtino konkrečius elgesio su kaliniais metodus, Baltųjų rūmų atstovas Scottas McClellanas atsakė: „Kalbant apie tardymo būdus, susijusius su tuo, ką kariuomenė gali atlikti Gvantanamo įlankoje ar Irake, tai yra ryžtas. yra sukurta kariuomenės, ir mes tikimės, kad šie metodai atitiks šio prezidento nustatytą politiką.
Prezidentas ir jo patarėjai teisės klausimais ne kartą yra sakę, kad JAV vyriausybė nei toleruoja, nei kankina. Bušo administracijos konservatyvus kankinimo apibrėžimas, išsakytas per birželio 22 d. Baltųjų rūmų advokato Alberto Gonzaleso spaudos konferenciją, apima tik veiksmus, turinčius „konkretų ketinimą padaryti didelę fizinę ar psichinę žalą arba kančią“.
Jei Baltųjų rūmų pareiškimus reikia vertinti kaip nominalią vertę, jie vis tiek palieka daug erdvės galimybei, kad prezidentas Bushas leido atlikti konkrečius veiksmus, kuriuos pilietiniai libertarai ir tarptautinė teisė laiko kankinančiais, įskaitant metodus, išvardytus FTB el. laiške.
Jungtinių Tautų konvencija prieš kankinimą, kurią ratifikavo Jungtinių Valstijų Kongresas, „kankinimas“ apibrėžiamas daug plačiau kaip „bet koks veiksmas, kuriuo tyčia asmeniui sukeliamas stiprus fizinis ar psichinis skausmas ar kančia tokiais tikslais kaip iš jo ar trečiojo asmens informacijos ar prisipažinimo“.
Tarp naujai paskelbtų dokumentų taip pat buvo pranešimai dėl kriminalinių tyrimų, susijusių su sulaikytųjų irakiečių išnaudojimu, inicijavimu.
Vienas iš dokumentų yra atmintinė, kurioje teigiama, kad JAV armijos kriminalinių tyrimų skyrius pradėjo tyrimą „dėl įtariamo nepilnamečio sulaikyto vyro išžaginimo Abu Graibo kalėjime“. ir jokia su byla identifikuojanti informacija nepateikiama.
Kitas dokumentas informuoja Valene'ą Caproni iš FTB generalinio advokato biuro, kad du FTB agentai, dislokuoti Irake, turėjo būti apklausti armijos tyrėjų, tiriančių tariamą irakiečio sulaikytojo kankinimą. Gary'is Baldas iš Biuro Kovos su terorizmu skyriaus parašė el. laišką, kuriame pažymėjo įtartinus karinius dokumentus apie sulaikytąjį, kurio pavardė yra ištaisyta. Jis taip pat rašo, kad du FTB specialieji agentai buvo karo policijos padalinyje, kuriame buvo irakietis, ir pasirašė kvitus, tvirtindami, kad matė jį prieš pervežant į Abu Graibą tolimesniam tardymui.
Nors elektroniniame laiške teigiama, kad kalinys savo skunde nemini FTB, jis išsamiai apibūdino savo elgesį. „Jie mane kankino ir surakino antrankiais veiksmu, vadinamu skorpionu, ir užpylė ant manęs šaltu vandeniu“, – laiške cituojamas sulaikytojo skundas. „Jie kankino mane nuo ryto iki kitos dienos ryto, o kai nukritau nuo stipraus kankinimo, užkritau ant spygliuotų vielų, tada jie nutempė mane nuo kojų ir buvau sužeistas, ir jie smogė man į skrandis.'
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti