Nuo kovo 9 d., kai Pakistano karinis valdovas generolas Pervezas Musharrafas atleido vyriausiąjį teisėją, kūrėsi populiarus judėjimas. Vyriausiasis teisėjas, matyt, nepatenkino generolo reikalavimų, nes buvo priėmęs vieną nepriimtiną sprendimą per daug, visų pirma davęs įsakymus visagalėms žvalgybos agentūroms surinkti dešimtis „dingusių asmenų“, kurių didžioji dauguma nukentėjo nuo po rugsėjo 11 d. priimtas antiteroristinis įstatymas. Svarbu, kad vyriausiasis teisėjas prisiekė pagal laikinąją konstitucinę tvarką (PCO), kurią Musharrafas įvedė po to, kai perėmė valdžią ir sustabdė konstituciją. Taigi CJ vargu ar gali būti laikomas principiniu demokratijos vėliavnešiu. Nepaisant to, per kiek mažiau nei tris mėnesius jis tapo augančio judėjimo prieš diktatūrą simboliu.
Judėjimui vadovauja teisinė brolija, kuri per pastaruosius 8 metus įvairiais momentais protestavo prieš Musharrafo režimą. Advokatai entuziastingai priešinosi Musharrafo režimui netrukus po perversmo ir atsitraukė tik tada, kai religinių partijų aljansas Muttahida Majlis-e-Amal (MMA) 2003 m. gruodžio mėn. pasirašė konstitucijos pataisų paketą, kuris suteikė režimui formalaus teisėtumo regimybę. Tačiau šį kartą nėra jokio konstitucinio keblumo, kuris galėtų nuraminti protestus. Iš tiesų reikalavimas grąžinti vyriausiąjį teisėją lėtai, bet užtikrintai perauga į platesnį judėjimą, siekiantį nutraukti kariuomenės kišimąsi į politinę sferą.
Dvi pagrindinės pasaulietinės opozicijos partijos – Pakistano liaudies partija (PPP) ir Pakistano musulmonų lyga – „Nawaz“ (PML-N) beveik 8 metus, kol Musharrafas buvo valdžioje, buvo užšaldytos nuo valdžios ir atitinkamai išliko svarbios. teisininkų judėjimo šalininkai. Jie nebūtinai norėjo ar galėjo išplėsti judėjimą į kitus visuomenės sluoksnius, bet ėmėsi vis radikalesnės pozicijos, nes tapo aišku, kad plati visuomenės dalis vis labiau pyksta dėl kariuomenės dominavimo šalies gyvenime. politika ir ekonomika.
MMA akivaizdžiai nukentėjo dėl bendrininkavimo su Musharrafo režimu, ir nors kai kurios ją sudarančios partijos bandė tapti platesnio judėjimo dalimi, partija, kuri turi daugiausiai vietų provincijos ir nacionaliniuose susirinkimuose, Jamia't. -e-Ulema-e-Islam (JUI) per daugumą protestų akivaizdžiai nedalyvavo. Apskritai tiek religinės, tiek pasaulietinės pagrindinės partijos kenčia nuo plačiosios visuomenės patikimumo trūkumo, bent iš dalies dėl to, kad praeityje jos susitaikė su karine dominuojančia politine sistema. Tačiau taip pat svarbu nepamiršti, kad per 60 metų Pakistano istoriją kariuomenė sistemingai šmeižė politikus ir iš tikrųjų pačią politiką, o to įspaudas yra labai aiškus net ir dabartiniame judėjime, kuris dar turi patraukti paprastus žmones. numeriai.
Dėl pagrindinių partijų patikimumo stokos paprasti žmonės susibūrė prie vyriausiojo teisėjo, o ne skyrė savo vietą opozicinėms partijoms. Tiesą sakant, populiarios paramos CJ protrūkis buvo tiesiog neįtikėtinas – jo automobilių kolona iš Islamabado į Lahorą (atstumas 280 km) gegužės 5 d. pasiekė tikslą per 26 valandas, per XNUMX valandas persmelkta teisininkų, eilinių politinių aktyvistų. ir paprasti žmonės kiekviename mažame kaimelyje pakeliui.
Kaip minėta pirmiau, vis radikalesni šūkiai neapsiriboja raginimais nutraukti Musharrafo diktatūrą. Visuomenėje vis labiau pripažįstama, kad Pakistanas 60 metų buvo pavaldus karinio-biurokratinio valstybės aparato užgaidoms, nesvarbu, ar jis tiesiogiai valdė vyriausybę, ar ištraukė virvę iš užkulisių. Be to, kariuomenė sukūrė didžiulę ekonominę imperiją, kontroliuodama valstybės institucijas, išplėtė savo akcijų paketą daugelyje pramonės šakų, taip pat toliau įsigydama turtingą gyvenamąją ir žemės ūkio paskirties žemę pagal britų Raj modelį, kuris tiesiogine prasme nusipirko lojalumą savo kariškiams išduodant žemės dotacijas.
Be politinio kariuomenės vaidmens akcentavimo, protestuose taip pat buvo akcentuojamas nepriklausomos teismų sistemos poreikis. Iš tiesų aukštesnioji teisminė valdžia toleravo nuoseklius karinio valdymo laikotarpius, remdamasi būtinumo doktrina, vienas po kito lankstus teisėjas veikdamas pagal karinio biurokratinio aparato poreikius. Teisinė brolija, kurią įgaliojo nesutinkantis Teisingumo Teismas, prisijungęs prie jos gretų, neabejotinai suabejojo aukštesnės instancijos teismų sistemos patikimumu, taip aiškiai parodydama, kad ji netoleruos nieko mažiau, nei visišką valdžios pasidalijimo susitarimo tarp teismų sistemos pertvarkymą. valstybės teisminė, vykdomoji ir įstatymų leidžiamoji valdžia.
Dabartinis judėjimas užsako naują teritoriją languotame Pakistano politiniame kraštovaizdyje, nes kyla abejonių dėl 60 metų trukusio oligarchinio valdymo palikimo. Tačiau svarbu, kad viskas būtų perspektyvi. Kaip buvo pasiūlyta aukščiau, tai jokiu būdu nėra masinis judėjimas. Protestai buvo sutelkti į CJ judėjimą. Vieši mitingai buvo organizuojami gana reguliariai, o žiniasklaida agresyviai sekė istoriją. Tačiau nesutarimai tebėra gana susiskaldę, o politinės partijos dar turi suburti visas skirtingas grupes, kurios vienaip ar kitaip išgirsta savo nuomonę. Nors protestai neabejotinai kelia režimui širdgėlą, jei teisininkai bet kada nuspręstų jį pasitraukti, nėra ko atsitraukti.
Taip pat kyla klausimas, kas atsitiks, jei ir kada pasitrauks dabartinė vyriausybė, o tai atrodo vis labiau tikėtina. Atrodo, kad rinkimus surengs bet kuri laikinoji vyriausybė, kuri bus sudaryta, ir jei dabartinė politizavimo banga bus kažkas, rinkimai bus gana skaidrūs. Tačiau faktas lieka faktas, kad esamos pagrindinės partijos palieka daug norimų rezultatų dėl savo organinių ryšių su žmonėmis (arba jų nebuvimo), o svarbiausia – jų įsiskverbimo į valstybę. Visų pirma religinės partijos, vis dar vairančios precedento neturinčių pasirodymų rinkimuose 2002 m., išlieka pagrindiniais nacionalinio saugumo paradigmos, suteikusios kariniam-biurokratiniam aparatui mandatą valdyti, šalininkės nuo pat šalies įkūrimo. Per ketverius metus, kai MMA buvo valdžioje NWFP provincijoje, ji nenutraukė neoliberalios centro politikos ir nebandė pakenkti provincijoje egzistuojančioms valdžios struktūroms. MMA taip pat valdo Beludžistane, kur federalinė vyriausybė pradėjo karinę operaciją prieš etnonacionalistines pajėgas, kurios reikalauja teisių į provincijos išteklius ir reikalauja konstitucijoje garantuojamos autonomijos.
Tuo tarpu PPP ir PML-N organizacinį stuburą perėmė valstybė ir jie dar neturi atstatyti jokios populiarios apygardos. Jie yra linkę susitarti su kariuomene, tai ne kartą darė dešimtajame dešimtmetyje ir galėtų tai padaryti dar kartą. Nepaisant to, taip pat tiesa, kad šios partijos buvo persekiotos savo patirties dešimtajame dešimtmetyje ir atitinkamai susitarė dėl Demokratijos chartijos, kurioje jos atvirai atsiprašė už savo ankstesnius kreipimusi į kariuomenę ir pažadėjo kartu kovoti dėl nuolatinio konflikto pabaigos. kariuomenės politinis vaidmuo. Visiškai įmanoma, kad dėl visuomenės lūkesčių šios partijos išvengs dar didesnio savo patikimumo sutepimo, sudarydamos dar vieną sandorį su kariuomene.
Tačiau būtų neprotinga per daug pasikliauti partijomis, kuriose vis dar dominuoja nuosavybės klasės, o PPP atveju, kurios jau seniai atsisakė bet kokio ideologinio įsipareigojimo neaiškiam socialdemokratijos modeliui. Kairiosios partijos išlieka silpnos, dėl abipusio nepasitikėjimo susiskirsto į mažas grupeles. Dabartinis judėjimas sukūrė erdvę kairiesiems bent jau patvirtinti savo egzistavimą, o tai tam tikru mastu ir padarė. Tuo tarpu kitos progresyvios priešinimosi valstybės ir korporacinei valdžiai kišenės ir toliau atsiranda kaip būtina neoliberalaus radikalizmo ir pačios valstybės nesigėdijančio gamtos išteklių gaudymo pasekmė. Tačiau progresyvios alternatyvos pagrindinėms partijoms vis dar silpnos; nors ir naudosis iš dabartinės jiems prieinamos erdvės, praeis šiek tiek laiko, kol jie pasiūlys nuoseklią politinę galimybę dirbantiems žmonėms.
Bet kuriuo atveju, jei ir kai vyks rinkimai, operatyvinis principas išliks globa, o būtent tokia politika leido kariniam biurokratiniam aparatui išlaikyti valdžią tiek, kiek turi. Kaip ir daugelyje postkolonijinių šalių, Pakistane taip pat savitas kultūrinių nuostatų derinys, didžiulė šešėlinė ekonomika ir valstybė, kuri ir toliau yra visuomenės galios saugykla, užtikrino, kad politika išliktų itin personalizuota. Tai iš esmės reiškia, kad politinė kova yra lenktynės siekiant patekti į valstybę, kad būtų galima paskirstyti globą.
Pagaliau virš Pakistano politikos slypi didžiulis imperijos šešėlis. Nuo 1954 m. JAV aktyviai globojo Pakistano kariuomenę ir taip tiesiogiai pakenkė besikuriančiam politiniam procesui. Pakistanas vėl ir vėl buvo paverstas priešakine valstybe, kad patenkintų Amerikos imperijos poreikius, o vienas po kito einantys amerikiečių remiamo karinio valdymo laikotarpiai pablogino ir taip baisią padėtį. Beveik aklas tikėjimas, kurį Bušo administracija rodė Musharraf chunta nuo 11 m. rugsėjo 2001 d., sustiprino šį nelaimingą modelį.
Todėl bet kokiems neatidėliotiniems pokyčiams Pakistane būtinai bus taikomos Amerikos sankcijos, tai yra, žinoma, jei tie pokyčiai bus numatyti valdžios koridoriuose, o ne gatvėse. Tikėtina, kad visos esamos galios tikisi, kad dabartinė aktyvizmo banga anksčiau ar vėliau nuslūgs ir suplanuos naują valdžios pasidalijimo tvarką, kai tik sugebės manipuliuoti, nebijodamos kurstyti maišto. Tačiau negalima pasakyti, ar ir kada viskas nurims, o jei ką, situacija su kiekviena diena tampa vis labiau įkraunama.
Bent jau dalis to priežasčių yra susijusios su pačios vyriausybės reakcija. Ne kartą į protestus buvo reaguojama represijomis, o pats gėdingiausias toks epizodas įvyko Karačyje gegužės 12 d., kai šaltakraujiškai buvo sušaudyta beveik 50 žmonių. Teigiama, kad po to vyriausybė svarsto uždrausti tai, ką televizijos kanalai gali ir turėtų leisti tiesiogiai transliuoti, taip pat pradėjo viešai perspėti, kad kariuomenės kritika yra didelės išdavystės aktas. Visi šie veiksmai atspindi silpnumą, o ne jėgą. Priešingai nei aiškiai tiki režimo politiniai strategai, pasipiktinimas kasdien vis aštrėja.
Tai, kas vyksta Pakistane, jokiu būdu neprilygsta populiariems sukilimams, vykstantiems Lotynų Amerikoje ar net arčiau namų Nepale. Tačiau jokiu būdu nereikėtų sumenkinti dabartinės protestų bangos reikšmės. Atsižvelgiant į galios konfigūraciją, kuri išliko per visą Pakistano istoriją, ir į Pakistano kariuomenės svarbą Amerikos imperijos planams Centrinėje ir Vakarų Azijoje, atsirado judėjimas, kurio darbotvarkė yra viena, siekiant nutraukti karinę intervenciją ir ištaisyti institucinį disbalansą. valstybė yra postūmis antiimperialistinėms jėgoms visur.
Tarptautinis protestų nušvietimas taip pat turėtų parodyti, kad korporatyvinės žiniasklaidos Pakistano vaizdavimas po rugsėjo 11 d. buvo iškreiptas, nes šis judėjimas, akivaizdžiai didžiausias iššūkis, su kuriuo susidūrė Musharraf chunta, yra plataus masto, o religinės partijos iš tikrųjų sunkiai žengia koja kojon su vis radikalesniais teisininkų, politinių partijų ir paprastų gyventojų reikalavimais. Pakistanas yra ne kas kita, o visuomenė, kurioje vyrauja hiperreliginis jautrumas, nors valstybė ir imperializmas padarė viską, kad sukurtų ir išlaikytų karingumo kišenes tam tikrose šalies vietose.
Per ateinančias savaites ir mėnesius, jei bus išlaikytas visuomenės spaudimas, Pakistano politika gali pasiekti istorinę kryžkelę. Visos jėgos, kurios liks įsipareigojusios oligarchinei valdymo sistemai, stovės vienoje tvoros pusėje, o visos, kurios nori žmonių valdžios – kitoje. Bet kokiu atveju, atsižvelgiant į didelį pasipiktinimą, kuris egzistuoja plačiame visuomenės sluoksnyje, neginčijamas karinis-biurokratinis dominavimas netrukus bus pasmerktas į istorijos šiukšliadėžę.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti