Šaltinis: „USA Today“
Kai prezidentas Joe Bidenas nusprendė išvesti JAV kariuomenę iš Afganistano praėjusiais metais didžioji dalis Amerikos žiniasklaidos priemonių jį užklupo kaip plytų toną. Respublikonai susirinko ir pavadino pasitraukimą „nenumaldoma nelaimė"
Tačiau išeiti buvo teisingas žingsnis.
Tiesą sakant, tikroji klaida buvo priešinga: Bideno administracija nenutraukė karo, o tęsė jį kitomis priemonėmis, kurios, pasirodo, yra žiauresnės ir destabilizuojančios. JAV ir jų sąjungininkų įvestos ekonominės sankcijos šioje beviltiškai skurdžioje šalyje sukelia platų, didelį badą.
7 milijardai dolerių centrinio banko atsargų
Manoma, kad, nebent šios sankcijos greitai bus panaikintos daugiau žmonių mirs nuo ekonominio sankcijų poveikio per ateinančius metus nei skaičius, kuris žuvo per 20 karo metų.
Pati žalingiausia ekonominė sankcija yra JAV konfiskuoti daugiau nei 7 milijardai dolerių tarptautinėse atsargose priklauso Afganistano centriniam bankui. Atsargos reikalingos svarbiam importui, pavyzdžiui, maistui ir vaistams, taip pat tam, kad centrinis bankas galėtų atlikti įprastą vaidmenį palaikant veikiančią finansų sistemą ir ekonominį stabilumą.
Pagalbos grupės, bandančios dalinti maistą ir išgelbėti žmonių gyvybes, daugeliu atvejų negali perkelti reikiamų lėšų, o sveikatos apsaugos sistema žlunga.
Pasaulio banko duomenys Praėjusį mėnesį paskelbtas pranešimas rodo, kad maisto kainos nuo rugpjūčio mėnesio padidėjo maždaug 40 % per metus, todėl daugelis neturtingų afganų žmonių nepasiekė maisto.
Vaikams „gresia mirtis dėl sunkios ūmios prastos mitybos“
Dėl viso šio ekonominio sutrikimo, įskaitant milijardų dolerių pagalbos praradimą, 22.8 mln. žmonių – daugiau nei pusė gyventojų – susiduria su ūminis maisto trūkumas. Jie įtraukia milijonas vaikų iki 5 metų Anot UNICEF, „gresia mirtis dėl sunkios ūmios mitybos nepakankamumo“.
Neaišku, kodėl Bideno administracija įvedė tokias niokojančias sankcijas Afganistanui. Panašu, kad sankcijos nėra nukreiptos į Talibano nuvertimą. Greičiau gali būti, kad Bideno administracija po savo blogos politinės patirties, susijusios su kariniu pasitraukimu, nenori rizikuoti pasirodyti „švelni“ Talibano atžvilgiu.
Tai ne tik politinis, bet ir moralinis apsiskaičiavimas. Mirtinas JAV sankcijų poveikis kitose šalyse dažniausiai buvo ignoruojamas, nes sankcijos buvo plačiai suprantamos kaip baudžiančios vyriausybes, o ne visas populiacijas. Tačiau Afganistano atvejis pradeda taisyti šį nesusipratimą.
Įtakingiausios humanitarinės organizacijos viešai aiškinasi niūrią priežastingumo grandinę.
Davidas Milibandas, buvęs Didžiosios Britanijos užsienio reikalų sekretorius ir Tarptautinio gelbėjimo komiteto vadovas 3,000 darbuotojų Afganistane, praėjusį mėnesį JAV Senatui pasakė: „ artimiausia šios bado krizės priežastis yra tarptautinė ekonominė politika, kuri buvo priimta nuo rugpjūčio mėnesio ir kuri nutraukė finansinius srautus ne tik į viešąjį, bet ir į privatųjį Afganistano sektorių.
Tame pačiame posėdyje Graeme'as Smithas iš Tarptautinės krizių grupės sakė senatoriams: „Reikia atkreipti dėmesį į priežastį, kodėl žmonės yra alkani, tai yra ekonomikos žlugimas. daugiausia dėl Vakarų ekonominių apribojimų"
Rugsėjo 9-osios aukų šeimos
Vasario 11 d. Bideno administracija išleido vykdomąjį įsakymą skirti Afganistano centrinio banko lėšas: pusė jų (3.5 mlrd. USD) būtų „Afganistano žmonių labui“, o kita pusė būtų skirta rugsėjo 11-osios teroro akto aukų šeimų, laukiant teisinių reikalavimų baigties.
Kitaip tariant, niekas iš Vašingtono turimų 7 milijardų dolerių nebūtų grąžintas centriniam bankui. Todėl jis tęsia Afganistano ekonomikos naikinimą ir dėl to kylantį masinį badą. Jokia užsienio pagalba to nepadės, ir kol kas neaišku, kaip Afganistano žmonės gaus naudos iš jiems skirtų 3.5 mlrd.
Kalbant apie laukiančius ieškinius, tai atrodo politinis blaškymas. The teisiniai klausimai visai neaiškūs ir gali prireikti metų išspręsti. Kiek neturtingų žmonių Afganistane turėtų mirti, kad apsaugotų JAV vyriausybę nuo galimybės, kad ši kompensacija gali šiek tiek papildyti savo biudžetą? Rugsėjo 9-osios aukų artimieji, viešai prabilę šiais klausimais, aiškiai pasakė, kad nenoriu atimti pinigų iš žmonių Afganistane.
Derlinga dirva teroristams
Human Rights Watch iškart sukritikavo vykdomajame įsakyme, pažymėdamas, kad „bankų sistemos apribojimai“ „suintensyvina ir taip rimtą žmogaus teisių krizę šalyje“. Kitos grupės ir ekspertai, besirūpinantys humanitariniais klausimais, prisijungė.
Jei Afganistanas ir toliau kris į bado, kančios ir mirties košmarą, Bideno administracija neišvengs kaltės dėl to, kaip ir dėl pabėgėlių krizės. Daugiau nei milijonas afganų Manoma, kad jie pabėgo nuo rugpjūčio mėn.
Bideno administracija taip pat bus apkaltinta, jei rezultatas bus žlugusi valstybė, leidžianti įkurti teroristinės veiklos ir verbavimo centrą, kaip atsitiko Sirijoje, kai ten iškilo „Islamo valstybė“. Beveik 50 Kongreso narių laiške perspėjo Bideną apie ekonomikos žlugimą Afganistane dėl JAV sankcijų „gali sukurti nevaldomas erdvesir sudaryti palankią dirvą tokioms grupuotėms kaip ISIS stiprėti.
Žinoma, svarbiausia priežastis užbaigti šį košmarą yra ta, kad šios sankcijos kelia grėsmę šimtų tūkstančių, o galbūt ir milijonų nekaltų žmonių gyvybėms.
Tačiau jei Bideno administracijoje yra žmonių, kurie į tai žiūri griežtai politiniais terminais, politinė rizika sugriauti Afganistano ekonomiką yra daug didesnė už bet kokią galimą respublikonų skundų dėl šių rezervų grąžinimo pasekmes. Kurie juk priklauso centriniam bankui ir afganams.
Kuo greičiau tai bus padaryta kartu su Tarptautinio valiutos fondo ir Pasaulio banko pinigų įšaldymu, tuo greičiau ekonomika atsigaus – kaip teigia Pasaulio maisto programos vadovas Davidas Beasley. pažymėti. Ir daugiau civilių – ypač vaikai, kuriuos neproporcingai žudo didelis maisto trūkumas – gyvens.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti