Pastaraisiais metais socialinė žiniasklaida susilaukė blogo šlovės, didžioji dalis jos nusipelnė, nes suvaidino nemažą vaidmenį plečiant dešiniojo sparno atsilikimą ir netgi autoritarizmą daugelyje pasaulio šalių. Tai, svarbiausia, apima galingiausio galingiausios pasaulio šalies politiko Donaldo J. Trumpo pasiekiamumą ir ypač išlikimą.
Tačiau pirmiausia, norėdami išvengti perdėjimo ar klaidinančio vaizdo, turime pripažinti, kad dezinformacijos ir dezinformacijos problemos, leidžiančios XXI amžiaus politikai „nustatyti tiltą į XIX amžių“, yra didesnės nei „Facebook“, „WhatsApp“, „Twitter“, „Instagram“ ir Tik tak. Tradicinė žiniasklaida mus taip pat labai nuvylė.
Paimti tik vieną pavyzdį, apklausa „Data for Progress“ nustatė, kad rinkėjai Vakarų Virdžinijoje – viena skurdžiausių Amerikos valstijų — 2021 procentiniais punktais parėmė demokratų 43 m. pasiūlytą svarbiausią teisės aktą „Build Back Better“. Jie rėmė atskirus komponentus panašiomis arba didesnėmis maržomis: investicijomis į ilgalaikę priežiūrą, Medicare aprėpties išplėtimą, apmokamas šeimos ir medicinines atostogas, visuotinį išankstinį K, sveikatos draudimo subsidijų pratęsimą ir investicijas į švarią energiją. Šis įstatymo projektas būtų pakeitęs Jungtines Valstijas tiek pat, kiek ir Naujasis susitarimas, dėl kurio demokratai buvo valdžioje beveik visą 1932–1980 m. Ir būtų pakeitęs Vakarų Virdžinijos gyventojų gyvenimą, kaip tai padarė Medicare, Medicaid ir Social Security. . Tačiau jų senatorius Joe Manchinas tai užblokavo.
Toks rezultatas įmanomas, nes didžioji dauguma Vakarų Virdžinijos gyventojų, kaip ir dauguma šalies, nežinojo, kas yra tuose teisės aktuose. Didžiausios žiniasklaidos priemonės labai daug neužsiminė; tai, ką dauguma žmonių daugiausia girdėjo apie sąskaitą, buvo jos kaina – 3.5 trilijonai USD; kuris per dešimtmetį, kol jis įsigaliotų, sudaro apie 1 procentą nacionalinių pajamų.
Amerikiečiai gavo klaidingų idėjų apie daugelį svarbiausių problemų, turinčių įtakos jų gyvenimui, tiek iš tradicinės, tiek iš socialinės žiniasklaidos. Privataus sektoriaus darbuotojų apie 73 proc yra susirūpinę kad jie nematys savo socialinio draudimo išmokų, o tai nėra daugiau galimybių nei buvo per pastaruosius 80 metų.
Tačiau socialinė žiniasklaida daugeliu atžvilgių yra blogesnė, daugiausia dėl jos verslo modelio. Tokios įmonės kaip „Facebook“ ir „Twitter“ uždirba pinigų iš skelbimų ir duomenų, kurie padeda nuolat tobulinti internetinės reklamos ir rinkodaros taikymą. Tai skatina juos atkreipti kuo daugiau dėmesio į jų turinį ir kuo daugiau sužinoti apie žmones, kuriuos jie traukia.
Dėl šių varomųjų jėgų socialinė žiniasklaida gali toleruoti „šiukšlių naujienų“, virusinių melų, neapykantą kurstančių kalbų ir sąmokslo teorijų platinimą.
Dabar Elonas Muskas, turtingiausias pasaulio žmogus, perka „Twitter“ už 44 mlrd. Tai personifikacija, kaip socialinė žiniasklaida gali sutelkti valdžią visuomenėje, kuri, atrodo, siekia naujų nelygybės sienų. Milijardieriams priklauso žiniasklaida – „Amazon“ atstovui Jeffui Bezosui priklauso „Washington Post“. Bet paštas skaičiuoja apie trys milijonai interneto prenumeratorių, nors yra pranešta apie 240 milijonų vartotojų Twitter. Taigi, ne tik socialinių tinklų verslo modelis ir praktika kelia grėsmę demokratijai; tai eksponentinis nuosavybės koncentracijos augimas.
Ką galima padaryti, kad būtų išvengta žalingo šių socialinės žiniasklaidos struktūrinių savybių ir tendencijų poveikio? Mano kolega ir įkūrėjas Ekonomikos ir politikos tyrimų centras, Deanas Bakeris, turi pasiūlyta paprastas, bet potencialiai galingas pirmasis žingsnis: panaikinti Ryšių padorumo įstatymo 230 straipsnį. Ši nuostata neleidžia interneto svetainėms, įskaitant „Twitter“ ir „Facebook“, būti teisiamoms dėl šmeižto, dėl melagingos informacijos, kuri skelbiama jų platformose – kaip skelbimai arba asmenų ar grupių puslapiuose (pvz., „Facebook“ puslapiuose).
Žinoma, būtų neįmanoma stebėti visko, kas skelbiama „Facebook“ ar „Twitter“. Tačiau šmeižikiška medžiaga gali būti kontroliuojama taip, kaip šiandien šiose platformose sprendžiami autorių teisių įstatymų pažeidimai: įmonės turi reaguoti ir imtis veiksmų, kai apie pažeidimus atkreipiamas jų dėmesys.
Tai paprasčiausiai padėtų socialinės žiniasklaidos platformoms prilygti tradicinei žiniasklaidai, kuri yra atsakinga už laikraščiuose, žurnaluose, televizijoje ir kitose vietose rodomą turinį, be ypatingų privilegijų, kurias šiuo metu socialinei žiniasklaidai suteikia įstatymas.
Rezultatas būtų JAV precedento neturinčios, koncentruotos ryšio priemonių kontrolės sumažinimas ir sumažinimas. Taip pat kai kurie žalingi politiniai ir socialiniai padariniai, prie kurių prisideda socialinė žiniasklaida šiuo metu.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti