Venesuelos prezidentas Nicolas Maduro
Golden Brown/Shutterstock nuotrauka
Maduro pašalintas ES ambasadorius Karakase buvo atsakas į ES sprendimą skirti sankcijas 19 venesueliečių už „demokratijos žlugdymą“ ir tariamus žmogaus teisių pažeidimus. Į sąrašą pateko Zulijos gubernatorius, ginkluotųjų pajėgų vadas, prezidentas ir kiti du Venesuelos rinkimų tarybos nariai bei du Venesuelos opozicijos lyderiai. Tikrasis jų nusikaltimas buvo dalyvavimas gruodį vykusiuose Nacionalinės Asamblėjos rinkimuose, kuriuos radikali opozicija boikotavo.
Nepaisant neseniai paskelbtų ES sankcijų, organizacija paragino Maduro vyriausybę persvarstyti savo sprendimą.ES labai apgailestauja šis sprendimas tik lems tolimesnę tarptautinę Venesuelos izoliaciją. ES atsakas buvo aiškus arogancijos demonstravimas. Bet kuri „išsivysčiusi“ Vakarų tauta panašiomis aplinkybėmis nebūtų susimąsčiusi, kaip reaguoti „už tatą“.
Tiesą sakant, Maduro neturėjo kitos kitos alternatyvos, kaip tik atkeršyti pašalinant ES ambasadorių. To nepadarius būtų parodytas silpnumas. Kaip atrodytų tie čavistai, kuriems ši neteisinga priemonė buvo trenkta? Kaip būtų Bernabé Gutiérrez Ar sureagavo José Brito, opozicijai priklausantys Nacionalinės Asamblėjos deputatai, kuriems taikyta ES priemonė? Maduro neveiklumas būtų sukėlęs pavojų santykiams tarp čavistų ir tų opozicijos sektorių, kaip Gutiérrezas ir Brito, kurie drąsiai stoja prieš radikalią JAV remiamą opoziciją, kuriai vadovauja Juanas Guaido ir Leopoldo Lopezas.
Tačiau yra ir kita priežastis, kodėl Maduro žingsnis buvo politiškai protingas. ES ir galbūt Vašingtono tarpininkaujamos derybos greičiausiai įvyks anksčiau ar vėliau (tikiuosi greičiau, siekiant panaikinti mirtinas tarptautines sankcijas). Nuo pat pradžių Maduro turi viešai ir aiškiai pasakyti, kad režimo keitimas ir rinkimų planavimas nėra diskusijų objektas. Šiuo metu Venesuelos padėtis tarptautinėje bendruomenėje yra stipresnė nei per ketverius D. Trumpo administracijos metus. Pokyčiams pritariama, pasireiškianti judėjimu „Black Lives Matter“, Bernie Sanderso kampanija, rinkimų triumfu ir „Squad“ kongreso žmonių išsiplėtimu, Trumpo žeminančiu pralaimėjimu lapkritį ir sankcijomis nepasiekus savo tikslų. šalis po šalies. Venesuelos poziciją dar labiau sustiprina visiškas Juano Guaidó diskreditavimas dėl gerai dokumentuotų korupcijos veiksmų ir jo režimo kaitos fiasko bei pačios ES atšaukto Guaidó diplomatinį pripažinimą. Karakasui nesugebėjus aiškiai nurodyti, kas yra neaptarta, o kas – dėl derybų stalo, atsiras gerai žinomas scenarijus: nepavyks pasiekti susitarimų po tris mėnesius trukusių derybų, o JAV paskirti derybininkai veiks nesąžiningai. , o po to Bidenas paskelbė ES remiamą sugriežtintą politiką Venesuelos atžvilgiu. Jei Maduro nuo pat pradžių aiškiai pasakys, kad dėl rinkimų grafiko keitimo negalima derėtis, Vašingtono derybininkai apsiribos tuo, kaip jie gali suformuluoti klausimus.
Trumpai tariant, yra tam tikrų priemonių, kurių imamasi prieš Venesuelą, kurios yra aiškiai nepriimtinos ir neturėtų būti toleruojamos. Sankcijos yra viena iš jų, kaip ir reikalavimas vienaip ar kitaip keisti režimą. Maduro išmintingai paaiškino, kur brėžia ribą ir kiek nori eiti, kad pagerintų santykius su imperatoriškomis galiomis.
Steve'as Ellneris yra žurnalo vyriausiasis redaktorius Lotynų Amerikos perspektyvos ir yra išėjęs į pensiją Venesuelos Rytų universiteto profesorius. Naujausios jo redaguotos knygos yra Lotynų Amerikos rožinė banga: proveržiai ir trūkumai (2020) ir Ekstraktyvizmas, išteklių nacionalizmas ir pasipriešinimas Lotynų Amerikoje (2021), abu išleido Rowman & Littlefield.
Elektroninio pašto adresas: [apsaugotas el. paštu]
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti