Šaltinis: „Consortium News“.
Konektikuto senatorius Chrisas Murphy neseniai apibūdino JAV politiką Venesuelos atžvilgiu kaip „nesumažinamą nelaimę“, todėl akivaizdžiai aišku, kad daugelis politinių institucijų pripažįsta, kad reikia keisti kursą. Tokio įtakingo demokrato pareiškimas gali reikšti, kad Joe Bideno administracija peržiūri politiką Venesuelos atžvilgiu, nors ir nėra itin išsami.
Murphy, kuris per Užsienio santykių komiteto posėdį pasakė specialiajam atstovui Venesuelai Elliotui Abramsui, pabrėžė, kad nesutarimai Venesuelos opozicijoje kelia grėsmę apsišaukėliško „prezidento“ Juano Guaidó vadovybei. Murphy paklausė Abramso: „Ar Juanas Guaidó [Trumpo administracijai] bus pripažintas Venesuelos lyderis visam laikui, kad ir kaip keistųsi sąlygos vietoje? Klausimas buvo geras, nes D. Trumpo Venesuelos strategijos sėkmė priklauso nuo nuolatinio neginčijamo Guaidó vadovavimo. Nėra atsarginės strategijos.
Nuo 23 m. sausio 2019 d., kai Guaidó pasiskelbė, Vašingtonas dėjo visas pastangas, kad sulauktų jo pripažinimo visame pasaulyje ir sumenkintų prezidento Nicolás Maduro valdžią. Tačiau bandymai pakeisti režimą vienas po kito virto kvailyste, įskaitant JAV remiamą karinį perversmą 30 m. balandžio 2019 d. ir karinį įsiveržimą iš Kolumbijos šią gegužę. Net Trumpas pripažino, kad politiškai neišbandytas Guaidó (kuriam ką tik sukako 37 metai) neatliko savo užduoties. Murphy pareiškė per Senato komiteto posėdį: „Mūsų didžioji pjesė, atpažįstanti Guaidó tiesiai iš vartų... tiesiog nepasiteisino“.
Tačiau iš Baltųjų rūmų sklindančių žodžių ir veiksmų būtų galima pagalvoti, kad vyksta kaip tik priešingai, kad Guaidó buvo ant Maduro nuvertimo slenksčio. Kas porą dienų D. Trumpo administracija, trokštanti, kad lapkričio mėn. balsavimas būtų nulemtas įspūdingos sėkmės, eskaluoja karą su Venesuela, kurią laiko pažeidžiamesniu taikiniu nei Iranas. Birželio 14 d. Trumpas gyrėsi, kad keturis naftos tanklaivius, pakeliui iš Irano į Venesuelą, JAV privertė skristi į Hiustoną. Tą pačią dieną Valstybės departamento atstovas paminėjo jos „maksimalaus spaudimo kampanijos“ sėkmę, kai „vis daugiau pasaulio laivybos laivynų vengia Irano ir Venesuelos prekybos dėl mūsų sankcijų“, kurios dabar naudojamos grasinti laivybos bendrovėms. , draudimo bendrovės ir laivų kapitonai, be kita ko.
Vašingtonas neabejotinai tikisi, kad padėtis Venesueloje pablogės. Apie tai užsiminė ekspertų grupės analitikas ir Valstybės departamento patarėjas Evanas Ellisas savo ataskaitoje „Venesuela: pandemija ir užsienio įsikišimas į griūvančią narkotiją“. Ellisas pabrėžia, kad „Covid-19 dabar žada Venesuelos krizę paversti platesne“. Jis priduria, kad „mirties nuosprendis, nulemtas ligos, gali būti paskutinis lašas suardant likusią kariuomenės ir kitų saugumo pajėgų drausmę“.
Merfio argumentai geri ir blogi
Murphy argumentai Senato posėdyje buvo pragmatiški, o ne principingi. Jo pozicija, kad Trumpo Venesuelos strategija nepasiteisino, rodo, kad prezidentas Bidenas atsiribos nuo Guaidó. Merfio pozicija turi teigiamų ir neigiamų pasekmių. Teigiama, nes ji ateina iš partijos, kurios pagrindiniai lyderiai uoliai plojo G. Guaidó dalyvavimui Trumpo kalboje apie Sąjungos padėtį vasario mėn. (Prisiminkite, kad Nancy Pelosi atsistojo ir plojo, priešingai nei ji reagavo į beveik viską, ką Trumpas pasakė tą vakarą.)
Sprendimas nebevadinti Guaidó „prezidentu“ būtų nebylus pripažinimas, kad Vašingtonas suklydo, perleisdamas milijardus dolerių Venesuelos turto, įskaitant CITGO, lygiagrečiai Guaidó vyriausybei. Tai nėra maža nesėkmė. Trumpo administracijos aktyvistinis vaidmuo bandant priversti kitas šalis, organizacijas ir korporacijas, įskaitant Rusiją, Kiniją, Kubą ir, patikėkite ar ne, Iraną laikytis sankcijų Venesuelai, istorijoje turi nedaug paralelių. Vašingtono ieškinį dėl sankcijų pagrindžia argumentas, kad Guaidó, o ne Maduro yra teisėtas Venesuelos prezidentas. Nutolimas nuo Guaidó sumenkintų šią kampaniją ir pakenktų JAV prestižui, bent jau trumpuoju laikotarpiu.
Murphy pripažino, kad Venesuelos opozicija yra smarkiai susiskaldžiusi. Trumpo administracija atmeta, kad opozicijos prieš Guaidó nusiteikęs blokas susideda iš nesąžiningų politikų, kai kuriems iš jų buvo pritaikytos sankcijos. Tačiau neseniai Katalikų bažnyčios hierarchija, aršiai nusiteikusi prieš Maduro ir jo pirmtaką Hugo Chávezą, aštriai kritikavo Guaidó palaikantį bloką už atsisakymą dalyvauti gruodį numatytuose parlamento rinkimuose. Rugpjūčio 11 d. Venesuelos vyskupų konferencija paskelbė dokumentą, kuriame teigiama, kad „susilaikymas gilina socialinį ir politinį tautos plyšį ir vilties stoką ateičiai“. Kitas neseniai įvykęs įvykis Enrique Mendoza iš socialinių krikščionių COPEI partijos tapo naujausiu ilgamečių politinių lyderių, dalyvaujančių gruodžio mėn. rinkimuose, sąraše. JAV žiniasklaida mažai skelbia apie tokias naujienas kaip ši, kurios diskredituoja Guaidó ir jo sąjungininkus.
Tikroji pamoka
Tačiau Murphy pozicija yra toli nuo tikrųjų problemų sprendimo ir pamokų, kurių reikia pasimokyti iš Guaidó fiasko, ty nuo pagarbos nacionaliniam suverenitetui. Užuot susidūręs su šia problema, Murphy priekaištavo Abramsui ir Trumpui, kad jie nebuvo protingesni bandydami pakeisti režimą. Senatorius sakė Abramsui: „Galėjome panaudoti JAV pripažinimo ar sankcijų perspektyvą kaip svertą“ ir galėjome padaryti daugiau, kad pasikonsultuotume su Europos sąjungininkais ir „kalbėtume su Kinija ir Rusija arba jas neutralizuotume“ ankstyvoje stadijoje. Trumpai tariant, „viskas, ką mes padarėme, tai žaidėme visas kortas pirmąją dieną, ir tai nepadėjo“.
Pulitzerio premijos laureatas žurnalistas Glennas Greenwaldas sukritikavo Merfio samprotavimus, gindamas JAV hegemoniją, sakydamas, kad „Merphy buvo „įpykęs“, kad Amerika, valdant Trumpui, prarado, yra „prigimtinė teisė“ kontroliuoti, kas valdo Venesuelą. Nacionalinio suvereniteto klausimas Venesueloje išryškėja debatuose tarp už ir prieš Guaidó nusiteikusių opozicinių frakcijų, o JAV žiniasklaida taip pat pamiršta. Anti-Guaidó frakcija užėmė nacionalinio suvereniteto vėliavą. Konservatorių partijos COPEI prezidentas Miguelis Salazaras neseniai pareiškė (el Universal žodžiais), kad „tarptautinė bendruomenė paaštrino [Venesuelos] konfliktą, nors problemos turi būti sprendžiamos Venesuelos rankose, o ne pavaldi Jungtinių Valstijų gairės“.
Nacionalinio suvereniteto vėliavą iškelia dvi pagrindinės Vašingtono priešininkės pasaulinėje arenoje – Kinija ir Rusija – savo pareiškimais dėl Venesuelos taip, kad sustiprintų jų tarptautinę reputaciją. Iš tiesų, Jungtinės Valstijos pasaulinėje arenoje tampa vis labiau izoliuotos, kaip parodė praėjusį penktadienį žeminantis pralaimėjimas JT Saugumo Taryboje, kai JAV tikėjosi Dominikos Respublikos balsavimu už jos siūlomą ginklų pardavimo boikoto atnaujinimą. į Iraną. Nors mažai tikėtina, kad prezidentas Bidenas visiškai pakeis Venesuelos politiką, laisvesnis požiūris padėtų sumažinti įtampą toje šalyje ir pasiekti Vašingtonui tam tikrą pagarbą visame pasaulyje.
Steve'as Ellneris, išėjęs į pensiją Universidad de Oriente (Venesuela) profesorius, šiuo metu yra Lotynų Amerikos perspektyvų asocijuotasis vadovaujantis redaktorius. Jis yra Lotynų Amerikos rožinė banga: proveržiai ir trūkumai (2020 m.) ir Lotynų Amerikos ekstraktyvizmas: priklausomybė, išteklių nacionalizmas ir pasipriešinimas plačiąja perspektyva (bus išleistas) redaktorius.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti