„Hezbollah“ kadaise buvo Libano „pasipriešinimas“, kieta, drąsi, pasiaukojanti partizanų armija, kuri prieš 12 metų išvijo Izraelio okupacinius karius iš Libano.
Šiandien ji labiau atrodo kaip dar viena arabų „saugumo“ institucija – arba nesaugumo institucija – ji skraido bepiločiais orlaiviais virš Izraelio ir toliau remia, vis labiau smerkdama daugelio libaniečių, Sirijos prezidento Basharo al-Assado režimą.
Druzų lyderis Walidas Jumblattas, garsėjantis vėjo malūnais tarp Sirijos ir jos oponentų, yra vienas iš kelių Libano politikų, kurie klausia, kodėl Hezbollah neteikia savo karinės ir politinės paramos Sirijos „pasipriešinimui“, o ne režimui, su kuriuo kovoja. „Hezbollah“, kaip tvirtina JAV valstybės departamentas, nekariauja kartu su Assado vyrais, bet ėmėsi „saugumo“ pareigų Sirijos pusėje nuo Libano sienos – veiksmingai saugo Libano ir Sirijos sieną nuo maištininkų rankos – ir naudojasi savo milžiniška žvalgyba. režimo naudai. Mažiausiai keturi „Hizbollah“ „kankiniai“ buvo grąžinti iš Sirijos palaidoti Libane.
Niekas neabejoja šio efektyviausio partizaninio judėjimo ugnies galia ar atkaklumu. Jei jis nelaimėtų 2006 m. karo prieš Izraelį – daugiau nei tūkstantis libaniečių žuvusių civilių neprilygsta „dieviškajai pergalei“, kurią tvirtino jo lyderis Sayedas Hassanas Nasrallah, tai Izraelis tikrai jį pralaimėjo, traukdamasis atgal per savo sieną po įnirtingų veiksmų. akis į akį kovoti su „Hezbollah“ kovotojais. Izraelis – kartu su Amerika – nuolat vadina Hezbollah „teroristais“, tačiau su partizanais kovoję Izraelio kariai kalbėjo apie juos su pagarbiai. „Hezbollah“ nepabėga.
Į Iraną
Tačiau organizacija visada kentėjo nuo dviejų pagrindinių trūkumų: ji iš esmės yra šiitų musulmonų grupė – taigi pagal savo prigimtį sektantiška – ir kasmet ji finansuojama milijonais dolerių iš Irano. Nuolatinė „Hezbollah“ parama Assadui, kuris yra alavitas – iš esmės šiitų tikėjimo – dar labiau „sektanizuoja“ jos požiūrį, o Irano globa nutolina nuo Libano musulmonų sunitų ir daugumos krikščionių. Kad krikščionis buvęs generolas Michelis Aounas susijungė su Hezbollah, pasakoja savo istoriją. Paskutinė pasipiktinusi Aoun pastaba išsakyta praėjusią savaitę, kai jis pasakė, kad generolas Wissamas al-Hassanas – buvęs Libano žvalgybos viršininkas – pats kaltas dėl savo neseniai įvykdytos žmogžudystės, nes jo paties saugumas jį nuvylė.
Daug didesnį nerimą šaliai ir daugeliui vyriausybės, kurioje taip pat yra Hezbollah, kėlė bepilotis dronas, kurį Hezbollah pasiuntė virš Izraelio ir kuris buvo numuštas tik nuskridus šimtus kilometrų. „Hezbollah“ teigė, kad jis buvo pagamintas iš iranietiško rinkinio, surinkto Libane, ir kad jis fotografavo Izraelį prieš jo sunaikinimą – tai gali būti tiesa – tačiau tai rodo rimtą įtampos tarp Libano ir Izraelio eskalaciją. Libano vyriausybė vargu ar gali tikėtis, kad Jungtinės Tautos išklausys jos skundus dėl kasdienių Izraelio skraidų, kai „Hezbollah“ be jokio vyriausybės leidimo vykdo žvalgybos skraidymus iš Bekaa slėnio.
Daugiau nei prieš metus „Hezbollah“ išsiuntė kitą bepilotį orlaivį virš Galilėjos ir sugebėjo jį nepažeistą sugrąžinti į „Bekaa“ lėktuvą, nuskraidinus jį netoli tariamai itin slapto Izraelio pasiklausymo posto kalvose į rytus nuo Haifos. Naujausias dronas buvo žinutė iš Irano: atakuoti Irano branduolinius objektus, o „Hezbollah“ dronai gali atakuoti Izraelį.
Patys izraeliečiai mano, kad kilus kitam karui su „Hezbollah“, Libano kovotojai sieks patekti į Izraelį pakrantėje ir judėti į pietus per Izraelio suverenią teritoriją, nors tai buvo skirta kaip simbolinė pergalė, o ne koks tikras bandymas „išlaisvinti Palestiną“.
Neaiški ateitis
Tačiau „Hezbollah“ turi problemų. Irano rialui laisvai krentant, jo pajamos iš Teherano turi mažėti. Tarptautinis tribunolas apkaltino keturis jos vyresniuosius pareigūnus prisidėjus prie buvusio ministro pirmininko Rafiqo Hariri nužudymo 2005 m. Dėl šių arešto orderių kyla rimtų abejonių, tačiau nuotraukoje esantis „Hezbollah“ lyderis Hassanas Nasrallahas aiškiai pasakė, kad keturi vyrai nebus pateikti teismui, taip vėl priskirdami sau vyriausybinius sprendimų priėmimo įgaliojimus, kurių jis teisiškai neturi. Iš tiesų, kai kurios pastarojo meto Nasrallah kalbos nuskambėjo įtartinai prezidentiškai.
Nuo „Kovo 14-osios“ opozicinės musulmonų sunitų ir krikščionių grupės atsisakė bendradarbiauti derybose su vyriausybe nuo generolo al-Hassano nužudymo – jis buvo geras Hariri draugas ir Sirijos priešas – motyvuodamos tuo, kad profesionalas -Sirijos Libano vyriausybė prisiėmė atsakomybę už generolo mirtį, beveik visas vykdomosios valdžios darbas Beirute buvo sustabdytas. Deja, opozicijai, jos pagrindinis lyderis, nužudytojo Hariri sūnus Saadas, merdi tarp Paryžiaus ir Saudo Arabijos, bijodamas – galbūt ne be reikalo – kad jis gali mirti taip pat, kaip generolas Hassanas.
Tai nedaro „Hezbollah“ jokios žalos. Tačiau ateitis labai priklauso nuo to. Jei Assado režimas žlugs ir jį pakeis islamistinio stiliaus sunitų valdžia Damaske, „Hezbollah“ liks viena Levante, o tarp Libano ir Irano sienos bus daugiau nei 500 mylių priešiško Sirijos ir Irako smėlio ir uolų.
Jei Vakarų parama Sirijos sukilėliams yra Vakarų bandymas sunaikinti vienintelį Irano arabų sąjungininką, tada „Hezbollah“ bus vienas ir Izraelis bus patenkintas. Taip bus ir JAV. Nebent, žinoma, Bash-ar al-Assad išgyvens.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti