Žmonės iš esmės nepatenkinti savo vakarėliais. Jie nesugeba jiems atstovauti ir tai galioja tiek respublikonams, tiek demokratams, bet skirtingais būdais. Pasirinkau Munsį (Indiana) kaip savo bazę JAV rinkimams, nes žmonės Muncie balsavo už Sandersą ir Trumpą. Ieškojau vietos, kur žmonės būtų balsavę už kandidatus, nusiteikusius prieš isteblišmentą, bet yra pakankamai nacionalinių duomenų, leidžiančių manyti, kad Muncie nėra anomalija. Trumpas čia laimėjo, bet dauguma aktyvių respublikonų, su kuriais kalbėjausi, pirminiuose rinkimuose už jį nebalsavo.
Įdomu tai, kad respublikonai apie Hillary kalba lygiai taip pat, kaip demokratai kalba apie Trumpą. Kaip vienas iš jų man pasakė: „Pažįstu kai kuriuos žmones, kurie balsuoja už Hillary, ir jie nėra blogi žmonės, bet jie to nesupranta“.
Yra daugybė būdų, kaip žmonės nepasitiki sistema.
Hillary jau 25 metus buvo nacionalinė politinė figūra, ir tai sutampa su laiku, kai atlyginimai stagnavo ir viskas, išskyrus darbo kainą, pakilo. Tokiame mieste kaip Muncie, kuriame buvo didžiulė pramoninė bazė, kuri dabar išnyko, žmonės žiūri į Šiaurės Amerikos laisvosios prekybos susitarimą, žiūri į Glass-Steagall [bankų reguliavimą], gerovės reformą (jie nemini gerovės reformos, bet tai problema) ir jie sako: kaip jums sekasi?
Abi šalys praranda savo bazės kontrolę. Pirminiuose rinkimuose demokratų bazė balsavo už Sandersą, o to nesiekė isteblišmentas. Respublikonų pusėje kilo atviras maištas tarp žmonių, kurie vadovauja vietinei respublikonų institucijai, ir arbatos vakarėlio žmonių.
Tai, kas nutiko Stevenage'ui, iš kurio aš esu, labai panašu į tai, kas nutiko tokiame mieste, kaip Muncie, JAV.
Stevenage'as turėjo „British Aerospace“. Čia jūs ėjote dirbti, ten dirbo jūsų tėvai, čia dauguma mano draugų išėjo dirbti iš mokyklos, būdamas 16 metų. Išėjote iš mokyklos, įgijote pameistrystę, buvo amatų, tapote kvalifikuotu darbininku.
Ir tada užsidarė. Turėjome pramoninę zoną, tikriausiai vis dar turime, bet aš nežinau, kiek pramonės ten yra. Dažniausiai suaugę žmonės nevažinėjo į Londoną, o ten pasilikdavo. Iš to iškrito dugnas. Stevenage apibūdindavau kaip darbininkų miestą, kuriame žmonės iš tikrųjų dirbo. Bet tada darbininkų klasė tapo vargšų ir vargšų sinonimu.
Labai panašus dalykas atsitiko su Muncie, kuris mažėja. Prarandamas tikslo jausmas. Jaučiamas dezorientacijos jausmas – žmonės pradeda klausti „kodėl mes čia?“ Miestą bandoma atgaivinti įvairiais būdais, tačiau Muncie mieste skurdas siekia 30 proc., o narkotikų problema yra labai didelė.
Dabar iš tikrųjų yra laisvų darbo vietų, tačiau žmonės nėra pakankamai apmokyti. Ir žmonės nebūtinai turi galimybių tai padaryti. Jie neturi automobilių, todėl negali patekti į gamyklas, kurios yra už miesto ribų. Darbas nėra pakankamai apmokamas, kad galėtų turėti automobilius – o tai šioje Amerikos dalyje yra tarsi nemokėjimas skaityti ar vaikščioti. Jei neturite automobilio, daug ko negalite padaryti. Tada didelė dalis gyventojų negali išlaikyti narkotikų testo, ypač baltųjų darbininkų klasės miesto dalyje (Muncie vis dar yra labai atskirta).
Institucijos buvo ištuštintos. Visų pirma sąjungos, bet ir kultūros bei bendruomenės institucijos. Tai kalba apie Trumpo patrauklumą, ypač baltųjų darbininkų klasei. Tai gana aistringai pasakė viena moteris, su kuria kalbėjausi ir kuri svarstė balsuoti už Trumpą. Ji pasakė: „Žmonės mano, kad esame kvaili, ir niekas nekalba už vargšus“.
Afroamerikiečiams sekasi dar blogiau, bet jie turi advokatus ir institucijas, religines struktūras, politinį įsipareigojimą ir istoriją, Martino Liuterio Kingo dieną ir būdą būti pripažintiems.
Tautoje, kuri nepripažįsta skurdo, yra sugadinti tie, kurie yra tik vargšai, o ne kažkas kita. Vargšai baltieji žmonės neturi gynėjų, nes šalyje, kuri didžiuojasi tuo, kad yra meritokratija, net jei taip nėra, turi visišką klasės sklandumą, net jei jos nėra, daug sunkiau kalbėti apie skurdžius. jei tu baltaodis. Tada ateina vaikinas, kuris nebijo pasakyti, ką galvoja, kuris gali gana neapdorotais būdais kalbėtis su grupe žmonių, kurie jaučiasi tikrai pakirsti.
Vienas įdomus įspėjimas yra tas, kad nors Trumpas surinko didelę daugumą neuniversitetinį išsilavinimą įgijusių baltųjų vyrų ir mažesnę daugumą neuniversitetinį išsilavinimą įgijusių baltųjų moterų, tai nebuvo jo bazė. Jo parama iš tikrųjų buvo daug turtingesnė nei Hillary. Egzistuoja mintis, kad jis surinko baltųjų balsą, tačiau tiesa ta, kad daugiausiai buvo gana turtingi žmonės, kurie palaikė Trumpą, ir nors jis gavo didelę dalį neišsilavinusių baltųjų balsų, tai vis tiek sudarė palyginti mažą jo faktinio balsavimo dalį. balsas.
Ta prasme tai buvo šiek tiek panašu į „Brexit“. Pergalę įgalino turtingesni, vyresni žmonės pietuose, tačiau tai vertinama kaip darbininkų klasės maištas.
Respublikonai šiuose rinkimuose buvo stebinantys tai, kad jie naudojo koduotus rasinius pranešimus. Nevadoje respublikonų partijos pirmininkas apkaltino sukčiavimą, nes „tam tikrai grupei“ buvo suteikta „daugiau laiko balsuoti“. Jis turėjo omenyje lotynus, kurie buvo eilėje. Jei jau esate eilėje JAV, galėsite balsuoti pasibaigus balsavimui. Tokios taisyklės.
Šį metodą respublikonai taikė nuo 1960 m., kai Nixonas sukūrė strategiją, kaip laimėti pietus nuo demokratų, nukreipdamas į baltosios Amerikos priemiesčio atkarpą su koduotomis rasinėmis žinutėmis. Nixonas sakė: „Tikroji problema yra juodaodžiai, problema yra ta, kaip jūs tai sakote, iš tikrųjų to nepasakydami.“ Toks buvo planas pastaruosius 50 metų. Jei pagalvotumėte apie Willie'io Hortono reklamą, apie pirmąjį George'ą Bushą ar apie Reiganą ir „gerovės karalienes“, arba apie Mitto Romney „47 procentai amerikiečių nemoka mokesčių“ – visa tai užkoduota rasine žinute.
Štai ką girdėjote, kai Trumpas kalbėjo apie suklastotą balsavimą, tam tikras grupes, miestus ir pan. Tai buvo bandymas iš naujo įsivaizduoti ikipilietinių teisių Ameriką, pasakyti, kad kai kurie žmonės neturėtų balsuoti. Tikriausiai tai buvo paskutinis kartas, kai jie galėjo tai padaryti, nes baltųjų populiacija mažėja, nes dalis kitų populiacijų mažėja, todėl tokios valstijos kaip Nevada, Koloradas, Naujoji Meksika, net Šiaurės Karolina, kur yra daug Lotynų Amerikos gyventojų, pradeda svyruoti. pareiškia taip, kaip niekada anksčiau nebuvo.
Tai buvo intensyviai misoginistiški rinkimai. Trumpas gyrėsi seksualine prievarta ir menkino moterų kūnus. Jis iš tikrųjų šnekėjo apie Clinton kūną. Man tai sužadino simbolinę jos lyties svarbą taip, kaip ji to nepadarė ir negalėjo. Kalbant apie lytį, tai buvo „prisijungusi“ kandidatūra, ir ji atsisakė ją iškelti. Ji vis kalbėjo apie šias skyles stiklinėse lubose, nesuvokdama, kad baisiai daug moterų yra rūsyje ir negali išeiti.
Svarbus laipsnis, kuriuo misogija tapo kampanijos dalimi ir vis dar nepakėlė simbolinio jos lyties pobūdžio. Obamą pavadinau „nežinomu“, nes jis niekada apie tai nekalbės. Hillary buvo tokia pati – ji nutylėjo savo lyties reikšmę. Tai išryškėjo tik tada, kai ji susidūrė su šlykščiausia, šlykščiausia žmogaus kiaulė, kokią tik galite įsivaizduoti.
Nemanau, kad dabartinė sistema gali užtikrinti demokratiją XXI amžiuje. Korporacijos yra galingesnės už vyriausybes. Prekyba buvo liberalizuota įstatymiškai, o vėliau technologiškai sumažinta kofeinu taip, kad net tokiai galingai nacionalinei valstybei kaip Amerika praktiškai neįmanoma kontroliuoti savo reikalų.
Šie dalykai, kuriuos matome – Brexit, Trump, Le Pen, Corbyn taip pat tam tikra prasme, Syriza, Podemos ir Sanders – yra atsakas į šį konkretų neoliberalų momentą, kai viskas žlugo. Vargšai ir darbininkų klasė buvo priversti sumokėti už tą avariją ir jiems niekas nepagerėjo. To pobūdis buvo toks akivaizdus ir įžūlus, o priemonė tokia sunkiai suprantama, net jei ji buvo pasiūlyta, kad žmonės maištauja įvairiais būdais – kai kuriems aš pritariu, o kai kuriems – ne.
Dabartinės partijų sistemos tiesiog nėra pasiruošusios susidoroti su šiais iššūkiais. Taigi Didžiojoje Britanijoje Corbyn kyla tuo pačiu metu, kai torių bazė sukyla dėl „Brexit“. JAV Sandersą gaunate tuo pačiu metu kaip ir Trumpą. Jie nėra moraliai lygiaverčiai atsakymai, bet atsakymai į tą patį iššūkį.
Dėl neoliberalios globalizacijos prigimties ne tik užsienio prekyba perkeliama ten, kur silpnesnės sąjungos ir pigesnė darbo jėga. Tai taip pat susijusi su imigracija, įvairiais kultūriniais nesaugiais klausimais. Kai žmonės jaučiasi praradę kontrolę, nes tautinė valstybė buvo pagrindinis demokratinis vienetas, dažnai apima patriotinė nostalgija, iš kurios kyla šūkiai „Padaryk Ameriką vėl didinga“ arba „Sugrąžink savo šalį“.
Iššūkis pagrindinių politinių partijų disidentams yra tas, ar jie ieško kolektyvinio žalos atlyginimo, siekdami mesti iššūkį sistemai, į kurią ateina Corbynas, Sandersas ir atgimstantys naujieji kairieji Europoje, ar jie bando trauktis į tai, kas liko iš nacionalinės. laager, mesti sienas žmonėms ir stengtis, kad vartai būtų atviri prekybai, dėl ko dabar vyksta ginčai dėl Brexit.
Tam tikra prasme tai yra Trumpo pozicija. Dauguma jo daiktų, skirtingų produktų linijų yra gaminami įvairiose šalyse. Jam priklauso golfo aikštynas Škotijoje. Jis neprieštarauja užsienio prekybai. Jis nori pakeisti sąlygas, bet nenori to visiškai sustabdyti nei Nigelas Farage'as. Jie tiesiog nori uždaryti sienas žmonėms ir atverti juos kapitalui.
Bandome pataisyti lėktuvą, kol jis krenta. Pagrindinis iššūkis yra užtikrinti, kad lėktuvas nesudužtų, nes jūs negalite jo pataisyti, jei jis sudužtų ir visi žūtų. Taigi šiuos du dalykus turime daryti vienu metu. „Geresnis pasaulis įmanomas“ yra naudinga mantra, tačiau turime turėti omenyje, kad įmanomas ir blogesnis pasaulis, ir turime būti pasiryžę tam užkirsti kelią.
Manau, kad šis skirtumas yra ryškiausias, kai labai aiškiai suprantame, kad mes suprantame skirtumą tarp rinkiminio ir politinio ir kad suprantame abiejų ribas, ypač šiuo neoliberaliu momentu. Rinkimai yra tikrai svarbūs, tačiau nacionalinės vyriausybės taip pat turi ribotą galią ir galią. Netgi išrinkus jie turi įsitraukti į politinę tikrovę vietoje.
Be to, turėtume žinoti apie likusias rinkimų galimybes. Yra žmonių, kurie balsavo už Sandersą, kurie nebalsavo, ir manau, kad tai yra mažiausia, ką galėjote padaryti. Nenoriu reikšti jokių didelių pretenzijų dėl to, tikrai ne dėl Hillary, atsižvelgiant į jos praeitį, bet svarbu nepasitenkinti rinkimais tuo, ką žmonės gali padaryti šalies viduje, o Amerikos atveju dėl savo galios pasauliniu mastu. . Kas laimės JAV prezidento postą, nužudys daug žmonių, nes tai ateina su darbu, tačiau kai kurie žmonės žudo daugiau nei kiti.
Ko mes neturime daryti, nors ir niūriai šiuo metu, tai pamiršti, kad žydas iš Vermonto, pasivadinęs socialistu, išsigandęs paleido karūnuotą isteblišmentą. Iš niekur. Niekas to nematė. Ir jis kalbėjo labai griežtai – dėl kaltės, nes negalėjo kalbėti apie nieką kitą – apie milijonierius ir milijardierius. Jis suteikė vietą klasės nepasitenkinimui tokiu būdu, kokio iš tikrųjų nebuvo nuo Jesse'io Jacksono devintajame dešimtmetyje.
Svarbus dalykas, kurio trūko Sanderso koalicijai, buvo mažumos apskritai ir ypač afroamerikiečiai. Sandersas būtų laimėjęs, jei būtų galėjęs į juos kreiptis. Tai byloja apie ilgalaikę problemą, susijusią su Amerikos kairiaisiais: kad ne baltieji žmonės yra pasenę ir jie stengiasi suderinti savo supratimą apie klasę su savo rasės supratimu. Kol ši problema nebus išspręsta, gali nutikti nieko baisaus.
Tai buvo ne tik Sanderso problema. Taip pat matėme žemą afroamerikiečių dalyvavimą Hillary rinkimuose. Žmonės manė, kad afroamerikiečiai labiau linkę balsuoti už ją nei už Trumpą, todėl ji turėjo juodaodžių balsą. Jiems nepavyko numatyti juodųjų balsavimo nuosmukio, nes nė vienas kandidatas jų labai nepatraukė.
Svarbu prisiminti, kad kairieji sugebėjo atlaisvinti tam tikrą rinkimų erdvę, kurios anksčiau nebuvo. Corbyn, Syriza, Podemos, kairysis blokas Portugalijoje, Bernie Sandersas – čia buvo žmonės, kurie arba anksčiau neegzistavo, arba bėgo siekti taško, pakeisti, ką nors įtraukti į diskusiją – ir dabar jie turi auditoriją. Jie daro įtaką ir laimi diskusijas. Taigi kairieji turi rimtai žiūrėti į rinkimus. Jis negali suprasti savęs kaip beveik simbolinio ar dekoratyvaus. Pasirodo, mes galime laimėti rinkimus, todėl turime turėti sistemas, politiką ir programas, kurios galėtų padaryti tą pergalę svarbią.
Turime pasiūlyti kai kurias esmines socialdemokratines reformas, tokias kaip perskirstymas, mokesčių didinimas, investicijos į švietimą, sveikatą ir būstą, kurios taip pat bando suvaldyti kapitalą – kapitalo kontrolę, panašiai. Tai yra dalykai, kuriuos galime padaryti ir kurie sukurtų kitokį, humanistiškesnį, geriau informuotą pokalbį apie imigraciją.
Turime integruoti savo supratimą apie imigraciją su savo supratimu apie tokias problemas kaip aplinkosauga, klimato kaita, užsienio prekyba ir tarptautinė plėtra ir pasakyti, kad visa tai yra vienos visos strategijos dalis. Pasaulyje juda daug žmonių, kurie nenori judėti. Turėtume juos remti ir žadinti svetingos ir kosmopolitinės tautos, kuriai visada buvo naudinga migracija, jausmą. Manau, kad tam yra auditorija, bet sunku pasiekti, jei nefinansuojate sveikatos, švietimo ir būsto, nes jie jaučia, kad norėtų jaustis maloniai su likusiu pasauliu, bet net negali jaustis. malonu apie jų gatvę.
Šiuose rinkimuose kairiesiems buvo aiškus skirtumas tarp rinkiminio ir politinio. Rinkimuose svarbu tik tai, ką prarandame, o ne tai, ką gauname. Politiniu požiūriu darbas, kuris ateina vėliau, yra labai svarbus, ir tai būtų buvę taip pat, jei Hillary būtų laimėjusi. Kovos linijos su Trumpu yra aiškesnės ir, atsižvelgiant į jo pareiškimus, demokratijai gresia didesnis pavojus, tačiau politinis darbas būtų buvęs reikalingas nepaisant to.
Protingi žmonės gali nesutarti, ar prasminga likti politinėse partijose, tačiau dabar tapo visiškai aišku, kad vien likti šiose partijose neužtenka. Tai pasakytina apie Corbyn ir Bernie žmones. Radikalūs pokyčiai neįvyks vien tik Demokratų partijoje ar Darbo partijoje, ar bet kurioje iš šių partijų. Mums reikia socialinių judėjimų pasaulio inkaro, kuris galėtų daryti jiems spaudimą. Pats laikas įsitraukti.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti