2003 m. britų žurnalistas Gary Younge'as persikėlė iš šalies, kurioje maždaug septyni šaunamieji ginklai 100 žmonių į šalį, kurioje yra maždaug 101 šaunamasis ginklas 100 žmonių iš šalies, kurios metinis tarifas .04 žmogžudystės su ginklu 100,000 XNUMX žmonių į šalį, kurios metinis tarifas 3.43 žmogžudystės ginklu 100,000 XNUMX žmonių ir iš šalies su griežti ginklų įstatymai ir neginkluota policija į šalį, kurioje nėra nei vieno, nei kito. Younge, kuris rašo "The Guardian", persikėlė į JAV. Ten jis buvo kaip tikėtina, kad bus nužudytas žemės ūkio technika, nes jis turėjo mirti nuo ginkluoto smurto namuose, Jungtinėje Karalystėje.
Younge grįžo į JK 2015 m. ir jis ką tik išleido knygą, Dar viena diena Amerikos mirtyje, kuriuo siekiama dehumanizuojančią amerikiečių smurto su ginklais statistiką paversti žmonių istorijomis. Knygoje Younge'as keliauja per Jungtines Valstijas ir aprašo 10 juodaodžių, baltųjų ir lotynų amerikiečių, kurių visų amžius svyruoja nuo 19 iki 23 metų, kurie buvo mirtinai nušauti įprastą dieną, kurią jis pasirinko atsitiktinai: 2013 m. lapkričio XNUMX d. .
Knyga taip pat subtiliai, tačiau aštriai pasmerkia JAV ginklų kultūrą ir amerikiečių abejingumą endeminiam smurtui su ginklais. „Tiems, kurie buvo nufilmuoti bet kurią dieną skirtingose vietose ir labai skirtingomis aplinkybėmis, trūksta kritinės masės ir tragiškos dramos, kad atkreiptų tautos žiniasklaidos dėmesį taip, kaip galėtų masinis šaudymas kine ar bažnyčioje“, – rašo Younge'as. Šios mirtys „yra pakankamai žemas baltasis triukšmas, kad šalis galėtų netrukdomai vykdyti savo verslą: kultūros, politikos ir ekonomikos santaka, garantuojanti, kad kiekvieną rytą keli vaikai pabus, bet neis miegoti, o likusi šalies dalis. ramiai miega“.
„Šiuo atžvilgiu, – tęsia Younge’as, – Amerika tikrai išskirtinė. Amerikos paaugliams yra septyniolika kartų didesnė tikimybė mirti nuo smurto su ginklu nei jų bendraamžiams kitose dideles pajamas gaunančiose šalyse. Jungtinėje Karalystėje prireiktų daugiau nei dviejų mėnesių, kol įvyktų proporcingas vaikų ginklų mirčių skaičius [kaip atsiranda kiekvieną dieną Jungtinėse Amerikos Valstijose]. Ir iki to laiko, kai atėjau rašyti šią knygą, šalyje buvau pakankamai ilgai, kad suprasčiau, kad tokiems juodaodžiams vaikams, kaip mano paties, viskas buvo eksponentiškai blogiau. Jis teigia, kad JAV yra turtinga Vakarų šalis, kuri „bent jau įstatymų leidybos požiūriu nusistovėjo ant skausmo slenksčio, kuris moraliai nepriimtinas“. (Daugelis Britanijos ginklų kontrolės priemonių buvo Priimtas 1980-aisiais ir 1990-aisiais pasipiktinus masinėmis šaudynėmis.)
Uris Friedmanas: Knygoje rašote, kad manėte, kad jūsų, kaip žurnalistės, misija Amerikoje buvo ne tokia, kad galėtumėte teisti JAV, nei bandyti ją suprasti. Kai 2003 m. persikėlėte į JAV iš Didžiosios Britanijos, ką jums sunku suprasti apie JAV ginklų kultūrą ir smurtą su ginklais?
Gary Younge: Man buvo sunku suprasti, kaip šalis, kuri atrodė vakarietiška ir vystėsi įvairiais būdais, jautėsi kitaip nei vakarietiška ir vystėsi tokiu būdu.
Šios lengvas ginklų prieinamumas– Nežinau, kur tai būtų tiesa. The ginklų mirčių lygis– Nežinau niekur kitur Vakarų išsivysčiusiame pasaulyje [kur tai būtų tiesa]. Neprotinga lyginti JAV su Hondūras. Jie nėra panašūs įvairiais būdais.
Friedmanas: Kaip JAV ginklų kultūra buvo palyginta su požiūriu į šaunamuosius ginklus Britanijoje?
Younge: Nors ginklai egzistuoti Didžiojoje Britanijoje ir yra toks dalykas kaip nusikaltimas su ginklais Didžiojoje Britanijoje, tai labai mažas dalykas, kurį mes vadiname nusikalstamumu. Tai mažas elementas dalykų, kuriuos mes siejame su mirtimi. Aš negalvočiau apie ginklų kultūrą Didžiojoje Britanijoje nei apie slidinėjimo kultūrą.
Younge: Tai buvo suvokimas, pagrįstas filmais [ir] naujienomis apie masines šaudynes, kurios iš tikrųjų lemia palyginti nedaug mirčių. Pirmą kartą buvau Amerikoje, pakeliui į Barbadosą, iš kur yra kilusi mano šeima. Pasigedome susisiekimo ir turėjome vienai dienai pasilikti Majamyje. Buvau su savo draugu, kuris yra baltaodis, ir galvojome keliauti į miesto centrą. Viskas, ką žinojome apie Majamį, buvo Miami Vice ir ta Amerika buvo labai atskirta. Pagalvojome: „Tiesiog neverta lošti“. Taigi oro uoste išbuvome 24 valandas.
Žinojau, kad yra mirtinas elementas socialiniam smurtui [Jungtinėse Valstijose] tokiu būdu, kurio nėra Didžiojoje Britanijoje. Manau, kad Didžioji Britanija yra agresyvesnė. Manau, kad Didžiojoje Britanijoje labiau tikėtina, kad būsi sumuštas. Jei penktadienio ar šeštadienio vakarą einate į daugelį miestų, kai barai užsidaro, jie gali būti gana žiaurūs. Aš tiesiog visada jaučiausi taip, lyg Amerikoje mane labiau nužudys.
Taigi aš apie tai žinojau, bet nežinojau apie jo mastą. Jau kurį laiką maniau, kad masiniai susišaudymai buvo daug rečiau nei jie iš tikrųjų yra. Tik ne apie juos pranešama. Aš manyčiau, kad dauguma žmonių, žuvusių per susišaudymą, miršta per masines šaudynes. Nors jie yra daug dažnesni, nei aš maniau, tai yra vis tiek netiesa. Nebūčiau žinojęs, kad dauguma žmonių miršta [nuo] ginklų nusišauti patys. [] Sąmoningumas – tai veda atgal į Miami Vice– Smurtas su ginklais buvo labiau reginys, o ne endeminis socialinis veiksnys.
Friedmanas: 12 metų gyvenote Niujorke ir Čikagoje. Kai galvojate apie tą laikotarpį, kokius etapus paminėtumėte savo supratimo apie JAV ginklų smurtą ir ginklų kultūrą raidoje?
Younge: Buvau išsiųstas į Floridą parašyti apie [prezidentą] Obamą. Jis turėjo pasakyti kalbą ir įvyko šaudymas „Aurora“ [kino teatre]. Neprisimenu, ką tiksliai jis pasakė, bet atrodė, kaip sako Amerikos prezidentai: „Dabar ne laikas politikai. Visi eina namo ir apkabina savo vaikus. Dabar būkime visi kartu. Tai yra tragedija“. Prisimenu, pagalvojau, kad tai negerai: tai per rinkimus ir žuvo žmonės, tai nėra vienkartinis atvejis, man atrodo, kad tai yra politikos metas – kur galima apie tai kalbėti, nes galima ką nors padaryti. . Prisimenu, galvojau, kad niekas nepasikeis, jei niekas apie tai nekalbės.
Tada, per penkis mėnesius, įvyko [šaudymas mokykloje į Sandy Hook. Ir mane nustebino tai, kad [Obama] kažką apie tai pasakė. Žinoma, Sandy Hook buvo po rinkimų. Jis sako: „Mes negalime taip tęstis“. Aš galvoju, viena iš priežasčių, kodėl Amerika taip elgiasi, yra ta, kad niekas nenorėjo apie tai kalbėti.
2012 m. Sent Luise vykau į savo pirmąjį [Nacionalinės šaulių asociacijos] suvažiavimą. Sakyčiau: „Aš esu britas. Aš to nesuprantu (tai buvo tiesa). Paaiškink man tai“. Pirmas dalykas, kurį jie pasakytų, yra: „Ar tu vedęs? Ar jūs turite vaikų? Įsivaizduokite, kad kažkas įsiveržė į jūsų namus. Ką ketini daryti? Ar tu tiesiog sėdėsi ten ir lauki policijos? Tai buvo toks įžūlus kreipimasis į vyriškumą. Tai nebuvo antivyriausybinė, bet [sąvoka buvo], kad dėl to nenorėtumėte pasikliauti savo vyriausybe. [Tai buvo] beveik budrus kreipimasis.
[Mane taip pat nustebino] tiesiog pamačiau žmones didelėje, urvinėje salėje – žiūrėjo į prekes ir nukreipė šiuos ginklus į orą. Mačiau, kokia tai pramonė. Ten yra daug pinigų, ir žmonėms patiko ši įranga taip, kaip žmonėms patiktų, jei jie eitų į traktorių parodą ar pan. Jūs negalėjote nežinoti apie rasinę demografiją, kuri iš esmės buvo baltaodžiai.
Taip pat buvo toks [argumentas] apie piliečius, reikalaujančius žmonių atsakomybės – ši mintis, kad tai yra ypatingas amerikietiškas dalykas. Pora žmonių sakė: „Tu turi karalienę. Tu esi subjektas. Mes esame piliečiai ir turėjome revoliuciją.
Friedmanas: Kai kalbėjausi su Australijos užsienio korespondente Zoe Daniel, ji paminėjo, kad kalbėdama apie politiką JAV iš pradžių negalėjo suprasti, kodėl nebuvo įgyvendinamos ginklų kontrolės priemonės. Dabar ji suprato, kad žmonės tiki, kad ginklai yra jų asmeninė apsauga. Taigi kiekvieną kartą, kai įvyksta smurtinis incidentas, vis daugiau žmonių skatina turėti ginklą. Tuo tarpu Australijoje po baisiausių su ginklu susijusių žudynių prieš 20 metų visi nusprendė, kad žmonės neturi turėti ginklų. Australai atsakė visiškai priešingai. Ar pasitraukėte iš NRA konvencijos geriau supratę, kodėl ginklų kontrolė yra sunkiai įgyvendinama politika?
Friedmanas: Kai po Sandy Hook šaudymo nebuvo priimtas joks teisės aktas, kaip tai privertė jus jaustis? Nes, kaip sakėte, tikėjotės, kad prezidentė šiuo klausimu pasisakys garsiau. Tada jis buvo garsesnis ir vis tiek nieko neįvyko.
Younge: Tiesą sakant, tai manęs visai nenustebino. Pagalvojau: [Atsižvelgiant į tai, kad] politinė klasė nusprendė, kad jie arba nekalbės apie ginklus, arba kalbės tik apie ginklų teises – [jie neketino] ilgą laiką ryžtingai kalbėti apie ginklų kontrolę – tada pirmą kartą išėjus iš vartų [pastangos priimti ginklų kontrolės teisės aktus] tikriausiai neveiks. Jūs nesukūrėte politinio kapitalo, kad tai būtų įmanoma. Manau, kad su Sandy Hook [aukos] buvo vaikai. Jie buvo balti. Tai buvo Konektikutas. Nebuvo jokių švelninančių veiksnių, dėl kurių dešinieji galėtų atmesti šią tragediją kaip apie rasinę disfunkciją, ekonominį negalavimą ar bet ką. Taigi ten buvo geresnė galimybė nei kitais atvejais. Bet manęs tai nenustebino. Nėra taip, kad anksčiau niekas nekalbėjo apie [ginklų valdymą], bet tai neatėjo iš viršaus ir neprigijo.
Dar kažkas, kas mane suintrigavo – ir tai mažiau pastebėjimas, o ne politinis dalykas – yra tai, kad NRA žmonės, kalbantys apie tironiją, [paradoksalu] neprimygtinai reikalauja masinės juodaodžių bendruomenės ginkluotės, kad apsisaugotų nuo tironijos. policija. Žinau, kad policija nėra federalinė vyriausybė, bet ginklo nuosavybės sąvoka, kaip man buvo nurodyta, buvo apsaugoti jūsų asmenines teises nuo valstybės ir kitų. Taigi štai valstybė šaltakraujiškai žudo žmones – kartais neabejotina. Kaip šiuo metu yra tas ginklų teisių racionalizavimas, jei nereikalaujate masinio juodaodžių bendruomenių ginklavimosi? Kuris aš nesu. Tačiau būtų galima pamanyti, kad [ginklų teisių aktyvistai] būtų buvę [juodųjų bendruomenių] pusėje. Man tai yra iliustracija, kad byla, kurią jie imasi dėl ginklų teisių, nėra tokia baigta, kaip jie mano. [Jų] Amerikos vizija tikrai neapima visų.
Friedmanas: Ar po to, kai gyvenote Jungtinėse Valstijose ir parašėte knygą, ar esate daugiau ar mažiau optimistiškai nusiteikę, nei buvote persikėlus gyventi į JAV, kad artimiausiu metu įvyks JAV ginklų politikos reformos?
Younge: [] Ginklų valdymo [diskusijos] visada vyksta, tačiau objektyvas priartina ir tolina nacionalinio pokalbio požiūriu. Atvykau 2003 m., todėl nacionalinį pokalbį nugrimzdo Rugsėjo 9-osios pasekmės ir Irako karo laukimas. Ginklai, šmunai tuo metu. Bėgant laikui, manau, iškreiptai, tapau optimistiškesnis, nes matau, kad yra daug rinkėjų pokyčiams, didesnei ginklų kontrolei. Tačiau ta apygarda nebuvo suburta ar suburta, o jai reikia pasakojimo. Ginklų teisių žmonės turi tokį pasakojimą – sodyba, naujakuriai, vyriškumas, gink savo šeimą. Jie turi pasakojimą. Ir aš nežinau, kad ginklą valdantys žmonės turi visapusišką pasakojimą. Tai turi būti daugiau nei asmens patikrinimas. Tikrinimas gali būti viskas, ko jums pavyks, bet aikštelė turi būti visapusiškesnė. Manau, kad galima turėti [pasakojimą], bet nemanau, kad jo turėti, jei apie tai nekalbama.
Žinoma, tai yra elementas, kai britai turi retą galimybę jaustis moraliai pranašesni už ką nors kitą, o tai yra gana nemalonu būti šalia. Bet nepaisant to, tai nėra žmonės, kurie nekenčia Amerikos. Tai konservatyvūs, balsuojantys, priemiesčių žmonės, kurie iš esmės sako, kas negerai su ta šalimi? Kodėl ši šalis, kuri gali padaryti tiek daug kitų dalykų, negali to padaryti?
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti