3.30 m. lapkričio 23 d., apie 2013 val., užklydusi kulka išdaužė buto langą Indianapolyje, kuriame pora žiūrėjo televizorių, kol miegojo jų dviejų mėnesių kūdikis. Vyriškis paskambino 911, jo balse skambėjo panika. „Man reikia dingti iš čia“, – pasakė jis dispečerei. – Ar galite pasiimti mašiną, kad galėčiau iš čia išvažiuoti?
„Manau, kad ten jau yra keli pareigūnai“, – ramiai atsakė dispečeris. 911 įrašai rodo, kad vyras sunkiai kvėpuoja kalbėdamas su savo partnere. „Įdėkite daiktus į kūdikio krepšį. Surask rytoj. Nuvešime į viešbutį." Jis ragina dispečerę paskubėti juos gelbėti, kol neteks kantrybės. „Jie bus ten, kai tik galės, gerai? ji sako. „Kaip. Greitai. Kaip. Jie. Gali. GERAI? Tiesiog likite savo bute. Neišeik. Mes jums pateiksime pareigūną“.
Po keturių mėnesių tame pačiame mieste pagrindinis šalies ginklų fojė – Nacionalinė šaulių asociacija – surengė metinį suvažiavimą su šūkiu „Stovėk ir kovok“. Sakydamas vienodai demagogišką ir apokaliptinę kalbą, generalinis direktorius Wayne'as LaPierre'as priminė tautą, kuriai gresia pavojus ir nykimas. „Yra teroristų ir namų įsibrovėlių, narkotikų kartelių ir automobilių grobikų, nokautų žaidėjų ir prievartautojų, neapykantų, miestelių žudikų, oro uostų žudikų... Klausiu jūsų: ar pasitikite vyriausybe, kad jus apsaugotų? Mes esame vieni… Tai, kas mums rūpi labiausiai, keičiasi… Todėl vis daugiau amerikiečių perka šaunamuosius ginklus ir šaudmenis.
Sekmadienio baisus incidentas Las Vegase buvo 273-asis masinis susišaudymas šiemet Amerikoje. Nuo to laiko buvo dar vienas Majamyje, kur keturi žmonės buvo nušauti budėjimo metu apraudoti 30-metę moterį, kuri praėjusią savaitę buvo nušauta savo automobilyje.
Į ilgalaikį klausimą, kodėl Amerika ir toliau laikosi tokių laisvų ginklų įstatymų, kai tokie žiaurumai yra tokie įprasti, gali būti iš dalies atsakyti šio išsigandusio žmogaus skambučiu ir LaPierre'o distopiniu atsaku. Vyro baimė ir LaPierre'o baimės kurstymas yra glaudžiai susiję. Šis ryšys apima ne tik patį ginklą, bet ir pavienius įstatymus, galinčius jį valdyti, ir kai kuriuos brangiausius šalies mitus ir paplitusias patologijas. Kai nacionalinis pasakojimas yra istorija apie užkariavimą, dominavimą, jėgą ir galią, atavistinis prisirišimas prie ginklo gali turėti daugiau traukos nei racionalus argumentas prieš jį.
Visuomenėje, kuri fetišizuoja pasitikėjimą savimi, ginklas byloja apie atšiaurų individualizmą – kiekvienas žmogus turi būti atsakingas už savęs gelbėjimą. Mažą vyriausybę palankioje politinėje kultūroje ginklas yra kaip priešprieša niūriai ir neefektyviai valstybei – ginkite save, nes kol ten atvyks policija, būsite negyvas. Tai ugdo tam tikrą vyriškumo ir sodybos jausmą – tikras vyras turi mokėti apsaugoti savo šeimą ir namus. Dispečeris liepė sėdėti ir laukti; į NRI liepė stovėti ir kovoti.
Tačiau mitai taip pat yra galingi. Tai, ko ginklų fojė neturi plačios paramos, kompensuoja gilų įsipareigojimą
Šie pareiškimai dėl ginklo žinoma, yra nesąmonė. Dauguma žmonių, kurie žūva nuo ginklų nusižudyti. Žmonės kurie namuose turi ginklą kur kas didesnė tikimybė nušautas nei tie, kurie to nedaro. Jei daugiau ginklų tikrai padarytų jus saugesnius, Amerika būtų viena saugiausių vietų pasaulyje. Mat vidutiniškai per dieną nušaunami septyni vaikai ar paaugliai. Kartą per savaitę mažylis ginklu ką nors sužaloja.
Dėl viso to būtų lengva kaltinti NRA. Ginklų fojė buvo pagrindinė akmenų mūrijimo dalis net elementariausios sveiko proto reformos. Jos gebėjimas lobisti ir finansuoti politikus vietos ir nacionaliniu lygiu yra neprilygstamas. Būtent dėl NRA žmonės patenka į neskraidymo sąrašą vis dar gali nusipirkti ginklų ir yra valstybės nefinansuoja tyrimams apie tai, kaip išvengti mirties nuo ginklo.
Vis dėlto, nors NRI nereikėtų nuvertinti, jos vaidmens taip pat nereikėtų perdėti. Net jei jis laimi (arba blokuoja) balsus Kongrese a nuosekli dauguma Šiais metais apklaustų amerikiečių mano, kad ginklų įstatymai turėtų būti griežtesni, kad nusipirkti ginklą per lengva ir kad jei daugiau žmonių nešiotų ginklus, Amerika būtų mažiau saugi. Kalbant apie visų ginklų pirkėjų asmens patikrinimų palaikymą, sutariama beveik vieningai (94 proc.). NRA turi daug daugiau galios politikoje nei įtakos už jos ribų.
Tačiau ji sugebėjo prisiliesti prie daugelio pagrindinių platesnio Amerikos naratyvo temų taip, kaip to nepadarė ginklų kontrolės šalininkai. Čia nėra nieko neišvengiamo. Kai šaulys sušaudė vaikus Danblane 1996 metais Didžiojoje Britanijoje sugriežtino ginklų įstatymus; kai tais pačiais metais Port Artūre užplūdo šaulys Australija padarė tą patį. Štai ką daro brandžios ir reaguojančios demokratijos. Tačiau Amerikoje apeliacijos į laisvę, vyriškumą, mažą vyriausybę ir individualizmą, net jei jie yra ydingi, turi daugiau pirkimo nei argumentų dėl asmens patikrinimo ir ginklų uždraudimo, net jei tie argumentai yra teisingi.
Problema siekia iki pat viršaus. Turėdami didžiausią kariuomenę pasaulyje, žaliava galia buvo pagrindinis principas Amerikos užsienio politikos prieš Trumpą pažadėjus išlieti „ugnį ir įniršį“ prieš Kim Jong-uną. Kai buvo apkaltintas Amerikos vaidmens pasaulinėje arenoje atsisakymu, Barackas Obama (kuris turėjo „žudynių sąrašą“) atsakė kaip mafijos donas. „Na, Muamaras Kadhafis tikriausiai nesutinka su tokiu vertinimu“, – sakė jis. „Arba bent jau jei jis būtų šalia, jis nesutiktų su tokiu vertinimu.
Namuose ginklas vadinamas kertiniu Amerikos įkūrimo istorijos akmeniu ir apsauga nuo tironijos. „Kalbama apie nepriklausomybę ir laisvę“, – Davidas Brittas, ginklo savininkas, man paaiškino NRI suvažiavime 2012 m. „Kai turite demokratinę sistemą ir garbingus žmones, pasitikite savo piliečiais... Europoje jie perleidžia savo teises ir laisves savo vyriausybėms. Tačiau manome, kad valdžia turėtų mums paklusti.
Šie mitai, žinoma, yra daliniai. Tautoje, kuri tapo įmanoma dėl genocido ir vergijos, be kita ko, ginklas buvo pagrindinė konkrečios rasinės galios samprata. Jei ginklų entuziastai būtų rimtai susirūpinę dėl valstybės tironijos, jie būtų žygiuodami kartu su Black Lives Matter demonstrantais, protestuojančiais prieš policijos šaudymus ir ragindami masiškai apginkluoti neturtingus juodaodžius rajonus. Tai nėra ta tironija, kuriai jie prieštarauja.
Tačiau mitai taip pat yra galingi. Tai, ko ginklų fojė neturi plačios paramos, kompensuoja gilų įsipareigojimą. 2013 m. – po Sandy Hook susišaudymų – ginklų gynėjai buvo daug labiau tikėtini įnešė pinigų į ginkluotę palaikančią grupuotę arba susisiekė su valstybės pareigūnu dėl ginklų nei tie, kurie palaiko ginklų kontrolę. Ginklų kontrolės šalininkai dažniausiai nori pakeisti įstatymus. Ginklų teisių gynėjai iš esmės mano, kad jie išsaugo „esmines tiesas“, kurios padaro šalį tokią, kokia ji yra. Jie pasirodė labiau motyvuoti, nes ilgai po to, kai tos nerimą keliančios Vegaso scenos liko tolimas prisiminimas, šie mitai išliks ryškūs.
Amerikiečiams reikia naujų ginklų įstatymų. Tačiau norėdami juos gauti, jie turės pradėti pasakoti sau naują istoriją apie šalį, kuri ji yra, buvo ir nori būti. Nuo to priklauso jų gyvenimas.
Gary Younge yra „The Guardian“ vyriausiasis redaktorius. Naujausia jo knyga, Dar viena diena Amerikos mirtyjeIšleistas „Guardian Faber“ jau išleistas. Twitter: @garyyounge
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti