Ruth Fowler panaudojo du Counterpunch skiltyse kritikuoti Angeliną Jolie už tai, kad parašė a New York Times " esė, kurioje aptariamas jos sprendimas atlikti dvigubą mastektomiją, nepripažįstant ir nepripažįstant: 1) jos turimų ekonominių galimybių atlikti brangią medicininę procedūrą, kurios kitos moterys negali sau leisti; ir 2) korporacija, vadinama Myriad Genetics, generuoja didžiulį pelną, skatindama krūties vėžio patikros testus. Fowleris teigia, kad šie prieštaravimai kenkia Jolie pasitikėjimui kalbėti už išgyvenusias krūties vėžį.
Mes nesutinkame.
Visų pirma, visi medicinos pacientai, kuriems diagnozuotos galimai mirtinos ligos, nusipelno būti gydomi oriai ir pagarbiai. Jolie nusipelno pagarbos kaip žmogus, kuris drąsiai kalbėjo apie sunkų sprendimą atlikti dvigubą mastektomiją, o ne riziką susirgti krūties vėžiu. Fowleris to nepripažįsta ir naudojasi Jolie įžymybe, kad atimtų iš jos pagrindinį žmogiškumą. Antraštė iš pirmojo jos straipsnio, „Angelia Jolie: On Privilege, Tits and Being Dumb“ sumažina Jolie iki „zylių“ poros, o tai nesiskiria nuo sensacingos žiniasklaidos, kuri įprastai objektyvizuoja moteris.
Kaip Sharon Smith pažymėti savo kritikoje Fowlerio originaliam kūriniui, kurį Counterpunch atsisakė paskelbti, „pajuokavimų naudojimas pristatydamas straipsnį apie dvigubą mastektomiją, siekiant užkirsti kelią galimai mirtinai ligai, reiškia nusileidimą nuo seksizmo iki misoginijos“.
Julianas Vigo joje atsakymas Smithas sutelkia savo kritiką į termino „zylė“ vartojimą, gindamas Fowlerio vartotą terminą ir atsakydamas taip, kaip tikimės, kad tipiškas bakalauro studentas vyras pasakys pirmą kartą susipažinęs su moters objektyvavimo sąvoka: „Counterpunch taip pat naudoja pavadinimus, kuriuose yra „penis“, „varpa“ ir „gaidys“.
Šių straipsnių problema Counterpunch yra tai, kad jie naudoja kairįjį viršelį, kad iš naujo perkeltų seksistinius tropus, slėpdamiesi už klasės pasipiktinimo.
Antra, Fowleris negailestingai puola akivaizdų Jolie nežinojimą apie seksistines medicinos pramonės machinacijas, nepažymėdamas, kad kapitalizmo sąlygomis informacijos trūkumas yra gana dažnas reiškinys. Informacija apie farmacijos įmones ir jų vaidmenį formuojant mūsų sveikatos priežiūros „pasirinkimus“ nėra nei lengvai prieinama, nei atvirai aptariama pagrindinėje žiniasklaidoje. Nors Jolie tikrai galėjo atlikti daugiau „namų darbų“ apie sveikatos priežiūros sistemą prieš rašydamas savo darbą, turėtume pripažinti, kad „Myriad Genetics“ ir sveikatos priežiūros pramonė neleidžia moterims gauti geros sveikatos priežiūros, o ne Jolie.
Nuo pat A. Jolie redakcijos žiniasklaidoje buvo plačiai nušviečiamas krūties vėžys ir prevencinės priemonės, skirtos moterims. Be abejo, mes, kaip feministės, turėtume džiaugtis šia raida. Be to, ACLU padavė Myriad į teismą apie jų patentų monopolį, sukuriantį galimybę kritikuoti pelno siekiančią sveikatos priežiūros sistemą.
Trečia, Fowleris išjuokia Jolie turtus ir įžymybę, siekdamas diskredituoti jos pastangas šviesti kitas moteris, kaip išsaugoti asmeninį orumą medicininės traumos akivaizdoje.
Kai moterys derasi dėl sveikatos pramonės, jos susiduria su dvigubu pavojumi: kasdienis moterų kūno ir seksualumo tyrimas sustiprėja ir patologija. Prie to pridedama baimė ir siaubas dėl priežiūros, kurią lemia tik įperkamumas.
Bet koks bandymas atskleisti šį sunkų procesą, neatsižvelgiant į tai, iš kokio asmens jis kilęs, turėtų būti sveikintinas. Kai „įžymybė“, tokia kaip Jolie, kalba apie tai, kad dviguba mastektomija neturi įtakos jos moteriškumui, ji atneša palengvėjimą daugeliui moterų, pakliuvusių į šiuos lyties ir klasės spąstus. Ir kadangi ji yra įžymybė (kuriai neprivalėjo būti tokio patikrinimo, galime pridėti), ji sukūrė didesnę erdvę pagrindinėje žiniasklaidoje, kad apmąstytų šias problemas.
Be abejo, Angelina Jolie nėra revoliucionierė. Taip pat tikriausiai sutiktume, kad ji nėra feministė. Šiuo pareiškimu norime apginti ne Jolie ir jos politiką, o jos drąsą keltis į priekį ir atsivėrimą aptarti šią skaudžią problemą.
Esame tuo nusivylę Counterpunch išleido tris straipsnius šiuo klausimu, bet atsisakė praleisti sekundę mąstydamas apie seksizmą šiuose straipsniuose ir jų antraštėse, o tuo labiau – suteikti vietos tiems, kurie nori išreikšti kitokią ir neseksualinę poziciją.
Pasirašyta,
1. Deepa Kumar, Rutgers universiteto žiniasklaidos studijų docentė
2. Tithi Bhattacharya, Purdue universiteto istorijos docentė
3. Billas Mullenas, Purdue universiteto anglų kalbos profesorius
4. Janet Staiger, Teksaso universiteto Ostine radijo, televizijos ir filmų bei moterų ir lyčių studijų profesorė emerita
5. Janet Afary, Mellichamp pasaulinės religijos ir modernybės katedra, Kalifornijos Santa Barbaros universiteto religijos studijų ir feministinių studijų profesorė
6. Radhika Parameswaran, Indianos universiteto Žurnalistikos mokyklos profesorius
7. Deborah Tudor, Pietų Ilinojaus universiteto Masinės komunikacijos ir žiniasklaidos menų koledžo dekanas
8. Lisa McLaughlin, daktarė, Žiniasklaidos, žurnalistikos ir kino katedra bei moterų, lyčių ir seksualumo studijų programos, Majamio universitetas, Ohajo valstija
9. Cynthia Carter, redaktorė Feministinės žiniasklaidos studijos, Kardifo universiteto žurnalistikos, žiniasklaidos ir kultūros studijų vyresnysis dėstytojas
10. Vicki Mayer, redaktorė, Televizija ir naujoji žiniasklaida, Tulane universiteto komunikacijos profesorius
11. Margot Mifflin, Lehmano koledžo / CUNY žurnalistikos aukštosios mokyklos docentė
12. Nirmala Erevelles, Alabamos universiteto socialinių ir kultūrinių švietimo studijų profesorius
13. Robin R. Means Coleman, Mičigano universiteto komunikacijos docentas
14. Radhika Gajjala, Bowling Green valstijos universiteto Žiniasklaidos ir komunikacijos bei Amerikos kultūros studijų mokyklos profesorė
15. Helen Scott, Vermonto universiteto anglų kalbos docentė
16. Saadia Toor, Staten Island koledžo sociologijos, antropologijos ir socialinio darbo docentė
17. Des Freedman, skaitytojas, žiniasklaidos ir komunikacijos, Goldsmiths koledžas, Londono universitetas
18. Kavita Krishnan, Visos Indijos progresyvių moterų asociacijos sekretorė, Naujasis Delis, Indija
19. David McNally, Jorko universiteto politikos mokslų profesorius
20. Paulas Kelloggas, Atabaskos universiteto Tarpdisciplininių studijų centro docentas, Kanada
21. Sue Ferguson, Wilfrido Laurierio universiteto docentė, Brantfordas, Ontarijas, Kanada
22. Dana Cloud, Teksaso universiteto Ostino docentė
23. Pranavas Jani, anglų kalbos docentas, Ohajo valstijos universitetas
24. Pam Tracy, Longvudo universiteto komunikacijos docentė
25. Regina Marchi, Rutgers universiteto medijų studijų docentė
26. Maurice'as Stevensas, Ohajo valstijos universiteto Lyginamųjų studijų katedros docentas
27. Basuli Deb, anglų kalbos ir moterų bei lyčių studijų docentas, Nebraskos-Linkolno universitetas
28. Patrickas Jonesas, Nebraskos-Linkolno universiteto Istorijos katedros docentas
29. Patrickas L. Gallagheris, Kento valstijos universiteto Šiuolaikinių ir klasikinių kalbų studijų katedros docentas
30. Jeffas Bale'as, Mičigano valstijos universiteto Mokytojų rengimo katedros docentas
31. Philas Gasperas, Madisono koledžo filosofijos instruktorius
32. Keithas Danneris, anglų kalbos lektorius, Kalifornijos universitetas, Irvinas
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti