Keista „konservatyvi“ „laisvės“ idėja vėl smogė.
Margaret Sullivan pranešė "The Washington Post naujame tyrime, kuris parodo tai, ką mes visi nujautėme: žmonės, gaunantys naujienas iš „Fox“ ir dešiniųjų neapykantos radijo, kurie skatina mintį, kad ekonomika yra svarbesnė už jūsų sveikatą, mažiau tikėtina, kad supras COVID-19 tikrovę. todėl labiau tikėtina, kad susirgs ir miršta patys bei kiti.
Ši keista dinamika, kai pelnas yra svarbesnis už visuomenės sveikatą, visus metus kartojosi vėl ir vėl.
1960-aisiais, kai buvau paauglys, draugas įvažiavo automobiliu į griovį šiaurės Mičigano kaime. Nors jis negalėjo važiuoti daugiau nei 20 ar 30 mylių per valandą greičiu, kai kitą rytą radome jo automobilį, jis buvo užspaustas ant vairo kolonėlės ir jau seniai miręs. Jo automobilyje nebuvo saugos diržų – tada jie nebuvo standartiniai.
Ralphas Naderis ėmėsi automobilių pramonės, nes trūksta saugos diržų ir kitų.nesaugus bet kokiu greičiu“ Amerikos automobilių pramonės aspektus 1965 m., o konservatoriai sukūrė staugimą, girdimą nuo kranto iki kranto. Lewisas Powellas citavo Naderį savo liūdnai pagarsėjusiame 1971 m atmintis, sakydamas, kad Naderio pastangomis buvo siekiama „visiškai sugriauti... įmonės galią“, nes, anot Powello, Naderis „mano ir gana tiesiai šviesiai sako, kad daug įmonių vadovų priklauso kalėjimui“.
Kai 1967 m. buvo svarstomas nacionalinis saugos diržų įstatymas (ir priimtas 1968 m.), visoje šalyje kilo protestai, žmonės atsisakė juos segėti „iš principo“ ir baigiasi mirtimi didesnė dalis nei prisisegusiųjų. (Judėjimas išlieka šiai dienai.)
Aštuntajame dešimtmetyje tai buvo grąžinami buteliai. Aš gyvenau Mičigane, ketvirtas valstija turi priimti butelių užstato įstatymą, ir gerai prisimenu užvirtus politinius mūšius dėl šio klausimo, konservatoriams tvirtinus, kad imti 10 centų užstatą už alaus skardines ir sodos butelius yra išdavystė, Amerikos įkūrimo principų išdavystė.
Taip pat per tą dešimtmetį nacionalinis greičio apribojimas buvo sumažintas iki 55 mylių per valandą, siekiant sutaupyti naftos po 1973 m. arabų naftos embargo; Remdamiesi kai kuriomis reakcijomis, galėtumėte pamanyti Nacionalinis didžiausio greičio įstatymas paragino nužudyti atsitiktinį greičio viršijimą.
1980-aisiais tabako fojė pradėjo grupė, vadinama Arbatos vakarėliu, paskelbė, kad draudimai rūkyti restoranuose ir lėktuvuose yra egzistencinė grėsmė laisvei ir pirmieji žingsniai kelyje į bedievišką komunizmą. Žmonės užsidegdavo tik tam, kad būtų suimti, o suėmimai visada būdavo popieriai.
Per pastaruosius tris dešimtmečius mus patyrė nesibaigianti virtinė konservatyvių dirbtinio pasipiktinimo išsiveržimų.
Motociklininko šalmai? Tironija!
Parduotuvė gali man duoti tik popierinį maišelį, kad galėčiau parsinešti maisto produktų į namus? Aš esu nuogo stalinizmo auka!
Palaipsniui atsisakyti kaitrinių lempučių? Tai turi būti dalis sąmokslo sunaikinti Ameriką!
Ar ką tik pasakėte: „Linksmų švenčių“? Tu turbūt nekenti Jėzaus ir nori priversti mane išsižadėti krikščionybės.
Ir neduok, kad restoranas konservatoriui patiektų gėrimą su popieriniu šiaudeliu: Trumpas yra siūlo plastikinius šiaudelius su logotipais, kad laisvė gyvuotų.
Pasipiktinimas dienos yra kaukės.
Nuo pat pilietinio karo laikų Listeris ir Pasteras, žinojome, kad dėvėdami kaukes negalime užteršti atvirų žaizdų ar kvėpuoti kitiems žmonėms. Tačiau nekalbėkite konservatoriams apie daugiau nei 150 mokslo metų: veido dengimas pandemijos metu yra liberalus siužetas ir nieko nėra svarbiau už „turėti libsus“.
Galimybė gauti visą gyvenimą trunkanti demencija arba psichozė (net ir jums 20 metų) nuo COVID-19 nepakanka; taip pat nėra dramatiškai padidėjusios rizikos širdies priepuolis tarp jaunų, sveikų suaugusiųjų.
Smūgiai, net vaikams? Svarbiau supykdyti demokratus, pasirodant parduotuvėje be kaukių.
Kaip apie meningitas uždegti tavo smegenis? Arba konjunktyvitas kenkia akims? Didesnį nerimą kelia tai, ar Amerikos bankai kenčia.
Visuose šiuose konservatyvaus pasipiktinimo pavyzdžiuose bendras bruožas yra tas, kad menkai informuoti žmonės įsitraukia į tikėjimą, kad vyriausybė, bandanti ką nors padaryti, kad išgelbėtų gyvybes ir apsaugotų visuomenę, yra niekšiška, klastinga ir pikta.
Žinoma, tai galvoja milijardieriai, kurie uždirba pinigus pardavinėdami tabaką (kaip vaikinai, kurie mokėjo mike Pence rašyti straipsnius, kuriuose teigiama, kad cigaretės nežudo) arba valdyti naftos perdirbimo gamyklas, kasyklas ar kitas įmones, kurios išmeta toksinus į mūsų aplinką.
Jie yra suinteresuoti, kad amerikiečiai nepasitikėtų mūsų vyriausybe, todėl kai jie imsis reguliavimo panaikinimo, manysime, kad taip yra todėl, kad jie mėgsta laisvę, o ne tik pelną.
Tačiau paprastas faktas yra tas, kad žmonės, propaguojantys visą šį pasipiktinimą – ir jų pirmtakai pastaruosius 50 metų – tikrai nesirūpina nei tau, nei man. jie tik sodų įvairovės sociopatai, kuriems rūpi tik tai, kiek dar milijonų ar milijardų jie gali įkišti į savo jau išsipūtusias pinigų dėžes.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti