Dienos citatos:
- "Sadamas neturėjo būti sunkus poelgis. Po 30 pražūtingų karų metų irakiečiai norėjo ramaus gyvenimo. Viskas, ką amerikiečiams iš tikrųjų reikėjo padaryti, tai vėl pradėti veikti palyginti efektyviai veikiančią Irako administraciją. Vietoj to, jie leido vyriausybei ištirpti ir niekada jos sėkmingai neprikėlė. Tai buvo viena ypatingiausių nesėkmių istorijoje.“ (Patrick Cockburn, „Niekada nemaniau, kad invazija baigsis laimingai. Bet tai pavojinga netvarka“, Nepriklausomas, 4-9-04)
- "[Praėjus metams po Sadamo žlugimo, JAV susiduria su užduotimi susigrąžinti šalį... Panislamo ir sunitų ir šiitų vienybė besiveržiančių Vakarų valstybių akivaizdoje buvo politinė svajonė nuo Sayyido Džamalo al-Dino laikų. al-Afghani XIX amžiuje, tačiau dažniausiai pasirodydavo bergždžias. Donaldas Rumsfeldas pagaliau įgyvendino al-Afghanio svajonę.“ (Juanas Cole'as, Informuotas komentaras)
- "Tai buvo tobula audra“, – sakė okupacinės valdžios pareigūnas. (Rajiv Chandrasekaran ir Anthony Shadid, „JAV tikslinis ugningas dvasininkas rizikingame žingsnyje“ "The Washington Post, 4-11-04)
Ar kas nors prisimena susirūpinusių kritikų argumentus apie artėjančią invaziją į Iraką praėjusio pavasario pradžioje? Buvo baimė – nesuvokta (iki šios savaitės), kad Bagdado gatvėse vyksta kvartalas po kvartalo vykstančio miesto karo. Irako sostinė turėjo tapti didžiuliais spąstais, kuriuos Saddamas Husseinas buvo pasiruošęs užpulti amerikiečių kariuomenę. Aukų būtų daug; kova būtų arši. Tai būtų miesto „pelkė“.
Žinoma, nieko tokio neatsitiko. Artėjant amerikiečiams, didžioji dalis Saddamo armijos, įskaitant respublikonų gvardijos elitinius dalinius, galbūt reaguodama į pažadus, kad kariai ir karininkai bus gerbiami ir naudojami naujajame Irake, tiesiog išgaravo. Po kruvino susišaudymo sostinė buvo „išvaduota“; diktatorius dingo; ir Donaldas Rumsfeldas, grįžęs į Pentagoną, liko nerimęs dėl savo kritikų kvailumo ir nedrąsumo.
Dabar, tos akimirkos metų sukakties proga, jūrų pėstininkai Faludžos gatvėmis kovoja blokas po kvartalo; dalis Bagdado yra ginkluota; o miestai šalies pietuose yra chaotiškose Mahdi armijos ir jos šalininkų rankose. Praėjus vieneriems metams, tai yra, mūsų kariai Irake išgyvena karo kritikų košmarus – ir Saddamo Husseino net negalima kaltinti, taip pat negalima kaltinti įprastų išorinių agitatorių (ar al-Qaedan, ar Irano). Šiuo atveju Busho administracija gali daugiausia kaltinti save.
Graikai būtų žinoję, kaip pavadinti šį didžiulį pasididžiavimą ir aroganciją – pasipūtimą, – nors mūsų karo prezidentas nėra tragiška figūra. Žinoma, mūsų neokonų vicekaralius Bagdade L. Paulas Bremeris buvo vos nusileidęs anksčiau, būdamas įsitikinęs, kad tai yra Busho administracijos bruožas, jis išformavo Irako kariuomenę, išvesdamas gal 400,000 XNUMX vyrų, daugiausia vis dar ginkluotų, į gatvę be darbo ir nieko veikti. o šeimoms ar patiems pamaitinti. Bet tėvas žinojo geriausiai. Būtent mūsų kariuomenė savo nuolatinėse bazėse turėjo užtikrinti Irako „saugą“ neribotai ilgai ateičiai.
Kaip Toronto SauleErikas Margolis komentuoja savo naujausioje rubrikoje „Bušo berniuko klaida“, 4-11-04:
- „Kiekvienas jaunesnysis imperialistas žino, kad pirmas dalykas, kurį jūs darote užkariavę kažkieno šalį, yra nusipirkti esamų ginkluotųjų pajėgų, vyriausybės ir policijos lojalumą. Priešingu atveju gatvėse klaidžios piktų, bedarbių potencialių sukilėlių armijos – Irakas šiandien yra A eksponatas.
Žlugus Sovietų Sąjungai ir pasibaigus Šaltajam karui, jie išmoko tik vieną pamoką: kad, kaip paskutinė didžioji valstybė, stovėjusi prie to, kas atrodė kaip šimtus metų trukusios daugiavaldžios kovos, pačios istorijos pabaiga, ir turėdami pranašumą naudojamos mirtinos jėgos technologijos srityje, palikusios dulkėse bet kokio įsivaizduojamo jėgų aljanso karinius biudžetus, jie galėjo daryti viską, ką galėjo. Būtent tai jie turėjo omenyje sakydami laisvę – mes turime primesti jiems savo valią (pavadinimas ir vieta bus pateikti vėliau). Jie taip pat tikėjo, kad vienintelei Žemės rutulio hipervalstybei karinė galia arba jos grėsmė yra ta pati galia; kad tik tam tikras silpnumas, imperinis niūrumas Bušo I ir Clintono I ir II metais, sutrukdė mūsų didžiausiai sėkmei. Kad būtų tikri, jie išsirinko silpniausią savo įmanomą priešą – Iraką (ne Iraną ar Šiaurės Korėją) – ir sumušė jį gerai. Ir laimėjo akimirksniu. Misija įvykdyta.
Tik toks mąstymas galėtų paaiškinti atvirumą, su kuriuo jie elgėsi siekdami užtikrinti jiems patinkantį Iraką – šalį, nuginkluotą, bejėgę, valdomą jų pasirinktų vyrų (tai buvo vadinama „demokratija“), ekonomiškai privatizuotą ir visiškai atvirą Irakui. korporatyvinių subjektų rinkinys, kaip žinoma, juos remia Vašingtone. (Beje, ar kas nors pastebėjo, kad net su artimiausiais mūsų sąjungininkais nebuvo išdalinta jokių reikšmingų „atstatymo“ sutarčių, tik subrangos trupiniai; kad didžiausias britų „eksportas“ – mūsų gurkai – į Iraką. atrodo, kad samdomi samdiniai?)
Po metų visa tai, žinoma, jiems tapo košmariška. Po metų, nori jiems tai ar ne, nori tai pripažinti ar ne, neigia tai ar ne, jie turės kažkaip susitaikyti su tuo, ką Martin Woollacott Globėjas (4/9/04) vadina „esminiu karinio instrumento menkumu“. (Dabar Ameriką žūtbūt reikia gelbėti) Ir atrodo, kad jie turės tai padaryti Irako gatvėse.
Jei norite susipažinti su kumpio rankų klaidų traukiniu, kuris atvedė į šią akimirką, skaitykite naujausią Rajiv Chandrasekaran ir Anthony Shadid iš "The Washington Post, „JAV tikslinis ugningas dvasininkas rizikingame žingsnyje“ (4/11/04). Ir štai kaip Robertas Fiskas iš Nepriklausomas padidina dabartinę „karinę“ situaciją (4/9/04):
- „Taigi jūrų pėstininkai įsiveržė į Faludžą ir nužudė daugiau nei 200 irakiečių, įskaitant moteris ir vaikus, o prieš ginkluotus asmenis naudojo tankų ugnį ir sraigtasparnių ginklus Bagdado lūšnynuose Sadro mieste. Prireikė dienos ar dviejų, kad suprastume, koks naujas savęs apgaudinėjimas užvaldė JAV karinę vadovybę. Jie nesusidūrė su šalies masto sukilimu. Jie vėl išlaisvino irakiečius! Taigi, žinoma, tai reikš dar keletą „svarbių karinių operacijų“. Sadras patenka į ieškomų asmenų sąrašą dėl žmogžudystės po arešto orderio, apie kurį mums niekas nepranešė, kai jis prieš kelis mėnesius buvo paslaptingai išduotas (tariamai Irako teisėjo), o generolas Markas Kimmittas, antrasis generolo Sanchezo numeris, užtikrintai pasakė, kad Sadro milicija tai padarys. būti "sunaikintam"...
- „Ir su kiekvienu nauju žlugimu mums pasakojama apie naują viltį. Vakar generolas Sanchezas vis dar kalbėjo apie savo „visišką pasitikėjimą“ savo kariuomene, kuri „aiškiai siekė savo tikslo“, kaip jie daro „pažangą“ Faludžoje ir kaip – tai yra jo tikrieji žodžiai: „Artėja nauja aušra“. '
- „Būtent tai, ką JAV vadai kalbėjo lygiai prieš metus šiandien – kai JAV kariai įvažiavo į Irako sostinę ir kai Vašingtonas gyrėsi pergale prieš Bagdado žvėrį.
- „Al-Hayat praneša, kad JAV vicekaralius Irake Paulas Bremeris atmeta tokias derybas [tarp Muqtadas ir Valdančiosios tarybos narių], sakydamas, kad Muqtada susiduria su trimis galimybėmis: jis gali pasiduoti, jį gali suimti JAV kariai arba jis gali. bus nužudytas priešinantis tam sulaikymui. Aš tiesiog siūlyčiau Džeriui būti atsargiam, ko nori. Muqtadas šeima jau dešimtmečius priešinosi tokio pobūdžio kalboms apie patyčias, kai jos buvo paskelbtos Baath, ir jie nėra pasiduodantys. Jei JAV suimtų Muqtada, ji tai gali padaryti tik išniekindama švenčiausias islamo šventoves. Jei norite matyti atakų bangas prieš Amerikos interesus nuo Beiruto iki Teherano ir nuo Kabulo iki Manamos, tiesiog pirmyn. Ir kai JAV turės Muqtada, tai tiesiog išprovokuos kasdienes demonstracijas visuose pietiniuose miestuose, reikalaujančius jo paleidimo. Jei JAV nužudys Muqtada, jo pasekėjai greičiausiai pateks į pogrindį ir pradės ilgalaikį partizaninį karą prieš JAV, tokio, kokio pono Bremeriui nepavyko numalšinti arabų sunitų srityse po metų bandymo. Aš patariu jam (ne tai, kad jis gerai girdi patarimus), jei [Tarybos narys Nadeer] Chaderji gali susitarti su juo, imkitės jo. Bremeris sugrįš į Vašingtoną liepos 1 d., bet irakiečiai, JAV kariai ir visi kiti turėsime gyventi su jo nesėkmingos politikos rezultatais ir arogantišku užsispyrimu ateinantį dešimtmetį.
Neseniai įvykusiems įvykiams spaudžiant, kaip tai kartojasi nuo Rugsėjo 9-osios, žurnalistai, analitikai ir žinovai ieško istorinių analogijų, kurios galėtų padėti mums suvokti ar net prijaukinti įvykių skubėjimą. Žinoma, pastarąją savaitę dominuojantis čia buvo Vietnamo karas (už ar prieš). Tai patirtis, slypi giliai amerikiečių smegenyse, todėl nesunku apie tas Irako miesto zonas galvoti kaip apie Indokinijos „džiungles“ ar net apie dykumą kaip apie „pelkę“. Pavyzdžiui, mūsų valstybės sekretorius Colinas Powellas šią savaitę aiškiai pareiškė, kad Irakas „nėra pelkė, kuri mus prarys“. (AP, 11-4-8) Gerai, todėl jis negalėjo prisiversti pasakyti „pelkė“. Taškas buvo padėtas. Bene ryškiausią Vietnamo analogiją pateikė mūsų Vietnamo karų istorikė Marilyn Young, kuri dar prieš paimant Bagdadą kalbėjo apie besivystančią Irako patirtis kaip „Vietnamas dėl kreko kokaino“.
Tačiau vienas iš įdomiausių palyginimų šią savaitę buvo su Prancūzijos Alžyro ir Izraelio Libano patirtimi. Jamesas Bennet, galbūt geriausias iš New York Times " Artimųjų Rytų žurnalistai (ir ryškus rašytojas) turėjo kūrinį apie Libano analogiją „Praeities karų paralelės“ (4/10/04), kuriame iš dalies rašė:
- „Didesniu lygmeniu, pasaulinės strategijos ir net mitų kūrimo lygmeniu, Irakas turi Vietnamo atgarsių, kurį Baltieji rūmai pristatė kaip Amerikos ryžto prieš didėjančią tarptautinę grėsmę komunizmą išbandymą. Tačiau kalbant apie konkrečius, nurodytus karinės jėgos taikymo tikslus, Irakas labiau panašus į [Izraelio] Libaną.
- „Vietname amerikiečiai turėjo aiškų, nors ir drebantį klientą – Pietų Vietnamo vyriausybę ir priešą – Šiaurės Vietnamą, turintį stiprią politinę struktūrą. Libane izraeliečiai, kaip ir amerikiečiai Irake, pateko į vakuumą – tiksliau – į politinių ir religinių varžytuvių verpetą.
- „Jei kas skirdavo laiko domėtis kitų bėdomis, susidūrė su ironišku reginiu: amerikiečiai mus išstūmė antraštėse. Jų oro pajėgos įvykdė tikslines žmogžudystes, leisdamos civilių aukų lustams skristi ten, kur jie gali, kai nuplėšia teroro ranką. Istorinių vaizdų painiavoje Irako pelkė buvo panardinta į Libano smėlį su Vietnamo džiunglių prisilietimu... [Izraelio ir JAV] koordinavimo viršūnė yra dabartinė padėtis, kurioje keletą pastarųjų Jau daugelį metų stebime savotišką Amerikos izraelizaciją (arba šaronizaciją): savo požiūriu į terorizmo grėsmę Amerika kalba ir elgiasi Irake kaip paskutinis iš Izraelio generalinio štabo vanagų. Užuot suteikęs Jeruzalei politinio drąsos pavyzdį, Vašingtonas tapo didžiule Izraelio armijos požiūrio „mes jiems parodysime“ versija. Sharon apsilankymas ten kitą savaitę atrodys beveik kaip pagyvenusio mentoriaus priėmimas, kurį atliks jo šiek tiek blogas mokinys.
Leiskite dabar pasiūlyti savo jaukią analogiją, gana atskirtą nuo istorijos. Įsivaizduokite dabartinę situaciją kaip savotišką milžiniško masto namų sodo eksperimentą. Busho administracija pasėjo sėklas, o Irake derlius ką tik išaugo. Taip, mes pradėjome kalbėti apie „išsilaisvinimą“ ir „demokratiją“, bet mūsų veiksmai buvo dominuojančių žmonių veiksmai, o žmonės, kurie juos perėmė nuo Busho ir Cheney iki Ramsfeldo ir Brėmero, buvo ekstremistai, pasiryžę palenkti irakiečius, o paskui ir visą pasaulį. valios. Nenuostabu, kad jie pasėjo mutantų sėklas ir, atsiprašau, gavo derlių, kurių nusipelnė. Irakas dabar yra Busho sodas, pilnas teroro ir sukilimo, pagrobimų, nesaugumo, ekstremalių veiksmų ir visų rūšių slegiančių minčių. Mūsų sodininkai ruošiasi sugrįžti į tas žemes ir nuimti piktžolėmis užkrėstą dirvą, naudodami mirtino naikinimo įrankius. Ilgalaikius rezultatus jau žinome. Galėjo būti kitaip.
Štai ištrauka iš kūrinio, kuriam parašė Naomi Klein žurnalas Tauta (4-19-04) prieš pat pastarojo meto pasipriešinimo ir smurto pakilimą, kuris pagauna kai ką – takoskyrą tarp mūsų žodžių ir darbų.
- „JAV okupacijos vadas Paulas Bremeris... kovoja su antiamerikietiškumo augimu įprastu įžvalgumu. Bagdadas yra padengtas netinkamais psichikos organais, tokiais kaip „Baghdad Now“, pilnas niūrių straipsnių apie tai, kaip amerikiečiai moko irakiečius apie spaudos laisvę. „Niekada anksčiau nemaniau, kad koalicija gali padaryti puikų dalyką Irako žmonėms“, – cituojamas vienas stažuotojas. „Dabar matau savo akimis, ką jie daro gerus dalykus mano šaliai ir ką jie padarė. Norėčiau, kad mano žmonės tai matytų taip, kaip aš matau“.
- „Deja, Irako žmonės neseniai pamatė kitą spaudos laisvės versiją, kai Bremeris įsakė JAV kariams uždaryti laikraštį, kurį leido Muqtada al-Sadr šalininkai.
JAV kariuomenė
Verta pradėti nuo kariuomenės vien todėl, kad ten imperatoriškoji matematika tiesiog neveikia. Gynybos sekretorius Donaldas Rumsfeldas didžiąją laiko dalį praleido pasiryžęs sukurti plonesnę, dar niūresnę karinę jėgą – mažiau vyrų (ir moterų), daugiau mašinų; Dauguma atsarginių karinių pareigų buvo privatizuoti ir išsiųsti į ofšorines korporacijas, tokias kaip Halliburton ir 100 milijardų dolerių samdomų samdinių verslas, kuris pastarąjį dešimtmetį sprogo. Tuo pat metu intervencija (arba „prevencinis karas“) yra žaidimo pavadinimas, jis ir jo bendražygiai neokononai Paulas Wolfowitzas ir Douglasas Feithas turėjo potraukį įgarsinti vis daugiau Žemės rutulio energetinio pagrindo ir jo apylinkių. Tiesą sakant, tame „nestabilumo lanke“ arba šalia jo jie beveik niekada nematė potencialios bazės, kurios nenorėtų eiti (paskutinė – Kipre, pagal Asia Times internete, 4/10/04). Įmeskite du karus, kurie nesibaigs – Afganistane ir Irake – ir turėsite tai, ką Jamesas Fallowsas 2004 m. kovo mėn. Atlanto vadina „tuščiaviduria armija“. Jis skaičiuoja ir verta perskaityti.
- „Šiek tiek perdėta sakyti, kad visa JAV kariuomenė yra Irake, grįžta iš Irako arba ruošiasi išvykti. Bet tik nežymiai. Pagrindinė problema yra ta, kad vis liesesnės, skaičiumi mažesnės kariuomenės prašoma patruliuoti vis didesnę pasaulio dalį.
- „Nenumatyti JAV sausumos pajėgų reikalavimai pokario Irake“, – praėjusių metų pabaigoje buvo pažymėta armijos karo koledžo ataskaitoje, „pabrėžė JAV kariuomenę iki lūžio taško“, nes buvo panaudota daugiau nei trečdalis visos armijos „galinės jėgos“. Irake ir aplink jį“.
Dabar visi žinome, kad armijos generolas Ericas Shinseki, kuris pabrėžė, kad Irako okupacijoje turės dalyvauti šimtai tūkstančių karių, o Pentagono civiliai iš karto nusijuokė iš tarnybos (paskui jį palaikė armijos sekretorius Thomas White'as). jis) buvo švelniai tariant teisus. Bene labiausiai intriguojančiame savaitės kūrinyje konservatorių apžvalgininkas Robertas Novakas pranešė, kad kariškiai dabar visiškai įsiutę ant Busho administracijos. Pabrėždamas, kad šiandien jokie dideli daliniai nėra pasiruošę vykti į Iraką, jis iš dalies parašė („Kur JAV randa daugiau karių“, Hiustono kronika, 4/8/04):
- „Laikydamiesi civilinės kontrolės principo..., generolai viešai neišreiškė savo nuomonės, kad Shinseki buvo daug arčiau tiesos nei Wolfowitzas. Vis dėlto plačiai gerbiamas [Centcom vadas generolas Johnas] Abizaidas pirmadienį aiškiai pasakė, kad jis nebus tas žmogus, kuris krito, jei sąlygos Irake dar labiau pablogės. Jei vadai nori, kad daugiau karių atliktų savo misiją, jis paprašys jų...
- „Uniformuoti kariškiai viešai nekalba, bet generolai yra pasipiktinę. Buvęs nacionalinio saugumo pareigūnas, užėmęs aukštas pareigas ankstesnėse respublikonų administracijose, mano, kad santykiai Pentagone tarp civilių ir kariuomenės yra prastesni nei bet kada per savo ilgą karjerą...
- „Daugelis [aukščiausių generolų] tikina, kad lapkričio 2 d. nebalsuos įprastus respublikonus. Jie negali prisiversti balsuoti už Johną Kerry... Tačiau šie generolai sako, kad negali balsuoti už Dono Rumsfeldo bosą, todėl nebalsuos. iš viso."
Irako policija, sukarintos pajėgos ir kariuomenė
Brėmerio planas iš esmės buvo pakeisti 400,000 40,000 Irako kariuomenę lengvai ginkluotomis pasienyje patruliuojančiomis, sukilimą malšinančiomis XNUMX XNUMX karių pajėgomis, kurioms padeda „civilinės gynybos“ pajėgos ir naujos policijos pajėgos. Turėjome juos visus apmokyti, išlaikyti savo kontrolę, Irako miestų valdymą pavesti tam tikram jų deriniui, o paskui savo pajėgas ištraukti į „tvarias stovyklas“ miestų pakraščiuose ar už jų, taip sukurdami „irakietį“. veidas“ apie okupacinę valdžią. Po praėjusios savaitės aišku, kad tai visais atžvilgiais nesėkminga strategija.
Kaip neseniai rašė Karlas Vickas ir Sewell Chanas "The Washington Post („JAV kariuomenės mūšis siekiant susigrąžinti miestus“, 4-10-04)
- „Vėlimai ir klausimai apie Irako policijos ir kitų saugumo pajėgų mokymą ir aprūpinimą dabar atrodo antraeiliai, palyginti su pagrindiniais lojalumo klausimais... Irako policija anksčiau šią savaitę kovėsi šalia Mahdi armijos netoli Nedžafo ir bendradarbiavo su milicija Nedžafe ir Kut. Keli patikros punktai, esantys pagrindiniame greitkelyje per pietų Iraką, penktadienį buvo apleisti, ant tuščios tablečių dėžutės buvo išklijuotos Sadro nuotraukos.
Turbūt dar grėsmingiau, kalbant apie Irako įsiskverbimą į koalicijos laikinąją valdžią, Vickas ir Chanas rašo:
- „Ir per incidentą, kuris pabrėžė pavojų, kurį okupacijai gali sukelti plataus masto liaudies sukilimas, kariuomenės pareigūnai sakė aptikę pakelės bombą, palaidotą Žaliojoje zonoje, griežtai saugomame Bagdado komplekse, kuriame yra JAV vadovaujama okupacinė valdžia. pagrįstas. Bomba buvo rasta ketvirtadienį 12 val. priešais Bagdado konferencijų centrą, pastatytą rajone, kur leidžiama važiuoti tik vyriausybinėmis ir karinėmis transporto priemonėmis. Pasak aukšto rango karinio pareigūno, jį saugiai susprogdino amunicijos ekspertai, o aukščiausias JAV lauko vadas Irake generolas leitenantas Ricardo Sanchezas surengė spaudos konferenciją viduje.
- „Naujosios Irako armijos batalionas šią savaitę atsisakė vykti į Faludžą, kad paremtų JAV jūrų pėstininkus, kovojančius už miesto kontrolę, sakė aukšti JAV armijos pareigūnai, atskleidę incidentą, kuris kelia naujų abejonių dėl JAV planų perduoti saugumo klausimus Irako pajėgos. Tai buvo pirmas kartas, kai JAV vadai siekė įtraukti pokario Irako kariuomenę į svarbias kovines operacijas, o batalionas atsisakė, kai didelė dalis Irako saugumo pajėgų nustojo vykdyti savo pareigas...
- „[JAV armijos generolas majoras Paulas Eatonas, pareigūnas, prižiūrintis Irako saugumo pajėgų vystymąsi] Eatonas sakė, kad bataliono nariai per vėlesnes diskusijas tvirtino: „Mes nepasirašėme kovoti su irakiečiais“. Jis atsisakė apibūdinti incidentą kaip maištą, bet greičiau pavadino jį „komandos nesėkme“.
„Mūsų“ irakiečiai
Vienas iš variantų, kurio tariamai ieškojo JT pasiuntinys Lakhdaras Brahimi, dabar Bagdade, padėdamas JAV sukurti „suvereniojo Irako“ valdymo organą, buvo amerikiečių paskirtos Irako valdančiosios tarybos „išplėtimas“. Deja, jam ir amerikiečiams dėl pastarųjų įvykių spaudimo atrodo, kad Taryba traukiasi. Alissa J. Rubin iš Los Angeles Times " (4/10/04) citavo Marina Ottaway, „demokratijos ekspertę“ iš Carnegie Endowment for International Peace, sakydama: „Valdančioji taryba byra, todėl Busho administracijos viltis sulaukti net simbolinio perėjimo atrodo toli. ypač todėl, kad jie neturės kam perduoti suvereniteto.
Juanas Cole'as vaizdingai apibūdino stulbinantis procesas tokiu būdu:
- „Ne tik tai, ką daugelis irakiečių vadina „lėlių taryba“, užėmė poziciją prieš Busho administracijos taktiką Irake, bet ir atskiri nariai atsisako. Šiitų pelkių arabų lyderis Abdulas Karimas al-Muhammadawi penktadienį sustabdė savo narystę taryboje. Sunitų narys Ghazi al-Yawir pagrasino atsistatydinti, jei nepavyks rasti derybų būdu Faludžos konflikto sprendimo. Senųjų sunitų nacionalistų lyderis Adnanas Pachachi per al-Arabiya televiziją griaudėjo: „Nebuvo teisinga bausti visus Faludžos žmones, ir mes manome, kad šios amerikiečių operacijos yra nepriimtinos ir nelegalios“. Tai, kad jis eina į arabų palydovinę stotį, kurios labai nekenčia Donaldo Rumsfeldo, ir pasmerkė žmones, kurie jį paskyrė į TVK, yra aiškus nepaisymas. Sklando gandai, kad daugelis iš 25 Valdančiosios tarybos narių pabėgo į užsienį, bijodami nužudyti dėl savo ryšio su amerikiečiais. Tie, kurie liko, pasirodo ant atsistatydinimo slenksčio.
- „Man tai atrodo kaip prasidedantis JAV Irako vyriausybės žlugimas. Už TVK ribų biurokratija protestuoja. Pasak ash-Sharq al-Awsat, daugelis ministerijų vyriausybės darbuotojų streikuoja ir atsisako atvykti į darbą. Jei irakiečiai nenorėtų tarnauti Irako vyriausybėje, JAV būtų priverstos valdyti šalį kariškai ir pagrindinėmis jėgomis. Panašu, kad jos teisėtumas sparčiai nyksta... Iš dalies to, kas lėmė šį prasidedantį JAV paskirtos Irako vyriausybės žlugimą, yra ta, kad JAV kariuomenė nusprendė apgulti visą Faludžos miestą, siekdama užpulti sukilėlius, praėjusią savaitę nužudžiusius 4 JAV Blackwater samdinius, nors pranešimai rodo, kad po žudynių partizanai paliko miestą.
Tai tikrai patenka į rubriką: Būkite atsargūs, ko norite – ir tai turėtų būti laikoma 3 atsiskyrimo tašku.
"Sąjungininkai"
Japonai, pietų korėjiečiai ir ukrainiečiai pasitraukė į savo bazes ir užsidarė savyje. Kaip ir daugelis kitų mūsų „koalicijoje“, jie niekada nenorėjo ir nesitikėjo kovoti. Akivaizdu, kad naujoji Ispanijos vyriausybė ištrauks savo kariuomenę, kai tik perims valdžią, o įvairūs smulkūs mūsų mažųjų pajėgų aljanso dalyviai dabar skelbia, kad jie arba pasitrauks, arba nesiųs daugiau pajėgų, kai planuojama atvykti jų dabartiniai kontingentai. namai. Įtraukti į šią grupę, Tailandas, Singapūras, Kazachstanas ir Norvegija.
Tuo tarpu posūkis į užsieniečių grobimą tik sukėlė daugiau problemų. Pavyzdžiui, trims japonams – nė vienam JAV okupacijos rėmėjui (ir vienam, 18 metų Noriaki Imai, kuris išvyko į Iraką tirti nusodrintojo urano poveikio ir yra susijęs su grupe, kuri verčia „Tomdispatch“ į japonų kalbą) buvo grasinama mirtis kaip tik tada, kai Dickas Cheney atvyko į Japoniją pradėti kelionę į Aziją, kovojant su „sąjungininkais“. Koizumio vyriausybė pateko į tiesioginę krizę. Akivaizdu, kad šie trys turi būti paleisti, tačiau pavojus visiems užsieniečiams Irake – ir kitų šalių vyriausybėms, jau nekalbant apie bet kokį „atstatymo“ vaizdą – dabar yra didelis.
Sąjungininkų, turinčių didesnę žuvį kepti, lyderiai – Didžioji Britanija, Australija, Japonija, Pietų Korėja, Italija, Lenkija – kai kuriais atvejais netvirtai perdavė savo pajėgas Irakui. Tačiau nuo Pietų Korėjos ir Japonijos iki Italijos gyventojai, kurie paprastai buvo prieš dislokavimą, yra neramūs. Kaip ir Ispanijoje, Irako okupacija ilgainiui gali pakeisti valdymo žemėlapį visame pasaulyje – ir ne tomis kryptimis, kuriomis rūpinsis Busho administracija. Tiesą sakant, tai gali pakeisti žemėlapį pačiame Vašingtone. Norėdami sužinoti daugiau apie besiblaškančius sąjungininkus – ketvirtąjį delaminacijos tašką – peržiūrėkite: Ewen MacAskill's Globėjas kūrinys „Koalicija, turinti lūžio požymių“, 4-9-04.
Atsisakymas
Tuo tarpu Vašingtone – galvokite apie tai kaip penktą atsiskyrimo tašką – atrodo, kad vis didėja baimė, kad dėl tam tikros „Tet Effect“ versijos žiniasklaida ir visuomenė gali pamažu nulupti. Pavyzdžiui, buvo cituojamas anoniminis respublikonų strategas "The Washington Post (Danas Balzas ir Jimas VandeHei, 4-10-04) sakydami: „[Prezidentas] turėtų pakartoti, ką mes ten darome. Jis turi pateikti didesnį vaizdą, kad suteiktų rinkėjams daugiau pasitikėjimo, kad žinome, kur einame.
Senatorius Josephas Bidenas, Senato Užsienio santykių komiteto demokratas, komentavo, kad „Bushas „absoliučiai“ praranda visuomenę vis spartesniu tempu. Jis sakė, kad žmonės užplūsta jį prašymais „paleisti mus iš ten“.“ Clinton patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Sandy Berger pridūrė: „Mes turime per daug rizikuoti Irake, kad prarastume Amerikos žmones“. Respublikonų senatorius Chuckas Hagelis sakė: „Abi partijos nariai yra susirūpinę. Nėra didžiulės panikos, bet yra gilus susirūpinimas ir turėtų būti.
Galbūt ir nedidelė panika yra tinkama.
Abiejų partijų nariai Vašingtone, išskyrus retas išimtis, pavyzdžiui, senatorių Robertą Byrdą, vis dar iš esmės neigia, kas vyksta Irake. Jie ir toliau, jei netrokšta, bent jau pasiryžę „laikytis kurso“ – su demokratais, tokiais kaip senatorius Bidenas ir, matyt, Johnas Kerry, taip pat ragina atsiųsti daugiau amerikiečių karių (nors kas žino, kur jie tokias pajėgas iškraus). Viskas, ką jums reikia padaryti, tai stebėti, kaip įvairūs pareigūnai ir buvę pareigūnai, generolai ir buvę generolai, žurnalistai ir ekspertai Charlie Rose, CNN, Nightline, Lehrer naujienų valanda ir kiekvieną kitą pasirodymą, kad suprastume, kaip oficialusis Vašingtonas vis dar atsiriboja nuo Didžiosios Delaminacijos, kuria tampa Irakas. Visi yra kariškai „tvirti“, bet, žinoma, „protingi“ ir „tikslūs“ savo kariniuose veiksmuose, nes nenorite pasirodyti „silpni“, bet taip pat nenorite prieš mus nukreipti daugiau irakiečių. (Jiems lengva pasakyti.) Vis galvoju, kokiame „kurse“ mes „stojame“? Kad ir kas vyksta Irake, tai, įtariu, nėra „kursas“, o žmonės, kurie „liks“, yra būtent tie žmonės, kurie padarė tokią netvarką. Kodėl dabar turėtume tikėtis geresnio?
Pagal "The Washington Post Anot abiejų šalių narių, administracijos pareigūnai turi vengti, kad besitęsiantis chaosas ir pasipriešinimas Irake paskatintų visuomenę iš naujo įvertinti JAV politikos kryptį Irake – kaip tai atsitiko Vietnamo karo metu. . Jei taip atsitiks, tai gali pakenkti bendram pasitikėjimui prezidentu terorizmo klausimu.
O dieve, ir tai būtų gėda.
Negriūkite, tiesiog atsipalaiduokite
Štai pasitikėjimo ataskaita apie mūsų karo prezidentą, susidūrusį su didžiausia savo administracijos krize. Ketvirtadienį, netrukus po to, kai jo patarėjas nacionalinio saugumo klausimais davė parodymus Rugsėjo 9-osios komisijai, kol Faludžoje ir kitur Irake tęsėsi įnirtingos kovos, jis surengė tokių organizacijų atstovus kaip Quail Unlimited, Ducks Unlimited, Pheasants Forever ir Nacionalinė šaulių asociacija. ekskursija po jo rančą, siekiant laimėti karą su paukščiais (ir medžiotojų balsus). Penktadienį jis patraukė prie vandens, kur buvo filmuojamas kartu su programos „Outdoor Life Network“ vedėju Žvejyba su Rolandu Martinu, jis pagavo įspūdingą 4 kilogramų bosą. („Prezidentas buvo labai atsipalaidavęs“, – sakė Martinas... „Jis iš tikrųjų visai nekalbėjo apie politiką. Jam tiesiog palengvėjo, kad turėjo minutę pažvejoti“.)
Šeštadienis – padėk vaikinui – jis paėmė vieną komandą ir atšaukė kitą žvejybos išvyką su Martinu. („Aš buvau užsiėmęs. Visos šios krizės“). Dabar aš pats mėgstu žvejoti – nors nežiūriu Martino laidų ir esu tavo pagrindinis du kartus per metus vakarėlių laivelio tipo vaikinas – bet aš esu su Joshua Marshallu talkpointsmemo.com svetainėje, kuris rašo), „Atostogos paprastai yra nesąžiningos. Tačiau esant tokiai kritinei situacijai Irake, prezidentas neturėtų būti Baltuosiuose rūmuose? Tai darbas visu etatu, už jį mokamas padorus atlyginimas.
Dana Milbank ir Robin Wright iš "The Washington Post pasiūlė tokią santrauką apie mūsų prezidentą kare ir taikoje (4/9/04):
- „Tai 33-asis Busho apsilankymas savo rančoje nuo tada, kai tapo prezidentu. CBS News duomenimis, nuo tada, kai pradėjo eiti pareigas, jis visas arba dalį 233 dienų praleido savo Teksaso rančoje. Pridėjus 78 apsilankymus Camp David ir penkis apsilankymus Kennebunkporte, Meino valstijoje, Bushas praleido visas 500 dienų arba dalį 40 dienų viename iš trijų savo rekolekcijų, arba daugiau nei XNUMX procentų savo prezidentavimo laiko.
Nejuokauju. Aš nuolat girdžiu, kad turime „laikytis kurso“, bet atvirai kalbant, ar negalėtų laikytis kurso blogiau? Jei nesilaikysime kurso, neišlaikysime tų nuolatinių bazių, nenorėtume amžinai kontroliuoti Artimųjų Rytų ir jų energijos išteklių, galbūt iš tikrųjų galėtume padėti atkurti Iraką.
[Šis straipsnis pirmą kartą pasirodė Tomdispatch.com, Nation Institute tinklaraštis, kuriame nuolat pateikiami alternatyvūs šaltiniai, naujienos ir Tomo Engelhardto, ilgamečio leidybos redaktoriaus ir knygos autoriaus, nuomonių srautas. Pergalės kultūros pabaiga ir Paskutinės leidybos dienos.]
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti