Tai jis. Žmogus juostoje yra Bin Ladenas. Jis yra gyvas. Prireikė tik trumpo telefono skambučių į Vidurinius Rytus ir Pietvakarių Aziją, kad patys nepriekaištingiausi šaltiniai patvirtintų, jog Osama bin Ladenas gyvas ir kad būtent jo žvirgždantis balsas kelia grėsmę Vakarams trumpame monologe, kurį pirmą kartą perdavė Arabų Al-Jazeera televizijos kanalas.
Taigi Saudo Arabijos milijardierius, žmogus oloje, „Piktasis“, barzdotas, asketiškas vyras, kurio didžiausia armija žemėje veltui ieškojo, vis dar yra su mumis. Tai tikrasis McCoy.
Kaip įprasta, „JAV žvalgyba“ – rugsėjo 11-osios herojai, kurie išgirdo apie arabus, mokančius skraidyti, bet nespėjo mums laiku pasakyti – sugalvojo Amerikos žiniasklaidai šlamštą. Tai gali būti jis. Tai tikriausiai jis. Žvyras balsas gali reikšti, kad jis buvo sužeistas.
Jis kalba greitai, nes jį galėjo sužeisti amerikiečiai.
Netiesa.
Vakar JAV pagaliau buvo priverstos pripažinti, kad žmogus, kai kurie iš jų teigė esąs miręs, vis dar yra gyvųjų šalyje ir skleidžia tokį grasinimą, kuris išpildo baisiausius Vakarų lyderių košmarus. „Kaip tu nužudei mus, mes nužudysime tave“, - sakė jis.
Kai jis buvo įrašytas, bin Ladenas nekalbėjo į magnetofoną. Jis kalbėjosi į telefoną. Vyriškis kitame laido gale – greičiausiai Pakistane – laikė magnetofoną. Bin Ladenas galėjo būti ne tame pačiame mieste, kaip ir vyras su magnetofonu. Galbūt jis nebuvo toje pačioje šalyje.
Osama bin Ladenas visada kalba lėtai. Jo balsas greitas, o to priežastis, matyt, gana paprasta: diktofono baterija išsikrovė. Kai Al-Jazeera atkuria tinkamu greičiu, balsas pakyla oktava.
Pažįstu Bin Ladeną ir, nors po rugsėjo 11 d. jo nesutikau, bėgant metams jį supratau. Tačiau rašyti apie jį dabar yra viena sunkiausių žurnalistinių užduočių žemėje. Turite pasakyti tai, ką žinote. Turite pasakyti tai, kas, jūsų manymu, turi būti tiesa. Turite paklausti, kodėl jis padarė šią juostą. Istorija gilinasi į klausimus. Kodėl? Kam? Kodėl dabar? Norint pasakyti tiesą, reikia naujo, griežto rašymo būdo, naudojant skliaustus ir dvitaškius.
Žinios ir įtarinėjimai, tikimybė ir spėlionės nuolat grūmojasi vienas prieš kitą. Bin Ladenas išgyveno po Tora Boros bombardavimo. Faktas. Bin Ladenas pabėgo per Pakistaną. Tikimybė. Bin Ladenas yra Saudo Arabijoje. Augantis įsitikinimas.
Taigi čia, su visais netobulumais ir sąlyginiais punktais, įtariu, ką reiškia šis įrašymas į juostą.
Istorija kelia didelį nerimą Vakarams. Tai toks, kurį nėra lengva parašyti. Aš bijau šios juostos pasekmių. Viena iš jos žinučių Britanijai – visų pirma po Jungtinių Valstijų – yra: saugokis. Tony Blairas buvo teisus (kartą) įspėdamas apie tolesnius išpuolius, nors bin Ladeno telefono skambutis (įtariu) nebuvo stebimas. Bet tai buvo bin Ladenas.
Turėtume pradėti nuo Tora Bora 2001 m. rudenį. Smarkiai bombarduodami JAV oro pajėgų bin Ladeno al-Qaida naikintuvai suprato, kad Baltųjų kalnų urvų komplekse virš Džalalabado jie negali išsilaikyti neribotą laiką. Bin Ladenas buvo su jais. „Al Qa'ida“ vyrai savanoriškai kovojo iki mirties prieš afganų karo vadus, už kuriuos sumokėjo amerikiečiai, o bin Ladenas iš pradžių atsisakė juos palikti. Jis tvirtino, kad nori mirti su jais. Ištikimiausi jo asmens sargybiniai ir vyresni patarėjai reikalavo, kad jis turėtų pasitraukti. Galų gale jis paliko Tora Borą, apimtas kančios, o jo gynėjai nustūmė jį į vieną kalno šlaitą su tokia pačia panika, kaip Dicko Cheney saugumiečiai nunešė JAV viceprezidentą į Baltųjų rūmų rūsį, kai al-Qaidos žudikas. - užgrobėjai Vašingtone įsiveržė rugsėjo 11 d. Visa tai, kas išdėstyta pirmiau, priskiriama „nepriekaištingo šaltinio“ etiketei.
Jei jis pabėgo ant balto žirgo – istorija, kuri iš pradžių kilo iš vieno korumpuoto Džalalabado Šiaurės aljanso ginkluoto užpuoliko – Bin Ladenas tikriausiai atsipalaidavo. Jis gali joti, tačiau kelionės žirgu apšaudytos tik padidina pavojų. O baltas arklys, dėl dangaus? Arklys, nei galima pamatyti naktį?
Bin Ladenas išvyko į Kašmyrą (galbūt, nors mažai tikėtina) arba į Karačį (labiausiai tikėtina). Sakau tai todėl, kad bin Ladenas kažkada man gyrėsi iš daugybės gerbėjų, kuriuos turėjo šio puikaus, karšto ir pavojingo Pakistano miesto sunitų dvasininkų tarpe. Jis visada kalbėjo apie juos kaip apie savo „brolius“. Kartą jis man davė plakatus urdu kalba, kuriuos šie dvasininkai pagamino ir įklijavo ant Karačio sienų. Jis mėgo man cituoti jų pamokslus. Taigi aš eisiu į Karačią. Bet aš galiu klysti.
Vėlesniais mėnesiais buvo nedaug, mažų užuominų, kad jis liko gyvas, kaip tabako kvapas kambaryje, praėjus kelioms dienoms po to, kai rūkalius paliko. Žmogaus gerbėjas man tvirtino, kad jis gyvas (faktas, bet ne nepriekaištingas šaltinis). Jis bandė rasti būdą, kaip bendrauti su išoriniu pasauliu, nesutikdamas nė vieno vakariečio. Absoliutus faktas. Naujausia jo vaizdo juosta – kurią garsieji „JAV žvalgybos šaltiniai“ atmetė kaip seną, nes jis neminėjo jokių įvykių nuo 2001 m. lapkričio mėn. – buvo nauja. (Didelė galimybė, paremta geru, nors ir nepriekaištingu, šaltiniu.)
Tai kodėl dabar? Artimieji Rytai įžengia į naują ir vis tragiškesnį savo istorijos etapą, kurį drasko karas tarp izraeliečių ir palestiniečių ir susiduria su padegamais galimos angloamerikiečių invazijos į Iraką padariniais. Bin Ladenas tikriausiai suprato, kad reikia dar kartą kreiptis į arabų pasaulį – ir jo garso įrašas, nepaisant tiesioginių grėsmių Didžiajai Britanijai ir kitoms Vakarų šalims, pirmiausia yra nukreiptas į jo svarbiausią auditoriją – arabų musulmonus. Jo tylėjimas šiuo Artimųjų Rytų istorijos momentu Bin Ladeno akyse būtų buvęs nepateisinamas.
Ir tik norėdamas atremti nuspėjamus priešpriešinius teiginius, kad jo juosta gali būti sena, jis energingai išvardijo smūgius, smogtus Vakarų valstybėms nuo jo numanomos „mirties“. Prancūzų povandeninių laivų technikų sprogdinimai Karačyje, sinagoga Tunise, Balyje, čečėnų teatro apgultis Maskvoje, net JAV diplomato nužudymas Jordanijoje. Taip, jis sako: aš žinau apie visus šiuos dalykus. Jis sako, kad jam pritaria. Jis mums sako, kad vis dar yra čia. Arabai gali apgailestauti dėl šio smurto, tačiau tik nedaugelis nepajus tam tikros emocijų traukos. Tarp Izraelio žiaurumo palestiniečiams ir Amerikos grasinimų Irakui, bent vienas arabas yra pasirengęs smogti atgal. Tokia yra jo žinia arabams.
Bin Ladenas visada bjaurėjosi Sadamu Huseinu. Jis nekentė Irako lyderio neislamiško elgesio, jo sekuliarizmo, jo religijos naudojimo skatinant lojalumą Baath partijai, kurią įkūrė krikščionis. Amerikos bandymas susieti al-Qaidą su Bagdado režimu visada buvo vienas absurdiškiausių Vašingtono teiginių. Bin Ladenas man sakydavo, kaip nekenčia Sadamo. Taigi dvi jo nuorodos į „Irako sūnus“ yra intriguojančios. Jis nemini nei Bagdado vyriausybės, nei Sadamo. Tačiau kadangi JT sankcijos vis dar žudo tūkstančius vaikų, o Irakas yra tikėtinos Amerikos invazijos taikinys – jis niekaip negali to ignoruoti. Taigi jis kalba apie „Irako vaikus“ ir apie „mūsų sūnus Irake“, nurodydamas arabų musulmonus, kurie buvo irakiečiai, o ne irakiečiai. Bet ne Sadamas. Nesunku suprasti, kaip JAV administracija gali bandyti panaudoti šias dvi nuorodas, kad sukurtų dar vieną klaidingą ryšį tarp Bagdado ir al-Qaidos, tačiau bin Ladenas – pakankamai protingas, kad galėtų tai aiškiai numatyti. manė, kad užuojautos Irako arabams išraiška nusveria bet kokį piktnaudžiavimą, kurį Vašingtonas galėtų panaudoti jo pastabomis. Tai turi būti spėliojama (nors beveik tikrumas gali būti arčiau ženklo).
Dar 1996 m. Bin Ladenas man pasakė, kad britų ir prancūzų kariams Saudo Arabijoje gresia toks pat pavojus, kad juos užpuls jo pasekėjai, kaip ir amerikiečių pajėgoms. 1997 m. jis pakeitė šį taikinių sąrašą. Britus ir prancūzus jis dabar atsiribojo nuo bet kokių siūlomų išpuolių. Tačiau naujoje garso juostoje jie vėl atsidūrė populiariausiųjų sąraše kartu su Prancūzija, Kanada, Italija, Vokietija ir Australija. Ir Didžioji Britanija yra viršuje.
Žinia mums – Vakarams – paprasta ir kartojama tris kartus. Jei norime paremti George'ą Bushą, „amžiaus faraoną“ ir „faraoną“ Anwaro Sadato žudikai vadino Egipto prezidentu po jo nužudymo daugiau nei prieš du dešimtmečius – sumokėsime kainą. „Kokį reikalą turi jūsų vyriausybės, jungdamosi su nusikaltėlių gauja Baltuosiuose rūmuose prieš musulmonus...? Girdėjau, kad Bin Ladenas vartoja tą arabišką posakį ifarbatu al-idjran du kartus prieš pokalbį su manimi. „Nusikaltėlių gauja“. Tai, ką Vakarai pavadino „al Qa'ida“.
Taigi, kas bus toliau? Prieš kelias savaites Amerikos universiteto auditorijos narys manęs paklausė, kur, mano manymu, ateis kitas smūgis. Du žodžiai, apie kuriuos galvojau, buvo „naftos tanklaivis“. Tai buvo pavadinta „visiška spekuliacija“. Bet aš nenorėjau niekam duoti idėjų. Taigi aš nieko nesakiau. Kitą savaitę „al Qa'ida“ atakavo supertanklaivį Limburgas prie Jemeno. Dabar ieškau blogesnių minčių. Ir man labiau patinka baigti savo istoriją.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti