(Nuotrauka pagal Ianas Hutchinsonas)
Po naujienos kad „Moderna“ generalinis direktorius kitą mėnesį priims kvietimą duoti parodymus Senato Sveikatos, švietimo, darbo ir pensijų komitete, pirmininkas Bernie Sandersas (I-Vt.) pasakė šias pastabas JAV Senate apie augimą. godumas farmacijos pramonėje ir ką Kongresas gali padaryti, kad tai nutrauktų.
Daug diskutuojama apie tai, kokia „suskalta“ mūsų tauta, ir daugeliu klausimų tai yra absoliuti tiesa.
Tačiau viename iš svarbiausių klausimų, su kuriais susiduria mūsų šalis, Amerikos žmonės – demokratai, respublikonai, nepriklausomi, progresyvūs ir konservatoriai – negali būti vieningesni.
Ir tai yra būtinybė perimti precedento neturintį farmacijos pramonės įmonių godumą ir gerokai sumažinti nepaprastai aukštas receptinių vaistų kainas.
Šiandien milijonai amerikiečių daro nepriimtiną pasirinkimą – maitinti savo šeimas ar pirkti jiems reikalingus vaistus. Senjorai nuo Vermonto iki Aliaskos yra priversti dalyti tabletes per pusę ir daugelis mirė, nes neturėjo pakankamai pinigų išrašyti receptus.
Niekas tiksliai nežino, kiek žmonių miršta, nes negali sau leisti nusipirkti receptinių vaistų.
Tačiau 2020 m. „West Health“ atliktas tyrimas parodė, kad iki 2030 metų daugiau nei 100,000 XNUMX „Medicare“ gavėjų kiekvienais metais gali mirti per anksti, nes negali sau leisti nusipirkti gyvybę gelbstinčių vaistų.
Visoje šalyje amerikiečiai užduoda šiuos klausimus:
Kaip atsitinka, kad JAV žmonės už receptinius vaistus moka didžiausias kainas pasaulyje?
Kodėl beveik vienas iš keturių amerikiečių negali sau leisti receptinių vaistų?
Kaip atsitinka, kad beveik pusė visų naujų vaistų JAV kainuoja daugiau nei 150,000 XNUMX USD per metus?
Prieš kelerius metus autobusą diabetu sergančių žmonių iš Detroito, Mičigano valstijoje, nuvežiau į vaistinę Vindzoro mieste Ontarijo valstijoje. Ir ten, Kanadoje, jie galėjo įsigyti tų pačių insulino produktų, kuriuos pirko JAV už dešimtadalį kainos.
1999 m., prieš 24 metus, nuvežiau dar vieną autobusą žmonių – šį kartą moterų, sergančių krūties vėžiu – iš Sent Albanso (Vermonto) į gydytojo kabinetą ir vaistinę Monrealyje, Kanadoje. Ir vėl su ašaromis akyse jie galėjo įsigyti tamoksifeno už dešimtadalį JAV mokamos kainos.
Kaip atsitiko, kad Kanadoje ir kitose didžiosiose šalyse tų pačių įmonių gaminami tie patys vaistai, parduodami tuose pačiuose buteliuose, yra prieinami už dalį kainos, kurią mokame JAV?
Na, atsakymai į visus šiuos klausimus nėra sudėtingi. Tiesą sakant, juos galima apibendrinti tik trimis žodžiais: nepriimtinas įmonių godumas.
Per pastaruosius 25 metus farmacijos pramonė išleido 8.5 mlrd. USD lobizmui ir daugiau nei 745 mln. USD kampanijų įnašams, kad Kongresas įvykdytų savo pasiūlymą.
Neįtikėtina, kad praėjusiais metais vaistų kompanijos pasamdė daugiau nei 1,700 lobistų, įskaitant buvusius abiejų pagrindinių politinių partijų Kongreso lyderius – daugiau nei 3 farmacijos pramonės lobistus kiekvienam Kongreso nariui.
Tuo tarpu, kadangi amerikiečiai miršta, nes negali sau leisti reikalingų vaistų, farmacijos pramonė uždirba daug didesnę pelną nei kitos pagrindinės pramonės šakos. 2000–2018 metais šios šalies vaistų kompanijos uždirbo 8.6 trilijono dolerių pelno.
Tiesą sakant, 2021 m. tik dešimt farmacijos kompanijų Jungtinėse Valstijose – „AbbVie“, „Pfizer“, „Johnson & Johnson“, „Eli Lilly“, „Merck“, „Moderna“, „Bristol-Myers Squibb“, „Amgen“, „Gilead Sciences“ ir „Regeneron Pharmaceuticals“ – iš viso uždirbo daugiau nei 102 milijardų dolerių pelnas, 137 procentais didesnis nei praėjusiais metais.
Tačiau tai ne tik pramonės pelnas. Tai yra didžiuliai kompensacijų paketai, kuriuos farmacijos pramonė skyrė savo generaliniams direktoriams ir kitiems pramonės vadovams.
Pagal 2021 m. šiandien paskelbtą HELP komiteto darbuotojų ataskaitą, kai nuo COVID mirė šimtai tūkstančių amerikiečių, 50 farmacijos vadovų tik 10 įmonių uždirbo 1.9 mlrd.
Tie patys 50 vadovų laukia iki 2.8 mlrd. USD auksinių parašiutų, kai jie paliks savo įmonę.
Pavyzdžiui, „AbbVie“ generalinis direktorius Richardas Gonzalezas per vienerius metus uždirbo beveik 62 milijonus dolerių.
Eli Lilly generalinis direktorius Davidas Ricksas per vienerius metus uždirbo daugiau nei 67 mln.
Neįtikėtina, kad „Regeneron Pharmaceuticals“ generalinis direktorius Leonardas Schleiferis per vienerius metus uždirbo beveik 453 mln.
Tuo tarpu, nors mums vėl ir vėl kartojama, kad priežastis, dėl kurios Amerikoje turime nepaprastai aukštas vaistų kainas, yra būtinybė investuoti į mokslinius tyrimus ir plėtrą, paaiškėja, kad per pastarąjį dešimtmetį 14 didelių farmacijos kompanijų išleido 747 mlrd. ne tirti ir kurti gyvybes gelbstinčius vaistus, o padaryti savo turtingus akcininkus dar turtingesnius supirkdami savo akcijas ir skirstydami didžiulius dividendus. Paaiškėjo, kad vaistų kompanijos akcijų supirkimui ir dividendams išleido 87 milijardus dolerių daugiau nei tyrimams ir plėtrai. Leisk man tai pakartoti. Vaistų kompanijos akcijų supirkimui ir dividendams išleido 87 mlrd. USD daugiau nei tyrimams ir plėtrai.
Tiesa ta, kad šiandien čia susiduriame ne tik su ekonominiu klausimu, susijusiu su didelėmis receptinių vaistų sąnaudomis. Mes susiduriame su gilia moraline problema: ar morališkai priimtina, kad dešimtys tūkstančių žmonių miršta kiekvienais metais dėl to, kad negali sau leisti vaistų, kuriuos išrašo gydytojai, o pramonė uždirba milijardus pelno ir teikia savo vadovams siaubingus kompensacijų paketus. ?
Ar morališkai priimtina, kad tuo metu, kai šios šalies mokesčių mokėtojai išleido dešimtis milijardų per metus gyvybę gelbstinčių vaistų tyrimams ir plėtrai, daugelis tų pačių mokesčių mokėtojų negali sau leisti vaistų, kuriuos padėjo sukurti?
Ar morališkai priimtina, kad šiandieninis farmacijos pramonės verslo modelis yra ne kurti gyvybes gelbstinčius vaistus, kurių mums reikia nuo vėžio, Alzheimerio, širdies ligų, diabeto ir daugelio kitų baisių ligų, o per perdėtą godumą, kad kiek gali pinigų?
Ne visada taip buvo. Kažkada gyvybę gelbstinčių vaistų išradėjai nebuvo apsėsti uždirbti milžiniškas pinigų sumas, o buvo apsėsti, kaip atsikratyti siaubingų žmoniją kamuojančių ligų.
Pavyzdžiui, šeštajame dešimtmetyje buvo daktaras Jonas Salkas, kuris išrado vakciną nuo poliomielito. Salko darbas išgelbėjo milijonus gyvybių ir neleido dar milijonams būti paralyžiuotiems.
Apskaičiuota, kad jei daktaras Salkas būtų pasirinkęs patentuoti poliomielito vakciną, jis būtų uždirbęs milijardus dolerių. Bet jis to nepadarė.
Paklaustas, kam priklauso šios vakcinos patentas, daktaras Salkas atsakė: „Na, žmonės, sakyčiau. Patento nėra. Ar galėtum patentuoti saulę“.
Daktaras Salkas suprato, kad šios jo išrastos vakcinos tikslas buvo išgelbėti gyvybes, o ne tapti nepadoriai turtingu.
Ir jis, tarp didžiųjų mokslininkų, nebuvo vienas.
1928 metais Škotijos mokslininkas Aleksandras Flemingas atrado peniciliną Šv.Marijos ligoninėje Londone. Flemingo penicilino atradimas pakeitė medicinos pasaulį ir išgelbėjo milijonus gyvybių.
Esu tikras, kad Aleksandras Flemingas taip pat galėjo tapti multimilijardieriumi, jei pasirinktų išskirtines teises į šį antibiotiką.
Bet jis to nepadarė.
Kai Flemingas buvo paklaustas apie jo vaidmenį, jis nekalbėjo apie siaubingą turtą, kurį galėjo uždirbti atradęs. Vietoj to jis pasakė: „Aš neišradau penicilino. Gamta tai padarė. Aš tai atradau tik atsitiktinai“.
Ir tada buvo puikus mokslininkas Frederikas Bantingas iš Kanados.
1921 m. daktaras Bantingas kartu su kitais dviem Toronto universiteto mokslininkais išrado insuliną. Problema, apie kurią šiandien daug girdime.
Kai daktaro Bantingo paklausė, kodėl jis nepatentuotų insulino ir kodėl pardavė teises į insuliną tik už 1 dolerį, jis atsakė: „Insulinas man nepriklauso. Tai priklauso pasauliui“.
Apskaičiuota, kad daktaro Bantingo išradimas išgelbėjo apie 300 milijonų gyvybių.
Dar kartą puikus mokslininkas aiškiai pasakė, kad jo gyvenimo tikslas – gelbėti žmoniją ir gyvybes, o ne užsidirbti sau milijardų.
Tuo tarpu, nors daktaras Bantingas pardavė savo patentą už 1 dolerį, kad žmonija galėtų pasinaudoti jo atradimu, turėčiau paminėti, kad Eli Lilly, viena didžiausių mūsų šalies vaistų kompanijų, per pastaruosius 1,200 metus padidino insulino kainą 27 proc. 275 USD, o jo gamyba kainuoja tik 8 USD. Ne visai Frederiko Bantingo dvasia.
Dabar pereikime prie COVID pandemijos, šio siaubingo mūsų istorijos laikotarpio, kai netekome daugiau nei 1 milijono amerikiečių, o dešimtys milijonų kenčia nuo įvairaus lygio ligų.
Masačusetso vaistų kompanija Moderna dirbo kartu su Nacionaliniais sveikatos institutais, kad sukurtų vakciną, kurią daugelis mūsų žmonių veiksmingai naudojo. Visuotinai pripažįstama, kad tiek bendrovė, tiek NIH buvo atsakingi už šios vakcinos sukūrimą.
Po to, kai bendrovė gavo milijardus dolerių iš federalinės vyriausybės COVID vakcinos tyrimams, kūrimui ir platinimui, atspėkite, kas atsitiko? „Moderna“ generalinis direktorius Stéphane'as Bancelas per naktį tapo milijardieriumi ir dabar yra vertas 5.7 mlrd.
Be to, du „Moderna“ įkūrėjai (Noubar Afeyan ir Robert Langer) taip pat tapo milijardieriais ir dabar abu yra verti po 2 mlrd. Be to, vienas iš Modernos investuotojų (Timas Springeris) yra vertas 2 mlrd.
Nė vienas iš jų nebuvo milijardierius, kol mūsų šalies mokesčių mokėtojai finansavo vakciną nuo COVID-19. Ir dabar jų bendra vertė viršija 11 mlrd.
Tuo tarpu „Moderna“, kaip visuma, per pandemiją uždirbo daugiau nei 19 mlrd.
O kaip šios įmonės generalinis direktorius dėkoja šios šalies mokesčių mokėtojams, atsakingiems už tai, kad jis ir jo kolegos tapo neįtikėtinai turtingi?
Jis jiems dėkoja siūlydamas keturis kartus padidinti COVID vakcinos kainą iki maždaug 130 USD, kai baigsis vyriausybės vakcinos atsargos.
Būkime aiškūs: tai vakcina, kurios gamyba kainuoja tik 2.85 USD.
Kovo 22 d. Senato HELP komitetas kovo 22 d. surengs klausymą šia tema. Esmė: ar „Moderna“ mano, kad gavus milijardus dolerių mokesčių mokėtojų paramą, tikslinga vakcinos kainas padidinti keturis kartus.
Nors „Moderna“ gali būti verslo godumo plakatas, jis nėra vienas.
Prieš kelerius metus buvęs „Gilead“ generalinis direktorius tapo milijardieriumi, imdamas 1,000 USD už Sovaldi – vaistą nuo hepatito C, kurį atrado veteranų administracijos mokslininkai. Šio vaisto gamyba kainuoja tik 1 USD, o Indijoje jį galima įsigyti už 4 USD.
Japonijos vaistų gamintoja „Astellas“, 2021 m. uždirbusi milijardą dolerių pelno, neseniai padidino prostatos vėžio vaisto „Xtandi“ kainą Jungtinėse Valstijose daugiau nei 75% iki beveik 190,000 XNUMX USD. Tai vaistas, kurį išrado federaliniu lygmeniu finansuojami UCLA mokslininkai ir kurį galima įsigyti Kanadoje už šeštadalį JAV kainos.
Tai neturi būti taip. Realybė tokia, kad jei Kongresas turėtų drąsos perimti farmacijos pramonės godumą, Amerikoje receptinių vaistų kainas galėtume sumažinti bent 50%.
Kaip? Užkertant kelią farmacijos pramonei už receptinius vaistus JAV imti daugiau mokesčių nei Kanadoje, Didžiojoje Britanijoje, Vokietijoje, Prancūzijoje ir Japonijoje – šią koncepciją palaiko ne tik progresyvūs, bet ir buvęs prezidentas Donaldas Trumpas.
Nėra jokios racionalios priežasties, kodėl ŽIV gydymas Biktarvy kainuoja daugiau nei 45,000 7,500 USD per metus JAV, o tik XNUMX XNUMX USD Prancūzijoje.
Arba kodėl savaitinė autoimuninio vaisto Enbrel dozė JAV kainuoja daugiau nei 1,760 USD, o Kanadoje tik 300 USD.
Arba kodėl insulino buteliukas JAV kainuoja 98.70 USD, o Vokietijoje tik 11 USD.
Arba kodėl mėnesinis kraują skystinančio preparato Eliquis kursas JAV kainuoja 440 USD, o Ispanijoje tik 102 USD.
Arba kodėl krūties vėžio gydymo Herceptin injekcija JAV kainuoja beveik 7,000 USD, o Šveicarijoje – mažiau nei 1,600 USD.
Arba kodėl butelis vaistų nuo hepatito C kainuoja daugiau nei 30,000 15,000 USD JAV, o Graikijoje tik XNUMX XNUMX USD.
Amerikos žmonės, nesvarbu, ar jie yra respublikonai, demokratai ar nepriklausomi, ar jie yra konservatoriai, nuosaikieji ar progresyvūs, pavargę nuo farmacijos pramonės apiplėšimo.
Dabar atėjo laikas mums perimti šios pramonės godumą ir galią bei žymiai sumažinti receptinių vaistų kainas mūsų šalyje.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti