Praėjusių metų lapkritį naftos bendrovė „British Petroleum“ (BP) pripažino kalta dėl nusižengimo ir sumokėjo 20 mln.
Federalinis teisėjas taip pat skyrė bendrovei lygtinį trejų metų laikotarpį ir pareiškė, kad 201,000 XNUMX galonų naftos išsiliejimas buvo „rimtas nusikaltimas“, kurio būtų buvę galima išvengti, jei BP būtų skyrusi daugiau laiko ir lėšų investuodama į vamzdynų atnaujinimą ir „šiek tiek mažiau dėmesio skyrusi pelnui. .
Naftos išsiliejimas – didžiausias naftos plėtros istorijoje Aliaskos šiauriniame šlaite – įvyko dėl smarkiai korozijos pažeisto tranzito vamzdyno, privertusio BP uždaryti penkis naftos perdirbimo centrus regione.
Aliaskos valstijos pareigūnai pranešė, kad net 260,000 60 galonų žalios naftos nutekėjo iš naftotiekio BP eksploatuojamame naftos telkinyje, kuris bendrai priklauso Exxon Mobil ir ConocoPhillips, ir uždengė du hektarus užšalusios tundros netoli Prudhoe įlankos – vos XNUMX mylių nuo jos. Prezidentas George'as W. Bushas pasiūlė atverti Arkties nacionalinį laukinės gamtos prieglobstį tyrinėjimui.
Išsiliejimas buvo nepastebėtas maždaug penkias dienas, kol BP naftos telkinio darbuotojas, važiuodamas per teritoriją, aptiko angliavandenilių kvapą, todėl jis manė, kad išsiliejo viena iš įmonių įrenginių.
Pelnas iš gręžinių Aliaskos šiauriniame šlaite per pastaruosius septynerius metus sumažėjo, nes iš Šiaurės šlaito išgaunamos naftos kiekis sumažėjo nuo 800,000 1980 barelių XNUMX m. iki pusės šio kiekio, o tai yra dalis priežasties, dėl kurios BP ir kitos bendrovės taip troško gręžti ANWR.
Sumažėjus naftos kiekiui Prudhoe įlankoje, BP pradėjo taikyti sąnaudų mažinimo priemones, atleisdama šimtus darbuotojų ir mažindama vamzdynų bei kitos infrastruktūros saugą ir priežiūrą.
16 m. kovo 2006 d. interviu „New York Times“ ilgametis BP darbuotojas Marcas Kovacas sakė, kad jis ir jo bendradarbiai daug kartų įspėjo bendrovę, kad sąnaudų mažinimo priemonės, turinčios įtakos įprastinei priežiūrai ir tikrinimui, padidins nelaimingų atsitikimų, vamzdynų plyšimų ir išsilieja.
„Jau daugelį metų įspėjome bendrovę dėl priežiūros mažinimo“, – „New York Times“ sakė Kovacas. „Žinome, kad to buvo galima išvengti“.
Kovacas tokius komentarus išsakė iškart po naftos išsiliejimo, dėl kurio BP pripažino kaltu praėjusį lapkritį.
Gręžimas ANWR buvo kertinis prezidento Busho nacionalinės energetikos politikos akmuo nuo tada, kai ji pirmą kartą buvo pristatyta 2001 m. gegužės mėn.
Naftos kainoms beveik kasdien pasiekus rekordinį lygį, o vartotojams už benziną sumokėjus daugiau nei 4 USD, prezidentas Bushas dar kartą paragino Kongreso demokratus panaikinti prezidento Billo Clintono įvestą draudimą prieš gręžti ANWR. Šiuo metu Kongrese yra 17 skirtingų įstatymų, raginančių gręžti ANWR.
Šis klausimas tapo tokiu prezidento diskusijų akcentu, kad ANWR lobistinė grupė Arctic Power, gavusi iš Aliaskos valstijos pareigūnų dešimtis milijonų dolerių, vėl atidarė savo veiklą.
Atrodo, kad dalis lobizmo pasiteisino.
„Turėdami gręžimo pėdsaką, apimantį tik nedidelę šio didžiulio reljefo dalį,
Tačiau gali prireikti net 10 metų, kol nafta pateks į rinką, rodo Vyriausybės atskaitomybės biuro tyrimas.
Tačiau ginčydami prieš gręžimą nesugadintame laukinės gamtos prieglobstyje, šio klausimo oponentai nurodo įprastą naftos išsiliejimą BP Prudhoe Bay objektuose ir nuolatinį bendrovės nepaisymą savo didžiulio vamzdynų tinklo regione kaip pagrindinę priežastį atidėti diskusijas apie sutrikimas.
Šios
JAV advokatas Nelsonas Cohenas sutiko, kad BP
Spalio mėn., likus mėnesiui iki BP pareiškimo dėl kaltės, iš jo išsiliejo dar vienas naftos išsiliejimas
Šie pasiekimai neteisingai trina aplinkosaugininkus ir ANWR gręžimo priešininkus.
Jie sako, kad BP akcentuoja pelną savo sąskaita
Šimtai puslapių dokumentų, kuriuose išsamiai aprašoma, kaip BP dešimtmetį jos nepaisė
BP dokumentai, apimantys el. laiškus, nuotraukas, vaizdo įrašus ir laiškus, išsiųstus BP vadovams, demokratų ir respublikonų įstatymų leidėjams ir net prezidentui Bushui, taip pat vidinės ataskaitos, kurios buvo ankstyvas įspėjimas apie problemas, kenčiančias BP Prudhoe Bay operacijoms. parašė daugiau nei 100 įmonės informatorių ir siekia net 1999 m.
Dokumentuose pateikiamas išsamus vaizdas, kaip BP, atrodo, ignoravo dešimtis išankstinių darbuotojų įspėjimų, kad jos gręžimo operacijos Aliaskos šiauriniame šlaite bus pasmerktos, jei bendrovė nesiims neatidėliotinų veiksmų savo vamzdynams ir kitai infrastruktūrai atnaujinti.
Be to, šie įrašai rodo, kaip per penkerius metus federalinių ir valstijų įstatymų leidėjai ir kiti pareigūnai reguliariai nesiėmė įspėjimų ir nesiėmė tiesioginių veiksmų, siekdami užtikrinti, kad BP nekeltų pavojaus kritinei šalies naftos gavybos daliai ir kad išlaikė savo darbuotojų saugumą.
Chuckas Hamelis, aktyvistas ir buvęs naftos brokeris, įsikūręs mieste
„Buvome susirūpinę dėl BP pastangų mažinti išlaidas, kurios kenkia mūsų gebėjimui reaguoti į ekstremalias situacijas ir sumažina svarbiausių saugos sistemų patikimumą“, – teigiama Hameliui išsiųstame laiške, kurį pasirašė dešimtys BP.
Hamelis yra pripažintas devintajame dešimtmetyje atskleidęs silpnus taršos įstatymus Valdezo tanklaivių uoste ir atskleidęs Aliaskos naftotiekio elektros bei techninės priežiūros problemas, nedelsdamas ėmėsi BP informatorių reikalo ir 1980 m. viduryje parašė laišką BP prezidentui Lordui Johnui. Browne'as kelia saugos ir priežiūros problemų Prudhoe Bay objektuose klausimą.
„Drąsūs „susirūpinę asmenys“ susisiekė su manimi, kad padėtų jums susisiekti“, – sakoma Hamelo 11 m. balandžio 2001 d. laiške Browne'ui. „Jų nepavyko išgirsti per pastaruosius dvejus metus
Hamelis išsiuntė laiško kopiją prezidentui Bushui. Nors Browne'as pažadėjo išnagrinėti kamuojančias problemas
Atsirado papildomų informatorių, kad atskleistų BP trūkumus
„Situacija ir toliau blogės darbuotojų saugos ir aplinkos atžvilgiu, kol įvyks vienas iš dviejų dalykų: arba Prudhoe įlankoje įvyks didelė aplinkos katastrofa, panaši į Exxon Valdez, arba pasikeis aplinka ir darbuotojai. saugos priežiūra Aliaskoje iki tos nelaimės“, – teigiama 4 m. kovo 2002 d. BP darbuotojo Williamo Burketto parodymų Senato komitete, kuriam pirmininkavo senatorius Josephas Liebermanas, D-Conn. ir senatorius Bobas Grahamas, D-Fla, kopija.
BP atsisakė nusileisti, o Hamelis teigė, kad keletą kartų bendrovės vadovai melavo Kongreso ir Aliaskos valstijų reguliavimo institucijoms apie Prudhoe Bay įrenginių būklę ir pinigų sumą, kurią bendrovė išleido priežiūrai ir vamzdynų atnaujinimui.
Glenas Plumlee, vyresnysis finansų analitikas iš Alyeska Pipeline Service Co., trans-Aliaskos vamzdynų sistemos, kurios didžioji dalis priklauso BP, operatoriui, 2006 m. pateikė skundą federaliniams darbo pareigūnams, teigdamas, kad bendrovės vadovai atkeršijo jam, nes jis bendradarbiavo su Aplinkos apsaugos agentūros kriminalinį tyrimą dėl įmonės.
Plumlee, 51 m
Plumlee tvirtino, kad įmonės vadovai 2005 m. gruodį spaudė jį pakeisti BP kontroliuojamos Alyeskos pinigų sumą, kurią praėjusiais metais išleido vamzdynų korozijai – nuo 28 mln. USD iki 46 mln. USD, o jis to daryti atsisakė.
Plumlee pridūrė, kad tai buvo ne pirmas kartas, kai jo prašoma virti knygas. „19 m. rugsėjo 2005 d. „Alyeska“ vadovas paprašė jo surinkti „BP Exploration (Alaska) Inc.“ prezidento Steve'o Marshallo išlaidų korozijai skaičių“, – teigiama balandžio 5 d. „Fairbanks News-Miner“ pranešime.
Kitas aukšto lygio BP kontroliuojamos Alyeska vadovas taip pat bandė perspėti įmonės vadovus apie daugybę saugos ir priežiūros problemų, susijusių su 800 mylių ilgio Aliaskos dujotiekio sistema, kurios, jei nebūtų atsakytos, būtų turėjusios tiesioginės įtakos BP
2005 m. rugpjūtį Danas Hisey, buvęs „Alyeska“ vadovas, sudarė išsamų aukščiausių „Alyeska“ vadovų sąrašą apie 101 dabartinę ir galimą dujotiekio sistemą kamuojančią problemą, iš kurių viena buvo didelė korozija. Praėjus savaitei po sąrašo išplatinimo, Hisey pareigos buvo panaikintos.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti