Autoriaus pastaba: Cheney prisipažinimas per interviu „Washington Times“ šią savaitę apie jo vaidmenį patvirtinant trijų Gvantanamo kalinių įvedimą į vandenį ir vadinamąjį „patobulintą 33 kalinių tardymą“, nerimą kelianti, apskritai nebuvo nušviesta pagrindinėje žiniasklaidoje.
Viceprezidentas Dickas Cheney, dar viename stulbinančiame prisipažinime per savo kampaniją, kuria siekiama sunaikinti Busho administracijos palikimą, sakė asmeniškai davęs leidimą atlikti 33 įtariamų teroristinių sulaikytų asmenų „sustiprintą apklausą“ ir pritaręs trijų vadinamųjų „didelės vertės“ kalinių įvedimui į vandenį.
"Aš pasirašiau, kiti taip pat padarė", - sakė Cheney apie plaukimą vandenlente, imituojamą skendimo praktiką, atliekamą pririšant žmogų prie lentos, uždengiant veidą audiniu ir užpilant vandeniu. kankinimo technika, kilusi bent iš Ispanijos inkvizicijos. Auka jaučiasi taip, lyg skęstų.
Cheney nurodė, kad trys sulaikytieji yra „al Qaeda“ veikėjai Abu Zubaydah, Khalidas Sheik Mohammed ir al Nashiri. „Štai viskas, tie trys vaikinai“, – interviu sakė Cheney http://www.whitehouse.gov/news/releases/2008/12/20081222.html su dešiniuoju „Washington Times“.
Su kitais sulaikytaisiais slaptuose CŽV kalėjimuose ir Gvantanamo įlankoje buvo elgiamasi griežtai, be kita ko, jie buvo išrengiami nuogai, buvo priversti užimti skausmingas stresines pozicijas, buvo patalpinti į didelį karštį ar šaltį ir jiems buvo neleidžiama miegoti – tai buvo tarptautinės žmogaus teisių organizacijos ir anksčiau JAV. vyriausybės pasmerkė kaip kankinimą ir neteisėtą prievartą.
„Maniau, kad tai buvo absoliučiai teisinga“, – sakė Cheney apie tai, ką jis pavadino „sustiprintu sulaikytųjų tardymu“. "Maniau, kad [administracijos] teisinės nuomonės, kurios buvo pateiktos [patvirtinančios šiurkštų elgesį], buvo pagrįstos. Manau, kad metodai buvo pagrįsti atsižvelgiant į tai, ko jie [CŽV tardytojai] prašė. Ir aš manau, kad tai davė norimo rezultato“.
Cheney taip pat nesutiko su mintimi, kad važinėjimas vandeniu yra kankinimas.
"Ar tai buvo kankinimas? Aš netikiu, kad tai buvo kankinimas", - sakė Cheney. „CŽV elgėsi, manau, labai tinkamai. Jie atėjo pas mus į administraciją, kalbėjosi su manimi, kalbėjosi su kitais administracijos darbuotojais apie tai, ką, jų nuomone, reikia daryti, kad gautų žvalgybos informaciją, kuria tikime šiais žmonėmis. turėjo“.
Kiti ekspertai, įskaitant kai kuriuos karinius ir žvalgybos tardytojus, ginčijo Cheney teiginius, kad jis sėkmingai išgauna patikimą informaciją naudojant vandenlentę ir kitus griežtus metodus. Didžioji dalis išpažintos informacijos pasirodė abejotina arba neteisinga.
Pirmasis atvejis
Remiantis Pentagono ir Teisingumo departamento dokumentais, naujienų pranešimais ir keliomis knygomis, parašytomis apie Busho administracijos tardymo metodus, Zubaydah buvo pirmasis „karo su terorizmu“ sulaikytasis, kurį Bušo administracija paleido į vandenį.
Tačiau, pasak autoriaus Rono Suskindo, kuris apklausė CŽV ir kitus viešai neatskleistus asmenis, Abu Zubaydah nebuvo tas „didelės vertės sulaikytasis“, kaip teigė Busho administracija. Suskindas rašė savo knygoje „Vieno procento doktrina“.
Nepaisant to, Suskindas sakė, kad prezidentas George'as W. Bushas buvo apsėstas Zubaydah ir jo galimos informacijos apie laukiančius teroristų sąmokslus prieš JAV.
„Bushas nerimavo, kaip priversti Zubaydah pasakyti mums tiesą“, – rašė Suskindas. Bushas paklausė vieno CŽV trumpinio: „Ar kai kurie iš šių griežtų metodų tikrai veikia?
Abu Zubaydah pagrobėjai netrukus sužinojo, kad jų kalinys yra psichiškai nesveikas ir nieko nežinojo apie teroristines operacijas ar artėjančius sąmokslus. Suskindas rašė, kad šis supratimas „atsikartojo CŽV viršūnėse ir, žinoma, buvo informuotas prezidentui ir viceprezidentui“.
Tačiau Bushas nenorėjo „prarasti veido“, nes, pasak Suskindo, viešai pareiškė Zubaydah svarbą.
Zubaydah buvo pririštas prie vandenlentės ir, bijodamas neišvengiamos mirties, kalbėjo apie įvairius sąmokslus prieš daugelį JAV taikinių, tokių kaip prekybos centrai, Bruklino tiltas ir Laisvės statula. Vis dėlto, Suskindas rašė, Zubaydah informacija per prievartą buvo įvertinta kaip nepatikima.
Vis dėlto tai nesustabdė „tūkstančiai uniformuotų vyrų ir moterų, [kurie] paniškai lenktyniavo prie kiekvieno... taikinio“, rašė Suskindas. „Jungtinės Valstijos kankintų psichiškai sutrikusį vyrą, o po kiekvieno jo ištarto žodžio šokinėtų ir rėktų“.
Cheney Unapologetic
Praėjusią savaitę duodamas interviu televizijai „ABC News“, Cheney neatsiprašinėjo dėl vandens lentų ir kitų šiurkščių metodų, naudojamų prieš sulaikytuosius. Tačiau dalykiškas Cheney atsakymas į „Washington Times“ klausimus pirmadienį pateikė išsamiausią vaizdą apie administracijos labai įslaptintą tardymo programą.
Interviu Cheney gynė tardymo programą teigdamas, kad Teisingumo departamento Teisės patarėjų biuras (OLC) parengė teisinius memorandumus, kuriuose teigiama, kad Bushas turi teisę sustabdyti Ženevos konvencijos taikymą ir įsakyti griežtus kalinių apklausas „karo su terorizmu“ metu.
Tačiau atmintinės buvo parašytos po to, kai Cheney, tuometė patarėja nacionalinio saugumo klausimais Condoleezza Rice, tuometinis Baltųjų rūmų advokatas Alberto Gonzalesas ir kiti aukšto rango ministrų kabineto pareigūnai, žinomi kaip Vadovų komitetas, 2002 m. liepos mėn. susitiko aptarti konkrečių tardymo būdų, įskaitant uždraustą vandens lentos – naudoti prieš „karo su terorizmu“ sulaikytuosius.
OLC advokatai parengė teisinius argumentus, kurie vėliau suteikė teisinę priedangą tardymo strategijoms, kurias norėjo įgyvendinti Baltieji rūmai.
1 m. rugpjūčio 2002 d. nuomonę, plačiai vadinamą „kankinimo atmintiniu“, parašė OLC generalinio prokuroro padėjėjas Jay'us Bybee ir Bybee pavaduotojas Johnas Yoo. Jis buvo adresuotas Gonzalesui ir nurodė, kad nebent dėl skausmo, suteikto sulaikytajam per apklausą, sužalojimas „pavyzdžiui, mirtis, organų nepakankamumas ar rimtas kūno funkcijų sutrikimas“, ši technika negali būti apibrėžta kaip kankinimas.
Be to, atmintinėje sakoma, kad CŽV tardytojai nebus patraukti baudžiamojon atsakomybėn už kovos su kankinimu įstatymų pažeidimus, jei jie elgsis „sąžiningai“ ir naudos žiaurius būdus, kad gautų informaciją iš įtariamų teroristų.
„Norėdamas patvirtinti statutą, asmuo turi turėti konkretų ketinimą sukelti stiprų skausmą ar kančią“, – rašoma atmintinėje. „Kadangi konkretus tyčia yra nusikaltimo elementas, konkrečios tyčios nebuvimas paneigia kaltinimą kankinimu“.
Atmintinė buvo parengta tą patį mėnesį, kai Abu Zubaydah buvo apleistas vandeniu.
Jackas Goldsmithas, 2003 m. spalį pakeitęs Bybee OLC vadovo pareigas, greitai nustatė, kad 1 m. rugpjūčio 2002 d. memorandumas buvo „netvarkingai parašytas“ ir „teisiškai ydingas“, ir jį atšaukė.
Administracijos kritikai taip pat pastebėjo, kad veiksmai nėra teisėti vien dėl to, kad draugiški teisininkai pateikia palankias nuomones.
„Negalite tiesiog staiga pakeisti kažko, kas neteisėta, į tai, kas teisėta, jei advokatas parašo nuomonę, kad tai yra teisėta“, – sakė senatas Carlas Levinas, Senato Ginkluotųjų pajėgų komiteto pirmininkas, kurio komisija dvejus metus tyrė Busho administracijos tardymo politika.
Jameelis Jafferis, Amerikos piliečių laisvių sąjungos nacionalinio saugumo projekto direktorius, sakė, kad Cheney naudojosi Teisingumo departamentu, kad „pasuktų“ įstatymą, o kai kuriais atvejais visiškai jį ignoravo, siekdamas leisti tardytojams naudoti barbariškus metodus, kuriuos JAV kadaise patraukė baudžiamojon atsakomybėn. karo nusikaltimai“.
Konstitucinių teisių centro prezidentas Michaelas Ratneris sakė, kad „[ši] neteisėta veikla turi turėti pasekmių“. Jis pridūrė: "Reikėtų paskirti specialųjį prokurorą. Priešingu atveju siunčiame nebaudžiamumo žinią, kuri tik paskatins būsimas administracijas vėl imtis rimtų įstatymų pažeidimų".
Teisingumo departamento Profesinės atsakomybės biuras (OPR) artėja prie oficialaus tyrimo, kuriuo siekiama nustatyti, ar agentūros advokatai, įskaitant Yoo ir Bybee, Baltiesiems rūmams teikė prastas teisines konsultacijas rengdami teisines nuomones.
Abu Zubaydah, Al Nashiri ir Kalido šeicho Mohammedo plaukimas vandeniu buvo nufilmuotas, tačiau 2005 m. lapkritį šie įrašai buvo sunaikinti, kai „Washington Post“ paskelbė istoriją, kurioje atskleidė, kaip CŽV naudoja vadinamuosius „juodosios vietos“ kalėjimus užsienyje apklausti įtariamuosius terorizmu.
Konektikuto generalinio prokuroro padėjėjas Johnas Durhamas anksčiau šiais metais buvo paskirtas specialiuoju patarėju, kad ištirtų tos vaizdajuostės sunaikinimą ir sunaikintą filmą apie kitus tardymus.
Nepaisant kankinimų kritikos, Cheney teigė nesigailintis dėl tardymo metodų, kuriuos pasirinko, ir tvirtino, kad jie yra „tiesiogiai atsakingi už tai, kad mums pavyko išvengti ar nugalėti tolesnius išpuolius prieš tėvynę septynias su puse metų. metų“.
Cheney pridūrė: "Jaučiuosi labai gerai dėl to, ką padarėme. Manau, kad tai buvo teisinga. Jei vėl susidurčiau su tokiomis aplinkybėmis, daryčiau lygiai tą patį."
Cheney'io pasisakymai „Washington Times“ buvo dalis dvi savaites trukusio žiniasklaidos žaibo, kuriuo buvo siekiama pabrėžti Busho administracijos „pasiekimus“.
Baltieji rūmai paskelbė dvi ilgas ataskaitas „Džordžo Bušo administracijos pasiekimų ir rezultatų akcentai“. http://www.whitehouse.gov/infocus/bushrecord/documents/legacybooklet.pdf ir „100 dalykų, kurių amerikiečiai gali nežinoti apie Busho administracijos įrašą“http://www.whitehouse.gov/infocus/bushrecord/documents/appendix_acc_for_web.pdf bandant pakeisti besiformuojantį istorinį sutarimą dėl nepavykusio prezidentavimo.
Tačiau Cheney niūrūs atsakymai į klausimus apie kankinimus paskatino augančius Cheney ir kitų Busho administracijos pareigūnų baudžiamojo tyrimo reikalavimus.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti