Dėl to kalta žiniasklaida, orai, „Brexit“ efektas, permainų baimė. Tai tik kelios teorijos, kurios buvo perteiktos kairėje, paaiškinant trečiąją „Unidos Podemos“ ir jos regioninių sąjungininkų vietą pakartotinėje kovoje. Ispanijos visuotiniai rinkimai birželio 26 d. Koalicijos vietų skaičius Kongrese ne tik sustingo, ji prarado milijoną balsų, palyginti su rezultatu prieš šešis mėnesius, ir tapo didžiausia bendro rinkėjų aktyvumo kritimo auka.
Pasak „Podemos“ lyderio Pablo Iglesiaso, jo partijos ambicijas sužlugdė rinkėjai, kurie sušalo susidūrę su patikima „Podemos“ vadovaujamos vyriausybės perspektyva. Baimė nugalėjo. Tačiau ši hipotezė nepaaiškina „Podemos“ nesugebėjimo sutelkti nebalsuojančių asmenų – sugebėjimo, kuris buvo raktas į jos sėkmę nuo pat proveržio 2014 m. Europos Parlamento rinkimuose. Taip pat neatsižvelgiama į tai, kad vos prieš metus piliečių platformos su „Podemos“ parama laimėjo vietos rinkimus daugelyje didžiųjų Ispanijos miestų, įskaitant Madridą ir Barseloną.
Taigi, kas atsitiko? Kodėl „naujoji politika“, plačiąja jos prasme, smarkiai įsiveržė į vietą, bet sustojo šalies mastu? Kiekviename lygmenyje vykstantys politiniai procesai turi nemažai skirtumų, kurie gali paaiškinti, kodėl.
Nuo apskritimų iki piramidžių
Pirmasis veiksnys yra masto veiksnys. Nors kažkada daug buvo sukurta iš „Podemos“ vietinių "ratų" modelis, niekada nebuvo lengva šį modelį paversti tikru „iš apačios į viršų“ dalyvavimo mechanizmu visos šalies mastu. Nepaisant to, „Podemos“ atėmė savo vietinius sluoksnius ir taip mažai padarė iššūkį tradiciniam atstovaujamosios demokratijos modeliui, kuris buvo vienas pagrindinių pasipiktinusių žmonių pykčio taikinių.
Priešingai, savivaldybės mastas pasirodė esąs palanki dirva piliečių platformoms atverti veiksmingus dalyvavimo procesus kaimynystėje ir mieste. Nors dalyvavimas „Podemos“ nacionaliniu mastu apsiribojo balsavimu internetu, siekiant patvirtinti jos vadovų pateiktus pasiūlymus, piliečių platformos galėjo geriau derinti asmeninį ir internetinį dalyvavimą dinamišku ir vienas kitą stiprinančiu būdu (pavyzdžiui, rinkimų manifestai). Šie vietiniai procesai atspindėjo ir buvo paremti tinklais ir praktika, kurią sukūrė indignados judėjimas, kuris tęsėsi per kaimynų susirinkimus ir internetinį aktyvumą dar ilgai po to, kai jis buvo išstumtas iš aikščių.
Jei kas nors laimi, mes visi pralaimime
Kitas svarbus skirtumas yra tai, kad „Podemos“ vietos rinkimuose nebuvo vienas arba tradicinėje partijų koalicijoje. Piliečių platformas įkūrė socialinių judėjimų aktyvistai, o partijos (tarp jų „Podemos“ ir „United Left“) prisijungė vėliau.
Šis modelis pasitarnavo ne tik pažangioms partijoms vienyti, bet ir naujos politinės erdvės kūrimui, kurioje patogiai jaustųsi daug nepartinės priklausomybės ar ankstesnės rinkiminės politikos patirties neturinčių žmonių. Podemos kaina yra jos prekės ženklo nematomumas ir tam tikras sprendimų priėmimo kontrolės praradimas. Mainais ji įgyja galimybę įtraukti ir panaudoti platesnius tinklus, ne tik savo pagrindinius rėmėjus. Galisijos piliečių platforma „Marea Atlántica“ apibendrina partijų interesų šalinimo dvasią siekiant bendrų tikslų šūkiu: „Jei kas laimi, mes visi pralaimime“.
Šis daugiskaitiškesnis požiūris buvo primestas „Podemos“ per rinkimus Valensijoje, Galisijoje ir Katalonijoje, kur savivaldybės ir regioninės partijos iškėlė decentralizuotas koalicijas skirtingais pavadinimais kaip savo paramos sąlygą. Belieka pamatyti, kiek autonomijos Kongrese pareikalaus šios regioninės koalicijos ir kokią įtampą tai gali sukelti centrinės vadovybės atžvilgiu. Tai, kaip susiklostys santykiai tarp koalicijos centro ir periferijos, lems, ar tokios strategijos bus taikomos ir ateityje. Katalonija, kurioje „Podemos“ šiuo metu atnaujina savo vadovybę, o „Barcelona en Comú“ siekia pakartoti savo piliečių vadovaujamą modelį per regioninius rinkimus, artimiausiais mėnesiais šiuo klausimu greičiausiai taps varpais likusiai šalies daliai.
Nuo feminizmo iki feminizacijos
Galiausiai, „Podemos“ susidūrė su dideliu visų amžiaus grupių moterų rinkėjų paramos trūkumu. Nors partija laikosi aiškiai feministinės politikos ir įgyvendina lyčių paritetą savo rinkimų sąrašuose, jos vadovybė išlieka atkakliai vyriška. Madride dominuoja „Iglesias-Errejón Tag“ komanda, o aukščiausio lygio partijos regiono ir miesto lygmeniu ypač trūksta moterų.
„Podemos“ vyrų vadovavimas daro pastebimą įtaką partijos komunikacijos tonui, kuris dažnai kaltinamas agresyvumu arba netinkamu dėmesio skyrimu tokioms problemoms kaip smurtas prieš moteris. Dėl to „Podemos“ taip pat buvo vertinamas kaip feminizmas Ispanijos moterims – reiškinys, įkūnytas šių metų Tarptautinės moters dienos proga, kai partija buvo plačiai nuskriausta už feministinius šūkius, pavaizduotus jos lyderių vyrų portretuose.
Kalbant rimčiau, „Podemos“ feministinės, moteriškos lyderystės trūkumas riboja jos transformacinius gebėjimus struktūriniu lygmeniu. Neatsitiktinai sėkmingiausi socialiniai judėjimai ir politinės platformos, iškilusios po krizės Ispanijoje, iš 15MpaRato kovos su korupcija grupės ir PAH būsto teisių judėjimas iki Barselonos ir Komu, pasižymėjo moterų lyderyste ir tinklinėmis organizacijomis. Ši „politikos feminizacija“ reiškia paradigmos pokytį tiek politinio gyvenimo turinyje, tiek formoje.
Lubos ar posūkio taškas?
„Podemos“ patirtis per pastaruosius dvejus metus yra tik labiausiai matomas elementas platesnėje politinių projektų – tiek rinkiminių, tiek nerinkiminių – laboratorijoje, atsiradusių Ispanijoje po 2011 m. okupacijų. Nors „Podemos“ sėkmingai užfiksavo ir nukreipė daug nepasitenkinimą ir aikščių kalbą, indignados vertybes ir darbo metodus išlaikė kitur, pirmiausia pilietinė visuomenė.
Jei šie visuotiniai rinkimai taps lūžio tašku, o ne lubomis naujai politikai, tuomet partijos, savivaldybių judėjimas ir aktyvistai turi apmąstyti iki šiol naudotų strategijų sėkmę ir ribas. Naujoji politika negali būti tik prekės ženklo keitimas. Kurti tikrą demokratiją – tai daugiau nei laimėti rinkimus. Kalbama apie tai, kaip pakeisti politiką iš apačios, pradedant nuo mūsų kasdieninio gyvenimo, mūsų namuose, apylinkėse ir miestuose. Rinkimų politika yra galvosūkio dalis, tačiau tik tuo atveju, jei partijos imasi iššūkio pakeisti savo darbo būdus. Jei jie to nepadarys, bet kokia būsima rinkimų pergalė tikrai nuskambės tuščiai.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti