Šį savaitgalį Londone vykusioje Rebellious Media konferencijoje pasakytos kalbos tekstas.
Geroje žiniasklaidoje neturi būti vidinių organizacinių struktūrų ir politikos, kuri trukdytų jos gebėjimui sąžiningai ir visapusiškai nagrinėti jos temą.
Tai reiškia, kad gera žiniasklaida neturi būti rasistinė ar seksistinė, o tai, manau, visi čia turbūt supranta ir stengiasi, kad žiniasklaidoje nebūtų rasistinio ir seksistinio darbo pasidalijimo, pajamų skirtumų ir prielaidų, tačiau gera žiniasklaida negali būti klasicistinė. nes, jei taip, tai blogai spręs visuomenės klasės klausimus.
Tačiau nebūti klasiistu reiškia, kad gera žiniasklaida negali siekti pelno, nes dėl to ji negalės sąžiningai spręsti privačios nuosavybės ir pelno siekimo klausimų.
Nebuvimas klasiku reiškia, kad gera žiniasklaida negali parduoti reklamos ir taip nukreipti auditoriją, turinčią disponuojamų pajamų, ir nuo turinio, kuris sumažins dėmesingumą reklamai, o tuo labiau iššūkis komerciškumui.
Jei nėra klasicizmo, geros žiniasklaidos negalima organizuoti taip, kad įgalintų ir praturtintų kelis, kurie užima elitinius laiko tarpsnius, o tiems, kurie užima pavaldžius laiko tarpsnius, atimama galia ir mokama daug mažiau. Bet kuri žiniasklaida, kuriai būdingas toks senas įmonių darbo pasidalijimas, nesugebės mesti iššūkių tokio tipo susitarimui ar net pastebėti jo egzistavimą.
Gera žiniasklaida taip pat negali priimti sprendimų iš viršaus į apačią, tiek savininkų, tiek tų, kurie monopolizuoja įgalinantį darbą. Jei žiniasklaida priima sprendimus iš viršaus į apačią, ji neatliks gero darbo sprendžiant valdžios ir ypač savivaldos klausimus.
Mes neturime geros pagrindinės žiniasklaidos ir neturėsime, kol neperkeisime visos visuomenės, bet galime laimėti pokyčius, kurie nukreiptų pagrindinę žiniasklaidą norima linkme, atitinkančia mūsų ilgalaikius tikslus.
Gera pagrindinės žiniasklaidos programa čia, JK ar bet kur kitur, turi sutelkti dėmesį į:
n laimėti pokyčius, sumažinančius ir galiausiai panaikinus privačią nuosavybę,
n laimėti pokyčius, atitinkančius iššūkį ir galiausiai panaikinti senąjį darbo pasidalijimą, siekiant užtikrinti, kad visi darbuotojai turėtų panašias galias,
n laimėti pokyčius, kurie iššaukia sprendimų priėmimą iš viršaus į apačią, o vietoj to pereina prie darbuotojų savivaldos,
n laimėti pakeitimai sumažina ir galiausiai pašalina skelbimus kaip pajamų šaltinį ir
n laimėti pokyčius, mažinančius darbuotojų pajamų skirtumus ir pagaliau pasiekusius teisingą atlyginimą.
Tačiau aukščiau pateikta programa turės tuščiavidurį žiedą, jei mūsų žiniasklaida nepraktikuoja to, ką mes skelbiame pagrindinei sričiai – ir pernelyg dažnai taip nėra.
Mūsų žiniasklaida paprastai nesiekia pelno, tačiau joms daugiausia vadovauja donorai.
Jie turi senąjį darbo pasidalijimą ir vidinį klasių pasiskirstymą.
Jie priima sprendimus iš viršaus į apačią, kurį priima tie, kurie monopolizuoja įgalinantį darbą, ir tie, kurie turi savo rankas dėl finansavimo.
Jie priima skelbimus, o atlyginimų lygis labai skiriasi.
Ką mes turime daryti?
Siūlau trijų dalių kampaniją.
Pirma, turime tarptautinę kampaniją, pavadintą: Paspauskite Spaudą
Kampanija reikalauja, kad laikraščiuose ir kitose žiniasklaidos priemonėse būtų darbo skyriai, taikos skyriai, moterų skyriai ir pan.
Be to, reikalaujama, kad šiuose naujuose skyriuose dirbtų aktyvistai, turintys patirties sprendžiant šią temą, ir jie veiktų antiklasiciškai.
Tai reiškia, kad šių padalinių darbuotojai reikalauja savarankiškai priimti sprendimus.
O tai reiškia, kad reikia reikalauti atlyginimo tik už tai, kiek laiko žmonės dirba, kaip sunkiai dirba, ir už sunkias sąlygas, kurias kai kurie gali pakęsti.
O tai reiškia, kad reikia atsikratyti senojo darbo pasidalijimo, paskirstant įgalinantį darbą visiems, kad kiekvienas darbuotojas turėtų panašiai įgalinančią darbo patirtį – aš tai vadinu subalansuotais darbo kompleksais.
Ir galiausiai, kiek dabar įmanoma, tai reiškia, kad reikia apklausti tikruosius skaitytojų/žiūrovų poreikius, o ne finansines išvadas, įskaitant skelbimų neturėjimą, o aukų priėmimą.
Tada mūsų pačių alternatyviajai žiniasklaidai turime antrąją pastangų dalį, Žiniasklaidos taisymo kampanija.
Tai pašalina mūsų žiniasklaidos struktūrų trūkumus – ragina žiniasklaidą konstruktyviai įdiegti darbuotojų savivaldą, teisingą atlyginimą, subalansuotus darbo kompleksus ir ne rinkos logiką, kuri atmeta vartotojų pardavimą reklamuotojams.
Galiausiai, trečioji kampanija, kurią siūlyčiau, yra viena Alt Media kūrimas – kurios tikslas – sukurti alternatyvias žiniasklaidos priemones, taip pat su naujomis beklasėmis vidinėmis struktūromis, greitai dėl šios priežasties tapdamas modeliu, leidžiančiu įteisinti kampaniją „Press spauda“.
Tikiu, kad šis derinys – Paspauskite Spauda, Alternatyvios laikmenos taisymas ir Alternatyvios laikmenos kūrimas visi vadovaujasi antirasistine, antiseksistine ir antiklasicine vizija ir visi siekia institucinės struktūros, atitinkančios jos vertybes, ne tik padėtų spręsti šiuolaikinės žiniasklaidos problemas, bet ir būtų pavyzdys kampanijoms, susijusioms su kitomis visuomenei.
Jei tai tiesa, turėtume veikti pagal pasiūlymą. Jei tai klaidinga, turime sugalvoti geresnį būdą žiniasklaidos problemoms spręsti. Neabejotinai šios problemos yra vienos iš svarbiausių, su kuria susiduriame stengdamiesi pasiekti ir plėtoti didžiulius, informuotus judėjimus, kad sukurtume naują pasaulį.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti