Vidurinėje mokykloje, septintojo dešimtmečio pradžioje, nepaisant to, kad žiūrėjau per daug filmų apie Antrąjį pasaulinį karą, nacius ir „Geruosius vokiečius“, vis tiek to nesupratau. Kaip tiek daug tipiškų, normalių, rūpestingų, DNR įrašytų žmonių galėjo tapti aktyviais fašizmo iškilimo ir jo dislokavimo prieš tiek daug kitų rūpestingų žmonių šalininkais arba daugiausiai sėslių kritikų?
Kai kurie mano pažįstami žmonės vengė mano užklausų, o kiti išjuokė mano pasimetimą. Reichas buvo tik nukrypimas. Atsilaisvino varžtas. Tai buvo masinė beprotybė, o gal minios hipnozė. Netgi būdamas vos vaikas ir turėdamas maždaug tiek pat politinės/socialinės/psichologinės dinamikos patirties kaip voverė, mačiau, kad šis dujų kamerų ir pasaulinio karo paaiškinimas mums nepasakė, ką daryti, kad padarytume geriau. Tai mums nepasakė, kaip netapti savo baisiausiu košmaru.
Po kelerių metų patyriau įdomų „kas būtų, jeigu“ akimirką. Tarkime, per Antrąjį pasaulinį karą kažkas nuėjo miegoti ir ištiko koma. Žmogus pabudo po dešimtmečio ar dviejų. Ką tik pabudusi ji apžiūrėjo pasaulį. Čia, ten ir visur ji matė nuolankumą, militarizmą, prievartavimą, veidmainystę, nedaugelio praturtėjimą ir daugelio nuskurdimą. Ji praleido visus antinacinius filmus. Taigi, ar ji būtų padariusi išvadą, kad laisvė laimėjo? O gal ji būtų padariusi išvadą, kad JAV prisijungė prie Vokietijos komandos ir fašizmas tapo pasauliniu mastu?
Ar tai per daug nepatogu svarstyti? Aš taip nemaniau – mano pasimetimas sugrįžo namo. Bet gerai, dabar apsvarstykite mūsų pačių pasaulį. Apsižvalgyti. Negalite matyti, kad vyriausybės ir žiniasklaida spartina visuomenes iškastiniu kuru varomu ekologiniu ir ekonominiu slidžiu šlaitu link neapskaičiuojamos dislokacijos, kuri galbūt nutrauks visą žmogaus gyvenimą. Negalite matyti, kaip nacių vykdyto holokausto anūkai švenčia Izraelio ir Amerikos veiksmų seką, kurios tikslas arba sunaikinti palestiniečius, arba bent jau etniškai išvalyti juos nuo „mūsų“ kelio. Ir jūs negalite nematyti Trumperių, sužalotų, bet nenusilenkusių, besiruošiančių valdyti.
Mano vidurinės mokyklos užklausa išlieka. Kaip galimas toks sielą naikinančio bejausmiškumo lygis? Kaip įmanomas tokio lygio visuomenę griaunantis smurtas? Kaip geri žmonės – kartais mūsų motinos ar tėvai, kartais mūsų broliai ar seserys, kartais mes patys siekiame pelningos taršos net iki visuotinės mirties? Kaip geri žmonės vykdo etninį valymą ir kruvinas žudynes, kad „juos“ išvarytų ar nužudytų? Kaip geri žmonės tampa Trumpais?
Kodėl tiek daug rūpestingų piliečių tampa savižudiškais šėtonais? Kodėl tiek daug normalių draugų ir kaimynų pažeidžia savo etinius ir materialinius poreikius bei vertybes? Kodėl tiek daug iš mūsų laikosi ar net švenčia visuotinį atšilimą iki susideginimo? Kodėl tiek daug iš mūsų laikosi ar net švenčia naikindami kitus ir nužmogindami save? Kalbant apie tai, kodėl net kai kurie patyrę progresyvūs slysta į dešinę? Ar visa tai tik sumaištis? Ar tai tik klaidinga įsakymo sąmonė? Blogi genai? Bloga vaikystė? Kaip mums sekasi geriau?
Žinau, kad dauguma mano kolegų kairiųjų yra pasipiktinę mūsų istorijas besisukančiomis, pelno siekiančiomis korporacinėmis žiniasklaidos priemonėmis, tačiau tiesa yra ta, kad geras, rūpestingas žmogus negali pagrįstai patikėti, kad išmintinga naudoti iškastinį kurą, sudeginti palestiniečius. infrastruktūra ir nutraukti palestiniečių gyvybes yra pateisinama, o remti Trumpą ir Maga (arba jų variantus kitose šalyse) yra protinga, nebent kažkas, išskyrus įrodymus, paskatintų juos neigti tai, kas kitu atveju akivaizdu. Net pagrindinė žiniasklaida rodo daugiau nei pakankamai faktų, kad paneigtų tokias bjaurias ištikimybes. Ar todėl galime daryti išvadą, kad žmonės, kurie švenčia naftos garbinimą, kolonialistinius užkariavimus ir fašizmą, nėra geri žmonės?
nemanau. Be to, manau, kad kairieji organizatoriai laikytųsi linijos prieš apokalipsę, kur kas mažiau laimėtų išsivadavimą, turėsime suprasti, kodėl atsiranda tokių „nukrypimų“, kad galėtume tapti pajėgūs organizuotis tarp tų, kurie dabar mus atstumia ir užkerta kelią net mūsų pačių. sąjungininkai nutols?
Labiausiai žinomas paaiškinimas, kodėl geri žmonės laikosi „siaubingų dalykų“, yra masinė mistifikacija. Iškastinis kuras, ginkluotė, Maga mylintys žmonės tiesiog nežino faktų. Mano priešas yra imigrantai, sako jie. Mano priešas yra gerovė. Mano priešas yra kitas. „Baisūs dalykai“ tiki melu. Jie mano, kad visuotinis atšilimas yra apgaulė. Jie mano, kad palestiniečiai yra požmogiški smurtiniai gyvūnai. Sulaikymo neužtenka. Ištremimas arba sunaikinimas yra vienintelė išeitis. Jie mano, kad Trumpo noras viešai prieštarauti, menkinti, meluoti, mėtytis ir kaltinti – visa tai įrodo jo norą padėti Amerikai. Jis turi drąsos tai supurtyti, kad mes visi gautume naudos.
Gerai, sutinku, kad priverstinė žiniasklaidos mistifikacija iš dalies paaiškina „siaubingų dalykų“ palaikymą ir taip pat sutinku, kad, žinoma, turime kovoti su dezinformacijos sukelta painiava. Tiek, kiek žmonės palaiko iškastinio kuro niokojimą, Palestinos sunaikinimą ir oranžinio atspalvio fašistinę degradaciją ar net nepritaria prieš juos, mes tikrai turime pateikti tikslius faktus. Tačiau daugelis tai padarė labai gerai. Taigi kodėl nepaneigiami įrodymai neveikia geriau?
Tarkime, kas nors jums pasakys, kad du kartus dešimt yra trisdešimt. Tarkime, sakote, kad tuo tikite, ir ignoruojate tuos, kurie įtikinamai teigia kitaip. Ar tai tik laisvas pažinimas darbe? O gal tu tiki tokiomis nesąmonėmis, nes tuo tikėti ar bent jau pasakyti, kad tiki, įgyvendina kažkokį kitą tikslą? Ar gali būti, kad jums ar bet kam užkertamas kelias priimti akivaizdžiai tikrus faktus ir išvadas, kurios prieštarauja melagingiems teiginiams, kuriuos dėl kokių nors priežasčių priėmėte, nes taip prarasite tai, ką labai vertinate? Ar mes visi kartais agresyviai neigiame žinutes, kurios prieštarauja mūsų įsipareigojimams, ar vengiame jų net girdėti? Jei taip, ko mes vengiame prarasti? Ar tokia dinamika veikia tarp ekologinio naikinimo, karo be jokios priežasties ir Trumpo šalininkų?
Mano hipotezė – nepulti į melą ir niekšišką elgesį arba net švęsti jais gali tapti mūsų tapatybės dalimi. Išpuoliai prieš tokius pasirinkimus tuomet jaučiasi kaip puolimas prieš tai, ko nenorime atsisakyti. Ar tai nėra įprastas dalykas gyvenime? Mažame ir dideliame? Ar mes to nematome ir ar nepadarėme to norėdami apginti draugą ar partnerį, apsaugoti ką nors patogaus, kas mums patinka ar ko mums reikia, pavyzdžiui, santykius, kurie suteikia meilės, darbą, kurio kitu atveju niekintume, bet kurį valgysime, arba net sporto komandą, už kurią palaikome, nors iš tikrųjų nieko apie nieką nežinome?
Noriu pasakyti, ką daryti, jei viena galinga priežastis palaikyti „siaubingus dalykus“ iš tikrųjų nėra paties „daikto“ pobūdis? O kas, jei dėl šios priežasties įrodymai apie iškastinį kurą, Izraelio/Amerikos taktika arba tikrieji kylančio fašizmo tikslai neturi įtakos ištikimybei šiems dalykams ir yra tiesiog atmetami arba paneigiami? O kas, jei ištikimybė „siaubingiems dalykams“ dažnai kyla ne dėl pačių dalykų savybių, o dėl noro likti komandoje, kuri siekia šių dalykų? O jei tie, kurie neigia visuotinį atšilimą, palaiko barbarišką karą ar džiaugiasi oranžiniu idiotizmu, tai daro ne dėl to, kad myli siaubingus dalykus, o dėl to, kad nori išlaikyti tai, ką gauna iš savo „komandos“? O kas, jei susitaikymas su siaubingais dalykais leis jiems likti toje komandoje? Ką daryti, jei jie laikosi veiksmingumo ir draugiškumo lygio ir jaučia, kad jie daro įtaką visuomenei ir yra svarbūs, kad komanda jiems suteikė? Kas tada?
Ką daryti, jei daugelis žmonių yra ištikimi savižudiškai energetikos politikai, kad jie galėtų likti Amerikos komandoje, arba jei jų ištikimybė genocidinio karo politikai gali likti Izraelio/JAV komandoje, arba jei jų ištikimybė objektyviai šlykščiam elgesiui yra tokia, kad jie galėtų likti Trumpo komandoje? Ką daryti, jei visa tai nėra susiję su politika, analize ir faktais, o apie komandos lojalumą ir nenorą prarasti to, ką perteikia narystė komandoje? Ar tokiu atveju nereikia nagrinėti ne tik faktų, bet ir tai, kodėl buvimas tokioje komandoje galiausiai kenkia žmogaus gerovei, blogai vaikų gerovei ir tiesiogine prasme blogai iki gyvo kaulo, net jei tai jaučiasi kaip šeima , ir iš tiesų, net jei tai suteikia šeimos elementų? Ir jei kas nors iš to yra tiesa, ar tai nereiškia, kad tie, kurie nori baigti „siaubingus dalykus“, turi sukurti komandą, kuri perteiktų tikrą veiksmingumo, vilties, prasmės ir lojalumo jausmą, tenkinančią tuos teisėtus savo poreikius. dalyviai ir jo priešininkai?
Dešiniojo sparno ištikimybė daugelyje sričių siūlo apgailėtiną ir net juokingą politiką visiems, išskyrus elitą ar jų tikrai giliai rasistinius, misoginistus, klasicistinius sąjungininkus. Bet, jei aš teisus, tai priežastys, dėl kurių daugiausia lojalumo dešiniųjų komandai, turime spręsti ne tik pasitelkdami įrodymus ir faktus, bet ir su vizija, vertybėmis, viltimi ir praktika, kuri gali daug geriau išlaikyti lygį. savitarpio pagalbos, orumo ir pagarbos, reikalingos ilgalaikiam įsipareigojimui ir lojalumui. Programa gera ir reikalinga. Įrodymai yra geri ir reikalingi. Tačiau programa ir įrodymai be klijų, kurie yra bendruomenė, nelaimės dienos. Tačiau su bendruomene programa ir įrodymai gali sukurti judėjimą, galintį laimėti.
Ironiška, bet trumpizmas turi ne tik pinigų ir žiniasklaidos, bet ir bendruomenės. Todėl turime sugalvoti žodžių ir darbų, kurių pakaktų, kad sumažintume dešiniųjų pažiūrų komandos lojalumo jausmą, taip pat jų pinigus ir žiniasklaidą. Tai aukštas užsakymas. Bet tai taip pat yra absoliuti būtinybė.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti