Ginčai dėl protestų ir priešpriešinių protestų dėl veiksmų Artimuosiuose Rytuose dabar siautėja bendruomenėse visoje JAV ir ypač, atrodo, koledžų miesteliuose. Pavyzdžiui, nuo lapkričio 15 d. Viešojo tikslumo institutas pranešė, kad Kolumbijos universitetas sustabdė dvi propalestines studentų grupes – Studentai už teisingumą Palestinoje ir Žydų balsas už taiką – nuo renginių miestelyje. Harvardo universitetas išsiuntė laišką visiems studentams ir dėstytojams, pareiškęs, kad šūkis „nuo upės iki jūros“, plačiai naudojamas raginimas į laisvę palestiniečiams, nesvarbu, ar jie gyvena okupuotose teritorijose, ar Izraelyje, yra antisemitinis ir jo cenzūra yra nėra žodžio laisvės pažeidimas. Įdomu tai, kad Harvardas (šiais atvejais tai nėra neįprasta) prarado mažiausiai 30 mln. USD aukų iš Izraelio šalininkų, kurie manė, kad administracija nesugeba suvaldyti savo studentų. Ji taip pat susidūrė su Billo Ackmano, milijardieriaus rizikos draudimo fondo vadovo ir Harvardo donoro, reikalavimu paskelbti studentų, pasirašiusių propalestiniečius pareiškimą, pavardes, kad įmonės galėtų išvengti jų samdymo. Niujorko universitete teisės studentė Ryna Workman buvo pašalinta iš mokyklos Studentų advokatų asociacijos prezidentės pareigų ir vėliau neteko darbo pasiūlymo iš advokatų kontoros Winston & Strawn po to, kai parašė informacinį biuletenį, kuriame išreiškė solidarumą su palestiniečiais. Kornelio universitete istorijos docentas Russellas Rickfordas buvo nušalintas nuo dėstymo po to, kai spalio 7 d. išpuolį pavadino „džiuginančiu“.
„The Intercept“ pranešė: „JAV Senatas vienbalsiai priėmė rezoliuciją, smerkiančią tai, ką jis vadino „antiIzraeliui, pro Hamasą palankias studentų grupes“ visoje šalyje po dienos pasivaikščiojimų“. Kovos su šmeižtu lyga ir Brandeiso žmogaus teisių centro laiške kolegijų ir universitetų prezidentams raginama grupę Studentai už teisingumą Palestinai (SJP) laikyti materialia terorizmo rėmėja. SJP yra nesmurtinė studentų grupė. ADL ir Brandeiso centras iš esmės reikalauja, kad jaunuoliai, užsiimantys teisėta protesto veikla, būtų kriminalizuoti pagal federalinį kovos su terorizmu statutą. Floridos valstijos universitetų sistemos kancleris, pasikonsultavęs su gubernatoriumi Ronu DeSantisu, įsakė išjungti SJP skyrius. Senatorius Joshas Hawley (R-Mo.) pareikalavo Teisingumo departamento ištirti „kraštutinių kairiųjų studentų grupes“, kurios kritikavo Izraelį. Žinoma, yra ir daug daugiau. Taigi, ką daryti iš viso to, net neskaitant, tikiuosi, akivaizdžių žodžio laisvės problemų?
Savaitę po „Hamas“ atakų buvo daug protestų prieš „Hamas“ veiksmus. Tarkime, toks protestas šalia jūsų pavadino smurtą prieš civilius pasibjaurėtinu ir net siaubingu. Tarkime, tai reiškia užuojautą aukų šeimoms. Kaip reaguotum? Manyčiau, kad protestas buvo pagrįsta dalyvių jausmų išraiška. Taip pat būčiau pagalvojęs, kad tai neturėjo daug tikslo, išskyrus saviraišką, nes beveik visi žiniasklaidos, vyriausybės ir visur kitur kalbėjo tą patį. Taigi man tai atrodė emociškai pagrįsta, bet taktiškai geriausiu atveju perteklinė, o blogiausiu – abejotina, nes tai gali būti vertinama kaip reikalaujanti kolektyvinės bausmės.
Dabar įsivaizduokite, kad „Hamas“ ataka buvo nukreipta tik į karines bazes, o ne civilius. Tarkime, tai įvyko ir sukėlė protestą, bet dabar tai buvo protestas prieš grynai karinį puolimą. Kaip reaguotum? Manyčiau, kad tokie kariniai taikiniai buvo pagrįsti dešimtmečius trukusia siaubinga medžiaga ir smurtiniu slopinimu. Tačiau būčiau susimąsčiusi dėl jo taktinės išminties, atsižvelgiant į galimas pasekmes. Taip pat būčiau susimąsčiusi apie procesą (nors ir nežinodamas detalių), kai Hamas imasi veiksmo, kurio pasekmės greičiausiai iškris ant visų gyventojų galvų, jei visi gyventojai nedalyvautų priimant sprendimą tęsti.
Izraelio atsakas į tikrąjį „Hamas“ išpuolį sukėlė protestus prieš bombardavimus, suaktyvėjusią maisto, vandens ir degalų blokadą bei invaziją. Pro Palestinos protestuotojai tvirtino, kad Izraelio veiksmai yra rasistiniai ir panašūs į nacius. Jie tvirtino, kad civilių prieglaudų sprogdinimas mokyklose ir ligoninėse ir visų gyventojų badavimas yra moraliai atstumiantys ir netgi genocidiniai. Izraelio veiksmų šalininkai atsakė, kad IDF veiksmai pagrįstai ir išmintingai ginasi nuo tolesnių „Hamas“ atakų rizikos. Jie giria Izraelį ir ragina IDF elgtis taip, kaip buvo. ProIzraelį remiantys protestuotojai tvirtina, kad palestiniečių ketinimai yra antisemitiniai ir panašūs į nacius. Jokie palestiniečiai nėra nekalti civiliai. Arba net palestiniečiai nėra žmonės. Kiekviena pusė stebisi, kaip kita gali būti tokia akla tikrovei.
Kitose šalyse kai kurie Izraelio šalininkai nori, kad palestiniečiai būtų nutildyti, nes antisionistiniai mitingai ir demonstracijos yra antisemitiniai ir verčia žydus jaustis nesaugiai. Jie nori, kad palestiniečiai viešai būtų įvardijami kaip antisemitai, kad užkirstų kelią savo darbui arba nori, kad jie būtų atleisti, kad tai nutrauktų. Priešingai, palastiniečiai nori, kad represijos būtų nutrauktos, nes jos yra rasistinės ir nehumaniškos. Jie pagrįstai protestuoja prieš genocidą ir siekia taikos. Kai kurios svastikos atsiranda, tiesa, niekšiška tendencija, bet ar tai iš Palestinos šalininkų, ar iš ilgamečių fašistų gaujų? Kai kurie įvairaus pobūdžio žmonės juokingą visur paplitusią antisionizmo ir antisemitizmo lygtį, kurią siūlo per daug Izraelio pareigūnų ir žydų rabinų, pradeda vertinti kaip evangeliją, o kai tie žmonės priešinasi sionizmui, kai kurie pradeda jaustis priešiški žydams per se. Kas/kas sukelia tą siaubingą rezultatą? Ką galima galvoti/gali galvoti skaitant, kad Izraelio pareigūnas, sutikęs įleisti kuro į Gazos ruožą, sako, kad taip siekiama užkirsti kelią epidemijų tikimybei, nes epidemija gali kelti pavojų IDF kariams, o ne tik palestiniečiams? Jei pirmoji karo auka yra tiesa, miršta ir žmogiškoji empatija, bent jau tarp tų, kurie turi didžiausią ginklą ginti niekšiškiausią kolonializmo politiką.
Kaip į visa tai reaguojama, priklauso nuo to, ką jis nori pasiekti. Jei Izraelis ir ypač IDF nori išnaikinti arba bent jau pašalinti ne tik „Hamas“, bet ir visą palestiniečių buvimą Gazoje (ar dėl gamtinių dujų išteklių siekimo jūroje, ar dėl keršto per kolektyvines bausmes, ar dėl kolonialistinės ekspansijos), tada jų veiksmai turi savotišką velnišką prasmę. Sunaikinkite juostelę, kad ją ištuštintumėte. Bombarduokite civilių prieglaudas, kad nužudytumėte civilius priešus. Bombarduokite ligonines, kad gimtų ir naujagimiai. Ar rezultatai neatskleidžia tikslų? Bombarduokite namus ir pabėgėlių stovyklas, kad persekiotumėte civilius iš šiaurės į pietus, o paskui iš pietų į bet kur. Perfrazuojant Vietnamo eros tokio strategavimo meistrą: „Viskas, kas skraido ant visko, kas juda“. Jei IDF rėmėjai nori lojaliai švęsti Izraelio politiką, nepaisant įstatymų, moralės ar bet kokio kito žmogaus rūpesčio, tada teisingai pasmerkti Hamas ataką už taikinį prieš civilius kartu su karinėmis bazėmis, kartu neteisingai ir beprotiškai giriant, kai Izraelis taikosi į visus Gazos civilius gyventojus ir kai kurie kariniai pareigūnai taip pat turi tam tikrą prieštaringą prasmę. Arba, kad būtų giriamas, bet vengiama prieštaravimų, kyla klaidingų teiginių, kad visi palestiniečiai, net ir vaikai, yra kovotojai arba kad palestiniečiai iš tikrųjų nėra žmonės, taigi, mes esame racionalūs, mūsų vertybės yra nuoseklios ir yra jokio prieštaravimo. Jei Izraeliui palankūs protestuotojai buvo teisūs kritikuodami palestiniečius, kurie neišreiškė užuojautos per „Hamas“ veiksmus nužudytiems Izraelio civiliams gyventojams, ir gailėjo „Hamas“ už tuos veiksmus – ir jie buvo teisūs šiuo klausimu –, kaip jie galėtų neklysti, kai to nepadarė. Ar nepareiškiate užuojautos palestiniečiams, kurių namai subombarduoti iki griuvėsių ir kurie yra ištremti arba mirę, ir kai jie nepagaili Izraelio dėl jo veiksmų, o prisiekia jiems ištikimybę? Ar yra proizraeliškų protestuotojų, kurie sutinka? Deja, kol kas manau, kad nedaug.
Jei palestiniečiai pirmiausia nori išgyventi, o antra, gauti pakankamai tarptautinio palaikymo ir žydų bei Izraelio nesutarimų iš IDF siautėjimo, kad jį sumažintų ir sustabdytų, tada jiems tikrai prasminga protestuoti prieš badą ir bombardavimą. Tačiau, nors ir suprantama, tikrai nėra prasmės pykti prieš žydus per se. Iš tiesų, palestiniečiams ir pro - palestiniečiai. Ar kuris nors propalestiną palaikantis protestuotojas nesutiktų? Manau, nelabai daug.
Aukštesnis viso to tikslas nėra teisingai nustatyti, trimituoti ir nubausti už nusikalstamumą ir amoralumą. Aukštesnis tikslas yra jį sustabdyti, kad būtų sudarytos paliaubos ir baigtųsi okupacija bei visos palestiniečių ekonominės, socialinės, pilietinės ir žmogaus teisės vienoje ar dviejose tautose ir bet kuriuo atveju „nuo upės iki jūros“. . Ir tam, kad tai būtų pasiekta, argi neaišku, kad Izraelio parama turi būti sumažinta, palestiniečių parama turi būti padidinta ir antisemitizmas nebegalioja. Tik pasakymas „urra mūsų pusei“ ir velniškai jūsų pusė nepadės to pasiekti. Tačiau nepaneigs ir dabar klestinčio laukinio smurto ir savanaudiško neracionalumo.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti