I
t
tiesa, kad tūkstančiai karibų ir kitų laukinių gyvūnų bus perkelti
jei Vašingtono įstatymų leidėjai priims priemonę, leidžiančią gręžti
Arkties nacionalinis laukinės gamtos prieglobstis (ANWR).
Bet
po radaru slypi dar didesnė problema:
labai reali ekologinės tragedijos galimybė
tokia pat katastrofiška kaip 1989 m. naftos išsiliejimas, kurį sukėlė Exxon Valdez
naftos tanklaivis, jei nebus imtasi greitų priemonių sunkioms problemoms spręsti
saugos ir priežiūros problemos, kamuojančios gręžimo darbus Prudhoe
Įlanka – didžiausias Šiaurės Amerikos naftos telkinys, 60 mylių į vakarus nuo
ANWR ir kitose Aliaskos šiaurinio šlaito srityse.
Štai
tik vienas iš daugelio nerimą keliančių teiginių, kuriuos turi BP dirbantys darbuotojai
pagaminti per metus, siekiant atkreipti dėmesį į dešimtis išsiliejusių naftos – tris
iš kurių įvyko kovo–balandžio mėnesiais – tai gali užvirti
ANWR, jei BP ir toliau nepaiso saugos klausimų, o vietovė tai daro
atsivėrė tolimesnėms naftos ir dujų žvalgyboms.
As
Prezidentas Bushas atnaujina savo raginimus vystytis, kai kurie iš tų pačių
BP darbuotojai vėl pučia savo įmonę ir
kreipiasi į vieną asmenį, padėjusį atskleisti naftos kompanijas“
priedangos Aliaskos šiauriniame šlaite. Chuckas Hamelis, Aleksandrija,
Virdžinijos naftos pramonės sargas buvo pirmasis asmuo, atskleidęs silpnumą
taršos įstatymai Valdez tanklaivių uoste ir elektros bei priežiūros
problemų dėl trans-Aliaskos naftotiekio.
Hamelis,
kas saugo dabartinių informatorių tapatybę,
sako ne tik naftos išsiliejimas Šiaurės šlaite, nes
BP nepaiso priežiūros problemų, bet taip pat ir naftos vadovų
reguliariai meluoja Aliaskos valstijos atstovams ir nariams
Jungtinių Valstijų Senatas ir Kongresas apie veiksmus, kurių jie imasi
ištaisyti problemas. Bendrovė taip pat neigia savo darbuotojų pretenzijas
saugos klausimus savo žalios naftos gavybos įmonėse šiaurėje
Nuolydis.
Hamelis,
tačiau turi keletą smerkiančių įrodymų apie BP: nuotraukas, kuriose matyti nafta
šuliniai, išspjovę rudą medžiagą, vadinamą gręžimo purvu (kurių sudėtyje yra
žalios naftos pėdsakų) dviem atskirais atvejais. Hamelis sako, kad taip
pasiryžęs atskleisti nekokybiškas BP operacijas ir mesti veržliaraktį
prezidento Busho planuose atverti ANWR gręžimui. „Aš
ketinu suklaidinti ANWR teisės aktus“, – Hamelis
sakė interviu. „Kol šios naftos kompanijos išsivalys
jie negali gręžti ANWR, nes išsilieja nafta
Šiaurės šlaite“.
On
Balandžio 15 d. Hamelis išsiuntė laišką senatoriui Pete'ui Domenici, pirmininkui
Senato energetikos ir gamtos išteklių komitetas
buvo trys išsiliejimas nuo kovo pabaigos iki balandžio pradžios, a
laikas, kai BP ir du jo gręžimo rangovai yra tiriami
už kaltinimus nepranešus apie kitus naftos išsiliejimus 2004 m. pabaigoje ir
ankstyvą 2005.
"Tu
Akivaizdu, kad nežino apie kai kurių gamintojų sukčiavimą ir gręžimą
įmonių“, – savo laiške Domenici sakė Hamelis. "Tavo
oficialus turas Senate“ po Aliaską „buvo užmaskuotas orkestruoto
„šunų ir ponių paroda“ buvo pristatyta naujajame Alpių lauke,
toli nuo realaus Šlaito pavojingai nereguliuojamo pasaulio
operacijos“. Domenici biuras pranešė, kad senatorius peržiūri
Hamelio laišką.
Hamel
taip pat teigė, kad informatoriai papasakojo apie kitą slaptą pasimatymą
atgal į 2003 m., kai Pioneer Natural Resources ir jo gręžimas
rangovas „Nabors Alaska Drilling“ tariamai atsikratė daugiau nei
2,000 galonų toksiško gręžimo purvo ir skysčių per ledą „į
sutaupyti tinkamo šalinimo krante išlaidas.
Hamel
turėjo savo dalį priešininkų, ypač BP ir keletas Aliaskos
valstybės pareigūnai (kurie teigė esąs sąmokslo teoretikas) ir
federalinė aplinkos apsaugos agentūra. Bet Hamelis buvo išteisintas
kovo mėnesį, kai Aliaskos aplinkos apsaugos departamentas
patvirtino Hamelio teiginius apie didelius išsiliejimus 2004 m. gruodžio mėn
2003 m. liepos mėn. BP priklausančiame naftos gręžinyje, kurį eksploatuoja jo gręžiniai
rangovas Nabors, Šiaurės šlaite, kurio bendrovė niekada
pranešta, kaip reikalauja valstybės įstatymai.
Hamel
sausio mėn. pateikė oficialų skundą EPA, teigdamas, kad tai padarė
nuotraukos, kuriose matomas ruda medžiaga spjaudantis guseris. Tyrimas
nustatė Aliaskos aplinkos apsaugos departamentas
kad net 294 galonai gręžimo purvo išsiliejo kai dujos
buvo įsiurbtas į šulinius, dėl ko išsipurškė gręžimo purvas ir nafta
pakilo net 85 pėdų aukštyje į orą.
Nes
abu išsiliejimai viršijo 55 galonus, BP ir Nabors buvo įpareigoti pagal
2003 m. atitikties susitarimą, kurį BP pasirašė su Aliaska, pranešti
išsiliejimai. To neįvyko, sakė agentūros atstovė Leslie Pearson
išsiliejimo prevencijos ir avarijų likvidavimo vadovas.
BP
atstovas Darenas Beaudo sakė, kad bendrovė pranešė apie išsiliejimą
sužinojęs apie juos ir pasakė, kad tai nėra toks didelis a
sandoris. „Šiuo atveju gręžimo įrenginių operatoriai nepajuto
tokio tipo įvykis buvo tinkamas pranešti“, - sakė Beaudo
Ankoridžas Dienos naujienos
Kovą. „Akivaizdu, kad Aliaska
Aplinkos apsaugos departamentas manė kitaip ir viskas
ką jie sako atlikdami tyrimą. tai
interpretacijos reikalas“. Beaudo sakė agentūros
išvados atitinka BP tyrimą, kad išsiliejimas
nepadarė jokios žalos aplinkai, išskyrus kai kurias „dėmes“
ant sniego.
Bet
Hameliui nerimą kelia tas Aliaskos departamentas
Aplinkos apsaugos tarnyba atleido BP su antausiu
riešo. Agentūra BP nebaudžia; greičiau buvo pasakyta, kad taip bus
užtikrinti, kad įmonė laiku praneštų apie kitus išsiliejimus.
Tai susiję su kita Hamelio teorija: Aliaskos valstija
bendradarbiauja su naftos pramone ir nuolat nesugeba užtikrinti
įstatymus, pagal kuriuos šios įmonės būtų atsakingos už aplinkosaugos pažeidimus
reglamentai.
In
2001 m. balandžio mėn. pranešėjai apie tai pranešė Hamelui ir vidaus reikalų sekretoriui
Gale'as Nortonas, kuris tuo metu keliavo po Prudhoe Bay naftos telkinius,
kad apsauginiai vožtuvai Prudhoe įlankoje, kurie įsijungia tuo atveju
vamzdyno plyšimo, nepavyko uždaryti. Antriniai vožtuvai, kurie jungiasi
nepavyko uždaryti ir naftos platformų su perdirbimo gamyklomis. Nes
technologija Prudhoe įlankoje bus dubliuota ANWR, tai reiškia
kad didžiulio sprogimo ir didžiulių išsiliejimų galimybė yra labai
tikras. „Didysis išsiliejimas arba gaisras viename iš mūsų [perdirbimo centrų]
išeis iš vamzdyno esant aukštam slėgiui ir paliks pusės mylios plotį
naftos dėmė ant balto sniego visą kelią“, – sakė Hamelis
interviu su
Wall Street Journal "
.
In
2002 m. kovo mėn. BP pranešėjas iškėlė tas pačias problemas ir išvyko
viešai su savo pretenzijomis dėl neatliktų techninės priežiūros ir darbuotojų trūkumo
Prudhoe įlankoje, kuri, jo teigimu, gali pabloginti išsiliejimus Šiaurės šlaite.
Robertas
Brianas, informatorius, dirbęs instrumentų techniku
Prudhoe įlankoje 22 metus, turėjo ilgą susitikimą su padėjėjais
Diskutuoti senatoriai Jospehas Liebermanas ir Bobas Grahamas, abu demokratai
jo pretenzijos. Tuo metu Brianas sakė, kad palaiko ANWR atidarymą
naftos žvalgybai, tačiau teigė, kad BP pakenkė šiam tikslui, nes
tai „kelia pavojų Prudhoe darbuotojams ir aplinkai“.
In
2001 m. Aliaskos naftos ir dujų išsaugojimo komisija nustatė aukštą lygį
kai kurių Prudhoe šulinio apsauginių vožtuvų gedimų dažnis. 1990-aisiais
įmonei buvo skirtas federalinis baudžiamasis lygtinis po vieną iš jos
rangovai po žeme išmetė tūkstančius galonų nuodingų medžiagų
BP Endicott naftos telkinyje 1990 m. BP savo kaltę pripažino
2000 m., sumokėjo 6.5 mln. USD baudą ir sutiko
sukurti nacionalinę aplinkos valdymo programą, kuri kainuoja
daugiau nei 20 mln.
Bet
Hamelis ir pranešėjai teigė, kad BP ir toliau pažeidė aplinkosaugos reikalavimus
taisykles ir tada bandė tai nuslėpti. BP atstovas sakė
tie teiginiai „yra visiškas melas“.
Vis dar
nepaisant BP pateiktų kaltinimų, kurie buvo paskelbti dar anksti
2001 m. balandžio mėn. Senatas niekada nerengė klausymų saugos klausimais
kad bėgant metams naftos gavybos metu išsiliejo dešimtys naftos
įrenginiai Šiaurės šlaite. Dabar, kai benzino kainos sparčiai auga
ir Busho teiginiai, kad ANWR gręžimas sumažintų šios šalies
priklausomybė nuo užsienio naftos, įstatymų leidėjai dar kartą raginami tai daryti
ištirti problemą.
Jasono Leopoldo
buvo paskelbti tyrimo kūriniai
Nacija
,
As
"Financial Times",
Utnės skaitytojas,
ir daugybė kitų nacionalinių ir tarptautinių leidinių.