Praėjusio mėnesio pabaigoje visą dieną važinėdami Jordano slėniu, apėjome seniausią žemės miestą ir žemiausią apgyvendintą tašką, esantį 400 metrų žemiau jūros lygio. 10,000 XNUMX metų žmonės gyveno prie upės, skiriančios dabartinį Vakarų krantą ir Jordaniją.
Nuo 1967 metų upę gausina palestiniečių kraujas, prakaitas ir ašaros, baigiasi Negyvąja jūra, iš kurios vanduo neišteka, jis tik išgaruoja. Sąlygos pablogėjo per Izraelio žemės grobimą, kai nuo didžiausio viršūnės, kai vakarinėje upės pusėje gyveno daugiau nei 300,000 60,000 žmonių, perkėlimai išstūmė palestiniečių pabėgėlius į Jordaniją ir kitas Vakarų Kranto dalis. Šiandien slėnyje gyvena mažiau nei XNUMX XNUMX palestiniečių.
Bet jie laikosi. „Egzistuoti reiškia priešintis“, – tvirtino Fathi Ikdeiratas, „Išsaugokite Jordano slėnį“.
(http://www.jordanvalleysolidarity.org) tinklo matomiausias advokatas (ir puikios naujos to paties pavadinimo knygos sudarytojas, kurią galima nemokamai atsisiųsti internetu: http://www.maan-ctr.org/pdfs/exit.pdf). Didžiausiu greičiu nelygiais nešvariais keliais Ikdeiratas manevravo tarp Izraelio kontrolės punktų, per beduinų postus dulkėtoje pusiau dykumoje, kur engiamos bendruomenės ieško pragyvenimo iš sausų dirvožemių.
Vos už kelių šimtų metrų nuo tokių kaimų, pavyzdžiui, pliušinių baltų Pietų Afrikos priemiesčių, kuriuose dirba pigi juodaodžių miestelių darbo jėga, stovi kai kurios iš 120 Izraelio gyvenviečių, kurios nuo aštuntojo dešimtmečio pradžios tvenkėsi Vakarų Krante. Labiausiai sekina Palestinos vandens vagystė, nes kažkada valstiečiai iš vietinių šaltinių ir kalnų vandeningojo sluoksnio susirinkdavo pakankamai, kad aprūpintų tvenkinius, kurie maitindavo jų kuklų derlių, o šiandien dėl vamzdžių nukreipimo dėl Izraelio žemės ūkio ir eksporto plantacijų čiabuvių žemė išdeginta.
Iš puikių įsibrovėlių namų tarp medžių giraičių su žalia veja į Palestinos teritorijas patenka nevalytos nuotekos. Agresyviausi Izraelio naujakuriai pradeda nebaudžiamus fizinius išpuolius prieš palestiniečius, sunaikindami jų namus ir ūkinius pastatus, o praėjusią savaitę net mečetę Beit Fajjar mieste, netoli Betliejaus.
Gazos ruožas nukentėjo kur kas blogiau. Izraelio operacija „Metas švinas“
bombardavimas ir invazija 2009 m. pradžioje, 1400 daugiausia civilių žūčių, baltojo fosforo naudojimas, politinės žmogžudystės ir negailestinga apgultis yra atsakingi už neapsakomą kančią. Tarptautinio solidarumo aktyvistai, įskaitant žydų delegaciją praėjusį mėnesį, buvo mirtinai užpulti (gegužę žuvo devyni turkai) arba suimti bandant nuplukdyti laivus į Gazą su skubios pagalbos atsargomis.
Kaip pažymėjo Ikdeiratas, Jordano slėnio priespauda atrodo ilgalaikė, nes Netanyahu šių metų vasarį pažadėjo „niekada“ neperleisti šios erdvės teisėtiems žemės savininkams. Grįždami į Ramalą surengti akademinę konferenciją, Ikdeiratas pažvelgė į savo tėvynę iš vakarų kalnų ir apibūdino didesnę kovą su geopolitinėmis manipuliacijomis, žemės grobimu, mažumų valdymu, palestiniečių vaikų darbu Izraelio ūkiuose ir kitomis giliomis istorinėmis neteisybėmis.
Atsižvelgiant į alinančius konkuruojančių Palestinos politinių blokų trūkumus – „Hamas“ apgultoje Gazoje ir „Fatah“ okupuotame Vakarų Krante, taip pat į JAV, Izraelio ir „Fatah“ remiamą neišrinktą vyriausybę Ramaloje, kuriai vadovauja neoliberalus ministras pirmininkas (ir buvęs Pasaulio bankas/TVF). oficialus) Salam Fayyad – tai kova, su kuria tinkamai kovoti yra pasirengusi tik progresyvi pilietinė visuomenė.
Siekdamos iliustruoti potencialą, 170 palestiniečių organizacijų prieš penkerius metus inicijavo kampaniją „Boikotuoti, parduoti, sankcija“ (BDS), reikalaudamos atšaukti nelegalias Izraelio gyvenvietes (2005 m. Gazos ruože iškovotas reikalavimas), Vakarų pabaiga. Banko okupacija ir Gazos apgultis, pusantro milijono Izraelyje gyvenančių palestiniečių rasinės diskriminacijos politikos nutraukimas ir palestiniečių teisės grįžti į gyvenamąsias vietas, datuojamas 1948 m. etninio valymo metu, kai buvo įkurta Izraelio valstybė, pripažinimas.
BDS judėjimas įkvėpimo semiasi iš būdo, kuriuo nuvertėme apartheidą: miestelių ir profesinių sąjungų intifada, kartu su finansinėmis sankcijomis, kurios 1985 m. viduryje pasiekė aukščiausią tašką dėl incidento Durbano rotušėje. Tų metų rugpjūčio 15 d. apartheido bosas PW Botha kreipėsi į Natalio nacionalinę partiją ir 200 milijonų tarptautinę televizijos auditoriją savo karinga „Rubicon Speech“ su garsiąja pirštu mojuojančia komanda „Nestumkite mūsų per toli“.
Tai buvo ryškiausia raudona mūsų kovos su apartheidu vėliava. Iškart atnaujinus protestus, išsigandę Pretorijos tarptautiniai kreditoriai, ankstesniais mėnesiais patiriantys intensyvų aktyvistų spaudimą, anksti ėmė reikalauti paskolų. Susidūręs su SA Reserve Bank kietosios valiutos paleidimu, Botha nesumokėjo 13 mlrd.
Per kelias dienas pirmaujantys angliškai kalbantys verslininkai Gavinas Relly, Zac de Beer ir Tony Bloom pradėjo ardyti savo dešimtmečius trukusią praktinę sąjungą su Pretorijos rasistais, susitiko su Afrikos nacionalinio kongreso lyderiais Lusakoje ir inicijavo perėjimą, kuris išlaisvintų Pietų Afriką nuo rasinių ( nors ir ne klasės) apartheidas mažiau nei po devynerių metų.
Prisiminkite, kad per pastaruosius aštuonerius metus bergždžias pastangas suvilioti pokyčius dėjo kun. Leonas Sullivanas, Filadelfijos pamokslininkas ir „General Motors“ valdybos narys, kurio „Sulivano principai“ siekė leisti tarptautinėms įmonėms apartheido SA išlikti tol, kol jos nebuvo rasistinės. įdarbinimo praktikoje.
Tačiau įmonės mokėjo mokesčius už apartheidą ir teikė esminę logistinę paramą bei prekybinius santykius. Taigi, kaip sakė arkivyskupas Desmondas Tutu, Sullivano pastangos tebuvo apartheido grandinių šlifavimas. Visame pasaulyje, pasinaudoję vidinio Jungtinio demokratinio fronto pavyzdžiu, aktyvistai išmintingai ignoravo Sullivano ir ANC užsienio ryšių biurokrato (vėliau prezidento) Thabo Mbeki bandymus per anksti uždaryti sankcijų judėjimą.
Pilietinė visuomenė suaktyvino BDS prieš apartheidą net tada, kai FW DeKlerk pasiūlė reformas, tokias kaip Nelsono Mandelos išlaisvinimas ir politinių partijų uždraudimas 1990 m. vasarį. Aktyvistai atmetė naujas banko paskolas Pretorijai tariamai „plėtros“ tikslais, ir buvo grasinimų.
padaryta: būsima ANC vyriausybė nevykdys įsipareigojimų.
Tik suliejus spaudimą iš apačios į viršų su tarptautiniu baltųjų valdžios delegitizavimu iš viršaus į apačią, buvo pašalintos paskutinės kliūtys pirmajam laisvam balsavimui 27 m. balandžio 1994 d.
Kažkas panašaus prasidėjo ir Artimuosiuose Rytuose, nes seniai lauktas tarptautinis solidarumas su palestiniečiais įgauna pagreitį, o Benjamino Netanyahu nesąžiningos taikos derybos su kolaboranistu Palestinos savivaldos lyderiu Mahmoudu Abbasu niekur nedingsta. Vis dėlto, jei netrukus iškils dar vienas išpardavimas, stebint 1993 m. Oslo susitarimą, galime tikėtis BDS veiklos pakilimo, daugiau dėmesio atkreipiant į tris pagrindinius išlaisvinimo reikalavimus: pirma, gerbti, saugoti ir skatinti visų palestiniečių pabėgėlių teisę grįžti; antra, visų palestiniečių ir arabų žemių okupacijos nutraukimas; ir trečia, pripažinti visišką Izraelio palestiniečių lygybę.
Abbasas ir Fayyadas neabejotinai laikosi visų šių principų, todėl pilietinė visuomenė jau ima laisvėti. Izraelio institucijų boikotavimas yra pagrindinė nesmurtinio pasipriešinimo strategija.
BDS, sako Omaras Barghoutis iš Palestinos kampanijos už akademinį ir kultūrinį Izraelio boikotą.http://www.pacbi.org), „išlieka pati moraliai patikimiausia, nesmurtinė kovos forma, galinti išlaisvinti engėją nuo jo priespaudos ir taip užtikrinti tikrą sambūvį, lygybę, teisingumą ir tvarią taiką. Pietų Afrika patvirtina tokio pilietinio pasipriešinimo stiprumą ir potencialą.
Daugiau nei 250 Pietų Afrikos akademikų (taip pat Tutu), praėjusį mėnesį pasirašiusių BDS peticiją, tiesioginis taikinys buvo Ben Guriono universitetas (BGU). Apartheido metu Johanesburgo universitetas (UJ, tada vadinamas Rand Afrikaans universitetu) sudarė supratimo memorandumą
(SM) moksliniams mainams su BGU, kurie buvo atnaujinti UJ Senate rugsėjo 29 d. http://www.ujpetition.com/).
Galbūt dėl to, kad Mandela neapgalvotai priėmė BGU garbės daktaro laipsnį, UJ Senato pareiškimas nebuvo visiškai propalestiinietiškas, nes skatino fantaziją: Izraelio ir Palestinos santykių reformą gali paskatinti „susižadėjimas“. „Sallivan“ šešėliai, įgalinantis save, pabandyti derėtis tarp apartheido ir demokratijos jėgų.
Viena vertus, UJ Senatas pripažino, kad BGU „remia Izraelio karines ir ginkluotąsias pajėgas, ypač jos okupaciją Gazoje“ – siūlydama pinigų studentams, patekusiems į karinį rezervą, kad galėtų paremti operaciją „Lietas švinas“. pavyzdys. UJ Senatas pripažino, kad „turėtume imtis vadovavimo šiuo klausimu iš kolegų institucijų tarp Palestinos gyventojų“.
Kita vertus, arogantiškai demonstruodami konstruktyvų įsitraukimo mentalitetą, UJ Senato akademikai, kurių daugelis yra išlikę iš apartheido eros, nusprendė „iš dalies pakeisti susitarimo memorandumą, kad į jį būtų įtrauktas vienas ar daugiau Palestinos universitetų, pasirinktų remiantis susitarimu tarp jų. BGU ir UJ.
Riebus šansas. UJ pareiškime pamirštama, kad Palestinos universitetai šiandien yra BDS propaguotojai. Netgi Al Kudso universitetas, istoriškai palaikęs glaudžiausius ryšius (ir kuris iki operacijos „Clead Lead“ iš tikrųjų skatino Palestinos ir Izraelio bendradarbiavimą), 2009 m. pradžioje nutraukė grandines, nes „Akademinio bendradarbiavimo nutraukimu visų pirma siekiama spausti Izraelį laikytis sprendimo, kuris užbaigs okupaciją, sprendimo, kurio reikėjo per ilgai ir kurio tarptautinė bendruomenė nustojo reikalauti.
Žmogus, kuriam pavesta UJ Senato rezoliuciją suderinti su Artimųjų Rytų realiąja politika, yra UJ vicekancleris Adamas Habibas. 2001 m. jis įkūrė mūsų Kvazulu-Natalio universiteto pilietinės visuomenės centrą ir vadovavo dideliems mokslinių tyrimų projektams, skatinantiems progresyvius socialinius pokyčius. Habibui buvo uždrausta atvykti į Jungtines Valstijas 2006–10 m. dėl savo nusikaltimų, nes jis buvo musulmonas ir kalbėjo per 2003 m. protestą prieš karą, be to, šiandien jis yra iškalbingiausias ir aukščiausio lygio politikos analitikas Pietų Afrikoje.
Tačiau Habibas padarė rimtą klaidą, kai neseniai pastebėjo: „Mes tikime susitaikymu... Norėtume suburti BGU ir Palestinos universitetus, kad sukurtume kolektyvinį įsipareigojimą, kuris būtų naudingas visiems“.
Netgi didžiuliai Habibo įtikinėjimo gebėjimai žlugs, jei jis tikisi, kad liberalūs sionistai pripažins palestiniečių apsisprendimo teisę ir Izraelio įsipareigojimą laikytis tarptautinės teisės. Spalio pradžioje laikraštyje „Haaretz“ rašydamas BGU pareigūnas Davidas Newmanas džiaugėsi Habibo pastaba ir tuo pat metu tiesiai šviesiai ginčijosi (nepripažindamas Pietų Afrikos bylos): „Boikotai neskatina taikos, žmogaus teisių ar – Izraelio atvejis – okupacijos pabaiga“.
(Tačiau net reakcingas Izraelio Reuto institutas pripažįsta BDS galią, 2010 m. vasario mėn. argumentuodamas, kad „Delegitimizacijos tinklas siekia pakeisti sionistinį modelį valstybe, kuri remiasi principu „vienas asmuo, vienas balsas“, paversdamas Izraelį parijos valstybe“. ir kad „Goldstone'o ataskaita, tirianti operaciją „Letamas švinas“, sukėlė „Izraelio nacionalinio saugumo doktrinos krizę... Izraeliui trūksta veiksmingo atsako“.
Habibas nusipelno kur kas geresnio nei pastarųjų dienų Leono Sullivano vaidmens, susijungiančio su tokiais kaip Newmanas, ir tikiuosi, kad jis pakeis savo nuomonę apie „įsitraukimą“ į sionizmą.
Galų gale, praėjusiais metais buvau liudininkas bandymas padaryti kažką panašaus, taip pat įtraukiant Habibą ir BGU. Operacijos „Letas švinas“ ir apgulties metu Habibas, Dennisas Brutusas, Waldenas Bello, Alanas Fowleris ir aš (nesėkmingai) bandėme įtikinti du akademinius kolegas – Janą Aartą Scholte'ą iš Warwick universiteto ir Jackie'į Smithą iš Dievo Motinos. BDS ir atsisako pagrindinių kalbų kvietimų į Izraelio „trečiojo sektoriaus“ konferenciją (http://web.bgu.ac.il/NR/rdonlyres/E6905E1E-6760-4E01-9BB2-D9161225BF97/0/ICTR_0209_En.pdf).
BGU atsisakė pridėti palestiniečių perspektyvų (Habibo pasiūlymas), o pamoka, kurią greitai išmokau, buvo nebandyti įsitraukti, o skatinti principingą institucinį boikotą. Šiandien, kaip ir anuomet, Habibas pamiršta aiškų Barghouti galios santykių vertinimą: „Bet koks intelektualų santykis tarp priespaudos takoskyros turi būti vienaip ar kitaip nukreiptas į priespaudos pabaigą, o ne jos ignoravimą ar pabėgimą nuo jos. Tik tada gali išsivystyti tikras dialogas, taigi ir galimybė nuoširdžiai bendradarbiauti per dialogą.
Didėjanti parama palestiniečių išlaisvinimui per BDS primena mažus, bet užtikrintus žingsnius link visaverčio antiapartheido sporto, kultūrinio, akademinio ir ekonominio boikoto, kurį Brutus katalizavo prieš rasistines Pietų Afrikos olimpinių žaidynių komandas prieš daugiau nei keturiasdešimt metų. Šiandien tai tik pirmosios vinis, kurias kalame į sionistų dominavimo karstą – solidarizuodamiesi su žmonėmis, kurie turi visas priežastis kovoti su įrankiais, kuriuos mes, Pietų Afrikoje, išdidžiai galąsti: nesmurtingai, bet su didžiule jėga.
(Bondas, Durbano politinis ekonomistas, neseniai lankėsi Palestinoje Birzeito universiteto Ramaloje kvietimu.)