Kiekvienas lankytojas, iš pradžių patyręs Kubą, gali nesunkiai nuspręsti, kad dėl didėjančio spaudimo revoliucijos ir socialinės pažangos tęstinumas tampa nepateisinamas.
Prieštaravimai rėkia. Apvažiavus kampą, vedantį iš vienos nykios Senosios Havanos gatvės su supuvusio betono ir dribsnių sienomis, staiga iškyla gentrifikuota aikštė su atkurta architektūra, šviežiais dažais ir „United Colors of Benetton“ parduotuve. Valdo doleriai, o turizmas nėra pigus. Tačiau kita gatvė grįžta į pesais išreikštą miesto smėlį. Tada visai netoli esančiame skoningame prekybos centre už dolerius pardavinėjami „sweetshop“ produktai iš Indonezijos.
Pamokos, kurias pasiskelbusi socialistine visuomenė gali suteikti Pietų Afrikos kairiesiems, buvo pakankama priežastis Trevorui Ngwane'ui, Davidui Masondo ir man išvykti iš Johanesburgo anksčiau šį mėnesį. Mus taip pat suintrigavo keturias dienas trukusi konferencija „Karlo Markso darbai ir XXI amžiaus iššūkiai“, kurią remia Vyriausybės Filosofijos institutas, ekonomistų asociacija ir profesinių sąjungų federacija.
Įspūdingiausias momentas galėjo nutikti uoste, kai intelektualiniai ginčai išblėso naktyje, kai Ngvanas ištraukė trimitą, kurį atsinešė iš Soweto, kuris visada buvo mūsų demonstracijų įtaisas, ir nukreipė jį į jūrą. Netoliese suskambo kitas ragas, prie Ngwane greitai prisijungė kubiečių muzikantas.
Nors kalbos barjerai apsunkino bendravimą, trimitai pasakojo savo istorijas. Ngwane'o, kaip miestelio, kovojančio su privatizavimu organizatoriaus, atlyginimas yra menkas, bet jo užtenka sumokėti už porą alaus alaus, kuris, įsigytas netoliese esančiame vidutinės klasės viešbutyje, būtų sunaudojęs trečdalį jo naujojo draugo mėnesinio atlyginimo (9 USD) kaip muzika. mokytojas.
Tvirtai laikytis 44 metus trunkančios revoliucijos kapitalistinių pirklių apsuptyje ir susidoroti su nedidelės prabangos atėmimu yra pakankamai sunku. Nors pagrindinių poreikių dekomodifikacijos mastas yra įkvepiantis, per pastaruosius kelis mėnesius atsirado įvairių geopolitinių problemų, ypač Vašingtono intervencijos grėsmės atoslūgio ir srauto. Gegužės 20 d. pareiškimas dėl Kubos George'o W. Busho, prie kurio Baltuosiuose rūmuose prisijungė Majamyje gyvenantys dešinieji tremtiniai, turėjo sustiprinti sankcijas ir kelionių apribojimus.
Bent jau kol kas to nebuvo. Nesvarbu, ar dėl Artimųjų Rytų blaškymosi, ar dėl opozicijos iš JAV įmonių, kurios atidaro naujus prekybos kelius, įskaitant 150 mln. (Tačiau atsižvelgiant į kontekstą, net kvaili Wall Street Journal redaktoriai neseniai ragino nutraukti JAV ekonominę blokadą.)
Vašingtono 14 Kubos diplomatų išsiuntimas prieš kelias dienas, grasinimai patraukti baudžiamojon atsakomybėn JAV piliečius, keliaujančius į Kubą, ir viešas bendravimas su Majamio banditais, kartu galėjo padėti jam apsisaugoti dešinėje. Tačiau prezidento Fidelio Castro ilgaamžiškumas ir asmeninis populiarumas ir toliau bus įkyrus taikinys neokonservatorių klikai Pentagone.
Šios keistenybės taip pat padeda paaiškinti, kad per pastarąsias savaites pasirodė mažiausiai keturi tarptautiniai prisijungimo prie interneto pareiškimai. Du iš centro kairės ir autonomistai/anarchistai smerkia Castro; vienas kilęs iš Meksikos, o kitas iš Markso konferencijos įsipareigoja ginti Kubą nuo imperializmo.
Tad jei ne praktiškai, tai bent teoriškai, konferencijos darbotvarkėje buvo negailestinga kapitalizmo kritika ir kelių į socializmą paieška. Aršiausios diskusijos kilo dėl pasaulinės situacijos ir Kubos ekonomikos būklės.
Prezidentas Fidelis Castro pasirodė tris kartus. Jis gynė – per kelias valandas trukusias intervencijas – susidorojimą su JAV finansuojamais disidentais ir trijų užgrobėjų mirties bausme įvykdymą, taip pat skleidė juokelius apie Lotynų Amerikos politikoje gyvenančius „roplius“ ir „banditus“.
Tačiau jis taip pat tvirtai siekė sąjungos su tais pasauliniais teisingumo judėjimais, kurie, ko gero, išmintingai tebėra tokie atsargūs dėl šiuolaikinės valstybės politikos. Siaubingai nusivylęs Pasaulio socialinio forumo sprendimu 2004 m. persikelti iš Porto Alegrė į Mumbajų, Castro paklausė tarptautinio WSF lyderio: „Ar Indija bus praryta?!“ Matyt, jis puoselėjo viltį kitą sausį Havanoje sutikti dešimtis tūkstančių delegatų – idėja, kurią galbūt kada nors WSF bus pakankamai subrendusi ir pasitikinti savimi.
Tačiau Castro pateikė viziją – gal tik romantišką viltį – kad vieną dieną radikalios Trečiojo pasaulio vyriausybės bus tokios stiprios, nuoseklios ir įžvalgios, kad sieks tikrų aljansų su radikaliais judėjimais. Jo žinutė: „Tai yra KOVOTOJAI, ir mes turime juos taip vadinti. Jie laimėjo Sietle. Kvebeke jie privertė FTAA užimti sustiprintą poziciją. Tai buvo daugiau nei demonstracija, tai buvo sukilimas.
Jei Castro ir Che Guevara įsiveržė į kalnus, tobulindami savo chirurginio židinio agrarine revoliucijos teoriją, konferencijos metu Castro įkvėpė visiškai kitos aplinkybės: „Pasaulio lyderiai dabar turi susitikti bunkeryje. Jiems teko susitikti laive Italijoje ir ant kalno Kanadoje. Jiems reikėjo policijos užtvarų Davose, taikioje Šveicarijoje. Svarbiausia, kad kovotojai sukūrė tikrą baimę. TVF ir Pasaulio bankas negali tinkamai susitikti.
Net jei G8, PPO ir TVF/banko pareigūnai šiais laikais turi burtis į tvirtoves, neoliberalizmo dominavimas padarė savo pėdsaką net Kuboje. Castro iš tiesų buvo nuolankus ir savikritiškas dėl šalies ekonominių nesėkmių ir kreipėsi į pagrindinį Havanos ekonomistą geraširdiškai, valandų valandas besitęsiančiame pokalbyje: „Taigi mes apnuodijome socializmą?“ Tai buvo daugiau teiginys nei klausimas.
Kitas pavyzdys, Pietų Afrikos biurokratas, atsakingas už vandenį, Mike'as Mulleris, praėjusį šeštadienį paskelbė komentarą progresyviam sąrašų serveriui su tokiu slidžiu argumentu: „Turėtumėte žinoti, kad Kuba yra sudariusi dvi koncesijos sutartis su Agbar – Lyonnaise dukterine įmone – vieną. maždaug 50% Havanos. Manau, kad privatizavimo kritikams būtų naudinga apsvarstyti Kubos atvejį ir jų sprendimo pasirinkti šį maršrutą aplinkybes, kad būtų geriau suprasta iššūkiai, su kuriais susiduria VIEŠŲJŲ paslaugų teikėjai visose šalyse.
Anksčiau Mullerio vadovas, SA Komunistų partijos nacionalinio vykdomojo komiteto narys ir vandens ministras Ronnie Kasrilsas taip pat minėjo Havaną kaip pateisinimą skatinti „viešojo ir privačiojo sektorių partnerystę“ namuose.
Kas tada yra „fonas“ ir kaip jis lyginamas su Pietų Afrika? Tiesą sakant, Pretorijos pareigūnai nedrįsta daryti tokių palyginimų:
* Kubos ekonomikos aukštumas yra tvirtai kontroliuojamas valstybės.
(Priešingai, Pietų Afrika iš dalies privatizavo mūsų pagrindinį valstybinį turtą nuo pat apartheido laikų: elektrą šiais metais, telekomunikacijas 1997 m. ir per Niujorko vertybinių popierių biržos sąrašą prieš tris mėnesius, transporto sektorių visame pasaulyje, keletą ilgų. - terminuotos vandens koncesijos, datuojamos 1990-ųjų pradžioje, pagrindinė geležies ir plieno įmonė 1989 m., o rezultatai buvo vienodai pražūtingi dėl darbo vietų mažinimo ir paslaugų atjungimo mažas pajamas gaunantiems žmonėms.)
* Kuboje buvo vykdoma egalitarizmo politika, nors pastaruoju metu jai iškilo grėsmė dėl dolerizacijos, tačiau vis dėlto ji buvo paremta liaudiškais, revoliuciniais naujos socialinės politikos primetimu, kuri nuo pat pradžių panaikino nelygybę, paplitusią Trečiajame pasaulyje.
(Priešingai, nuo tada, kai ANC vyriausybei perėmė valdžią Pietų Afrikoje, juodaodžiai namų ūkiai tapo daug skurdesni – 19–1995 m. pajamos sumažėjo 2000 proc., o baltieji – 15 proc. turtingesni, remiantis net vyriausybės statistika; tai atspindi elito kliką. neoliberalios makroekonominės ir mikroplėtros politikos, įskaitant vandenį, primetimas, kol 2000 m. choleros protrūkis tapo nacionaliniu skandalu.)
* Kubos vandens sistemos taisyklės yra itin griežtos.
(Priešingai, mūsų SA taisyklės yra tokios apgailėtinos, kad didžiausios pasaulyje vandens įmonės sujaukė vandens tiekimą mažuose miesteliuose, tokiuose kaip Dolphin Coast, Nkonkobe ir Nelspruit, kurie turėjo būti pavyzdiniai privataus dalyvavimo bandomieji projektai, bet kurie iš tikrųjų žlugo apgailėtinai. Dėl to Nkonkobe ir Suecas buvo visiškai išmestas, Delfinų pakrantėje – Sauras, reikalaujantis perrašyti sutartį, kad būtų užtikrintas didesnis pelnas, o Nelspruite „Biwater“ gali pasitraukti artimiausiomis savaitėmis dėl tokio didelio vartotojų nepasitenkinimo; visa tai be jokios paramos. savivaldybei palankios Pretorijos intervencijos, ypač Miulerio, de facto nacionalinės reguliavimo institucijos.)
* Kubos valstybės finansai yra beviltiški dėl logiškos priežasties: dešimtmečius trukęs JAV embargas privertė ekonomiką tapti priklausoma nuo Rytų bloko, o kai neoliberalizmas ir režimų pokyčiai privertė nutraukti prekybos ir mainų susitarimus 1991–93 m., Kuba nukentėjo. eksporto pajamų praradimas 75 proc.
(Priešingai, po to, kai naujai išsivadavusioje SA buvo panaikintos sankcijos prieš apartheidą, mūsų ekonomika „gavo naudos“ iš dramatiško eksporto pajamų padidėjimo, bet tuo pačiu metu išdidžios Pretorijos finansų liberalizavimo rekordo – konkrečiai, 1995 m. dauguma valiutos keitimo kontrolės ir 1998–99 m. leidimas didžiausioms SA įmonėms perkelti savo finansines buveines į Londoną paskatino didžiulį kapitalo nutekėjimą, ty ne ekonominį nukraujavimą, kurį sukėlė nekontroliuojami veiksniai, kaip Kuboje, o ideologiniai finansai. savižudybė.)
* Kubos vandens sistemos finansai taip pat beviltiški, nes didelių vandens vartotojų (pvz., cukranendrių laukų ir miškininkystės) kryžminis subsidijavimas tikrai neigiamai paveiktų jų menkas kietosios valiutos įplaukas, todėl atsiras galimybės suderinti socialinius hidrologinio ciklo aspektus. yra gana riboti.
(Priešingai, Pietų Korėjoje vandens apartheidas išlieka toks pat sunkus kaip ir bet kuriame pasaulyje, o Mullerio vandens departamentas dar nesiėmė drausmės hedonistinių vandens vartotojų, ypač medienos plantacijų, baltųjų ūkininkų, įmonių kasyklų ir baltųjų priemiesčių namų ūkių. didesnės vandens kainos, o tai leistų valstybei kryžmiškai subsidijuoti vandenį masėms; be to, Pretorija mielai išleidžia 5 mlrd. .)
* Nepaisant siaubingo skurdo visoje visuomenėje dėl eksporto žlugimo, pačios Kubos investicijos į vandens inžinierius ir sveikatos sektorių yra didžiausios iš visų trečiojo pasaulio šalių, o tai atsispindi, pavyzdžiui, itin žemame visapusiškame lygyje. AIDS, ypač susijusi su per vandenį plintančiomis ligomis.
(Priešingai, Pretorijos nenoras gydyti ŽIV+ užsikrėtusius žmones išlieka toks patvarus, kad labiausiai gerbiami sveikatos tyrėjai ir gydytojai sveikatos apsaugos ministrą ir prezidentą reguliariai vadina „genocidiniais“; tuo tarpu daugelis iš daugiau nei 600 mūsų AIDS mirčių kiekvieną dieną įvyksta dėl to, kad Nešvarus Muller vanduo sukelia oportunistines infekcijas.)
* Kuba neatjungia žmonių nuo vandens tiekimo.
(Priešingai, net po milijonų vandens atjungimų ir baisiausios užregistruotos choleros epidemijos SA istorijoje, vis dar yra savivaldybių pareigūnų, tokių kaip žmogus Durbane, kuris giriasi, kad kasdien atjungia vandens tiekimą 1,000 XNUMX jo jurisdikcijoje esančių žmonių, nepaisant periodinių choleros protrūkių ir nuolatinės viduriavimo problemos Durbano juoduosiuose miesteliuose.)
Štai kodėl Ngwane'ui, Masondo ir man Kuba paliko tokį puikų įspūdį. Be to, nors jis valandų valandas šėlsta didaktiškai, Castro yra daug pranašesnis radikalių nacionalistų lyderis nei vidutinė, represinė įgula prie Afrikos valstybių vairo, o septintojo dešimtmečio pabaigoje vis dar išlaiko nepaprastą detalių suvokimą.
Konferencija taip pat įkvėpė. Tai apėmė gaivinančius mainus tarp kelių šimtų Kubos marksistų ir daugiau nei 100 tarptautinių mokslininkų ir aktyvistų, daugiausia nepriklausomų kairiųjų, tokių kaip Samiras Aminas, Fredas Bienefeldas, Liudmila Boulavka, Simonas Clarke'as, Francois Houtartas, Diane Flaherty, Barbara Foley, Marta Harnecker. , David Kotz, Michael Lebowitz ir Istvan Meszaros.
Ginčai kilo dėl tokių frazių kaip nacių fašizmas (mėgstamiausias Castro) JAV imperijai apibūdinti ir ar įmanoma, kaip siūlė Aminas, teigti, kad „sukuriamas didelis frontas, sudarytas iš visų jėgų. būti opozicijoje. Clarke'as atsakė, kad ši mintis yra „fantazė“, nes tikras tarptautinis antiimperializmas atsiras tik vadovaujantis klasikine maksima, kai „kiekviena darbininkų klasė pirmą kartą atsiskaitys su savo (nacionaline) buržuazija“.
Tačiau nė vienas iš dalyvių neprieštaravo galutiniam „Solidarumo komunikatui“, kuriame buvo pastebėta, kaip Kubos „laimėjimams ir viltims dėl geresnio pasaulio kelia grėsmę nelygybe, jėga ir karu paremta galia...“ ir dar kartą patvirtiname savo solidarumą su Kubos žmonėmis ir jų revoliucija“.
(Patrikas yra [apsaugotas el. paštu])