Įspūdingą pastabą apie JAV imperializmo dvigubus standartus išsakė Clinton laikų iždo sekretoriaus pavaduotojas Stuartas Eizenstatas, kuris prieš dešimtmetį buvo kompensacijų pretenzijų pronacistinėms korporacijoms variklis, padėjęs ieškovams gauti 8 mlrd. dolerių iš Europos bankų ir korporacijų. Holokausto aukų lėšos arba 1930-ųjų vergų darbo gavėjai (ir žydai, ir ne žydai).
Bet kaip su kompensacijomis už pelną iš apartheido? Kaip 2002 m. lapkričio mėn. kalbėtojas „USA Engage“ fojė, kurią sudaro 650 tarptautinių korporacijų, organizuotų kovoti su ateivių deliktų ieškinių įstatymu (ATCA), Eizenstatas perspėjo, kad Pietų Afrikos reparacijų aktyvistai „gali paskatinti visuomenės nuomonę ir sulaukti politinės paramos“, o pasiekti tam tikros sėkmės, nepaisant teisinių trūkumų“.
Po šešių mėnesių Kolumbijos universiteto seminare Eizenstatas pažymėjo, kad „Apartheido prieš apartheidą aukos iš SA padavė daugybę JAV įmonių JAV teismuose dėl jų tariamo – pabrėžiu – tariamo – dalyvavimo skatinant apartheidą“. (Jis prieš tai pabrėžė asmeninį postrasistinį savo uolumo grąžinti Holokaustą paaiškinimą, gėdingai prisimindamas šeštojo dešimtmečio patirtį savo gimtajame mieste Atlantoje: „Aš nenorėjau laužyti konvencijos ir duoti savo vietą pagyvenusiai juodaodžiai panelei baltųjų skyriuje. iš Atlantos autobuso.")
Šiandien susitarta, kad apartheido aukos turėtų ir pralaimės ieškinį, kuris antradienį, liepos 8 d., bus nagrinėjamas Niujorko Pietų apygardos teisme. Dalyvaus profesorius Dennisas Brutusas, 83 metų poetas ir aktyvistas, tarnavęs Robbenui. Sala su Nelsonu Mandela, prieš išmetant SA iš 1968 m. olimpinių žaidynių. Brutusas yra pagrindinis ieškovas tarp daugelio tūkstančių juodaodžių Pietų Afrikos gyventojų, paduodančių tris dešimtis korporacijų dėl pelno iš „nusikaltimo žmoniškumui“, kaip Jungtinės Tautos pavadino apartheidu.
ATCA, priimtas 1789 m., sakoma paprastai: "Apygardų teismai turi pirminę jurisdikciją bet kokiam užsieniečio civiliniam ieškiniui tik dėl delikto, padaryto pažeidžiant tautų teisę arba Jungtinių Valstijų sutartį". ATCA buvo skirta teisėtai kovoti su piratavimu, o siekiant įtikinti kolonijines galias, buvo saugu prekiauti su JAV.
Tačiau tik per pastaruosius du dešimtmečius teisė tapo plačiai žinoma. Paskatinti Birmos kaimo gyventojų, kovojančių su Unocal, byla, kuri 2003 m. atlaikė Busho administracijos iššūkį, aktyvistai, tokie kaip Brutus, Keiptauno akademikas Lungisile Ntsebeza, Khulumani paramos grupė apartheido aukoms ir Jubilee SA pasinaudojo ATCA, kad paduotų į teismą pastarųjų dienų piratų: dešimtys tarptautinių piratų. korporacijos, veikusios SA iki 1994 m., nepaisant raginimų taikyti sankcijas ir atsisakyti investicijų.
Tačiau reikalai buvo sudėtingi, kai 2003 m. Busho administracija paprašė SA prezidento Thabo Mbeki pasipriešinti Brutui ir kitiems aktyvistams. Dėl visa apimančio imperinio ir subimperijos sąjungos tarp Pretorijos ir Vašingtono (taip pat Didžiosios Britanijos ir Vokietijos vyriausybių) tarptautines korporacijas, teisėjas Johnas Sprizzo iš pradžių 2004 m. pabaigoje sprendė bylą kaltinamųjų vardu. Jis motyvavo, kad ATCA prieštarauja JAV užsienio politikai ir SA vidaus ekonominei politikai, ir iš tikrųjų taip buvo, nes šiose politikos srityse įmonių pelnas buvo laikomas savo prioritetu.
Tačiau praėjusį spalį bylinėjimosi šalys laimėjo apeliacinį skundą, o gegužę, kai JAV Aukščiausiasis Teismas turėjo galutinai nutraukti ieškinį, korporacijų vardu keturi teisėjai aptiko interesų konfliktus savo investicijų portfeliuose. Kadangi jiems priklausė į teismą iškeltų įmonių akcijos, byla grįžo į Sprizzo, kurioje ieškovas advokatas Charlesas Abrahamsas teigė, kad tai „didžiulė viso tarptautinio žmogaus teisių judėjimo pergalė“.
Priešingai, SA vyriausybės Tarptautinės rinkodaros tarybos atstovas Vašingtone Simonas Barberis atmetė ginčo šalių Aukščiausiojo Teismo laimėjimą, motyvuodamas Mbeki kaltinimu, kad SA suverenitetas buvo pažeistas. Bet kokiu atveju: „Pastangos išlieka donkichotiškos“.
Nicole Fritz, Pietų Afrikos bylinėjimosi centro direktorė, nesutinka: „Bendrovės, kurios nebuvo žmogaus teisių pažeidimų vykdytojos, bet prisidėjo prie tokių pažeidimų bendradarbiaudamos su slegiančiomis vyriausybėmis, dabar gali būti atsakingos pagal įstatymą už savo veiksmus“.
Pagrindinis tikslas yra atgrasyti ateityje siekti pelno iš diktatūrų, tokių kaip Birma ar Zimbabvė. 2008 m. viduryje, kai Roberto Mugabe Zanu (PF) sukarintos grupuotės įvykdė pakankamai žmogžudysčių ir kankinimų, kad užtikrintų jo „perrinkimą“, iš dalies dėl nuolatinio Mbeki sutikimo, „AngloPlats“ paskelbė apie 400 mln. JAV dolerių investiciją į pelningas Zimbabvės platinos kasyklas.
Kaip teigia Abrahamas: „Iš esmės ieškinio pagrindas yra tai, kad užsienio tarptautinės korporacijos padėjo ir kurstyti apartheido vyriausybę, tiekdamos ginklus ir amuniciją, karines technologijas, transportą ir kurą, su kuriais vyriausybė ir jos ginkluotosios pajėgos galėjo įvykdyti baisiausius nusikaltimus. prieš daugumą Pietų Afrikos žmonių“. (Toks įmonės darbas Eizenstatui buvo „tariamas“ – neaiškus – apartheido palengvinimas.)
Abrahamo ieškovų į teismą iškeltos korporacijos apima Reinmetall grupę dėl ginklų ir šaudmenų tiekimo Apartheido vyriausybei; „British Petroleum“ (BP), „Shell“, „Chevron Texaco“, „Exxon Mobil“, „Fluor Corporation“ ir „Total Fina-Elf“ už kuro aprūpinimą ginkluotosioms pajėgoms; „Ford“, „Daimler-Chrysler“ ir „General Motors“ už transportavimą į ginkluotąsias pajėgas; ir „Fujitsu“ bei IBM už aprūpinimą vyriausybei labai reikalingomis karinėmis technologijomis. Apartheidą finansuoja „Barclays“, „Citibank“, „Commerzbank“, „Credit Suisse“, „Deutsche“, „Dresdner“, „JP Morgan Chase“ ir UBS.
Nors iki 1994 m. Mbeki buvo ištremtas Afrikos nacionalinio kongreso užsienio atstovas ir reikalavo, kad tarptautinės korporacijos neinvestuotų iš SA, vėlesniais metais jam patogiai išsivystė amnezija.
2001 m. JT Pasaulinėje konferencijoje prieš rasizmą (WCAR) čia, Durbane, jis cenzūravo pasiūlytą išlygą, kad „JAV turėtų prisiimti atsakomybę ir mokėti kompensacijas už transatlantinę prekybą vergais“. Nepaisant Nigerijos ir kitų Afrikos valstybių reparacijų, Mbeki atsisakė leisti, kad tai būtų paminėta galutiniame dokumente, o tik ragino teikti daugiau pagalbos donorams.
2003 m. balandį Mbeki sutiko su Bushu, kad „visiškai nepriimtina, kad klausimai, kurie yra esminiai mūsų šalies ateičiai, būtų sprendžiami užsienio teismuose, kurie nėra atsakingi už mūsų šalies gerovę ir perspektyvos laikymąsi. mūsų konstitucijoje dėl tautinio susitaikymo skatinimo“.
Jis išreiškė „norą įtraukti visus Pietų Afrikos gyventojus, įskaitant įmonių piliečius, į bendradarbiavimo ir savanorišką partnerystę“, tačiau nesugebėjo apmąstyti daugybės tokių Reparacijų darbo grupės ir tuometinio Keiptauno anglikonų arkivyskupo Njongonkulu Ndungane bandymų daugelį metų prieš ieškiniai.
SA prekybos ministras Alecas Erwinas tada tvirtino, kad Pretorija „priešinosi ir niekina aktyvistų bylinėjimąsi“. Bet kokios išvados prieš įmones SA „nebūtų pagerbtos“.
2003 m. liepos mėn. SA teisingumo ministras Penuellas Maduna parašė teismams, kad byla atgrasytų „labai reikalingas užsienio investicijas ir užtruks siekti vyriausybės tikslų. Iš tiesų bylinėjimasis gali destabilizuoti SA ekonomiką, nes investicijos yra ne tik ne tik augimo, bet ir nedarbo variklis“.
Kaip teismo draugas ieškovų vardu (kartu su arkivyskupu Desmondu Tutu), Nobelio premijos laureatas Josephas Stiglitzas atsakė, kad tokie komentarai „neturi jokio pagrindo“, nes „tie, kurie padėjo palaikyti tą sistemą ir prisidėjo prie žmogaus teisių pažeidimų, turi būti patrauktas atsakomybėn“.
Maduna laiške JAV teismui prašo atmesti ieškinius, „gerbiant suverenias užsienio šalių teises leisti įstatymus, priimti sprendimus ir kitaip spręsti vidaus problemas be išorės kišimosi“. (Mbeki ir Maduna nesistengė sukurti SA ATCA.)
Tačiau 2003 m. rugpjūtį per didelės reparacijų konferencijos atidarymo plenarinį posėdį Jubilee SA atstovas Berendas Schuitema pranešė, kad Maduna padarė neeilinį prisipažinimą: „Priežastis, kodėl jis pareiškė prieštaravimą, buvo ta, kad Colin Powell paprašė pateikti nuomonę dėl ieškinio. . Jis pateikė Powellui savo rašytinį atsakymą, po to Powellas pasakė, kad turėtų pateikti šį pareiškimą Niujorko teismo teisėjui. Aukoja iš salės. Jubiliejinis SA pirmininkas MP Giyose atkreipė dėmesį į suvereniteto argumento bankrotą.
Per kelis mėnesius neigiamos Madunos įsikišimo pasekmės tarptautiniam teisingumui tapo dar grėsmingesnės byloje, kurioje dalyvavo moterys, nukentėjusios nuo Japonijos žiaurumo Antrojo pasaulinio karo metais. Penkiolika „paguodos moterų“ iš Korėjos, Kinijos, Filipinų ir Taivano padavė Tokiją į teismą JAV, naudodamosi ATCA. 2005 m. birželį JAV apeliacinis teismas Kolumbijos apygardoje atmetė jų ieškinį, remdamasis Madunos pareiškimu.
Tuo tarpu savo šalyje Pietų Afrikos vyriausybė vienašališkai sumokėjo nuo 3500 USD iki 19 000 šeimų, kurių nariai patyrė apartheido eros žmogžudystes ar kankinimus, o tai buvo laikoma menka suma.
Tuomet „Jubilee“ pasinaudojo galimybe kovoti su „Barclays“ masinėje piliečių kampanijoje, 2005 m. Londono finansininkui perimant antrąjį pagal dydį SA banką ABSA. SA teisingumo ministrė Brigitte Mabandla (2004 m. Madūnos pakaitalas) atsakė banko vardu 2005 m. spalio mėn. teismo bičiuliams, paskatinusiam Jubiliejaus demonstraciją.
Bruto vadovaujamas „Jubilee“ tęsė piketą prieš aštuonis tarptautinius bankus, įsikūrusius Sandtone: „Šie bankai suteikė milijardus dolerių paskolų Apartheido vyriausybei, iš naujo derėjosi dėl skolų ir taip suteikė galimybę dar daugiau išleisti kariuomenei. „Barclays“, 1976 m. skyrė pinigų tiesiogiai Pietų Afrikos gynybos pajėgoms“.
Jubiliato reikalavimas buvo paprastas: „Visi šie bankai turi visiškai atsiprašyti Pietų Afrikos žmonių už paramą Apartheido režimui ir sumokėti kompensacijas tiems, kurie nukentėjo nuo jo veiksmų“. Vašingtone įsikūrusi organizacija „Mobilization for Global Justice“ ir Šveicarijos aktyvistų koalicija prisijungė prie jubiliejaus protestuotojų solidarumo demonstracijose.
Nuo Sandtono iki Vašingtono buvo nukreiptas „Citibank“, nes, kaip 1979 m. pastebėjo JT Specialusis komitetas prieš apartheidą, „Citigroup paskolino beveik 1/5 iš 5 milijardų JAV dolerių, kurie buvo skirti apartheidui stiprinti“. Berne ir Ciuriche „Credit Suisse“ ir „UBS“ buvo protesto objektas, nes nuo devintojo dešimtmečio pradžios jie pakeitė JAV ir Didžiosios Britanijos bankus kaip pagrindinius apartheido finansuotojus.
Be abejo, tarp ieškovų kilo konfliktas, dėl kurio sunkiau užkariauti plačiosios visuomenės širdis ir protus. Pirmąją bylų grupę iškėlė diskredituotas Niujorko teisininkas (aktyvus Holokausto taikos sutartyje) Edas Faganas, kuris susipyko su Ntsebeza.
Tada tarp Khuumani paramos grupės ir jubiliejaus kilo įtampa dėl pretenzijų į bylą ir dėl strategijos krypties. Ir tarp buvusio Jubiliejaus Johanesburgo darbuotojų ir, kita vertus, valdybos narių bei kelių provincijos skyrių, kilo ginčas, kuris laikinai paralyžiavo organizaciją.
Vis dėlto Brutusas mano, kad ieškovai gali peršokti Mbeki ir kreiptis į daug turtingesnę Afrikos nacionalizmo kryptį nei ta, kuri remiasi tik apeliacija į suverenitetą. Afrikos vienybės organizacija 1993 m. Abudžos deklaracijoje pareikalavo žalos atlyginimo prieš vergiją, kolonializmą ir neokolonializmą, kurių žala „nėra praeitis, bet skaudžiai pasireiškia sugadintame šiuolaikinių afrikiečių iš Harlemo gyvenime. į Hararę, pažeistose juodojo pasaulio ekonomikose nuo Gvinėjos iki Gajanos, nuo Somalio iki Surinamo.
Abudžos deklaracijoje skelbiama, kad „moralinė skola Afrikos tautoms yra skolinga“, reikalaujanti „viso piniginio mokėjimo per kapitalo pervedimą ir skolos panaikinimą“.
Be to, šiaurės ekologinė skola pietams turi būti padidinta, priešingai nei abejotini klimato kaitos politikos pasiūlymai dėl „Švarios plėtros mechanizmo“ projektų, kaip finansavimo priemonių, skirtų trečiojo pasaulio šiltnamio efektą sukeliančių dujų mažinimui.
Taigi aktyvistų iššūkis yra ne tik protestuoti ir dislokuoti ATCA, o šiame procese – kaip baiminasi Eizenstatas – laimėti daugiau širdžių ir minčių. Taip pat siekiama surinkti daugiau sąjungininkų visame Afrikos žemyne ir Trečiajame pasaulyje, kad būtų galima išplėsti reparacijų reikalavimus. Proceso metu šie ryšiai su kitomis rinkimų apygardomis užtikrins, kad kova taps platesne ir gilesne ekonominės neteisybės, kurios šaknys, pelno motyvas, kritika.
Patrickas Bondas vadovauja Pilietinės visuomenės centrui KwaZulu-Natal universitete: http://www.ukzn.ac.za/ccs