ທີ່ມາ: Jacobin
ເພື່ອຕອບໂຕ້ຕໍ່ຄວາມກົດດັນທີ່ຍືດເຍື້ອມາເປັນເວລາດົນນານ, ໃນວັນອັງຄານວານນີ້ ອຳນາດການປົກຄອງ Joe Biden ໃນທີ່ສຸດ ກ້າວຂຶ້ນ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຜະລິດປ້ອງກັນປະເທດ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ສະໜອງສ່ວນປະກອບສ່ວນໃຫ້ຄວາມນິຍົມກັບຜູ້ຜະລິດສູດເດັກນ້ອຍກວ່າລູກຄ້າຄົນອື່ນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການບິນຢູ່ໃນສູດທີ່ຜະລິດຢູ່ປະເທດອື່ນ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ ຂັ້ນຕອນໜຶ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະພິຈາລະນາແມ່ນໃຫ້ລັດຖະບານພຽງແຕ່ຜະລິດນົມລູກເອງ.
Buttigieg ແມ່ນ overstating radicalism ຂອງແນວຄວາມຄິດຂອງການໂອນອຸດສາຫະກໍາເຂົ້າໄປໃນການເປັນເຈົ້າຂອງສາທາລະນະເປັນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຕະຫຼາດ.
ເລຂາທິການດ້ານການຂົນສົ່ງຂອງ Biden, Pete Buttigieg, ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການທົດລອງທາງດ້ານສັງຄົມນິຍົມແບບນີ້ແມ່ນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ - ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຢຸດເດັກນ້ອຍຈາກການອຶດຫິວຈົນເຖິງຕາຍ. "ຂໍໃຫ້ມີຄວາມຊັດເຈນຫຼາຍ," Buttigieg ບອກ CBS, "ນີ້ແມ່ນປະເທດທຶນນິຍົມ. ລັດຖະບານບໍ່ໄດ້ເຮັດສູດເດັກນ້ອຍ, ຫຼືບໍ່ຄວນ. ບໍລິສັດຜະລິດສູດເດັກນ້ອຍ."
ລາວ overstating radicalism ຂອງແນວຄວາມຄິດຂອງການໂອນອຸດສາຫະກໍາເຂົ້າໄປໃນການເປັນເຈົ້າຂອງສາທາລະນະເປັນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຕະຫຼາດ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, Amtrak ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເປັນບໍລິສັດສາທາລະນະໃນປີ 1971 ເປັນຜົນມາຈາກຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງບໍລິສັດລົດໄຟເອກະຊົນແລະການສັນຊາດເລືອກໄດ້ຖືກຈ້າງໃນບັນດາປະເທດທຶນນິຍົມອື່ນໆສໍາລັບທົດສະວັດ.
ແຕ່ Buttigieg ແມ່ນຖືກຕ້ອງທີ່ທຶນນິຍົມມີທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຂາດແຄນ. ພາຍໃຕ້ລະບົບດັ່ງກ່າວ, ແມ່ນແຕ່ສຸຂະພາບຂອງເດັກນ້ອຍກໍ່ຖືກຈັດເປັນຕົວປະກັນຕໍ່ກັບແຮງຈູງໃຈກໍາໄລຂອງບໍລິສັດເອກະຊົນ. ຂ້າພະເຈົ້າສະຫນັບສະຫນູນຂອງການເຄື່ອນຍ້າຍນອກເຫນືອການທຶນນິຍົມທັງຫມົດແລະການປະຕິບັດຄຸນນະພາບທີ່ມີຄຸນນະພາບທີ່ສົມດຸນແລະມະນຸດ. ລະບົບເສດຖະກິດ — ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າບໍ່ເຫັນດີກັບຂ້ອຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ, ມັນເປັນຫຍັງຈຶ່ງສຳຄັນ ນົມເດັກ ຂອງທຸກສິ່ງຖືກຜະລິດຕາມຫຼັກການຕະຫຼາດເສລີຢ່າງເຂັ້ມງວດ?
ທາງເລືອກສາທາລະນະ
ການປະຕິບັດກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຜະລິດປ້ອງກັນປະເທດແມ່ນເປັນບາດກ້າວໃນທາງບວກອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ອາດຈະພຽງພໍທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫາການຂາດແຄນທັນທີທັນໃດ - ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເຮັດຢ່າງແນ່ນອນໂດຍການລະເມີດຫຼັກການຂອງເສດຖະກິດທຶນນິຍົມທີ່ຮັກແພງໂດຍ Pete Buttigieg.
ເຖິງແມ່ນວ່າ, ມີເຫດຜົນພື້ນຖານຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະໄປນອກເຫນືອການແກ້ໄຂບັນຫານີ້ແລະເລີ່ມຜະລິດສູດພາຍໃນພາກລັດ. ໄດ້ ສົມບັດສິນ ກໍລະນີສໍາລັບການສ້າງຕັ້ງຢ່າງຫນ້ອຍທາງເລືອກສາທາລະນະໃນການຜະລິດນົມລູກສະທ້ອນເຖິງກໍລະນີສິນທໍາສໍາລັບ Medicare ສໍາລັບທຸກຄົນ. ບໍ່ມີໃຜຄວນໃຊ້ເວລາແມ້ແຕ່ກະພິບດຽວຄິດເຖິງວິທີທີ່ຈະຫາເງິນເພື່ອຊື້ສູດເພື່ອຮັກສາລູກນ້ອຍຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຄືກັບວ່າບໍ່ມີໃຜຄວນກັງວົນກ່ຽວກັບວິທີການຈ່າຍຄ່າຢາຫຼືຢາ. ສິ່ງທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ສາມາດແລະຄວນຈະຖືກເອົາອອກຈາກຕະຫຼາດທັງຫມົດ.
ນັກວິຈານຂອງສັງຄົມນິຍົມມັກຈະກັງວົນວ່າການວາງແຜນເສດຖະກິດຈະສ້າງຄວາມແຕກແຍກລະຫວ່າງການຜະລິດແລະຄວາມມັກຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ. ນີ້ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງການຄິດໄລ່ສັງຄົມນິຍົມ ການໂຕ້ວາທີ ໃນຕົ້ນສະຕະວັດທີ 20, ແລະມັນເປັນຄວາມກັງວົນທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກຝ່າຍຊ້າຍຫຼາຍຄົນມັກຮັກສາການຜະລິດຜະລິດຕະພັນຜູ້ບໍລິໂພກບາງຢ່າງຢູ່ໃນມືຂອງບໍລິສັດເອກະຊົນ - ເຖິງແມ່ນວ່າບໍລິສັດເຫຼົ່ານັ້ນສາມາດຖືກຈັດເປັນສະຫະກອນຄົນງານເຊັ່ນ Mondragon ຂອງສະເປນແທນທີ່ຈະເປັນບໍລິສັດທຶນນິຍົມຕາມລໍາດັບ. .
ການສັນຊາດແບບເລືອກໄດ້ນຳໃຊ້ຢູ່ໃນປະເທດທຶນນິຍົມອື່ນໆເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດແລ້ວ.
ແຕ່ອັນໃດທີ່ເຈົ້າຄິດເຖິງຄຳຖາມທີ່ສັບສົນເຫຼົ່ານີ້, ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງ ໃນກໍລະນີຂອງສູດເດັກນ້ອຍ. ເດັກນ້ອຍບໍ່ແມ່ນປະເພດຂອງຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ສາມາດສົ່ງສັນຍານຄວາມມັກທີ່ຊັບຊ້ອນຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບໂດຍຜ່ານຈໍານວນເງິນທີ່ເຂົາເຈົ້າເຕັມໃຈທີ່ຈະຈ່າຍສໍາລັບຍີ່ຫໍ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍຂອງສູດ. ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ຕ້ອງການສານອາຫານທີ່ເຫມາະສົມເພື່ອຮັກສາໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີຊີວິດ. ໃນບາງກໍລະນີ, ຄວາມຕ້ອງການທາງການແພດກໍານົດປະເພດສູດສະເພາະແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມມັກຂອງຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການກວດພົບຈາກການສັ່ນສະເທືອນເລັກນ້ອຍຂອງສັນຍານລາຄາ - ມັນເປັນເລື່ອງຂອງກົດຫມາຍທີ່ສາມາດແລະຄວນຈະຖືກວາງໄວ້ໂດຍພໍ່ຫມໍ.
ນັກວິຈານການສັນຊາດອາດມີຄວາມກັງວົນຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານເຕັກນິກພາຍໃນບໍລິສັດທີ່ຜະລິດສູດ. ບໍລິສັດຜະລິດນົມລູກສາທາລະນະສາມາດລວບລວມຄວາມຮູ້ດ້ານວິຊາການຫຼາຍບໍ? ແລະສິ່ງທີ່ກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າແລະການພັດທະນາໃນອະນາຄົດ?
ມັນບໍ່ມີເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງ, ຖ້າຫາກວ່າບາງບໍລິສັດເອກະຊົນຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໄດ້ຖືກສັນຊາດເພື່ອສ້າງຜູ້ຜະລິດສາທາລະນະໃຫມ່, ລັດຖະບານກາງຈະບໍ່ສາມາດສະເຫນີໃຫ້ຜູ້ຈັດການທີ່ມີທັກສະແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານວິຊາການເງິນເດືອນຂະຫນາດໃຫຍ່ພຽງພໍທີ່ຈະດຶງດູດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຢູ່. ກ່ຽວກັບນະວັດຕະກໍາໃນອະນາຄົດ, ຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນວ່າ R&D ຈໍານວນທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈເກີດຂຶ້ນແລ້ວຜ່ານພາກລັດ. ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ວ່າການຜະລິດນົມລູກຂອງພາກລັດຈະເປັນຂໍ້ຍົກເວັ້ນຕໍ່ກັບແນວໂນ້ມນີ້. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າການຜະລິດຈໍານວນຫລາຍຢູ່ໃນມືສາທາລະນະ, ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງເອກະຊົນທີ່ມີຄວາມຄິດທີ່ຫນ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈແທ້ໆກໍ່ອາດຈະຊອກຫາລູກຄ້າເຕັມໃຈທີ່ຈະຈ່າຍເງິນ.
ບໍ່ເຫມືອນກັບບໍລິສັດເອກະຊົນ, ຜູ້ຜະລິດນົມລູກສາທາລະນະສາມາດສະເຫນີສູດໃຫ້ພໍ່ແມ່ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າໃນຈຸດບໍລິການ. ຂະຫນາດທັງຫມົດຂອງຕະຫຼາດນົມຝຸ່ນໃນສະຫະລັດແມ່ນ ມີຄ່າ ຢູ່ທີ່ປະມານ 363 ລ້ານໂດລາໃນປີ 2019. ນັ້ນແມ່ນການຫຼຸດລົງໃນຖັງໂດຍມາດຕະຖານການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານ - ເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນຢູ່ໃນທັດສະນະ, ພຽງແຕ່ໃຫ້ລັດຖະບານເລືອກເອົາແຖບນັ້ນທັງຫມົດຈະຕ້ອງການຫນ້ອຍກວ່າ 0.05 ສ່ວນຮ້ອຍຕັດງົບປະມານການທະຫານ 2021 ຂອງ $ 801. ຕື້. ນັ້ນເປັນລາຄານ້ອຍໆທີ່ໜ້າຢ້ານທີ່ຈະຈ່າຍເພື່ອຢຸດຕິຄວາມໂກດແຄ້ນແລະຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງມະນຸດທີ່ເກີດຈາກການປິ່ນປົວສູດເດັກນ້ອຍຂອງທຸກສິ່ງເປັນສິນຄ້າ.
Pete Buttigieg ແມ່ນຖືກຕ້ອງທີ່ສູດການຜະລິດຂອງລັດຖະບານເອງແລະການສະຫນອງມັນໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າຈະລະເມີດຫຼັກການທີ່ປົກຄອງເສດຖະກິດຂອງພວກເຮົາໃນປະຈຸບັນ. ມັນອາດຈະເປັນເວລາທີ່ຈະປ່ຽນຫຼັກການເຫຼົ່ານັ້ນ.
Ben Burgis ເປັນ Jacobin ຖັນແຖວນັກຂຽນ, ອາຈານສອນວິຊາປັດຊະຍາຢູ່ວິທະຍາໄລ Morehouse, ແລະເປັນເຈົ້າພາບຂອງລາຍການສະແດງ ແລະ podcast ຂອງ YouTube ໃຫ້ພວກເຂົາໂຕ້ຖຽງ. ລາວເປັນຜູ້ຂຽນປຶ້ມຫຼາຍຫົວ, ຫຼ້າສຸດ Christopher Hitchens: ສິ່ງທີ່ລາວຖືກ, ວິທີທີ່ລາວເຮັດຜິດ, ແລະເປັນຫຍັງລາວຍັງມີຄວາມສໍາຄັນ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ