No ເປັນຜູ້ເລືອກຕັ້ງ ປະທານາທິບໍດີໄດ້ຖືກປະຕິເສດການແຕ່ງຕັ້ງຂອງພັກຂອງລາວເປັນໄລຍະທີສອງນັບຕັ້ງແຕ່ Franklin Pierce ໃນປີ 1856. ຄັ້ງສຸດທ້າຍທີ່ຫນຶ່ງເຖິງແມ່ນວ່າໄດ້ປະເຊີນຫນ້າກັບຄູ່ແຂ່ງຕົ້ນຕໍທີ່ຮ້າຍແຮງແມ່ນປີ 1992, ໃນເວລາທີ່ Pat Buchanan ໄດ້ທ້າທາຍ George HW Bush ສໍາລັບການແຕ່ງຕັ້ງຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ. ແລະຄັ້ງສຸດທ້າຍທີ່ມັນເກີດຂຶ້ນໃນຝ່າຍປະຊາທິປະໄຕແມ່ນເວລາທີ່ Ted Kennedy ແລ່ນຕໍ່ຕ້ານ Jimmy Carter ໃນປີ 1980.
ແຕ່ອີງຕາມການ ການລົງຄະແນນສຽງທີ່ຜ່ານມາມີພຽງ 37 ເປີເຊັນ ຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ ທີ່ເວົ້າວ່າ ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການໃຫ້ Joe Biden ສະແຫວງຫາ ການເລືອກຕັ້ງສະໄໝທີສອງ. ອາຍຸຂອງລາວມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດ. ແຕ່ສະພາບຂອງປະເທດກໍຄືກັນ.
Biden ໄດ້ເຂົ້າຮັບຕໍາແໜ່ງທີ່ອ້ອມຮອບດ້ວຍນັກຂ່າວທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້ຊົມເຊີຍລາວເປັນ FDR ທີສອງ. ລາວປະສົບຄວາມລົ້ມເຫລວຢ່າງສິ້ນເຊີງທີ່ຈະດໍາລົງຊີວິດເຖິງ hype. ຖ້າມີຫຍັງ, ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ສະຫຼຸບ ການເຈລະຈາເພດານໜີ້ສິນ ເຮັດໃຫ້ລາວເບິ່ງຄືກັບທ່ານ Bill Clinton ຄົນທີສອງຫຼາຍຂຶ້ນ - ການໂຕ້ຖຽງກັບພັກຣີພັບບລິກັນກ່ຽວກັບການຫຼາຍປານໃດ ເຮັດໃຫ້ລັດສະຫວັດດີການຫຼຸດລົງ. ໃນຂະນະນັ້ນ, ອາເມລິກາ ພວມມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງເລິກເຊິ່ງກ່ວາອີກ ອາດຈະເກີດໄພພິບັດ ສົງຄາມລະຫວ່າງຣັດເຊຍແລະຢູເຄຣນ.
ທັງຫມົດນີ້ສ້າງການເປີດສໍາລັບຜູ້ທ້າທາຍຕົ້ນຕໍ. ຫລານຊາຍຂອງ Ted Kennedy, Robert F. Kennedy, Jr, ໄດ້ກ້າວເຂົ້າມາເພື່ອຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ໃນຊ່ອງນັ້ນ. ລາວບໍ່ແມ່ນພັກເດໂມແຄຣັດຄົນດຽວທີ່ແລ່ນຕໍ່ຕ້ານ Biden - Marianne Williamson ແມ່ນເກີນໄປ — ແຕ່ໃນການລົງຄະແນນສຽງສ່ວນໃຫຍ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນ Kennedy ແມ່ນດີຕໍ່ຫນ້າຂອງນາງ. ແລະມັນບໍ່ຍາກທີ່ຈະເຫັນວ່າເປັນຫຍັງລາວອາດຈະກາຍເປັນຜູ້ທ້າທາຍທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດຂອງ Biden. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ລາວມາຈາກເຊື້ອສາຍຂອງພັກປະຊາທິປະໄຕ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ລາວເປັນ "ປະຊານິຍົມ."
ຫຼືຢ່າງ ໜ້ອຍ ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ລາວຖືກສະແດງຢ່າງກວ້າງຂວາງ - ທັງໂດຍນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຖືກປະຕິເສດໂດຍຄວາມໂປດປານຂອງ Kennedy ສໍາລັບທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຕ້ານຢາວັກຊີນແລະຜູ້ທີ່ເຫັນວ່າການວິພາກວິຈານຂອງລາວຕໍ່ການບໍລິຫານ Biden ມີຄວາມຫນ້າພໍໃຈ. ແຕ່ປ້າຍໂຄສະນາປະຊານິຍົມແມ່ນການໂຄສະນາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ສໍາຄັນຈາກ Israel / Palestine ກັບ Medicare ສໍາລັບທຸກຄົນ, RFK, Jr's ການເມືອງແມ່ນເປັນພັນກິໂລແມັດຫ່າງຈາກການສ້າງຕາສິນຄ້າຂອງລາວ.
ຜູ້ບອກຄວາມຈິງທີ່ກ້າຫານ?
Kennedy ແມ່ນ tribune ຂອງປະຊາຊົນທໍາມະດາທີ່ຖືກຂູດຮີດໂດຍຜົນປະໂຫຍດທີ່ມີປະສິດທິພາບບໍ? ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ມັນອາດຈະເປັນເລື່ອງແປກທີ່ແຟນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງລາວຢູ່ເບື້ອງຂວາ. ລາວບໍ່ດົນມານີ້ hang out ຢູ່ເທິງ Twitter Spaces ກັບມະຫາເສດຖີ Elon Musk ທີ່ຖືກຍຸບເລີກຈາກສະຫະພາບຢູໂຣບ, ແລະໃນເດືອນແລ້ວນີ້ a paean ຂອງ praise ສໍາລັບ Kennedy ປາກົດຢູ່ໃນວາລະສານອະນຸລັກ ການທົບທວນຄືນແຫ່ງຊາດ.
ຜູ້ຂຽນຂອງ ການທົບທວນຄືນແຫ່ງຊາດ ສິ້ນ, Matthew Scully, ເອີ້ນ Kennedy ວ່າ "ກ້າຫານຂອງຫົວໃຈ." ລາວຂຽນວ່າສື່ມວນຊົນທົ່ວໄປເປັນສັດຕູກັບການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ Kennedy ເນື່ອງຈາກ RFK, Jr "ບໍ່ສາມາດທົນທານຕໍ່ຄວາມບໍ່ຊື່ສັດທາງປັນຍາທີ່ລາວພົບເຫັນຢູ່ໃນສັດຕູຂອງລາວ." ລາວເວົ້າວ່າ Kennedy ຍັງຢູ່ໃນພຣະຄຸນທີ່ດີຂອງນັກເສລີນິຍົມ "ຖ້າລາວບໍ່ມີຄວາມສັດຊື່ຫຼາຍ."
ສ່ວນໃຫຍ່ນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບຈຸດຢືນຂອງ Kennedy ກ່ຽວກັບ COVID. ມັນອາດຈະເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າລາວຈະບໍ່ເປັນໄພ່ພົນຖ້າລາວບໍ່ແມ່ນ "ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆ" ກ່ຽວກັບຢາວັກຊີນແລະການໃສ່ຫນ້າກາກ - ເຖິງແມ່ນວ່າການອ້າງວ່າຕໍາແຫນ່ງຂອງລາວໃນບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ສະແດງຄວາມຊື່ສັດແລະຄວາມຊື່ສັດແມ່ນມີຄວາມສົງໃສຫຼາຍ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, Kennedy ໄດ້ອ້າງວ່າມີ "ບ່ອນເກັບມ້ຽນພູເຂົາຂອງວິທະຍາສາດທີ່ທົບທວນຄືນໂດຍເພື່ອນມິດສະຫນັບສະຫນູນປະສິດທິພາບຂອງ hydroxychloroquine ແລະ ivermectin." ແຕ່ meta-ການວິເຄາະ ຂອງການຄົ້ນຄວ້າມາເຖິງຕອນນັ້ນສະແດງໃຫ້ເຫັນກົງກັນຂ້າມຢ່າງແທ້ຈິງ. Nathan Robinson ແລະ Lily Sánchez ເບິ່ງນີ້ແລະຕົວຢ່າງອື່ນໆຈໍານວນຫນຶ່ງໃນບົດຄວາມຍາວກ່ຽວກັບການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດກ່ຽວກັບ COVID ຂອງ Kennedy ແລະ ສະຫຼຸບ ວ່າ "ລາວເວົ້າຕົວະຄົນທີ່ຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສຸຂະພາບ."
ມັນຈະບໍ່ດີພໍຖ້າມັນເປັນຂໍ້ບົກຜ່ອງດຽວຂອງລາວ. ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງວຽກຂອງປະທານາທິບໍດີ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ແມ່ນການໃຫ້ຜູ້ນໍາໃນຊ່ວງເວລາສຸກເສີນດ້ານສຸຂະພາບສາທາລະນະ. ແຕ່ນະໂຍບາຍຂອງ COVID ບໍ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຂະຫຍາຍໃຫຍ່ຂື້ນໃນການເລືອກຕັ້ງປີ 2024, ຍ້ອນວ່າຜູ້ລົງຄະແນນບາງຄົນອາດຈະສົນໃຈຫນ້ອຍກ່ຽວກັບວ່າ Kennedy ຄິດວ່າພວກເຂົາຄວນຈະໄດ້ຮັບວັກຊີນສອງປີກ່ອນກ່ວາບ່ອນທີ່ລາວຢືນຢູ່ໃນນະໂຍບາຍການດູແລສຸຂະພາບໂດຍທົ່ວໄປ. ດຽວນີ້.
Kennedy ກຽມພ້ອມທີ່ຈະໄປເອົາບ່ອນທີ່ Bernie Sanders ອອກໄປໃນປີ 2020, ສືບຕໍ່ຕໍ່ສູ້ເພື່ອຢຸດຕິອຸດສາຫະກໍາປະກັນໄພເອກະຊົນແລະສະຖາບັນ Medicare ສໍາລັບທຸກຄົນບໍ?
Antiestablishment, ຫຼືພຽງແຕ່ Eccentric?
ຢູ່ໃນ ການ ສຳ ພາດທີ່ຜ່ານມາ ກັບນັກຂ່າວປີກຊ້າຍ Krystal Ball, Kennedy ໄດ້ຖືກຖາມວ່າ, ຍ້ອນຄວາມເປັນສັດຕູກັບບໍລິສັດຢາທີ່ລາວມັກຈະສະແດງອອກໃນຂະນະທີ່ເວົ້າກ່ຽວກັບຢາວັກຊີນ, ລາວເຕັມໃຈທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນ "ທາງເລືອກສາທາລະນະ" ສໍາລັບຢາຫຼືບາງທີແມ່ນແຕ່ການສັນຊາດຢ່າງແທ້ຈິງ. ອຸດສາຫະກໍາ. ລາວໄດ້ປະຕິເສດເລື່ອງນີ້ທັນທີ, ໂດຍກ່າວວ່າ, "ໂອ້ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງ," ແລະປ່ຽນຫົວຂໍ້ໄປສູ່ວິທີການປ້ອງກັນອົງການຄວບຄຸມຈາກອິດທິພົນຂອງອຸດສາຫະກໍາ. ລາວບໍ່ໄດ້ຢຸດຊົ່ວຄາວເພື່ອອະທິບາຍ ເປັນຫຍັງ ມັນຈະບໍ່ເປັນສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງ. ປາກົດຂື້ນວ່າ, ລາວເຫັນວ່າຄໍາແນະນໍາທີ່ລ້າສະໄຫມເກີນໄປທີ່ຈະພິຈາລະນາ.
ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າການເປັນສັດຕູຂອງ Kennedy ເຖິງແມ່ນສະຫນອງສາທາລະນະ ທາງເລືອກ ການແຂ່ງຂັນກັບຢາທີ່ຜະລິດໂດຍເອກກະຊົນເຮັດໃຫ້ລາວຢູ່ໃນສິດທິຂອງຜູ້ປົກຄອງລັດຄາລິຟໍເນຍ Gavin Newsom, ສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດທີ່ມີຊື່ສຽງຢ່າງເລິກເຊິ່ງ. ປະກາດເມື່ອໄວໆນີ້ ວ່າລັດຄາລິຟໍເນຍຈະເລີ່ມຜະລິດອິນຊູລິນຂອງຕົນເອງໃນທ້າຍປີນີ້.
ຂ່າວຂອງລັດຄາລິຟໍເນຍເປັນຕົວຊີ້ບອກເລັກນ້ອຍຂອງວິທີການໂຕ້ວາທີນະໂຍບາຍການດູແລສຸຂະພາບໄດ້ປ່ຽນແປງໃນທົດສະວັດແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງທີ່ຜ່ານມາ. ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ໄດ້ວ່າເບິ່ງປະທານາທິບໍດີ Barack Obama ໃນໂທລະທັດ ໃນຕອນທີ່ລາວປະກາດໃຊ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການດູແລລາຄາບໍ່ແພງ (ACA, ຫຼືເອີ້ນວ່າ “Obamacare”) ໃນປີ 2009. ທ່ານໂອບາມາເວົ້າວ່າ ຖ້າສະຫະລັດກຳລັງເລີ່ມລະບົບການດູແລສຸຂະພາບຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ລາວຕ້ອງການລະບົບ "ຜູ້ຈ່າຍຄົນດຽວ" - ສິ່ງທີ່ຕໍ່ມາເອີ້ນວ່າ Medicare ສໍາລັບທຸກຄົນ. ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ "ເລີ່ມຕົ້ນຈາກ scratch," ສິ່ງທີ່ໂອບາມາສະເຫນີຕົວຈິງແມ່ນເປັນ patchwork ຕະຫຼາດຂອງກົດລະບຽບ.
ລາວບໍ່ເຄີຍອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ "ເລີ່ມຕົ້ນຈາກຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ" ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດປ່ຽນໄປຫາການດູແລສຸຂະພາບແບບຈ່າຍເງິນດຽວ. ໃນປັດຈຸບັນ. ແລະມັນເວົ້າຫຼາຍກ່ຽວກັບພູມສັນຖານທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈຂອງປີ 2009 ທີ່ບໍ່ຄ່ອຍມີໃຜທ້າທາຍລາວໃນຈຸດນັ້ນ.
ຂໍ້ສະເໜີຕົ້ນສະບັບຂອງທ່ານໂອບາມາ ຢ່າງໜ້ອຍກໍລວມມີທາງເລືອກສາທາລະນະທີ່ຈະແຂ່ງຂັນກັບແຜນປະກັນສຸຂະພາບເອກະຊົນ. ນີ້ສະເຫມີຈະເປັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງຫນ້ອຍກວ່າມາດຕະການເຄິ່ງຫນຶ່ງ. ຊາວອາເມລິກາທີ່ທຸກຍາກພຽງພໍທີ່ຈະມີຄຸນສົມບັດສໍາລັບ Medicaid ໄດ້ມີ "ທາງເລືອກສາທາລະນະ" ມາເປັນເວລາດົນນານ - ແລະທ່ານ ໝໍ ຫຼາຍຄົນບໍ່ເອົາມັນ. ການສະເຫນີສໍາລັບທາງເລືອກສາທາລະນະທີ່ກວ້າງຂວາງກວ່າແມ່ນຍັງເປັນການສະເຫນີສໍາລັບການດູແລສຸຂະພາບສອງຊັ້ນ, ແລະມັນຈະປ່ອຍໃຫ້ຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາອັນເລິກເຊິ່ງຂອງລະບົບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ຕົວຢ່າງ, ປະຊາຊົນຍັງຢູ່ໃນວຽກທີ່ພວກເຂົາກຽດຊັງ, ສໍາລັບຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຈະສູນເສຍການປະກັນໄພທີ່ດີກວ່າທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບຈາກນາຍຈ້າງຂອງພວກເຂົາ.
ເຖິງແມ່ນວ່າ, ທາງເລືອກສາທາລະນະຈະດີກວ່າບໍ່ມີຫຍັງ. ແຕ່ທ່ານໂອບາມາໄດ້ປະຖິ້ມທາງເລືອກຂອງສາທາລະນະຊົນໃນເວລາທີ່ຮູບແບບສຸດທ້າຍຂອງ ACA ມີຮູບຮ່າງ.
ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບການປະຖິ້ມ ACA ໃນຄວາມໂປດປານຂອງ Medicare ສໍາລັບທຸກຄົນໄດ້ຄອບງໍາການແຂ່ງຂັນສໍາລັບການແຕ່ງຕັ້ງພັກເດໂມແຄຣັດ 2020. Bernie Sanders ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງສໍາລັບ Medicare ສໍາລັບທຸກຄົນ, ໃນຂະນະທີ່ Joe Biden ກ່າວວ່າລາວຈະ veto ການສະເຫນີໃດໆທີ່ຂ້າມໂຕະຂອງລາວເປັນປະທານາທິບໍດີ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ ທ່ານ Biden ກ່າວວ່າ ທ່ານຈະສະໜັບສະໜູນການຟື້ນຟູຂໍ້ສະເໜີ “ທາງເລືອກສາທາລະນະ” ຂອງທ່ານ Obama.
RFK, Jr ຢືນຢູ່ບ່ອນໃດກ່ຽວກັບສິ່ງທັງຫມົດນີ້?
ໃນການສົນທະນາໃນເດືອນແລ້ວນີ້ກັບ Ball ແລະເຈົ້າພາບຮ່ວມຂອງນາງ Saagar Enjeti, Ball ໄດ້ຖາມ Kennedy ຖ້າລາວຈະສະຫນັບສະຫນູນ "ການດູແລສຸຂະພາບທົ່ວໄປໂດຍຜ່ານໂຄງການ Medicare ສໍາລັບທຸກຄົນ." ໃນການຕອບໂຕ້ຂອງລາວ, Kennedy ໄດ້ປ່ຽນເສົາປະຕູໃນທິດທາງປານກາງຫຼາຍ, ກໍານົດຄືນໃຫມ່ການດູແລສຸຂະພາບ "ຜູ້ຈ່າຍເງິນດຽວ" ເພື່ອຫມາຍຄວາມວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: ການສະເຫນີ "ທາງເລືອກສາທາລະນະ" ຂອງໂອບາມາ / Biden. ລາວເວົ້າວ່າ, “ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າ, [ວ່າ] ຄວາມທະເຍີທະຍານສູງສຸດຂອງຂ້າພະເຈົ້າຈະມີໂຄງການຈ່າຍເງິນດຽວ . . . ບ່ອນທີ່ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະມີໂຄງການເອກະຊົນສາມາດສືບຕໍ່ເດີນຫນ້າແລະເຮັດແນວນັ້ນແຕ່ວ່າຈະມີໂຄງການດຽວທີ່ມີສໍາລັບທຸກຄົນ."
ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ລາວ ຈະ ສະຫນັບສະຫນູນຖ້າລາວ "ອອກແບບລະບົບຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ." ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນ. ແລະລາວບໍ່ແນ່ໃຈວ່າການບັງຄັບໃຊ້ລະບົບດັ່ງກ່າວໃນປັດຈຸບັນຈະເປັນ "ຄວາມຈິງທາງດ້ານການເມືອງ."
ການວັດແທກຄວາມກ້າຫານນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງ Kennedy
ບໍ່ດີເທົ່າທີ່ຄໍາຕອບນັ້ນແມ່ນ, ມີວິຊາອື່ນໆທີ່ການປະກາດຂອງ Kennedy ມີຄວາມໂດດເດັ່ນກວ່າ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ລາວໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນການເຈລະຈາສັນຕິພາບໃນຢູເຄລນ, ແລະໃນຊ່ວງເວລາທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງລາວ ການເຈລະຈາ ກ່ຽວກັບ “ການຍົກເລີກ” ອານາຈັກທົ່ວໂລກຂອງສະຫະລັດ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ການດໍາເນີນການໃດໆທີ່ unwinding ດັ່ງກ່າວເປັນປະທານາທິບໍດີຕ້ອງການຄວາມກ້າຫານແລະການແກ້ໄຂຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ເພາະວ່າລາວຈະປະເຊີນກັບການຕໍ່ຕ້ານທີ່ຮຸນແຮງຈາກ "ຊຸມຊົນປັນຍາ" ແລະສະລັບສັບຊ້ອນການທະຫານ - ອຸດສາຫະກໍາທີ່ກວ້າງຂວາງແລະຫຼາຍຂອງອາເມລິກາ.
ປະທານ Kennedy ທີ່ສົມມຸດຕິຖານຈະຍຶດຫມັ້ນພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນດັ່ງກ່າວໄດ້ແນວໃດ?
ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຂໍ້ຄຶດທີ່ສຳຄັນໃນອາທິດແລ້ວນີ້, ເມື່ອ Kennedy ໄດ້ເຮັດຜິດພາດໃນການຍ້ອງຍໍສັນລະເສີນ Roger Waters — ຜູ້ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນການຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວ ຍ້ອນການສະໜັບສະໜຸນຂອງດາວຫີນໃນນາມຊາວປາແລັດສະໄຕທີ່ດຳລົງຊີວິດຢູ່ພາຍໃຕ້ການຍຶດຄອງຂອງອິດສະຣາແອນ. ໃດກໍ່ຕາມ ການວິພາກວິຈານທີ່ຖືກຕ້ອງ ສາມາດເຮັດດ້ວຍນ້ໍາ, ອັນນີ້ແມ່ນ smear ລາຄາຖືກ.
Kennedy ຕອບສະຫນອງຄວາມໂກດແຄ້ນກ່ຽວກັບຄໍາສັນລະເສີນຂອງລາວສໍາລັບ Waters ບໍ່ແມ່ນໂດຍການປົກປ້ອງຫຼັກການສິດທິມະນຸດຂອງປາແລັດສະຕິນຫຼືຕໍານິຕິຕຽນການວາງອາວຸດຂອງຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ຂີ້ຕົວະຂອງການໃຫຍ່, ແຕ່ໂດຍການມ້ວນທ້າຍແລະຫຼີ້ນຕາຍ. ລາວ ພົບກັບ ຜູ້ສະໜັບສະໜຸນຄົນສຳຄັນຂອງອິສຣາແອລ, Rabbi Schmuley Boteach, ແລະໄດ້ຂໍໂທດຢ່າງຈິງຈັງ - ໂດຍຂໍອ້ອນວອນຕໍ່ຄວາມບໍ່ເຂົ້າໃຈຂອງ “ການຕໍ່ຕ້ານການນັບຖືສາສະໜາອິສລາມ” ຂອງ Waters. ອີງຕາມການສະຫຼຸບຂອງກອງປະຊຸມຂອງ Boteach, "Kennedy ກ່າວວ່າການອຸທິດຕົນຕໍ່ຄວາມປອດໄພຂອງອິດສະຣາເອນແມ່ນບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ແລະບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້":
ຂ້ອຍບອກລາວວ່າ ພໍ່ຂອງລາວເປັນເພື່ອນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງຊາວອິດສະລາແອນ ແລະພວກເຮົາໃນປະຊາຄົມຊາວຢິວໄວ້ທຸກໃຫ້ລາວຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້. ຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ລາວເດີນຂະບວນກັບຂ້າພະເຈົ້າໃນມື້ອື່ນວັນທີ 4 ມິຖຸນາ, ຢູ່ທີ່ “ສະເຫຼີມສະຫຼອງການຂະບວນແຫ່ປະຈໍາປີ Israel,” ແລະເຂົາໄດ້ຕົກລົງໃນທັນທີ.
ຖ້າ Matthew Scully ຖືກຕ້ອງທີ່ Kennedy "ມີຄວາມກ້າຫານ", ຜູ້ສະຫມັກມີວິທີທີ່ຕະຫລົກທີ່ຈະສະແດງມັນ. ແຕ່ Scully ອາດຈະຖືກຕ້ອງທີ່ຕໍາແຫນ່ງ zany ຂອງ Kennedy ກ່ຽວກັບການສັກຢາວັກຊີນແມ່ນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ເຮັດໃຫ້ລາວອອກຈາກຄວາມດີຂອງນັກເສລີນິຍົມທົ່ວໄປ.
ໜ້ອຍດຽວເທົ່າທີ່ຂ້ອຍມັກທ່າທີຂອງ Kennedy ກ່ຽວກັບ COVID, ວິທີທີ່ການຄຸ້ມຄອງການໂຄສະນາຂອງລາວສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນບັນຫານັ້ນ ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມມືດມົວກັບຄວາມເປັນຈິງຫຼາຍຂຶ້ນ. ກ່ຽວກັບບັນຫາຕ່າງໆຕັ້ງແຕ່ Medicare ສໍາລັບທຸກຄົນເຖິງ Palestine, ລາວເປັນພຽງພັກເດໂມແຄຣັດທີ່ປານກາງ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ
1 ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ
RFK, Jr. ເປັນສະບັບທີ່ຫນ້າກຽດຊັງຂອງຄອບຄົວ Kennedy, ເທົ່າທີ່ຂ້ອຍກັງວົນ. ແຕ່ລາວໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍເພາະວ່າພັກຕ້ອງການແທນ Biden? ມີຫລາຍຄົນທີ່ Dems ສາມາດເລືອກໄດ້ວ່າໃຜຈະດີກວ່າ RFK, Jr...Bernie Sanders, Robert Reich, Elizabeth Warren, ແລະອີກສອງສາມຄົນທີ່ຂ້ອຍສາມາດກ່າວເຖິງ ... ແລະບໍ່ແມ່ນ Hillary Clinton ... ການແລ່ນຕົ້ນສະບັບຂອງນາງແມ່ນພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບນາງ. ຫັນຍ້ອນ Bill ... ບໍ່ມີຫຍັງດີກວ່າສໍາລັບອາເມລິກາແລະພວກເຮົາ, ປະຊາຊົນ ...