ມັນງ່າຍທີ່ຈະເຍາະເຍີ້ຍ "ຄໍາເວົ້າຂອງຫມາກກ້ວຍ" ທີ່ເກີດຂື້ນໃນ Twitter ຊ້າຍໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ. ແຕ່ມີບັນຫາສຳຄັນຢູ່ທີ່ນີ້ກ່ຽວກັບວິທີການຜະລິດ ແລະ ການບໍລິໂພກຈະເຮັດວຽກພາຍໃຕ້ຮູບແບບສັງຄົມນິຍົມທີ່ເປັນໄປໄດ້ ແລະ ເປັນທີ່ຕ້ອງການ.
ໃນໄລຍະທົດສະວັດທີ່ເຢຍລະມັນຖືກແບ່ງແຍກລະຫວ່າງປະເທດລູກຄ້າຂອງໂຊວຽດໃນຕາເວັນອອກແລະນະຄອນຫຼວງຕາເວັນຕົກ, ປະເພດທັງຫມົດຂອງ "ຕະຫລົກເຍຍລະມັນຕາເວັນອອກ" ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຂໍ້ບົກຜ່ອງຫຼາຍຢ່າງຂອງເສດຖະກິດຕາເວັນອອກ. ຕົວຢ່າງທົ່ວໄປແມ່ນ, "ເຈົ້າໃຊ້ກ້ວຍເປັນເຂັມທິດແນວໃດ? ເອົາມັນໃສ່ກໍາແພງເບີລິນ. ຈຸດຈົບທີ່ຖືກກັດຢູ່ທາງທິດຕາເວັນອອກ.”
ເກືອບທຸກສັງຄົມນິຍົມໃນມື້ນີ້ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຢຍລະມັນຕາເວັນອອກເປັນຕົວຢ່າງຂອງປະເພດຂອງສັງຄົມນິຍົມທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລານັ້ນ, ຄອມມິວນິດ dissident ພາຍໃນບັນດາປະເທດ bloc ໂຊວຽດ, ແລະສັງຄົມນິຍົມປະຊາທິປະໄຕຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ, ໂຕ້ຖຽງວ່າທາງເລືອກຂອງໂລກບໍ່ໄດ້ຈໍາກັດພຽງແຕ່ລະບົບການປົກຄອງແລະເສດຖະກິດທີ່ຂາດແຄນທີ່ຊະນະໃນຕາເວັນອອກແລະທຶນນິຍົມທີ່ຂູດຮີດແລະຄວາມບໍ່ສົມດຸນຂອງສັງຄົມ. ເອີ້ນວ່າໂລກເສລີ.
Oddly ພຽງພໍ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນເປັນ ຫຼາຍ ການສົນທະນາກ່ຽວກັບການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງຫມາກກ້ວຍແລະສັງຄົມນິຍົມໃນ Twitter ຊ້າຍ.
ບາງຄົນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າມັນເປັນການຜິດພາດທີ່ຈະຄິດວ່າປະເພດຂອງສັງຄົມນິຍົມພວກເຮົາ do ຕ້ອງການແມ່ນເຂົ້າກັນໄດ້ກັບການເຂົ້າເຖິງທີ່ອຸດົມສົມບູນຂອງທຸກປະເພດຂອງເຄື່ອງບໍລິໂພກທີ່ພວກເຮົາມັກພາຍໃຕ້ລະບົບການຂູດຮີດທຶນນິຍົມທົ່ວໂລກ, ແລະພວກເຂົາໄດ້ໃຊ້ຕົວຢ່າງຂອງຫມາກກ້ວຍ - ເຊິ່ງປະຈຸບັນຜະລິດເປັນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍສໍາລັບຕະຫຼາດໂລກໂດຍຜ່ານການນໍາໃຊ້ອັນຕະລາຍ. ຢາປາບສັດຕູພືດ ແລະ, ໃນບາງກໍລະນີ, ສະພາບແຮງງານໂດຍລວມທີ່ບໍ່ດີຫຼາຍ.
ຄົນອື່ນໄດ້ຍູ້ຖອຍຫລັງ, ຢືນຢັນວ່າສະບັບສັງຄົມນິຍົມທີ່ບໍ່ມີການຂົ່ມເຫັງຂອງອຸດສາຫະກໍານີ້ແມ່ນເປັນໄປໄດ້, ແລະວ່າການບອກປະຊາຊົນວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດມີຫມາກກ້ວຍແມ່ນເຮັດໃຫ້ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຄວາມອຸດົມສົມບູນທີ່ມີຄວາມສົມດຸນໃນໄລຍະສັ້ນຖ້າເສດຖະກິດໂລກຖືກຄວບຄຸມ. ຊັ້ນຄົນງານທົ່ວໂລກ.
ມັນງ່າຍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມ່ວນຊື່ນຂອງການສົນທະນາກ້ວຍນີ້. ໃນຕອນທ້າຍຂອງອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ທຸກໆສອງຫຼືສາມ tweets ທີ່ຂ້ອຍເຫັນແມ່ນເລື່ອງຕະຫລົກກ່ຽວກັບມັນ - ຄືເລື່ອງຕະຫລົກກ່ຽວກັບຄວາມໂງ່ຂອງການເສຍເວລາລວມຂອງພວກເຮົາດ້ວຍການຕໍ່ສູ້ກັບການຄາດເດົາກ່ຽວກັບລາຍລະອຽດນ້ອຍໆຂອງສິ່ງທີ່. ອາດຈະ ເກີດຂື້ນໃນອະນາຄົດ.
ຕາມ້ວນແມ່ນເຂົ້າໃຈໄດ້. ແຕ່ສໍາລັບຜູ້ໃດທີ່ຈິງຈັງກ່ຽວກັບການຄິດໂດຍຜ່ານວິທີການການຜະລິດແລະການບໍລິໂພກຈະເຮັດວຽກພາຍໃຕ້ຮູບແບບເສດຖະກິດທີ່ເປັນໄປໄດ້ແລະທາງດ້ານການເມືອງຂອງສັງຄົມນິຍົມ, ມີບັນຫາທີ່ສົມຄວນທີ່ຈະຄົ້ນຫາ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ຂ້າພະເຈົ້າຢ້ານວ່າພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າກ່ຽວກັບຫມາກກ້ວຍ.
ການຜະລິດແລະການບໍລິໂພກພາຍໃຕ້ທຶນນິຍົມ — ແລະສັງຄົມນິຍົມ
ນັກສັງຄົມນິຍົມປະຊາທິປະໄຕເຫັນວ່າຈຸດຂອງສັງຄົມນິຍົມແມ່ນການຂະຫຍາຍປະຊາທິປະໄຕຈາກການເມືອງໄປສູ່ເສດຖະກິດ. ຜູ້ປົກປ້ອງທຶນນິຍົມບາງຄັ້ງກໍ່ຍູ້ຖອຍກັບເລື່ອງນີ້ໂດຍກ່າວວ່າມະຫາຊົນຂອງປະຊາຊົນທໍາມະດາ ແລ້ວ ຄວບຄຸມການຜະລິດ - ຜ່ານ "ສັນຍານລາຄາ" ເຂົາເຈົ້າສົ່ງຜ່ານທາງເລືອກຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ. ນັກຂຽນ Libertarian Milton ແລະ Rose Friedman ໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນທີ່ມີຊື່ສຽງຢູ່ໃນປື້ມຂອງພວກເຂົາ ບໍ່ເສຍຄ່າເພື່ອເລືອກ ວ່າທຸກໆຄັ້ງທີ່ທ່ານຊື້ຜະລິດຕະພັນຫຼືປະຕິເສດຈາກການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ, ທ່ານກໍາລັງລົງຄະແນນສຽງຢ່າງສໍາຄັນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຄວນຜະລິດ.
ມີຄວາມຈິງບາງຢ່າງຢູ່ໃນການຮຽກຮ້ອງນີ້, ແຕ່ມັນຍັງພາດເລັກນ້ອຍ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ ແລະຈະແຈ້ງທີ່ສຸດ, ຍ້ອນຄວາມບໍ່ສະ ເໝີ ພາບດ້ານລາຍໄດ້ອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ຜະລິດໂດຍການພົວພັນດ້ານຊັບສິນທຶນນິຍົມ, "ການລົງຄະແນນສຽງ" ທີ່ສິນຄ້າບໍລິໂພກຄວນຖືກຜະລິດແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນນັ້ນ "ຜູ້ລົງຄະແນນ" ບາງຄົນໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງຫຼາຍເທົ່າຂອງຄົນອື່ນ. ອັນທີສອງ, ຈຸດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແມ່ນວ່າຜູ້ໃຫຍ່ໃນໄວເຮັດວຽກສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ພຽງແຕ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນເສດຖະກິດເປັນຜູ້ບໍລິໂພກຂອງສິນຄ້າທີ່ພວກເຂົາຊື້ໃນສັບພະສິນຄ້າ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງເຂົ້າຮ່ວມເປັນ ຜູ້ຂາຍ ຂອງຊົ່ວໂມງເຮັດວຽກຂອງຕົນເອງໃຫ້ກັບນາຍຈ້າງ.
"ຕະຫຼາດວາງອໍານາດຢູ່ໃນມືຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ" ແມ່ນຄືກັນກັບຕະຫຼາດແຮງງານເຊັ່ນດຽວກັນກັບຕະຫຼາດປະເພດອື່ນໆ. ເມື່ອການເປັນເຈົ້າຂອງທຸລະກິດສ່ວນຕົວຖືກລວມເຂົ້າກັບເສດຖະກິດທີ່ທັນສະໄຫມທີ່ກ້າວຫນ້າ, ການຜະລິດສ່ວນໃຫຍ່ເກີດຂື້ນໂດຍຜ່ານຄວາມພະຍາຍາມຂອງຫຼາຍໆຄົນທີ່ເຮັດວຽກຮ່ວມກັນໃນບໍລິສັດດຽວກັນ, ຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້ແມ່ນວ່າຈະມີຜູ້ຂາຍຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນຜູ້ຊື້ເວລາແຮງງານ. "ຕະຫຼາດວາງອໍານາດຢູ່ໃນມືຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ" ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ມີການແກ້ແຄ້ນຢູ່ທີ່ນີ້, ແລະຜົນສະທ້ອນທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ແມ່ນວ່າປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ຖືກຄອບງໍາ, ພາຍໃນບ່ອນເຮັດວຽກແລະໃນສັງຄົມໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ໃຊ້ເວລາແຮງງານ.
ສັງຄົມນິຍົມຊອກຫາວິທີປົດປ່ອຍຊົນຊັ້ນກຳມະກອນສ່ວນໃຫຍ່ຈາກການຄອບງຳໂດຍເຈົ້າຂອງທຸລະກິດເອກະຊົນໂດຍຜ່ານບາງຮູບແບບຂອງການເປັນເຈົ້າຂອງລວມໝູ່ຂອງ “ວິທີການຜະລິດ” ເຊັ່ນ: ສວນກ້ວຍ. ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ປະຊາຊົນມີສ່ວນປະກອບທາງດ້ານປະຊາທິປະໄຕໃນສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນບ່ອນເຮັດວຽກທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງໃຊ້ຊີວິດທີ່ຕື່ນຕົວຫຼາຍ, ແລະບໍ່ມີໃຜສາມາດເຕີບໃຫຍ່ຮັ່ງມີໄດ້ໂດຍການເກັບເອົາສ່ວນຫຼວງຫຼາຍຂອງຄວາມຮັ່ງມີທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍແຮງງານຂອງຜູ້ອອກແຮງງານ.
ແຕ່ໃນຕົວຂອງມັນເອງ, "ຄວນຈະມີບາງຮູບແບບຂອງຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງລວມຂອງວິທີການຜະລິດ" ບອກພວກເຮົາຫນ້ອຍທີ່ສຸດກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈແນວໃດ. ແມ່ນຫຍັງ ການຜະລິດໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ. ແລະມັນ ທີ່ ຄໍາຖາມທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການຕອບຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນຄິດກ່ຽວກັບຊະຕາກໍາຂອງເຄື່ອງບໍລິໂພກເຊັ່ນ: ຫມາກກ້ວຍ.
ການຄິດໄລ່ລາຄາກ້ວຍໃນລັດທິສັງຄົມນິຍົມ
ໃນປະເທດເຊັ່ນເຢຍລະມັນຕາເວັນອອກໃນສະຕະວັດທີ 20, ການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຈະຜະລິດ - ແລະຜະລິດຕະພັນໃດທີ່ຈະນໍາເຂົ້າຈາກຕ່າງປະເທດ - ແມ່ນເຮັດໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຈໍານວນຫນ້ອຍ. ນອກເຫນືອຈາກການຄັດຄ້ານຢ່າງບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕ, ມັນບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນຢ່າງຮ້າຍແຮງ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນດຽວສໍາລັບຊັ້ນວາງທີ່ຂາດແຄນຢູ່ຮ້ານຂາຍເຄື່ອງແຫ້ງຂອງໂຊວຽດ - ການປະທະກັນທາງດ້ານພູມສາດກັບຝ່າຍຕາເວັນຕົກມັກຈະມີບົດບາດ - ແຕ່ມັນເປັນສ່ວນສໍາຄັນຂອງບັນຫາ. ມັນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງຈິງຈັງຖ້າພວກເຮົາຈິງຈັງກ່ຽວກັບການບັນລຸຮູບແບບຂອງສັງຄົມນິຍົມທີ່ພວກເຮົາແຈກຢາຍຄວາມອຸດົມສົມບູນທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍເສດຖະກິດທີ່ທັນສະໄຫມທີ່ປະສົມປະສານທົ່ວໂລກໃນລັກສະນະທີ່ສົມດຸນກັນ, ແທນທີ່ຈະຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ມັນໄກຈາກທີ່ຈະແຈ້ງວ່າການຕັດສິນໃຈວາງແຜນແມ່ນເຮັດໂດຍລັດຖະບານທີ່ມີສິດເລືອກຕັ້ງຢ່າງເສລີແທນທີ່ຈະເປັນລັດທີ່ມີປະສິດຕິຜົນຈະພຽງພໍກັບບັນຫາເຫຼົ່ານີ້. ການເລືອກຕັ້ງແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະມັນບໍ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຂັບໄລ່ລັດຖະບານທີ່ເຮັດວຽກທີ່ບໍ່ດີກັບເສດຖະກິດເປັນໄລຍະໆ ຈະເຮັດໃຫ້ລະບົບການປະສານງານການຜະລິດດີຂຶ້ນກັບຄວາມມັກທີ່ດີຂອງຜູ້ບໍລິໂພກແຕ່ລະຄົນ.
ການພິຈາລະນານີ້ໄດ້ນໍາພານັກຄິດສັງຄົມນິຍົມຫຼາຍຄົນທີ່ໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ - ຄົນມັກ ເສດຖະກິດຂອງສັງຄົມນິຍົມທີ່ເປັນໄປໄດ້ ຜູ້ຂຽນ Alec Nove ແລະ ຫຼັງຈາກທຶນນິຍົມ ຜູ້ຂຽນ David Schweickart - ເພື່ອສະຫຼຸບວ່າເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຍົກເລີກທຶນນິຍົມ ແຮງງານ ຕະຫຼາດໂດຍຜ່ານການເປັນເຈົ້າຂອງສັງຄົມຂອງວິທີການຜະລິດ, ພວກເຮົາຈະຍັງຕ້ອງການຕະຫຼາດສໍາລັບສິນຄ້າບໍລິໂພກ. ແນ່ນອນ, ນີ້ສາມາດຫມາຍຄວາມວ່າ "ຄວາມສູງຄໍາສັ່ງ" ຂອງເສດຖະກິດ (ເຊັ່ນ: ພະລັງງານແລະການທະນາຄານ) ໄດ້ຖືກປະຕິບັດພາຍໃຕ້ການວາງແຜນຂອງລັດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຂະແຫນງການຕ່າງໆເຊັ່ນການດູແລສຸຂະພາບແລະການສຶກສາທີ່ການວາງແຜນຂອງລັດທີ່ບໍ່ມີຕະຫຼາດໄດ້ຮັບຜົນສໍາເລັດໃນເບຕ້າ. - ທົດສອບແມ້ແຕ່ຢູ່ໃນຫຼາຍປະເທດທຶນນິຍົມ - ແຕ່ສິນຄ້າເຊັ່ນ: ຫມາກກ້ວຍແມ່ນຜະລິດໂດຍບໍລິສັດເອກະຊົນຫຼື semiprivate ເປັນເຈົ້າຂອງແຮງງານ. "ການລົງຄະແນນສຽງ" ທີ່ມີສັນຍານລາຄາກ່ຽວກັບວ່າສິນຄ້າດັ່ງກ່າວຄວນຈະຖືກສ້າງຂື້ນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ, ຢ່າງຫນ້ອຍການແຈກຢາຍ "ຄະແນນສຽງ."
ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນທີ່ຄິດໜັກກ່ຽວກັບບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສະຫຼຸບຄືກັນ. ຮູບແບບ "parecon" (ປະຊາທິປະໄຕແບບມີສ່ວນຮ່ວມ). ສະເໜີໂດຍ Michael Albert ແລະ Robin Hanhelສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ປະກອບມີລະບົບການປະສານງານລະຫວ່າງສະພາຜູ້ບໍລິໂພກແລະສະພາຜູ້ອອກແຮງງານ, ໂດຍສະພາຜູ້ບໍລິໂພກຈະລວບລວມຄໍາຮ້ອງຂໍສ່ວນບຸກຄົນທີ່ເຮັດໂດຍສະມາຊິກຂອງພວກເຂົາ. ຮູບແບບນັ້ນຟັງຂ້ອຍຄືວ່າມັນຈະຕ້ອງໃຊ້ເວລາຫຼາຍອັນທີ່ພະຍາຍາມຊອກຫາຄວາມຕ້ອງການໃນອະນາຄົດແລະການໂຕ້ຖຽງກ່ຽວກັບຄໍາຮ້ອງຂໍດັ່ງກ່າວກັບຄົນທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເບິ່ງບ່າບ່າຂອງຂ້ອຍຢູ່ໃນລາຍການຊື້ຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ບາງທີເຕັກໂນໂລຢີທີ່ກ້າວຫນ້າຈະອະນຸຍາດໃຫ້ພຽງພໍ. ຂະບວນການນີ້ຈະຖືກເປີດເຜີຍຊື່ແລະອັດຕະໂນມັດເພື່ອໃຫ້ສຽງມີປະສິດທິພາບແລະຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຊື່ອຖືກ່ຽວກັບວິທີການໄກໃນທິດທາງຂອງການວາງແຜນການຕະຫຼາດທັງຫມົດທີ່ພວກເຮົາສາມາດໄປ — ຫຼືຕ້ອງການໄປ — ໃນອະນາຄົດສັງຄົມນິຍົມທີ່ກ້າວຫນ້າ. ແຕ່ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ໃຫ້ສົມມຸດຕະຫຼາດສໍາລັບສິນຄ້າບໍລິໂພກເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ. ພວກເຮົາຍັງມີກ້ວຍລາຄາຖືກແລະອຸດົມສົມບູນຢູ່ໃນປະເທດທີ່ຫ່າງໄກຈາກເສັ້ນສູນສູດສໍາລັບຫມາກກ້ວຍຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຈະຜະລິດໃນທ້ອງຖິ່ນບໍ?
ການຜະລິດກ້ວຍ
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໝັ້ນໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງໂດຍການໂຕ້ຖຽງວ່າລັດທິສັງຄົມນິຍົມໝາຍຄວາມວ່າຊາວເຢຍລະມັນ ແລະ ລັດໂອໄຮໂອບໍ່ສາມາດມີໝາກກ້ວຍ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າການຄາດເດົາແມ່ນເປັນໄປໄດ້ໂດຍສະເພາະ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນບໍ່ເຫັນຄວາມໄວ້ວາງໃຈກ່ຽວກັບມັນມາຈາກໃສ. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການໃຫ້ປະຊາຊົນຮັບຮູ້ເຖິງສະບັບທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດຂອງການໂຕ້ຖຽງ.
ເນື່ອງຈາກການຫັນປ່ຽນທົ່ວໂລກໄປສູ່ການເປັນເຈົ້າຂອງສັງຄົມບວກກັບຕະຫຼາດຜູ້ບໍລິໂພກ, ຫຼືແມ່ນແຕ່ສະຖານະການໃນແງ່ດີຢ່າງແທ້ຈິງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະພາຜູ້ບໍລິໂພກແບບ parecon ໃນເຢຍລະມັນແລະລັດ Ohio ປະສານງານກັບສະພາຜູ້ອອກແຮງງານທີ່ໄກຈາກ Ecuador, ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະຄິດວ່າການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ທົ່ວໂລກ. ສັງຄົມນິຍົມຈະໝາຍເຖິງຄວາມຕ້ອງການກ້ວຍທີ່ຫຼຸດລົງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມລະມັດລະວັງໃນແງ່ດີວ່າອາຫານທີ່ມີສຸຂະພາບດີຈະແຜ່ຫຼາຍໃນໂລກທີ່ມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງທາງດ້ານການເງິນຫນ້ອຍແລະມີເວລາຫຼາຍສໍາລັບຄົນທີ່ຈະວາງແຜນອາຫານຂອງພວກເຂົາ, ແລະດັ່ງນັ້ນຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບຫມາກກ້ວຍແລະຫມາກໄມ້ສົດອື່ນໆຈະເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ເຫດຜົນທີ່ນັກສັງຄົມນິຍົມກ້ວຍບໍ່ເຊື່ອເຊື່ອວ່າຊາວເຢຍລະມັນແລະລັດໂອໄຮໂອຈະຕ້ອງຮຽນຮູ້ວິທີການດໍາລົງຊີວິດໂດຍບໍ່ມີຫມາກກ້ວຍໃນອະນາຄົດຂອງສັງຄົມນິຍົມແມ່ນວ່າພວກເຂົາຄາດຄະເນວ່າການສະຫນອງຈະຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ເປັນຫຍັງບໍ່? ດີ, ມັນແນ່ນອນວ່າພາຍໃຕ້ປະເທດທຶນນິຍົມທົ່ວໂລກທີ່ແຮງງານລາຄາຖືກມັກຈະບັນລຸໄດ້ລາຄາຖືກນີ້ໂດຍຜ່ານກົນໄກທີ່ຫນ້າຢ້ານ. ປະເທດທີ່ຜະລິດກ້ວຍເຊັ່ນ Ecuador, Colombia, Costa Rica, ແລະ Guatemala ມີກົດໝາຍວ່າດ້ວຍແຮງງານທີ່ເຮັດໃຫ້ມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ຕ້ອງການ — ແລະ ການບັງຄັບໃຊ້ ທີ່ປ່ອຍໃຫ້ຫຼາຍ. ຄວາມພະຍາຍາມໃນການຈັດຕັ້ງສະຫະພັນໃນສວນປູກກ້ວຍມັກຈະຖືກສະກັດກັ້ນດ້ວຍຄວາມຮຸນແຮງທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ຄົນງານບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງລ່ວງເວລາ, ແລະຜູ້ຜະລິດໃຫຍ່ເຊັ່ນ Dole ແລະ Del Monte ໃຊ້. shenanigans ຄືກັບການເຮັດໃຫ້ຄົນງານສືບຕໍ່ຜ່ານສັນຍາໄລຍະສັ້ນອັນຍາວນານ, "ເຊິ່ງຊ່ວຍໃຫ້ [ນາຍຈ້າງ] ຫລີກລ້ຽງການຈ່າຍຄ່າຜົນປະໂຫຍດທີ່ຖືກກໍານົດຕາມກົດຫມາຍແລະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ພະນັກງານເຫຼົ່ານີ້ຈັດຕັ້ງແລະຮ່ວມກັນຕໍ່ລອງສໍາລັບເງື່ອນໄຂການເຮັດວຽກແລະຜົນປະໂຫຍດທີ່ດີກວ່າ."
ຂອບເຂດທີ່ການປະຕິບັດເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຜະລິດໃນປະຈຸບັນແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍຈາກສະຖານທີ່ຫນຶ່ງ - Hawaii, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຜະລິດຫມາກກ້ວຍຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານສໍາລັບຕະຫຼາດໂລກໃນແຕ່ລະປີ, ເຖິງແມ່ນວ່າກົດຫມາຍແຮງງານຂອງສະຫະລັດຈະນໍາໃຊ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນແລະ, ການຮ້ອງທຸກຫຼາຍເທົ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະ. ມີກ່ຽວກັບກົດຫມາຍແຮງງານຂອງສະຫະລັດ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະຮັບຮູ້ວ່າປະຊາຊົນແມ່ນມີຫຼາຍຫນ້ອຍທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຄາດຕະກໍາສໍາລັບການພະຍາຍາມຈັດຕັ້ງສະຫະພັນຢູ່ໃນສະຫະລັດກ່ວາໃນປະເທດໂຄລໍາເບຍ. ແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າການຜະລິດແມ່ນໄດ້ຮັບການສະກັດກັ້ນໂດຍການຂົ່ມເຫັງຄົນງານ. ແນ່ນອນ, ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງ ທຸກ ອຸດສາຫະກໍາພາຍໃຕ້ທຶນນິຍົມ, ແລະນັກສັງຄົມນິຍົມໂດຍທົ່ວໄປບໍ່ຄິດວ່າອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆຈະຢຸດເຊົາເມື່ອຄົນງານເຂົ້າຍຶດເອົາເຄື່ອງຈັກໃນການຜະລິດ.
ອັນນີ້ບໍ? ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ເປັນ ວາລະສານ New Yorkຂອງ Eric Levitz ຊີ້ອອກ:
ມັນບໍ່ຍາກຫຼາຍທີ່ຈະຈິນຕະນາການນັກສັງຄົມນິຍົມເອົາອຳນາດໃນປະເທດເອກວາດໍ ແລະ ຫັນເປັນປະເທດຂອງອຸດສາຫະກຳກ້ວຍຂອງຕົນ. ແຕ່ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະເຊື່ອວ່າ Ecuador ຈະຢຸດເຊົາການສົ່ງອອກຫມາກກ້ວຍໃນສົມມຸດຕິຖານນັ້ນ. ຄົນງານໃນອຸດສາຫະ ກຳ ສົ່ງອອກຂອງ Global South ໂດຍທົ່ວໄປກະວົນກະວາຍສໍາລັບສ່ວນແບ່ງທີ່ສູງຂຶ້ນຂອງລາຍໄດ້ທີ່ຜະລິດໂດຍຂະແຫນງການດັ່ງກ່າວ, ບໍ່ແມ່ນການຍົກເລີກຂອງພວກເຂົາ. ແລະການສົ່ງອອກກ້ວຍແມ່ນ ປະ ໃຫ້ແກ່ເສດຖະກິດເອກວາດໍ, ກວມເອົາຫຼາຍກວ່າ 4 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງ GDP, ຈ້າງຄົນງານ 250,000 ຄົນ, ແລະສ້າງເງິນຕາຕ່າງປະເທດທີ່ມັນຕ້ອງການຊໍາລະຫນີ້ສິນຂອງຕົນ.
ແນ່ນອນ, ໃນສະຖານະການທີ່ລັດທິສັງຄົມບັນລຸໄດ້ໃນທົ່ວໂລກ, ຫນີ້ສິນຂອງເອກວາດໍພຽງແຕ່ສາມາດຖືກຍົກເລີກ - ແຕ່ຈຸດທີ່ເຫລືອຂອງ Levitz ຈະນໍາໃຊ້. ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບສະຖານະການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພຽງແຕ່ອຸດສາຫະກໍາກ້ວຍທີ່ໄດ້ສັນຊາດໃນປະເທດ Ecuador ແຕ່ສັງຄົມນິຍົມໂລກທີ່ກ້າວຫນ້າທີ່ການແຜ່ກະຈາຍຄວາມຮັ່ງມີໄດ້ຖືກເທົ່າທຽມກັນໃນທົ່ວໂລກ, ຕົວຢ່າງ, ສັງຄົມນິຍົມ Ecuador ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບຫນີ້ສິນຕ່າງປະເທດ, ແລະທຸກຄົນໃນທົ່ວໂລກ. ມີຄວາມລັງເລເທົ່າທຽມກັນທີ່ຈະເຮັດວຽກທີ່ບໍ່ຕ້ອງການບໍ? ຖ້າຄວາມລັງເລເທົ່າທຽມກັນຫມາຍຄວາມວ່າ "ບໍ່ມີໃຜຢູ່ບ່ອນໃດທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຢາກເຮັດກະສິກໍາ," ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນຄໍາສັ່ງສັ້ນ, ທຸກຄົນຈະອຶດຫິວຕາຍແລະທັງຫມົດນີ້ອາດຈະເປັນບັນຫາ, ແຕ່ບາງທີພວກເຮົາກໍາລັງຈິນຕະນາການສະຖານະການທີ່ກະສິກໍາຈໍານວນຫຼາຍຍັງເກີດຂຶ້ນ, ແຕ່ມັນຍາກທີ່ຈະເຊື່ອ. ປະ ຊາ ຊົນ ເຮັດ undesirable ໂດຍ ສະ ເພາະ ປະເພດ ຂອງການກະສິກໍາ.
ການໂຕ້ຖຽງທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການຄິດວ່າອຸດສາຫະກໍາຫມາກກ້ວຍຈະຖືກຍົກເລີກທັງຫມົດຫຼືຖືກຫົດຕົວລົງເປັນຂະຫນາດທີ່ຫມາກກ້ວຍຈະບໍ່ຖືກໂຫລດຢູ່ເທິງຍົນໃນສະຖານະການນີ້ແມ່ນວ່າການຜະລິດໃນປະຈຸບັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຮັກສາຕົວເລກການຜະລິດໂດຍໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດອັນຕະລາຍ. ດັ່ງທີ່ Levitz ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ການແກ້ໄຂຫນຶ່ງທີ່ສອດຄ່ອງແມ່ນເພື່ອໃຫ້ຄົນງານເຮັດວຽກຫຼາຍຊົ່ວໂມງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການເປີດເຜີຍຂອງທຸກໆຄົນ. ມັນສອດຄ່ອງກັບແນວຄວາມຄິດຂອງສັງຄົມນິຍົມແບບດັ້ງເດີມທີ່ວ່າວຽກງານທີ່ເປື້ອນຫຼືສິ່ງທີ່ບໍ່ດີກໍ່ຕ້ອງເຮັດໃນສັງຄົມນິຍົມທີ່ກ້າວຫນ້າ, ຢ່າງຫນ້ອຍສາມາດແຜ່ລາມໄປທົ່ວປະຊາກອນ. ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມີການ implausibility ພື້ນຖານຫຼາຍຕໍ່ກັບ "ບໍ່ມີຫມາກກ້ວຍສໍາລັບທ່ານຫຼັງຈາກການປະຕິວັດ" ການຄາດຄະເນ.
ດັ່ງທີ່ Levitz ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ, ຜົນສໍາເລັດຂອງສັງຄົມນິຍົມໃນປະເທດ Ecuador ແລະການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງຊົນຊັ້ນກໍາມະກອນ Ecuadorian ຈະບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະຢຸດຫຼືແມ້ກະທັ້ງການຜະລິດຫມາກກ້ວຍຊ້າລົງຫຼາຍໃນໄລຍະສັ້ນ, ຍ້ອນຜົນປະໂຫຍດໃນປະຈຸບັນຂອງ Ecuador ແລະຄວາມຕ້ອງການຂອງ Ecuadorian. ຄົນງານກ້ວຍ. ໃນໄລຍະຍາວ, ໄດ້ໃຫ້ຮູບແບບທີ່ກ້າວໜ້າຢ່າງພຽງພໍຂອງສັງຄົມນິຍົມໂລກຢ່າງແທ້ຈິງ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ສະພາບການທົ່ວໂລກເທົ່າທຽມກັນ ແລະ ການປ່ຽນແປງການຄິດໄລ່ທີ່ອາດຈະເລີ່ມມີການປ່ຽນແປງ, ແຕ່ວ່າ ໃນປະຈຸບັນ ຈັງຫວະຂອງຄວາມກ້າວຫນ້າໃນອັດຕະໂນມັດກະສິກໍາ, ຂ້າພະເຈົ້າຫຼາຍກ່ວາສັບສົນເລັກນ້ອຍວ່າເປັນຫຍັງໃຜຈະຄາດຄະເນສິ່ງທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນໃນຄໍາສັ່ງນັ້ນ. ເຂົາເຈົ້າຄິດແທ້ໆບໍວ່າ ພວກເຮົາໃກ້ກັບສັງຄົມນິຍົມໂລກຫຼາຍບໍ ທີ່ການບັນລຸເປົ້າໝາຍຂອງສັງຄົມນິຍົມທີ່ກ້າວໜ້າ ແລະມີຄວາມສະເໝີພາບກັນໃນຍຸກໂລກາພິວັດ ອາດຈະເກີດຂຶ້ນກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະມີເທັກໂນໂລຍີທີ່ຈະຫຼຸດການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງມະນຸດໃນການປູກກ້ວຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ?
ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເປັນໄປໄດ້. ແຕ່ເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມຍຸຕິທໍາ, ປະຫວັດສາດແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມແປກໃຈ, ແລະບໍ່ມີທາງທີ່ຈະປະຕິເສດສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນຕາມລໍາດັບທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການສໍາລັບການຄາດຄະເນນີ້ເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມຫມາຍໃດໆ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະເປັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ພວກເຮົາຈະເວົ້າກ່ຽວກັບໄລຍະຂອງປະຫວັດສາດສັງຄົມນິຍົມທີ່ກ້ວຍແມ່ນຫາຍາກໃນເຢຍລະມັນແລະ Ohio, ບໍ່ແມ່ນສະຖານະຖາວອນຂອງເລື່ອງທີ່ກ້ວຍເປັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄົນອ່ານຢູ່ໃນປື້ມປະຫວັດສາດທີ່ເລົ່າຄືນວັນເກົ່າທີ່ບໍ່ດີຂອງນາຍທຶນ. ການຂູດຮີດເກີນຂອບເຂດໃນສວນກ້ວຍ. ແລະວິທີການຫນຶ່ງຫຼືອື່ນໆ, instinct ຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຢ່າງຫນ້ອຍບາງຄົນໃນ Banana Discourse ເພື່ອ trivialize ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການເຂົ້າເຖິງເຄື່ອງບໍລິໂພກທີ່ເປັນບັນຫາຂອງຊາວອາເມລິກາທີ່ເສີຍເມີຍບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການການປະຖິ້ມ "ການປິ່ນປົວ" ຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນຜິດພາດຢ່າງເລິກເຊິ່ງ.
ຈຸດທັງຫມົດຂອງທິດສະດີວັດຖຸນິຍົມຂອງ Marx ແມ່ນວ່າທຶນນິຍົມ, ສໍາລັບຄວາມຫນ້າຢ້ານກົວທັງຫມົດ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດພາດທາງດ້ານສິນລະທໍາທີ່ຫຼີກລ່ຽງໄດ້, ແຕ່ເປັນໄລຍະທີ່ຈໍາເປັນຂອງການພັດທະນາປະຫວັດສາດທີ່ສ້າງເຄື່ອງຈັກເສດຖະກິດທີ່ກ້າວຫນ້າທີ່ສຸດສໍາລັບການຜະລິດຄວາມອຸດົມສົມບູນທາງດ້ານວັດຖຸໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດ. ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ເກີດຂື້ນກັບຜະລິດຕະພັນນີ້ຫຼືຜະລິດຕະພັນອື່ນໆ, ຈຸດທົ່ວໄປແມ່ນວ່າການແຈກຢາຍຄວາມອຸດົມສົມບູນທີ່ມີຄວາມສະເຫມີພາບຫຼາຍແມ່ນເປັນວິໄສທັດທີ່ສາມາດດຶງດູດມະຫາຊົນໄດ້. ມ້ວນມັນຄືນບໍ່ແມ່ນ.
ບໍ່ມີສັງຄົມໃດທີ່ສະໝັກໃຈກັບຄືນໄປສູ່ລະດັບຜະລິດຕະພັນທີ່ຕ່ຳກວ່າ, ແລະມັນບໍ່ເປັນຈິງທີ່ຄາດວ່າຈະເກີດຂຶ້ນໃນອະນາຄົດ. ຖ້າ "ສັງຄົມນິຍົມ" ໃນຄວາມຫມາຍຂອງການຂະຫຍາຍປະຊາທິປະໄຕໄປສູ່ເສດຖະກິດແມ່ນບໍ່ດີຕໍ່ການບໍລິໂພກເປັນ "ສັງຄົມນິຍົມ" ໃນຄວາມຫມາຍຂອງສິ່ງທີ່ມີຢູ່ໃນປະເທດເຢຍລະມັນຕາເວັນອອກ, ມັນຈະບໍ່ກາຍເປັນຮູບແບບການຜະລິດທີ່ເດັ່ນຊັດໃນທົ່ວໂລກໃນຄັ້ງທໍາອິດ. ສະຖານທີ່. ແທນທີ່ຈະ, ວິໄສທັດຂອງພວກເຮົາຕ້ອງມີຄວາມອຸດົມສົມບູນເຮັດໃຫ້ເປັນທົ່ວໂລກຢ່າງແທ້ຈິງ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ