Kim Scipes ທົບທວນຄືນ Jason Hickel's ຫນ້ອຍແມ່ນຫຼາຍ: ການຂະຫຍາຍຕົວຈະຊ່ວຍປະຢັດໂລກໄດ້ແນວໃດ.
ເບິ່ງຜ່ານທັດສະນະຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ປື້ມ 2020 ຂອງ Jason Hickel ແມ່ນການກ່າວຫາທີ່ມີອໍານາດຂອງທຶນນິຍົມ. ສໍາເລັດໃນປີ 2019, ແລະຫຼັງຈາກໄດ້ທົບທວນຄືນຢ່າງໄວວາການປ່ຽນແປງທີ່ຫນ້າລັງກຽດທີ່ເກີດຂື້ນໃນທົ່ວໂລກ, ລາວຂຽນວ່າ, "ການຕອບສະຫນອງຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນແມ່ນເພື່ອເຮັດທຸກສິ່ງທີ່ເປັນໄປໄດ້ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມຮ້ອນຢູ່ທີ່ 1.5 ອົງສາ (Celsius). ແລະນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າຈະຕັດການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວທົ່ວໂລກໃຫ້ເປັນສູນ, ໄວກວ່າທີ່ຜູ້ໃດກຳລັງວາງແຜນໄວ້ໃນປະຈຸບັນ.” ມັນເປັນສັນຍານຂອງຄວາມຊັດເຈນແລະຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການດໍາເນີນການ: "ສິ່ງທີ່ເປັນສິ່ງທ້າທາຍທີ່ສຸດແມ່ນລະບົບເສດຖະກິດທີ່ເຂົ້າມາຄອບຄອງດາວທັງຫມົດຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍໃນໄລຍະສອງສາມສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາ: ທຶນນິຍົມ."
ລາວວາງພື້ນຖານສໍາລັບຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບທຶນນິຍົມ, ລື່ນກາຍດ້ານເສດຖະກິດຂອງມັນ: "ມັນໄດ້ຖືກຈັດລຽງຕາມຄວາມຈໍາເປັນຂອງ. ການຂະຫຍາຍຕົວຄົງທີ່, ຫຼື "ການຂະຫຍາຍຕົວ": ລະດັບການຂະຫຍາຍຕົວຂອງອຸດສາຫະກໍາແລະການບໍລິໂພກທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ" (ເນັ້ນຫນັກໃສ່). "ໃນລະບົບນີ້, ການຂະຫຍາຍຕົວມີເຫດຜົນແບບຈໍາລອງທັງຫມົດຕໍ່ມັນ: ທຸກໆອຸດສາຫະກໍາ, ທຸກຂະແຫນງການ, ເສດຖະກິດແຫ່ງຊາດຕ້ອງເຕີບໂຕ, ຕະຫຼອດເວລາ, ບໍ່ມີຈຸດສິ້ນສຸດທີ່ສາມາດກໍານົດໄດ້."
ມັນສາມາດຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຜົນສະທ້ອນຂອງເລື່ອງນີ້. ພວກເຮົາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເອົາແນວຄວາມຄິດຂອງການຂະຫຍາຍຕົວສໍາລັບການອະນຸຍາດເພາະວ່າມັນເປັນແນວນັ້ນ ທໍາມະຊາດ ແລະມັນແມ່ນ. ສິ່ງມີຊີວິດທັງໝົດຈະເລີນເຕີບໂຕ. ແຕ່ໃນທໍາມະຊາດມີເຫດຜົນຈໍາກັດຕົນເອງຕໍ່ການເຕີບໂຕ: ສິ່ງມີຊີວິດຈະເລີນເຕີບໂຕເຖິງຈຸດຂອງການໃຫຍ່ເຕັມຕົວ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຮັກສາສະພາບສົມດຸນທີ່ມີສຸຂະພາບດີ. ໃນເວລາທີ່ການຂະຫຍາຍຕົວບໍ່ສາມາດຢຸດເຊົາ - ໃນເວລາທີ່ຈຸລັງສືບຕໍ່ເຮັດເລື້ມຄືນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງມັນ - ມັນແມ່ນຍ້ອນຄວາມຜິດພາດຂອງລະຫັດ, ເຊັ່ນວ່າເກີດກັບມະເຮັງ. ການຂະຫຍາຍຕົວປະເພດນີ້ໄວກາຍເປັນຕາຍ.
ນອກຈາກນັ້ນ, uພາຍໃຕ້ທຶນນິຍົມ, GDP ທົ່ວໂລກ [Gross Domestic Production] ຕ້ອງສືບຕໍ່ເຕີບໂຕຢ່າງໜ້ອຍ 2% ຫຼື 3% ຕໍ່ປີ, ເຊິ່ງເປັນຂັ້ນຕ່ຳທີ່ຈຳເປັນສຳລັບບໍລິສັດຂະໜາດໃຫຍ່ເພື່ອຮັກສາຜົນກຳໄລລວມທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ນັ້ນອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນການເພີ່ມຂຶ້ນເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່ານີ້ແມ່ນເສັ້ນໂຄ້ງເລກກຳລັງ, ແລະເສັ້ນໂຄ້ງເລກກຳລັງມີວິທີທີ່ເຮັດໃຫ້ເຮົາມີຄວາມໄວທີ່ໜ້າປະຫລາດໃຈ. ການເຕີບໂຕສາມເປີເຊັນໝາຍເຖິງການຂະຫຍາຍຕົວຂອງເສດຖະກິດໂລກເປັນສອງເທົ່າໃນທຸກໆຊາວສາມປີ, ແລະຈາກນັ້ນຈະເພີ່ມຂຶ້ນເປັນສອງເທົ່າອີກຈາກສະພາບທີ່ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນສອງເທົ່າ, ແລະຈາກນັ້ນ, ຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ. ມັນແມ່ນຄູ່ກັບການນໍາໃຊ້ພະລັງງານແລະຊັບພະຍາກອນແລະເປັນປະຫວັດສາດທັງຫມົດຂອງທຶນນິຍົມ. ເມື່ອການຜະລິດເພີ່ມຂຶ້ນ, ເສດຖະກິດໂລກໄດ້ປັ່ນປ່ວນດ້ວຍພະລັງງານ, ຊັບພະຍາກອນແລະສິ່ງເສດເຫຼືອຫຼາຍຂື້ນໃນແຕ່ລະປີ, ເຖິງຈຸດທີ່ປະຈຸບັນມັນກໍາລັງແກ້ໄຂຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ນັກວິທະຍາສາດໄດ້ກໍານົດວ່າເປັນເຂດແດນຂອງດາວເຄາະທີ່ປອດໄພ, ຜົນສະທ້ອນອັນຮ້າຍແຮງຕໍ່ໂລກທີ່ມີຊີວິດຢູ່.
ນັ້ນແມ່ນພື້ນຖານຂອງການໂຕ້ຖຽງຂອງລາວ: ທຶນນິຍົມກໍາລັງທໍາລາຍດາວເຄາະ.
ແນ່ນອນ, ລາວເປັນນັກຄິດທີ່ສະຫລາດກວ່ານີ້, ໂດຍຮັບຮູ້ວ່າທຶນນິຍົມມີຮູບແບບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະບໍ່ແມ່ນທຸກຮູບແບບແມ່ນມີຄວາມຜິດເທົ່າທຽມກັນ. ລາວຮັບຮູ້ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ "ບັນດາປະເທດທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າ," ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນທົ່ວໂລກໃຕ້, ແລະ "ບັນດາປະເທດທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງ" ຂອງ Global North. ດັ່ງນັ້ນ, ລາວໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າຍ້ອນວ່າບັນດາປະເທດ "ພາກເຫນືອ" ໄດ້ພັດທະນາທຶນນິຍົມຕື່ມອີກ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງປະກອບສ່ວນເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບການປ່ອຍອາຍພິດທົ່ວໂລກໃນປະຫວັດສາດ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາຄວນຈະຕ້ອງການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດຂອງພວກເຂົາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະໄວກວ່າບັນດາປະເທດ "ພາກໃຕ້".
ລາວຍັງຮັບຮູ້ຂໍ້ຈໍາກັດຂອງການຮຽກຮ້ອງຮູບແບບການຂະຫຍາຍຕົວໂດຍອີງໃສ່ພະລັງງານ "ສະອາດ", ມັກຈະເອີ້ນວ່າ "ການທົດແທນ," ເຊັ່ນ: ແສງຕາເວັນ, ພະລັງງານລົມ, ແລະຄື້ນຟອງ. ທ່ານກ່າວວ່າ, "ເສດຖະກິດທີ່ຫຼົງໄຫຼຍ້ອນການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ຂັບເຄື່ອນໂດຍພະລັງງານສະອາດຈະຍັງເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນໄພພິບັດທາງດ້ານນິເວດວິທະຍາ."
ລາວໃຊ້ເວລາບອກພວກເຮົາວ່າວັດທະນະທໍາໃນບັນດາປະເທດ "ພາກເຫນືອ" ມີການປ່ຽນແປງ, ດ້ວຍການສະຫນັບສະຫນູນຂອງທຶນນິຍົມຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໂດຍຄົນຫນຸ່ມນ້ອຍ.
ແຕ່ລາວຍັງກັບຄືນໄປບ່ອນແລະພະຍາຍາມເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ອ່ານເຂົ້າໃຈວິວັດທະນາປະຫວັດສາດຂອງທຶນນິຍົມ, ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບພື້ນຖານປັດຊະຍາຂອງມັນເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມເປັນຈິງທາງດ້ານວັດຖຸ. ລາວສະຫນອງພາກສ່ວນທີ່ສຸມໃສ່ການພັດທະນາ philosophical ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເກີດໃຫມ່ແລະການພັດທະນາຂອງນະຄອນຫຼວງ. Key ແມ່ນ "dualism" ຂອງ Rene Descartes, ເຊິ່ງເປັນກຸນແຈທີ່ຈະປ່ຽນຈາກການເຫັນສິ່ງທີ່ມີຊີວິດທັງຫມົດຖືກປະສົມປະສານແລະເຊື່ອມຕໍ່ກັບ "ຜູ້ຊາຍ" ຖືກແຍກອອກຈາກທໍາມະຊາດແລະດີກວ່າ, ນໍາໄປສູ່ການຄອບງໍາຂອງທຸກສິ່ງທີ່ບໍ່ແມ່ນມະນຸດ. [ແລະ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະແນະນໍາ, ການຄອບງໍາຂອງຜູ້ຊາຍຂອງແມ່ຍິງ, ແລະຕໍ່ມາ, ຄົນຂອງສີໂດຍສີຂາວ-KS.] ມັນເປັນການຄອບງໍາຂອງທໍາມະຊາດທີ່ສຸດທ້າຍເຮັດໃຫ້ການທີ່ເຫມາະສົມຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງຊັບພະຍາກອນແລະປະຊາຊົນໃນທົ່ວໂລກ.
ໂດຍສະເພາະ, ລາວເຫັນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປິດລ້ອມໃນປະເທດອັງກິດໃນ 16th ສະຕະວັດທີ່ເປັນຈຸດປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສທີ່ສໍາຄັນ, ປ່ຽນການເຂົ້າເຖິງຄວາມອຸດົມສົມບູນໄປສູ່ການຍົກເວັ້ນແລະການເປັນເອກະຊົນ, ຂໍ້ຈໍາກັດ, ແລະຄວາມອຶດຫິວ. ແລະລາວອະທິບາຍວ່າລັດທິອານານິຄົມແມ່ນການຂະຫຍາຍ "ນະໂຍບາຍການປິດລ້ອມ" ນີ້ - ຄໍາສັບຂອງຂ້ອຍ - ໄປສູ່ຫຼາຍຂອງໂລກເພື່ອຕອບສະຫນອງຕໍ່ການກະບົດຊາວນາໃນທົ່ວເອີຣົບ: "ການເພີ່ມຂື້ນຂອງທຶນນິຍົມ, ການປິດລ້ອມແລະການອານານິຄົມໄດ້ຖືກພັດທະນາເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສິ່ງດຽວກັນ. ຍຸດທະສາດ”:
ຂະໜາດຂອງການຄອບຄອງອານານິຄົມແມ່ນ staggering. ຈາກຕົ້ນຊຸມປີ 1500 ຈົນເຖິງຕົ້ນຊຸມປີ 1800, ຜູ້ອານານິຄົມໄດ້ລັກເອົາເງິນຈຳນວນ 100 ລ້ານກິໂລກຣາມອອກຈາກເຂດ Andes ແລະເຂົ້າໄປໃນທ່າເຮືອເອີຣົບ. ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມຮັ່ງມີນີ້, ພິຈາລະນາການທົດລອງຄວາມຄິດນີ້: ຖ້າລົງທຶນຢູ່ທີ່ 1800 ໃນອັດຕາດອກເບ້ຍສະເລ່ຍປະຫວັດສາດ, ຄຸນນະພາບຂອງເງິນໃນມື້ນີ້ຈະມີມູນຄ່າ 165 ພັນຕື້ໂດລາ - ຫຼາຍກ່ວາສອງເທົ່າຂອງ GDP ຂອງໂລກ. ແລະວ່າຢູ່ເທິງສຸດຂອງຄໍາທີ່ສະກັດຈາກອາເມລິກາໃຕ້ໃນໄລຍະເວລາດຽວກັນ. ລົມແຮງນີ້ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການລຸກຂຶ້ນຂອງທຶນນິຍົມເອີຣົບ. ມັນໄດ້ສະຫນອງບາງສ່ວນຂອງເກີນດຸນທີ່ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງເຖິງການລົງທຶນໃນການປະຕິວັດອຸດສາຫະກໍາ; ມັນຊ່ວຍໃຫ້ການຊື້ສິນຄ້າຈາກຕາເວັນອອກ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເອີຣົບສາມາດປ່ຽນປະຊາກອນຈາກກະສິກໍາໄປສູ່ການຜະລິດອຸດສາຫະກໍາ; ແລະມັນໄດ້ໃຫ້ທຶນໃນການຂະຫຍາຍການທາງທະຫານທີ່ມີອໍານາດໃນຮອບຕໍ່ໄປຂອງການເອົາຊະນະອານານິຄົມ.
Hickel ຍັງຮັບຮູ້ຄວາມຮັ່ງມີທີ່ເກັບໄດ້ໂດຍການເປັນຂ້າທາດໃນສະຫະລັດ: "ສະຫະລັດໄດ້ສະກັດເອົາແຮງງານຫຼາຍຈາກຊາວອາຟຣິກາທີ່ເປັນຂ້າທາດ, ຖ້າໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງຂັ້ນຕ່ໍາຂອງສະຫະລັດ, ດ້ວຍອັດຕາດອກເບ້ຍເລັກນ້ອຍ, ມັນຈະເພີ່ມສູງເຖິງ 97 ພັນຕື້ໂດລາໃນມື້ນີ້ - ສີ່. ເທົ່າຂອງ GDP ຂອງສະຫະລັດ.” ລາວຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ລວມເອົາການສະກັດຈາກການເປັນຂ້າທາດໃນ Brazil ແລະ Caribbean!
ລາວອະທິບາຍລະອຽດວ່າອັນນີ້ໝາຍເຖິງຫຍັງກ່ຽວກັບສິ່ງແວດລ້ອມ. ຫຼັງຈາກທີ່ສັງເກດເຫັນວ່າຈີນປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວເກືອບສອງເທົ່າຂອງປະລິມານອາຍພິດເຮືອນແກ້ວທີ່ອາເມລິກາປ່ອຍອອກມາແລ້ວ, ທ່ານກ່າວວ່າ.
ແຕ່ມີຈໍານວນບັນຫາກັບວິທີການນີ້ [ການສຸມໃສ່ພຽງແຕ່ການປ່ອຍອາຍພິດທັງຫມົດ]. ທໍາອິດ, ມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບຂະຫນາດປະຊາກອນ. ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາເບິ່ງມັນຢູ່ໃນ ຕໍ່ຫົວຄົນ ຂໍ້ກໍານົດ, ເລື່ອງປ່ຽນແປງຢ່າງສົມບູນ: ໃນປະເທດຈີນ, ມັນແມ່ນ 8 ໂຕນຕໍ່ຄົນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄົນອາເມລິກາປ່ອຍອາຍພິດຫຼາຍກວ່າ 16 ໂຕນຕໍ່ຄົນ - ສອງເທົ່າຂອງຈີນແລະຫຼາຍກວ່າອິນເດຍແປດເທົ່າ. ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາຕ້ອງພິຈາລະນາຄວາມຈິງທີ່ວ່ານັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1980, ບັນດາປະເທດທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງໄດ້ outsourced ການຜະລິດອຸດສາຫະກໍາຈໍານວນຫຼາຍໄປສູ່ປະເທດທີ່ທຸກຍາກໃນພາກໃຕ້ຂອງໂລກ, ເພື່ອເອົາປຽບຂອງແຮງງານລາຄາຖືກແລະຊັບພະຍາກອນ, ດັ່ງນັ້ນການຫັນເປັນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງການປ່ອຍອາຍພິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ອອກຈາກປຶ້ມ. ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການຮູບພາບທີ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຊາດ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງເບິ່ງນອກເຫນືອການປ່ອຍອາຍພິດອານາເຂດແລະນັບການປ່ອຍອາຍພິດທີ່ອີງໃສ່ການບໍລິໂພກເຊັ່ນດຽວກັນ.
ແລະຈາກນັ້ນທ່ານຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບັນຫາສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນສະຫະລັດແລະເອີຣົບຕາເວັນຕົກ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ລາວໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າລະດັບການປ່ອຍອາຍພິດຂອງດາວເຄາະທີ່ປອດໄພໃນມື້ນີ້, ຕາມການກໍານົດໂດຍນັກວິທະຍາສາດສະພາບອາກາດ, ແມ່ນຜູ້ທີ່ຮັກສາອັດຕາສ່ວນຂອງຄາບອນໄດອອກໄຊ (ແລະທຽບເທົ່າ) ຂອງບັນຍາກາດເຖິງ 350 ppm (ສ່ວນຕໍ່ລ້ານ) ຫຼືຫນ້ອຍກວ່າ. [ໃນທ້າຍເດືອນມີນາ 2024, ອີງຕາມອົງການ NASA, ມັນແມ່ນຢູ່ທີ່ 425 ppm-KS.] ລາວໄດ້ວິເຄາະສິ່ງທີ່ລາວເອີ້ນວ່າ "ການປ່ອຍອາຍພິດ overshoot," ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ອັດຕາສ່ວນ CO2 ສູງຂຶ້ນໃນບັນຍາກາດສູງກວ່າ 350. ລາວລາຍງານວ່າ:
ຕົວເລກແມ່ນ staggering. ສະຫະລັດແມ່ນຜູ້ຮັບຜິດຊອບດຽວສໍາລັບການບໍ່ຫນ້ອຍກ່ວາ 40% ຂອງການປ່ອຍອາຍພິດ overshoot ທົ່ວໂລກ. ສະຫະພາບເອີຣົບຮັບຜິດຊອບ 29%. ຄຽງຄູ່ກັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງເອີຣົບ, ບວກກັບການາດາ, ຍີ່ປຸ່ນ, ແລະອົດສະຕາລີ, ບັນດາປະເທດໃນພາກເຫນືອຂອງໂລກ (ເຊິ່ງເປັນຕົວແທນພຽງແຕ່ 19% ຂອງປະຊາກອນໂລກ) ໄດ້ປະກອບສ່ວນ 92% ຂອງການປ່ອຍອາຍພິດ overshoot. ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາຮັບຜິດຊອບສໍາລັບ 92% ຂອງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຈາກການທໍາລາຍສະພາບອາກາດ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ທະວີບອາເມລິກາລາຕິນ, ອາຟຣິກາ, ແລະຕາເວັນອອກກາງໄດ້ປະກອບສ່ວນທັງຫມົດພຽງແຕ່ 8%. ແລະນັ້ນແມ່ນມາຈາກປະເທດຈຳນວນໜ້ອຍໃນຂົງເຂດດັ່ງກ່າວ.
ນີ້ - ການສົມທົບຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງ "ການຂະຫຍາຍຕົວ" ໂດຍອີງໃສ່ທຶນນິຍົມ, ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງອານານິຄົມໃນການຂະຫຍາຍທຶນນິຍົມທົ່ວໂລກ, ແລະຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບຜົນກະທົບດ້ານນິເວດຂອງສິ່ງທັງຫມົດນີ້ໃນສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງພືດ - ແມ່ນການວິເຄາະທີ່ດີເລີດ. ມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ຂ້ອຍສາມາດອ້າງເຖິງໄດ້ ແຕ່ໄດ້ຮັບປຶ້ມນັ້ນເອງ; Hickel ເອົາຫຼາຍສິ່ງຫຼາຍຢ່າງມາລວມກັນທີ່ບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາຕາມປົກກະຕິ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າລາວໄດ້ເຮັດວຽກທີ່ດີເລີດໃນການວາງສິ່ງທັງຫມົດນີ້ຮ່ວມກັນ.
ຈາກນັ້ນ, ໃນບົດທີ 3, ລາວໄດ້ປະເມີນວ່າເຕັກໂນໂລຢີສາມາດຊ່ວຍປະຢັດພວກເຮົາ. ໃນຂະນະທີ່ລາວຮັບຮູ້ວ່າໃນຂະນະທີ່ເຕັກໂນໂລຢີແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ລາວຮັບຮູ້ວ່າມັນບໍ່ພຽງພໍ.
ລາວໄດ້ປະຕິເສດ "ໄຊຊະນະ" ທີ່ອອກມາຈາກປາຣີໃນປີ 2015, ບ່ອນທີ່ບັນດາປະເທດສະເຫຼີມສະຫຼອງຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຂົາເພື່ອຮັກສາອຸນຫະພູມຂອງໂລກໃຫ້ຢູ່ໃນລະດັບ 1.5 ອົງສາ C ຫຼືຫນ້ອຍກວ່າ. [ນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບອຸນຫະພູມສະເລ່ຍຂອງດາວເຄາະລະຫວ່າງ 1850-1900, ເວລາທີ່ອຸດສາຫະກໍາແຜ່ຂະຫຍາຍໃນທົ່ວໂລກ; ສູງກວ່າ 1.5 ອົງສາ C, ອີງຕາມນັກວິທະຍາສາດດິນຟ້າອາກາດ, ພວກເຮົາມີຄວາມສ່ຽງຂ້າມ "ຈຸດປາຍ" ຂອງດາວເຄາະ, ເຊິ່ງຄ້າຍຄືກັບເຮືອນ້ໍາທີ່ກໍາລັງມຸ່ງຫນ້າໄປຫານ້ໍາຕົກ-KS.] Hickel ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຂໍ້ຕົກລົງ:
ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ສັນຍາປາຣີເຮັດວຽກ. ແຕ່ລະປະເທດສະເໜີຄຳໝັ້ນສັນຍາກ່ຽວກັບວ່າເຂົາເຈົ້າຈະສາມາດຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດຕໍ່ປີໄດ້ຫຼາຍປານໃດ. ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາ ... ຄາດວ່າຈະຖືກກໍານົດໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບເປົ້າຫມາຍຂອງການຮັກສາຄວາມຮ້ອນໃຫ້ຢູ່ໃນລະດັບ 1.5 ອົງສາ C. ແຕ່ຖ້າທ່ານເພີ່ມຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທັງຫມົດທີ່ປະເທດທີ່ລົງນາມໃນປີ 2020, ທ່ານຈະສັງເກດເຫັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແປກປະຫລາດ: ພວກເຂົາ. ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເຮົາມາໃກ້ກັບອຸນຫະພູມຕໍ່າກວ່າ 1.5 ອົງສາ C. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພວກມັນບໍ່ຮັກສາພວກເຮົາໃຫ້ຕ່ຳກວ່າ 2 ອົງສາ C. ເຖິງແມ່ນວ່າທຸກປະເທດໃນໂລກຈະປະຕິບັດຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງຕົນ - ເຊິ່ງແມ່ນຄວາມສະໝັກໃຈ ແລະ ບໍ່ຜູກມັດ, ສະນັ້ນ. ບໍ່ມີການຮັບປະກັນອັນນີ້—ການປ່ອຍອາຍພິດທົ່ວໂລກຈະເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ພວກເຮົາຍັງຈະພາໃຫ້ໂລກຮ້ອນຮ້ອນຂຶ້ນ 3.3 ອົງສາ C ໃນທ້າຍສັດຕະວັດນີ້. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີຂໍ້ຕົກລົງປາຣີຢູ່ໃນສະຖານທີ່, ພວກເຮົາຢູ່ໃນເສັ້ນທາງສໍາລັບໄພພິບັດ. [ຫມາຍເຫດ: Donald Trump ໄດ້ເອົາສະຫະລັດອອກຈາກສັນຍາປາຣີເປັນເວລາສີ່ປີ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Joe Biden ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມມັນ -KS.]
Hickel ໂຕ້ຖຽງຢ່າງແຂງແຮງວ່າ "ການແກ້ໄຂ" ທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີຈະບໍ່ຊ່ວຍປະຢັດພວກເຮົາ. ລາວ savages BECCS (ການຈັບແລະເກັບຮັກສາກາກບອນພະລັງງານຊີວະພາບ) ວິທີແກ້ໄຂ; ລາວໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ "ຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມທາງວິທະຍາສາດຕໍ່ BECSS ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນແຂງແກ່ນ." ລາວປະຕິເສດ "ການຂະຫຍາຍຕົວສີຂຽວ." ລາວຊີ້ໃຫ້ເຫັນຂໍ້ຈໍາກັດຂອງການລີໄຊເຄີນ. ລາວໄດ້ໂຕ້ຖຽງຕໍ່ "ການຄຸ້ມຄອງລັງສີແສງຕາເວັນ," ບ່ອນທີ່ສານເຄມີຫຼືເຄື່ອງສະທ້ອນທາງກາຍະພາບຖືກໃສ່ເຂົ້າໄປໃນອາວະກາດເພື່ອ "ປ່ຽນເສັ້ນທາງ" ພະລັງງານແສງຕາເວັນຈາກດວງອາທິດ. ລາວຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ none ການເຫຼົ່ານີ້ແກ້ໄຂບັນຫາສູນກາງ; ວ່າ "ການຂະຫຍາຍຕົວ."
ນີ້ນໍາພວກເຮົາໄປສູ່ຕອນທ້າຍຂອງສ່ວນທໍາອິດຂອງປື້ມຂອງລາວ. ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າການໂຕ້ຖຽງຂອງພຣະອົງໄດ້ຮັບການແຈ້ງໃຫ້ເຫັນ, cogn, ແລະ compelling: ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເຂົາແມ່ນກ່ຽວກັບ!
ກ່ຽວກັບການວິພາກວິຈານດຽວທີ່ຂ້ອຍມີຢູ່ໃນພາກທໍາອິດຂອງປື້ມແມ່ນວ່າຂ້ອຍຄິດວ່າລາວຄວນຈະມີຄວາມເຂົ້າໃຈພື້ນຖານຢ່າງໄວວາກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດໃຫ້ກັບຜູ້ອ່ານຂອງລາວ, ແລະວ່າລາວຄວນຈະກັບຄືນມາໃນຕອນທ້າຍຂອງພາກທໍາອິດແລະເຕືອນພວກເຂົາ. ຂອງວິກິດການໃນປັດຈຸບັນທີ່ພວກເຮົາປະເຊີນ. ມັນຕົ້ນຂະຫນາດນ້ອຍ, ແທ້ໆ; ສ່ວນທໍາອິດແມ່ນຂ້ອນຂ້າງແຂງແຮງ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຮົາມາຮອດພາກທີສອງ. Hickel ຍ້າຍຈາກແບບກົງໄປກົງມາ, ມີພະລັງ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມເປັນຈິງທາງກາຍມາເປັນປັດຊະຍາອີກອັນໜຶ່ງ. ລາວກວດເບິ່ງຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະສະຫວັດດີການສ່ວນຕົວແລະພະຍາຍາມເຂົ້າໃຈມັນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ມັນເປັນທີ່ຮູ້ກັນດີວ່າຫຼັງຈາກລະດັບການຂະຫຍາຍຕົວຂອງເສດຖະກິດ, ປະຊາຊົນບໍ່ມີຄວາມສຸກຫລາຍຂຶ້ນ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ດັ່ງທີ່ລາວສັງເກດເຫັນ, ເມື່ອບັນລຸລະດັບການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ການປັບປຸງສະຫວັດດີການສັງຄົມທົ່ວໄປແມ່ນປັດໃຈທີ່ນໍາໄປສູ່ຄວາມສຸກຂອງສະມາຊິກໃນສັງຄົມ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຍ້ອນວ່າລາວຊີ້ໃຫ້ເຫັນຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ເສດຖະກິດໂລກໃນມື້ນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະມັນກໍາລັງສະຫນອງຜົນປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃຫ້ແກ່ຜູ້ມີລາຍໄດ້ສູງສຸດ 193 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງໂລກ. (ຕາຕະລາງທີ່ດີຢູ່ໜ້າ XNUMX!)
ການກວດສອບຂອງ Hickel ກ່ຽວກັບຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງການຂະຫຍາຍຕົວທາງເສດຖະກິດແລະສະຫວັດດີການສ່ວນບຸກຄົນນີ້ກັບຄືນໄປບ່ອນ 17th ນັກປັດຊະຍາສັດຕະວັດ, Rene Descartes, ຜູ້ທີ່ເຫັນການແບ່ງແຍກລະຫວ່າງພຣະເຈົ້າແລະການສ້າງແລະຈາກນັ້ນໄດ້ກ້າວໄປອີກຫນຶ່ງຂັ້ນຕອນ: ການສ້າງຕົວມັນເອງແບ່ງອອກເປັນສອງສານ, "ໃຈ" ແລະ, ສໍາລັບຈຸດປະສົງຂອງພວກເຮົາ, "ບໍ່ແມ່ນຈິດໃຈ." ລາວໄດ້ເຫັນຄົນທີ່ມີ “ຈິດໃຈ” ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງພຣະເຈົ້າ, ແລະ ຄົນທີ່ບໍ່ມີ, ດີ… ຄວາມອັບອາຍໃນພວກເຂົາ. ມັນແມ່ນການແບ່ງແຍກລະຫວ່າງມະນຸດແລະທໍາມະຊາດທີ່ນໍາໄປສູ່ການຂູດຮີດຂອງໂລກແລະຜູ້ທີ່ຂຶ້ນກັບມັນ.
Descartes ໄດ້ຖືກທ້າທາຍໂດຍ Baruch Spinoza, ຜູ້ທີ່ເຫັນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ "ສິ່ງຫນຶ່ງ," ພຣະເຈົ້າ. Spinoza, ອີງຕາມການ Hickel, ໄດ້ເຫັນຄວາມສາມັກຄີຂອງຊີວິດ. Hinkel ສະຫຼຸບການພັດທະນາເຫຼົ່ານີ້:
ເອີຣົບໄດ້ປະເຊີນກັບທາງແຍກໃນເສັ້ນທາງ. ພວກເຂົາເຈົ້າມີສອງທາງເລືອກ: ເສັ້ນທາງຂອງ Descartes ຫຼືເສັ້ນທາງຂອງ Spinoza. ດ້ວຍການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງສາດສະຫນາຈັກແລະນະຄອນຫຼວງ, ວິໄສທັດຂອງ Descartes ໄດ້ຊະນະ. ມັນໃຫ້ຄວາມຊອບທໍາແກ່ກໍາລັງຊົນຊັ້ນທີ່ເດັ່ນຊັດ ແລະໃຫ້ເຫດຜົນວ່າເຂົາເຈົ້າກໍາລັງເຮັດຫຍັງຢູ່ກັບໂລກ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນມື້ນີ້ພວກເຮົາດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນວັດທະນະທໍາທີ່ມີສົມມຸດຕິຖານສອງດ້ານ,
ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງປຶ້ມຫົວນີ້ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນທ້າທາຍຄວາມເປັນຄູ່, ໂຕ້ຖຽງກັນຢ່າງຊັກຊວນວ່າມະນຸດ ແລະທຳມະຊາດເປັນອັນໜຶ່ງອັນດຽວກັນ.
ໃນປັດຈຸບັນ, ນີ້ແມ່ນຫນ້າສົນໃຈທັງຫມົດ, ແລະ Hickel ແມ່ນ eloquent. ໃນຂະນະທີ່ມີຫຼາຍຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບເລື່ອງນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງມີບັນຫາກັບມັນ: ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພາກທີສອງນີ້ ຫນ້ອຍແມ່ນຫຼາຍ ຄວນໄດ້ຮັບການເອົາໃຈໃສ່ຫຼາຍກວ່າເກົ່າກ່ຽວກັບສະຖານະການທາງດ້ານຮ່າງກາຍຂອງທຸກມື້ນີ້, ຊ່ວຍໃຫ້ຄົນເຂົ້າໃຈວິກິດການທີ່ມະນຸດ, ສັດແລະພືດກຳລັງປະເຊີນໜ້າຢູ່, ແລະ ໜ້ອຍລົງໃນປັດຊະຍາ.
ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມຄິດເຫັນຕໍ່ໄປນີ້ຂອງຂ້ອຍແມ່ນເພື່ອແບ່ງປັນບ່ອນທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າ Hickel ຄວນຈະໄປ, ປະຕິບັດຕາມເຫດຜົນຂອງຕົນເອງຢູ່ໃນສ່ວນທໍາອິດຂອງປື້ມ.
ຫຼັງຈາກການນໍາສະເຫນີວິເຄາະ incisive ຂອງລັດທິທຶນ, ລັດອານານິຄົມ, ແລະການທໍາລາຍນິເວດໃນໂລກ, ແລະຕິດສະຫຼາກມັນເປັນວິກິດການ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າລາວຄວນຈະໄດ້ກ້າວໄປສູ່ການນໍາສະເຫນີການແກ້ໄຂ: ເຖິງວ່າຈະມີການອ້າງເອົາຄໍາບັນຍາຍຂອງລາວວ່າ "ຄວາມຈະເລີນເຕີບໂຕຈະຊ່ວຍປະຢັດໂລກແນວໃດ," ບໍ່ມີບ່ອນໃດໃນປຶ້ມແມ່ນການສົນທະນາທີ່ມີຄວາມຫມາຍຂອງ "ການຂະຫຍາຍຕົວ", ວ່າມັນຈະເປັນແນວໃດ, ມັນອາດຈະຖືກປະຕິບັດ, ວິທີການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ລາວໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງລະມັດລະວັງ. ດຽວນີ້, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ແນະ ນຳ ວ່າມັນຕ້ອງນໍາສະເຫນີ ໄດ້ ການແກ້ໄຂ, ແຕ່ຢ່າງ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ຫຼັກພຽງພໍທີ່ຈະກະຕຸ້ນການສົນທະນາແລະການໂຕ້ວາທີ, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄົນອື່ນຄິດກ່ຽວກັບບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ຖ້າບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນການໂຕ້ວາທີ. (ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມເຮັດສິ່ງນີ້ໃນ 2017 ສິ້ນທີ່ຈັດພີມມາຢູ່ໃນ ຊັ້ນ, ເຊື້ອຊາດແລະພະລັງງານຂອງບໍລິສັດ at https://digitalcommons.fiu.edu/classracecorporatepower/vol5/iss1/2.)
ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງວ່າ "ຄວາມສົມບູນແບບ" ຫຼື "ການແກ້ໄຂ", ຖ້າລາວບໍ່ມີການແກ້ໄຂທີ່ຈະສະເຫນີ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າລາວຄວນຈະມີຢ່າງຫນ້ອຍຫຼັກການຂັ້ນສູງທີ່ລາວຄິດວ່າການແກ້ໄຂໃດໆຕ້ອງອີງໃສ່. ຂ້າພະເຈົ້າຈະໂຕ້ຖຽງວ່າການແກ້ໄຂໃດກໍ່ຕາມຕ້ອງພະຍາຍາມແກ້ໄຂການໂຕ້ຖຽງກ່ອນຫນ້າຂອງລາວທີ່ເອີ້ນວ່າ "ປະເທດເຫນືອ" ຕ້ອງຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດຂອງພວກເຂົາຢ່າງພຽງພໍເພື່ອໃຫ້ອັດຕາສ່ວນຂອງຄາບອນໄດອອກໄຊຂອງບັນຍາກາດລົງເຖິງ 350 ppm ໃນປີ 2030, ແລະ "ບັນດາປະເທດພາກໃຕ້". ເຖິງລະດັບນີ້ໃນປີ 2050, ລະດັບທີ່ລາວເອງໄດ້ສະເຫນີວ່າມີຄວາມຈໍາເປັນ; ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍ, ເຮັດໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ຜູກມັດເພື່ອຕອບສະຫນອງພວກເຂົາເພື່ອແກ້ໄຂວິກິດການສະພາບອາກາດໃນປະຈຸບັນ. ມັນແມ່ນຄວາມຕັ້ງໃຈອັນນີ້ທີ່ຈໍາເປັນເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີໂອກາດທີ່ຈະຮັກສາອຸນຫະພູມຂອງໂລກສູງກວ່າ 2 ອົງສາ C.
ແທນທີ່ຈະ, ລາວສະເຫນີຈໍານວນ "ຂັ້ນຕອນທັນທີ" ທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການເພື່ອທ້າທາຍທຶນນິຍົມ; ລາວໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງຢຸດ "ຄວາມລ້າສະໄຫມຕາມແຜນການ" ຂອງສິນຄ້າທີ່ຜະລິດ, ໂດຍມີນະໂຍບາຍແນະນໍາລວມທັງການຮັບປະກັນການຂະຫຍາຍການບັງຄັບກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນ, "ສິດທິໃນການສ້ອມແປງ," ແລະປ່ຽນເປັນຮູບແບບການເຊົ່າສໍາລັບເຄື່ອງໃຊ້ແລະອຸປະກອນຂະຫນາດໃຫຍ່; ຕັດໂຄສະນາ; ປ່ຽນຈາກຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງມາເປັນຜູ້ໃຊ້; ສິ້ນເປືອງອາຫານ; ຫຼຸດຜ່ອນອຸດສາຫະກໍາທີ່ທໍາລາຍລະບົບນິເວດ, ລວມທັງອຸດສາຫະກໍາຟອດຊິວທໍາເຊັ່ນດຽວກັນກັບການລ້ຽງງົວ; ທຸກສິ່ງທີ່ດີທີ່ຂ້ອຍສະຫນັບສະຫນູນ, ແຕ່ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້, ໃນແລະຂອງຕົນເອງ, ບໍ່ໄດ້ທ້າທາຍທຶນນິຍົມເປັນລະບົບເສດຖະກິດທີ່ rapacious, ທໍາລາຍ; ພວກ ເຂົາ ເຈົ້າ ບໍ່ ໄດ້ ທ້າ ທາຍ ການ ຂະ ຫຍາຍ ຕົວ ທີ່ ພຣະ ອົງ ໄດ້ ໃຊ້ ເວ ລາ ໃນ ເຄິ່ງ ທໍາ ອິດ ທັງ ຫມົດ ຂອງ excoriating ປຶ້ມ; ເຂົາເຈົ້າບໍ່ຮັບຮູ້ວິກິດທີ່ພວກເຮົາກຳລັງຢູ່ໃນຂະນະນີ້; ທັງບໍ່ໄດ້ວາງພື້ນຖານວັດທະນະທໍາເພື່ອກະກຽມຄົນທີ່ຈະຄິດກ່ຽວກັບການເຮັດສິ່ງເຫຼົ່ານີ້! (ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ແມ່ນ Marxist, ຂ້າພະເຈົ້າຍອມຮັບຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງ Gramsci ວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການການກະກຽມທາງດ້ານວັດທະນະທໍາ - ເຊິ່ງ Gramsci ເອີ້ນວ່າ "ສົງຄາມຕໍາແຫນ່ງ" - ກ່ອນທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນການປ່ຽນແປງສະຖານະພາບ; ໂດຍບໍ່ມີການກະກຽມ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຈະປະຕິບັດເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຮົາ, "ສົງຄາມ. ຂອງ maneuver,” ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະຖືກປະຕິເສດໂດຍຊາວອາເມລິກາສ່ວນໃຫຍ່ໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງພວກເຮົາ!)
ພາຍໃນຂອບເຂດຈໍາກັດນີ້, ຕະຫຼອດຫນັງສື, Hickel ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ເຄື່ອງມືທັງຫມົດທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການເພື່ອເຂົ້າໃຈໂລກ. ໃນຂະນະທີ່ລາວຂ້ອນຂ້າງດີໃນການສົນທະນາຜົນກະທົບອັນຮ້າຍແຮງຂອງອານານິຄົມ, ລາວບໍ່ໄດ້ປຶກສາຫາລືຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບ "ຈັກກະພັດ." ບັນຫາຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນວ່າຈັກກະພັດປົກຄອງບໍ່ພຽງແຕ່ລັດທິອານານິຄົມເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີລັດທິອານານິຄົມ neo, ຄວາມພະຍາຍາມຂອງອານານິຄົມໃນອະດີດເພື່ອຮັກສາສາຍພົວພັນທາງເສດຖະກິດແບບຂູດຮີດທີ່ພັດທະນາພາຍໃຕ້ລັດທິອານານິຄົມພາຍຫຼັງປະເທດໄດ້ຮັບເອກະລາດທາງດ້ານການເມືອງ. ເວົ້າອີກຢ່າງຫນຶ່ງ, "ເອກະລາດ" - ບໍ່ວ່າຈະເປັນການປະຕິວັດການປະກອບອາວຸດຫຼືໂດຍຜ່ານການໃຫ້ອານານິຄົມ, ນັບຕັ້ງແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໄດ້ຮັບຫຼາຍເກີນໄປແລະຜົນປະໂຫຍດທີ່ຕໍ່າເກີນໄປທີ່ຜູ້ອານານິຄົມສືບຕໍ່ - ແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມເປັນເອກະລາດທາງດ້ານການເມືອງກັບອະດີດອານານິຄົມທີ່ກໍາລັງຊອກຫາເພື່ອຮັກສາການຄວບຄຸມເສດຖະກິດ. . Hickel ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງລັກສະນະ neo-colonial ຂອງ imperialism.
ແລະນີ້ໄດ້ຖືກຜູກມັດເຂົ້າໄປໃນຄໍາສັບທີ່ລາວໃຊ້ຕະຫຼອດຫນັງສື. ລາວເວົ້າກ່ຽວກັບປະເທດທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງຫຼືປະເທດທົ່ວໂລກເຫນືອ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ບໍ່ມີຄໍາຖາມ ວິທີການ ປະເທດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບມາດຕະຖານການດໍາລົງຊີວິດທີ່ສູງຂຶ້ນເຫຼົ່ານີ້, ແລະອື່ນໆ. ຄວາມເປັນຈິງແລ້ວແມ່ນວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ imperial ບັນດາປະເທດ stole ວັດຖຸດິບ, ຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດ, ແລະບາງຄັ້ງປະຊາຊົນຂອງບັນດາປະເທດທີ່ອານານິຄົມໃນເວລານັ້ນ, ເນື່ອງຈາກວ່າໄດ້ຮັບເອກະລາດທາງດ້ານການເມືອງ, ປະຈຸບັນຄວນຈະຖືກເອີ້ນວ່າ "ປະເທດອານານິຄົມໃນເມື່ອກ່ອນ." ການລັກຂະໂມຍເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະຖືກເຮັດດ້ວຍການເສຍຊີວິດແລະການທໍາລາຍຫຼາຍຂອງຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງແລະເລື້ອຍໆຂອງວັດທະນະທໍາຂອງເຂົາເຈົ້າ (ຄິດວ່າ epistemicide ປະຈຸບັນໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍ Israel ໃນສົງຄາມຕໍ່ຕ້ານ Gaza). ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເອົາຊັບພະຍາກອນທີ່ຖືກລັກໄປນີ້ກັບຄືນໄປສູ່ປະເທດຈັກກະພັດທີ່ເຂົາເຈົ້າມາແລະສະຫນອງໃຫ້ພວກເຂົາຕໍ່ກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງການພັດທະນາເສດຖະກິດແລະສັງຄົມ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເປັນຫ່ວງຕົນເອງທັງຫມົດກັບການທໍາລາຍເສດຖະກິດ, ສັງຄົມ, ແລະວັດທະນະທໍາຂອງອານານິຄົມທີ່ເປັນຜົນມາຈາກການລັກຂະໂມຍນີ້. ພວກເຮົາຄວນຢຸດເຊົາການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງການວິເຄາະຂອງພວກເຮົາແລະນໍາໃຊ້ເງື່ອນໄຂທີ່ດີທີ່ສຸດ, ທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້: ອານາຈັກຈັກກະພັດ, ປະເທດຈັກກະພັດ, ແລະປະເທດອານານິຄົມໃນອະດີດ.
ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ບໍ່ມີຫຍັງແນະນຳວ່າພວກເຮົາເຮັດວຽກເພື່ອຈຳກັດ/ຫຼຸດຜ່ອນ/ຢຸດຕິຄວາມສາມາດຂອງບັນດາປະເທດຈັກກະພັດໃນການທະຫານຄອບຄອງໂລກ, ຫຼືແມ່ນແຕ່ພາກສ່ວນຕ່າງໆ. ສະຫະລັດໃຊ້ຈ່າຍປະມານ 1 ພັນຕື້ໂດລາຕໍ່ປີການທະຫານຂອງຕົນໃນຂະນະທີ່ຕົນຊອກຫາທີ່ຈະຄອບຄອງໂລກ; ແລະໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າ 18 ພັນຕື້ໂດລາໃນການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານໂດຍກົງລະຫວ່າງ 1981-2021 (ຈາກ Reagan ຈົນເຖິງການສິ້ນສຸດການປົກຄອງຂອງ Trump) ພຽງແຕ່ສໍາລັບ "ການປ້ອງກັນ." ນີ້ແມ່ນກ່ອນທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນ Ukraine ຕໍ່ຕ້ານລັດເຊຍ. ເງິນນີ້ສ່ວນໃຫຍ່ຈະໄປໃຫ້ຜູ້ຜະລິດອາວຸດ, ເຊັ່ນ Boeing, Northrup Grumman, Raytheon, ແລະອື່ນໆ, ແລະມັນຖືກນໍາໃຊ້ເຂົ້າໃນການທະຫານທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການເສຍຊີວິດແລະການທໍາລາຍຫຼາຍທີ່ສຸດໃນໂລກນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II. ແລະ Hickel ເວົ້າວ່າບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບການສິ້ນສຸດມັນ…? ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ບໍ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈວ່າ ອາເມລິກາແມ່ນບ້ານເກີດເມືອງນອນຂອງຈັກກະພັດອາເມລິກາ.
ບ່ອນທີ່ນີ້ມາຮ່ວມກັນແມ່ນຢູ່ໃນຫນີ້ສິນແຫ່ງຊາດສະຫະລັດ. ຫຼັງຈາກ 192 ປີ (ຕັ້ງແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການປົກຄອງຂອງ George Washington ຈົນເຖິງການສິ້ນສຸດຂອງ Jimmy Carter), ໜີ້ສິນແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະລັດແມ່ນຫນ້ອຍກວ່າ 1 ພັນຕື້ໂດລາ; $909 ຕື້, ຫຼື $.9 ພັນຕື້. ນີ້ແມ່ນຫຼັງຈາກຈ່າຍຄ່າສົງຄາມປີ 1812, ສົງຄາມກາງເມືອງ, ສົງຄາມຕ້ານຊາວອາເມລິກາພື້ນເມືອງໃນເຂດທົ່ງພຽງ, ສົງຄາມແອສປາໂຍນ - ອາເມລິກາແລະຟີລິບປິນ - ອາເມລິກາ, ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1981, ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 40, ສົງຄາມໃນເກົາຫຼີແລະຫວຽດນາມ, ໄຟຟ້າ. ຂອງ Tennessee Valley, ລະບົບທາງດ່ວນລະຫວ່າງລັດ, ແລະໂຄງການອາວະກາດ. ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 33 ແລະການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການບໍລິຫານ Reagan, ຫນີ້ສິນແຫ່ງຊາດໄດ້ຂະຫຍາຍຕົວໃນເກືອບ 40 ປີທີ່ມີຫຼາຍກວ່າ 40 ພັນຕື້ໂດລາ! ການຂະຫຍາຍຕົວທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ພວກເຮົາມີໃນ XNUMX ປີທີ່ຜ່ານມາແມ່ນອີງໃສ່, ບໍ່ແມ່ນການດໍາເນີນການເສດຖະກິດແຂງ, ແຕ່ຂຽນ "ຮ້ອນ" ເຊັກ! ແລະໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍອາດຈະບໍ່ຍຸຕິທໍາຢູ່ທີ່ນີ້ກັບ Hickel, ຜູ້ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນອັງກິດ, ແຕ່ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາໂດຍຊາວອາເມລິກາສ່ວນໃຫຍ່, ລວມທັງນັກເຄື່ອນໄຫວ! (ເບິ່ງບັນຊີໃນຄວາມເລິກຂອງຂ້າພະເຈົ້າຂອງ XNUMX ປີທີ່ຜ່ານມາທີ່ https://znetwork.org/znetarticle/special-history-series-40-years-of-the-united-states-in-the-world-1981-2023/.)
ແຕ່ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຄິດຮອດທີ່ສຸດໃນ Hickel—ຫຼາຍເທົ່າທີ່ຂ້ອຍມັກພາກທຳອິດຂອງປຶ້ມຫົວນີ້—ທີ່ຂ້ອຍຈະໂຕ້ແຍ້ງຄວນຈະໄດ້ສົນທະນາກັນດີກວ່າໃນປຶ້ມທັງໝົດຂອງລາວ, ແມ່ນວິກິດການການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດທີ່ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ. ລາວເວົ້າບໍ່ຫຼາຍປານໃດກ່ຽວກັບມັນຫຼັງຈາກໄດ້ກ່າວເຖິງມັນໃນຕອນຕົ້ນ. ອີງຕາມການ Jonathon Porritt, ນັກເຄື່ອນໄຫວອັງກິດ (ທີ່ https://www.jonathon.porritt.com/mainstream-climate-science-the-new-denialism), ມັນເບິ່ງຄືວ່າພວກເຮົາໄດ້ພັດຜ່ານລະດັບ 1.5 ອົງສາ C ຂອງຄວາມຮ້ອນເພີ່ມເຕີມໃນໄລຍະ 1850-1900 ສະເລ່ຍ, ແລະມັນອາດຈະເປັນ unstoppable ຢູ່ທີ່ 2 ອົງສາ C. One.five, ອີງຕາມການເປັນເອກະສັນກັນວິທະຍາສາດດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ບັນທຶກໄວ້ຂ້າງເທິງ,. ແມ່ນລະດັບທີ່ລະບົບໂລກອາດຈະປອດໄພ; ສູງຂື້ນ - ແລະຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນໄດ້ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນດ້ວຍຄວາມຮ້ອນເພີ່ມເຕີມ - ແລະພວກເຮົາມີຄວາມສ່ຽງເກີນ "ຈຸດປາຍ", ບ່ອນທີ່ສິ່ງຕ່າງໆອອກຈາກການຄວບຄຸມ; ຄໍາອຸປະມາທີ່ຂ້ອຍມັກໃຊ້ແມ່ນຄ້າຍຄືເຮືອຂ້າມນ້ໍາຕົກ. ເມື່ອເປັນເຊັ່ນນັ້ນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ດີຕໍ່ຄວາມຢູ່ລອດຂອງມະນຸດ, ສັດ, ແລະພືດສ່ວນໃຫຍ່ຫຼັງຈາກການປ່ຽນແປງຂອງສະຕະວັດຕໍ່ໄປ.
ໃນສັ້ນ, ມີພະລັງ, ຮ່ອງຮອຍ, ແລະມີຂໍ້ມູນດີໃນເຄິ່ງທໍາອິດຂອງປຶ້ມ. ມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ຈະຮຽນຮູ້ຈາກມັນ, ແລະມີຫຼາຍອັນທີ່ຂ້ອຍຈະສາມາດໃຊ້ໃນການຂຽນຂອງຂ້ອຍ. ເຄິ່ງທີ່ສອງແມ່ນດີ, ແຕ່ເຮັດວຽກສໍາລັບເວລາທີ່ສະຫງົບລົງ, ຫຼັງຈາກວິກິດການດິນຟ້າອາກາດຖືກຫລີກລ້ຽງ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ