ຜູ້ນຳສຸດທ້າຍຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດ ທ່ານ Mikhail Gorbachev ໄດ້ຖືກນຳໄປພັກຜ່ອນໃນວັນເສົາວານນີ້ ທີ່ກຸງມົສກູ. ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກກໍານົດຢ່າງເປັນທາງການວ່າເປັນພິທີສົບຂອງລັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນມີ "ອົງປະກອບຂອງພິທີສົບຂອງລັດ", ແລະປະທານາທິບໍດີລັດເຊຍ Vladimir Putin. ຂ້າມມັນ.
snub ແມ່ນບໍ່ແປກໃຈ. ໂຄງການຂອງ Gorbachev perestroika (ການປັບໂຄງສ້າງ) ແລະ glasnost (ຄວາມເປີດກວ້າງ) ເປັນຕົວແທນຂອງຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອເປີດເສລີລະບົບໂຊວຽດຈາກພາຍໃນ. ໃນຂະນະດຽວກັນ ທ່ານຍັງໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ບັນດາປະເທດພັນທະມິດ Warsaw Pact ໃນເອີລົບຕາເວັນອອກກຳນົດຈຸດໝາຍປາຍທາງຂອງຕົນ. ໃນຖານະທີ່ເປັນຈັກກະພັດລັດເຊຍທີ່ເປັນຫົວຮຸນແຮງທີ່ປົກຄອງສັງຄົມທີ່ບໍ່ສະເຫມີພາບກັນຢ່າງໂຫດຮ້າຍທີ່ຖືກຫມາຍໂດຍ vestiges ຫນ້ອຍທີ່ສຸດຂອງສັງຄົມນິຍົມໃນອະດີດ, Putin ມີເຫດຜົນຫນ້ອຍທີ່ຈະຈື່ Gorbachev ດ້ວຍຄວາມຮັກ.
ສື່ມວນຊົນຕາເວັນຕົກ, ສໍາລັບເຫດຜົນຂອງຕົນເອງ, ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຈະຈື່ລາວໄດ້ແນວໃດ. ໃນຕອນທ້າຍຂອງການຄອບຄອງຕໍາແຫນ່ງຂອງຕົນ, Gorbachev ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຢ່າງປ່າເຖື່ອນໃນພາກຕາເວັນຕົກຍ້ອນວ່າລາວໄດ້ສິ້ນສຸດສົງຄາມເຢັນແລະກໍາຈັດສິ່ງທີ່ເຄີຍເປັນໄພອັນຕະລາຍຂອງການທໍາລາຍເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ແຕ່ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ເພິ່ນໄດ້ຄັດຄ້ານການຂະຫຍາຍຕົວຂອງນາໂຕ ແລະກ່າວເຕືອນວ່າ ການແຂ່ງຂັນກຳອຳນາດຄັ້ງໃຫຍ່ທີ່ໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູຄືນໃໝ່ອາດຈະພາໃຫ້ເກີດໄພອັນຕະລາຍນັ້ນກັບຄືນມາ - ເປັນຂໍ້ຄວາມທີ່ບໍ່ໜ້າຈະສະທ້ອນກັບບັນດານັກຂ່າວທີ່ເອົາທຸງຊາດຢູເຄຣນໃສ່ໃນ Twitter bios. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວຕ້ອງການປະຕິຮູບຄອມມິວນິດໂຊວຽດ, ລາວ ແມ່ນ ຄອມມິວນິດ.
ຈາກທັດສະນະຂອງພວກເຮົາຜູ້ທີ່ຖືຄວາມຫວັງສໍາລັບປະເພດສັງຄົມນິຍົມທີ່ດີກ່ວາສິ່ງທີ່ມີຢູ່ໃນສະຫະພາບໂຊວຽດ, Gorbachev ສາມາດເປັນ. ຖືວ່າເປັນຕົວເລກທີ່ໂສກເສົ້າ, ພື້ນຖານລະຫວ່າງ "oligarchs ໃນການລໍຖ້າ" ຜູ້ທີ່ salivating ສໍາລັບການກັບຄືນຂອງນະຄອນຫຼວງແລະ Brezhnevite ຍາກ liners ທີ່ຄິດວ່າລະບົບເສດຖະກິດ authoritarian ແລະ dysfunctional ເລິກຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດ, ຄວາມຂົມຂື່ນຂອງປະຊາກອນຈໍານວນຫຼາຍຂອງຕົນ, ສາມາດບິດເບືອນໄປຕະຫຼອດໄປ. ໂຄງການປະຕິຮູບຂອງລາວລົ້ມເຫລວ, ແລະກຸ່ມທໍາອິດໄດ້ຂຶ້ນອໍານາດ - ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການລະເບີດຂອງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງມະນຸດຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ.
ບາງທີ Gorbachev ບໍ່ສາມາດປະສົບຜົນສໍາເລັດໄດ້. ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າລະບົບພຽງແຕ່ບໍ່ມີຊັບພະຍາກອນພາຍໃນສໍາລັບການປະຕິຮູບສົບຜົນສໍາເລັດ. ແຕ່ຢ່າງຫນ້ອຍລາວ ພະຍາຍາມ ເພື່ອຊອກຫາເສັ້ນທາງທີສາມ. ສໍາລັບການນັ້ນຢ່າງດຽວ, ລາວສົມຄວນໄດ້ຮັບການຈົດຈໍາຢ່າງອົບອຸ່ນຫຼາຍກ່ວາຜູ້ສືບທອດ Stalinist ຂອງລາວຫຼືຜູ້ສືບທອດ gangster-capitalist ຂອງລາວ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ພວກເຮົາຄວນຮັບຮູ້ວ່າປະເພດຂອງສັງຄົມນິຍົມທີ່ມີມູນຄ່າຕໍ່ສູ້ສໍາລັບມື້ນີ້ມີຫນ້ອຍຫຼາຍກັບລະບົບທີ່ສືບທອດໂດຍ Mikhail Gorbachev ໃນປີ 1985, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງສະບັບເສລີທີ່ລົ້ມລົງໃນປີ 1991. ຖ້າພວກເຮົາໂຊກດີພໍທີ່ຈະບັນລຸໄດ້ຢ່າງເຕັມສ່ວນ. ອະນາຄົດສັງຄົມນິຍົມ, ມັນຈະຕ້ອງເປັນສັງຄົມນິຍົມທີ່ສັນຍາໄວ້ ເພີ່ມເຕີມ ອິດສະລະພາບ, ເພີ່ມເຕີມ ຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ, ແລະປະເພດຂອງການປົກຄອງຕົນເອງແບບປະຊາທິປະໄຕທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າສິ່ງທີ່ມີຢູ່ໃນປະຊາທິປະໄຕທຶນນິຍົມຕາເວັນຕົກ, ຖ້າພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່ານັ້ນແມ່ນປະເພດດຽວທີ່ຈະມີໂອກາດທີ່ຈະໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຄວາມນິຍົມ.
ຄວາມໂສກເສົ້າຂອງ Gorbachev
ໃນຫນັງສືລາວ ນອກເຫນືອຈາກ Perestroikaທ່ານ Ernest Mandel, ນັກທິດສະດີຕໍ່ຕ້ານລັດທິສະຕາລິນນິຍົມ Marxist Ernest Mandel ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າໃນກອງປະຊຸມຂອງກົມການເມືອງ - ອົງການປົກຄອງຂອງພັກກອມມູນິດຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດ - ບ່ອນທີ່ Gorbachev ໄດ້ຮັບການຍົກລະດັບເປັນເລຂາທິການທົ່ວໄປ, ຜູ້ສະຫມັກຂອງລາວໄດ້ຖືກສະເຫນີຢ່າງເປັນທາງການໂດຍ Andrei Gromyko. ນຶ່ງໃນບັນດາສະມາຊິກທີ່ດຳລົງຕຳແໜ່ງຂອງຫ້ອງການການເມືອງດົນທີ່ສຸດ. Gromyko ອາດຈະຖືກເລືອກສໍາລັບວຽກງານນີ້ເພາະວ່າລາວຮູ້ວິທີທີ່ຈະຮັບປະກັນ Brezhnevite ຜູ້ແຂງກະດ້າງວ່າ Gorbachev ຈະບໍ່ປ່ຽນແປງໄວເກີນໄປ, ແລະເຕັມໃຈທີ່ຈະປົກປ້ອງລະບົບດ້ວຍການບັງຄັບຖ້າມີການຊຸກຍູ້ - ຄໍາເວົ້າຂອງ Gromyko ຄວນຈະເປັນ. ໄດ້ລວມເອົາສາຍກ່ຽວກັບ Gorbachev ມີ "ແຂ້ວເຫຼັກ" ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ "ຮອຍຍິ້ມທີ່ດຶງດູດຂອງລາວ."
ແຕ່ບົດບາດຂອງທ່ານ Gromyko ໃນໂອກາດດັ່ງກ່າວ ຍັງເປັນສັນຍາລັກທີ່ມີພະລັງຂອງຄວາມຈິງທີ່ຜູ້ນຳພັກທີ່ດຳລົງຊີວິດມາເປັນເວລາດົນນານຄືລາວໄດ້ເຂົ້າໃຈວ່າ. ບາງສິ່ງບາງຢ່າງ ຈະຕ້ອງມີການປ່ຽນແປງ. ເສຖກິດຂອງໂຊວຽດໄດ້ຕົກຕໍ່າລົງມາເປັນເວລາດົນນານແລ້ວ, ທັງເປັນຍ້ອນຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ສ້າງຂຶ້ນພາຍໃນຂອງຕົນເອງ ແລະການລະບາຍທີ່ເກີດຈາກການແຂ່ງຂັນອາວຸດສົງຄາມເຢັນກັບສະຫະລັດ. ພາຍໃນສະຫະພາບໂຊວຽດເອງ, ແລະໃນຂອບເຂດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າໃນປະເທດຕ່າງໆຂອງສົນທິສັນຍາວໍຊໍ, "ລັດກໍາມະກອນ" ທີ່ຖືກກ່າວຫາໄດ້ຖືກຂົ່ມເຫັງໂດຍຜູ້ອອກແຮງງານທີ່ແທ້ຈິງພາຍໃຕ້ການຍົກໂປ້ຂອງພວກເຂົາ. ການເຄື່ອນໄຫວຂອງສະຫະພັນການຄ້າຂອງໂປແລນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ Solidarność ໄດ້ຖືກຢຸດສະງັກເມື່ອບໍ່ເທົ່າໃດປີກ່ອນ, ແຕ່ການລະເບີດຫຼາຍກວ່ານີ້ແມ່ນຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້. ສະຖານະການທີ່ບໍ່ສາມາດຄົງຢູ່ຕະຫຼອດໄປ.
ໂຄງການປະຕິຮູບຂອງ Gorbachev ມີສາມຂໍ້. ສິ່ງທໍາອິດ, ແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນການອະທິບາຍເຖິງຄວາມກຽດຊັງຂອງ Putin ສໍາລັບຄວາມຊົງຈໍາຂອງລາວ, ແມ່ນການເຮັດໃຫ້ອານາຈັກຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດເສຍຫາຍ. ລາວໄດ້ສິ້ນສຸດສົງຄາມໂຊວຽດໃນອັຟການິສຖານ - ເບິ່ງແຍງ, ດັ່ງທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຝ່າຍຊ້າຍ Kuba Wrzesniewski ຂຽນໃນ. ການຍ່ອຍ ວາລະສານ, "ທາງອອກທີ່ສະຫງ່າງາມກວ່າທີ່ Biden ຈັດການໃນປີ 2021" - ແລະການເຈລະຈາສົນທິສັນຍາຄວບຄຸມອາວຸດກັບສະຫະລັດ, ການປະຕິບັດທາງດ້ານການທູດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍທີ່ພິຈາລະນາວ່າລາວມີ "ນົກເຄົ້າ Reagan ເປັນຄູ່ຮ່ວມງານຂອງລາວ." ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ລາວໄດ້ປະຖິ້ມຫລັກການຂອງ Brezhnev ຢ່າງເປັນທາງການທີ່ຢືນຢັນການຄວບຄຸມຂອງໂຊວຽດຕໍ່ບັນດາປະເທດໃນເອີຣົບຕາເວັນອອກ. ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກຊາດນິຍົມຢູ່ໃນສະຫະພາບໂຊວຽດເອງ ແລະໃນທີ່ສຸດກໍນຳໄປສູ່ການຍຸບເລີກຂອງສະຫະພັນ ຫຼັງຈາກ Gorbachev ສູນເສຍອຳນາດ.
ອັນທີສອງແມ່ນ perestroika, ການສ້າງໂຄງປະກອບເສດຖະກິດຄືນໃໝ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການນຳໃຊ້ກົນໄກການຕະຫຼາດໃນຂອບເຂດພື້ນຖານຂອງການວາງແຜນຜັງສູນກາງ. ທີສາມ, glasnostແມ່ນຂະບວນການເປີດເສລີທາງການເມືອງເທື່ອລະກ້າວ.
Mandel ເຊື່ອວ່າງາທີສອງຈະລົ້ມເຫລວເພາະວ່າທີສາມບໍ່ໄດ້ໄປໄກພຽງພໍ.
ປະຊາທິປະໄຕ ສັງຄົມນິຍົມ ບໍ່ແມ່ນຄວາມຕ້ອງການທີ່ເປັນມາດຕະຖານ, ແລະມັນເປັນສິ່ງທີ່ເໝາະສົມທີ່ຈະຮັບຮູ້ເທື່ອລະໜ້ອຍ. ມັນເປັນຄວາມຈໍາເປັນໃນການປະຕິບັດທັນທີສໍາລັບການທໍາງານທີ່ເຫມາະສົມຂອງເສດຖະກິດໂຊວຽດແລະສັງຄົມໂຊວຽດ. ຖ້າບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕນີ້ ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ນັກວາງແຜນທີ່ຈະຮູ້ຄວາມມັກຂອງຜູ້ອອກແຮງງານ ທັງໃນຖານະຜູ້ຜະລິດ ແລະ ຜູ້ບໍລິໂພກ. ໂດຍບໍ່ຮູ້ເຖິງຄວາມມັກເຫຼົ່ານີ້, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຈັດສັນຜະລິດຕະພັນສັງຄົມແລະສ່ວນເກີນຂອງສັງຄົມໃນອັດຕາສ່ວນທີ່ຖືກຕ້ອງ. ການລະດົມຄວາມຮູ້ຄວາມສາມາດ ແລະ ຂໍ້ລິເລີ່ມທີ່ຍັງເຊື່ອງຊ້ອນຢູ່ໃນຊົນຊັ້ນກຳມະກອນໂຊວຽດ ຍັງຄົງເປັນສິ່ງມະຫັດສະຈັນ. ແຜນການຂອງ Gorbachev ຍັງຄົງຖືກໂຈະຢູ່ກາງອາກາດ, ຂຶ້ນກັບຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ດີຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່.
Mandel ແມ່ນຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ ບັນຫາຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ປະເຊີນ ໜ້າ ກັບນັກວາງແຜນໂຊວຽດ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຍຸກ Gorbachev - ເຖິງແມ່ນວ່າທາງເລືອກທີ່ລາວສະ ເໜີ ແມ່ນບໍ່ຈະແຈ້ງ. ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນທີ່ສຸດແມ່ນໄພພິບັດ. ແທນທີ່ຈະເປັນແບບຢ່າງຂອງໂຊວຽດຖືກແທນທີ່ດ້ວຍຮູບແບບສັງຄົມນິຍົມທີ່ດີຂຶ້ນ, ປະຊາທິປະໄຕກວ່າ, Gorbachev ໄດ້ຮັບຜົນສໍາເລັດໂດຍຜູ້ນິຍົມທຶນນິຍົມຢ່າງເປີດເຜີຍ Boris Yeltsin, ແລະກຸ່ມ oligarchs ຈໍານວນຫນື່ງໄດ້ລັກລອບເສດຖະກິດຂອງລັດທີ່ຢ່າງຫນ້ອຍເປັນຊັບສິນລວມຂອງ. ປະຊາຊົນໂຊວຽດທັງໝົດ.
Mandel ຖືກຕ້ອງແນ່ນອນທີ່ວ່າການເພີ່ມການເປີດເສລີເລັກນ້ອຍໃນການກໍ່ສ້າງທີ່ແຕກຫັກຂອງການວາງແຜນຂອງໂຊວຽດແມ່ນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະແກ້ໄຂສິ່ງທີ່ຜິດພາດກັບເສດຖະກິດໂຊວຽດ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຮັກສາໂຄງສ້າງພື້ນຖານຂອງການຄວບຄຸມອໍານາດການປົກຄອງປະຊາຊົນເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍບໍ່ຢ້ານກົວທີ່ຈະເວົ້າຄວາມຄິດຂອງຕົນ, ການປະທ້ວງ, ແລະການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງແມ່ນເປັນຂໍ້ສະເຫນີທີ່ຍາກຫຼາຍຂຶ້ນ. "ທັດສະນະທີ່ຂັດແຍ້ງກັນ," Wrzesniewski ຂຽນວ່າ, "ສາມາດສະແດງອອກໃນວິທີທີ່ມີການປ້ອງກັນຫນ້ອຍລົງ, ຈົນເຖິງຈຸດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໄປສູ່ການຮ້ອງເພງໃນທ້າຍຊຸມປີ 80." "ການປົດອານານິຄົມທີ່ສະຫງົບສຸກ" ຂອງເອີຣົບຕາເວັນອອກໄດ້ດົນໃຈໃຫ້ພົນລະເມືອງໂຊວຽດເອງ "ປະທ້ວງແລະຕໍ່ຕ້ານອໍານາດການປົກຄອງກາງ, ຫມັ້ນໃຈວ່າພວກເຂົາຈະຖືກປະຖິ້ມຈາກລົດຖັງ, ຕໍາຫຼວດລັບ, ແລະຄ້າຍຂອງອຸປະກອນການກົດຂີ່ຂອງໂຊວຽດ."
ພວກນັກແຂງກະດ້າງກະວົນກະວາຍເຖິງຈັງຫວະການປະຕິຮູບໄດ້ກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ບໍ່ສຳເລັດຜົນຕໍ່ Gorbachev ໃນເດືອນສິງຫາປີ 1991, ແລະໃນຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງພວກເຂົາ, ຝ່າຍທຶນນິຍົມ - ການຟື້ນຟູທີ່ ນຳ ພາໂດຍ Yeltsin ໄດ້ຍຶດເອົາພວງມາໄລຂອງສິ່ງທີ່, ໃນເດືອນທັນວາ, ບໍ່ແມ່ນໂຊວຽດອີກຕໍ່ໄປ. ສະຫະພັນ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຂີ້ຮ້າຍ. ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໃນລະດັບສູງ, ແລະໃນຂະນະທີ່ໂອກາດແລະຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງເພີ່ມຂຶ້ນສໍາລັບຊາວລັດເຊຍທີ່ກາຍເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຊົນຊັ້ນກາງ, ອາຍຸຍືນໂດຍລວມ. ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ຈື່ຈໍາການອ່ານຂ່າວຈາກລັດເຊຍໃນຊຸມປີ 1990 ສາມາດຈື່ຈໍາບົດຄວາມຫຼັງຈາກບົດຄວາມທີ່ແຕ້ມຮູບພາບຂອງຄວາມບໍ່ສະອາດແລະຄວາມບໍ່ມີກົດຫມາຍທີ່ຟັງຄືບາງສິ່ງບາງຢ່າງອອກຈາກນະວະນິຍາຍວິທະຍາສາດ dystopian. ສິ່ງຕ່າງໆໄດ້ສະຖຽນລະພາບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍນັບຕັ້ງແຕ່, ແຕ່ມັນຍາກທີ່ຈະເບິ່ງຄືນໃນສາມສິບປີທີ່ຜ່ານມາຂອງປະຫວັດສາດລັດເຊຍແລະຄິດວ່າ, "Gosh, ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າສິ່ງທີ່ປ່ຽນແທນລະບົບ Soviet ແມ່ນທຶນນິຍົມ."
ສັງຄົມນິຍົມທີ່ດີຂຶ້ນແມ່ນເປັນໄປໄດ້
ມີສະບັບຂອງປະຫວັດສາດຂອງໂຊວຽດທີ່ Gorbachev ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການປະຕິຮູບສະຫະພາບໂຊວຽດໄປສູ່ສິ່ງທີ່ມີຄຸນນະພາບແລະດີກວ່າ? ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຕອບຄໍາຖາມທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມແນ່ນອນໃດໆ, ແຕ່ບັນຫາຫນຶ່ງແມ່ນວ່າຊົນຊັ້ນກໍາມະກອນໂຊວຽດບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນຂະບວນການປະຊາທິປະໄຕເພື່ອພິຈາລະນາແລະຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການປະຕິຮູບລັດທີ່ພວກເຂົາຮັບຮູ້ໂດຍພື້ນຖານວ່າ. ຂອງພວກເຂົາ.
Wrzesniewski ໃຫ້ Gorbachev ສິນເຊື່ອສໍາລັບ "ມະນຸດສະທໍາສັງຄົມນິຍົມ" ທີ່ລາວໄດ້ສະແດງໃນຄວາມພະຍາຍາມປະຕິຮູບແລະປົກປ້ອງລະບົບໂຊວຽດໂດຍບໍ່ມີການ "ເລືອດໄຫຼອີກຕໍ່ໄປ." ນັ້ນອາດຈະເປັນຄໍາອະທິບາຍທີ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງ Gorbachev, ແຕ່ຍ້ອນປະເພດຂອງລະບົບທີ່ລາວໄດ້ຮັບການສືບທອດ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດກ່ຽວຂ້ອງກັບລາວບໍ່ແມ່ນຕົວແທນຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ເປັນຜູ້ຄຸມຄຸກທີ່ໃຈກວ້າງແລະເສລີພາບກວ່າ. ແລະບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ຂອງລັດທີ່ນຳໃຊ້ອຳນາດຕົວຈິງກໍ່ເຫັນວ່າລາວເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ລະບົບທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ກຳນົດ ຫຼືເປັນສິ່ງກີດຂວາງທາງທີ່ຕ້ອງຖືກກວາດລ້າງ ຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າຫັນປ່ຽນຈາກລະບອບສັງຄົມນິຍົມຂອງລັດມາເປັນນາຍທຶນທີ່ຮັ່ງຄູນມີ. ໃນສະພາບການດັ່ງກ່າວ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເຫັນໄດ້ວ່າຜົນໄດ້ຮັບຈະເກີດຂຶ້ນແນວໃດ ເວັ້ນເສຍແຕ່ການຫັນໄປສູ່ລັດທິທຶນນິຍົມ, ການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ສະຖານະການກ່ອນ Gorbachev, ຫຼືບາງຜົນການປະສົມແບບຈີນຂອງສອງປະເທດ. ຢູ່ໃນຂອບເຂດນອກຂອງຄວາມເປັນໄປໄດ້, ບາງທີອາດມີເສັ້ນເວລາທີ່ Gorbachev ຊີ້ນໍາສະຫະພາບໂຊວຽດ (ຫຼືພຽງແຕ່ລັດເຊຍ) ໄປສູ່ຮູບແບບປະຊາທິປະໄຕທາງດ້ານມະນຸດສະທໍາແລະສັງຄົມຫຼາຍກວ່າເກົ່າ - "ຊູແອັດທີ່ມີນິວເຄລຍ."
ແຕ່ເປັນສະບັບທີ່ດີກວ່າຂອງຢ່າງເຕັມສ່ວນ ສັງຄົມນິຍົມ ສັງຄົມຈະຕ້ອງເກີດຂື້ນໃນສະຖານະການທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ເປັນ ໂຣຊາ ລັກເຊມເບີກ ໄດ້ຂຽນຢ່າງສູງສົ່ງໃນປີ 1918, ເມື່ອນາງໄດ້ຂຽນບົດວິຈານກ່ຽວກັບລັກສະນະອຳນາດຂອງລະບອບ Bolshevik ໃນຕົ້ນປີ, ປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມນິຍົມ. ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ ມາຮອດ “ເປັນຂອງຂວັນບຸນຄຣິສມາສບາງອັນສຳລັບຜູ້ມີຄ່າຄວນ, ໃນໄລຍະຊົ່ວຄາວ, ໄດ້ສະໜັບສະໜຸນຢ່າງສັດຊື່ຕໍ່ບັນດາຜູ້ບັນຊາການສັງຄົມນິຍົມຈຳນວນໜຶ່ງ.” ຖ້າເຈົ້າຢາກໃຫ້ສັງຄົມນິຍົມຂອງເຈົ້າເປັນປະຊາທິປະໄຕ, ມັນຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນແບບນັ້ນ.
ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວມັນຈະເປັນແນວໃດ? ການວິນິດໄສຂອງບັນຫາກ່ຽວກັບການວາງແຜນຂອງໂຊວຽດແມ່ນມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືພຽງພໍ, ແຕ່ພຽງແຕ່ວາງ "ປະຊາທິປະໄຕ" ຍ້ອນວ່າການແກ້ໄຂເຮັດໃຫ້ມັນເບິ່ງຄືວ່າທຸກການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບວິທີ "ຈັດສັນຜະລິດຕະພັນສັງຄົມແລະສ່ວນເກີນຂອງສັງຄົມ" ຈະຖືກລົງຄະແນນສຽງ - ຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. , ບາງກອງປະຊຸມມະຫາຊົນທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດທີ່ທຸກຄົນໃຊ້ເວລາຊົ່ວໂມງ interminable ຊອກຫາຄວາມເຫັນດີນໍາ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ມັນບໍ່ງ່າຍທີ່ຈະເບິ່ງວິທີການ ຜູ້ຕາງຫນ້າ ປະຊາທິປະໄຕສາມາດໃຫ້ຜູ້ວາງແຜນລະອຽດ, ຂໍ້ມູນລະອຽດກ່ຽວກັບ "ຄວາມມັກຂອງຜູ້ອອກແຮງງານທັງຜູ້ຜະລິດແລະຜູ້ບໍລິໂພກ" - ການຂາດການເຮັດໃຫ້ຜະລິດຕະພັນທີ່ຫຍາບຄາຍແລະຊັ້ນວາງຂອງຮ້ານຂາຍເຄື່ອງແຫ້ງເປົ່າທີ່ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນໂຊວຽດທໍາມະດາໃຈຮ້າຍ. ທຸກໆບັນຫາກ່ຽວກັບປະເພດອາຫານເຊົ້າທີ່ຈະຜະລິດ, ໂຮງງານໃດຄວນເລືອກເອົາວັດຖຸດິບກ່ອນ, ແລະອື່ນໆ, ເປັນບັນຫາການໂຄສະນາຫາສຽງໃນການເລືອກຕັ້ງຜູ້ຕາງຫນ້າບໍ?
In ແຜນຜັງດັ່ງກ່າວ, ປຶ້ມທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນກັບ Bhaskar Sunkara ແລະ Mike Beggs, ພວກເຮົາວາງອອກວິໄສທັດທາງເລືອກທີ່ແຍກບັນຫາປະຊາທິປະໄຕຂອງຜູ້ອອກແຮງງານຈາກບັນຫາຄວາມມັກຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ. ເຫດຜົນສໍາຄັນທີ່ສຸດທີ່ສັງຄົມນິຍົມໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນຊາທິປະໄຕຢູ່ບ່ອນເຮັດວຽກຢູ່ສະເຫມີແມ່ນວ່າບ່ອນເຮັດວຽກແມ່ນບ່ອນທີ່ຜູ້ໃຫຍ່ສ່ວນໃຫຍ່ຕ້ອງໃຊ້ເວລາຢ່າງຫນ້ອຍເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຊີວິດຂອງການຕື່ນນອນຂອງພວກເຂົາໃນທຸກວັນຂອງອາທິດ. ບໍ່ມີໃຜຄວນໃຊ້ເວລາທັງຫມົດທີ່ໄດ້ຮັບຄໍາສັ່ງຈາກເຈົ້ານາຍທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດໃຊ້ຄວາມຮັບຜິດຊອບປະຊາທິປະໄຕໂດຍກົງໃດໆ. ແລະການຂາດການປະກອບປະຊາທິປະໄຕໃນການຕັດສິນໃຈສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບ ຜະລິດຕະພັນ ຂອງແຮງງານລວມຂອງຜູ້ອອກແຮງງານ - ການຂາດ Marxists ໂທ “ການຂູດຮີດ” — ສ້າງລະດັບຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ບໍ່ສາມາດຕ້ານທານໄດ້.
ແຕ່ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ວ່າປະຊາທິປະໄຕໃນບ່ອນເຮັດວຽກ, ແລະການວາງແຜນທີ່ບໍ່ມີຕະຫຼາດຂອງສິນຄ້າສາທາລະນະທີ່ຕະຫຼາດສ້າງຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ສັງຄົມທີ່ສຸດ, ບໍ່ສາມາດຢູ່ຮ່ວມກັນກັບການນໍາໃຊ້ກົນໄກການຕະຫລາດເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ plagued ແມ່ນແຕ່ຜູ້ວາງແຜນໂຊວຽດຂອງ Gorbachev. ໃນຕົວແບບທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນປື້ມຂອງພວກເຮົາ, ສັງຄົມນິຍົມປະຊາທິປະໄຕເຕັມຮູບແບບຈະບໍ່ພຽງແຕ່ໂດເມນເຊັ່ນ: ການດູແລສຸຂະພາບແລະການສຶກສາເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ທະນາຄານແລະຄວາມສູງຄໍາສັ່ງອື່ນໆຂອງເສດຖະກິດຈະເປັນຂອງລັດ. ພາກສ່ວນເອກະຊົນທີ່ຍັງເຫຼືອແມ່ນປະກອບດ້ວຍສະຫະກອນທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງແຮງງານທີ່ມີການແຂ່ງຂັນກັນ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະເຊົ່າວິທີການຜະລິດຈາກສາທາລະນະທັງຫມົດໂດຍຜ່ານການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກທະນາຄານຂອງລັດ. ເມື່ອສິ່ງທັງໝົດນີ້ຖືກລວມເຂົ້າກັບສັງຄົມພົນລະເຮືອນທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ສື່ມວນຊົນເສລີ, ແລະການເລືອກຕັ້ງຫຼາຍພັກທີ່ແທ້ຈິງ, ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າການຈັດວາງດັ່ງກ່າວອາດຈະເຮັດໃຫ້ເຮົາມີໂລກທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍພື້ນຖານຈາກທັງສອງສິ່ງທີ່ມີຢູ່ໃນສະຫະພາບໂຊວຽດ ແລະ ລະບຽບ neoliberal ທີ່ກາຍເປັນ hegemonic ທົ່ວໂລກ. ນັບຕັ້ງແຕ່ການລົ້ມລະລາຍຂອງ USSR.
Wrzesniewski ສະແດງຄວາມບໍ່ສະບາຍໃຈກັບພຶດຕິກຳຂອງ Gorbachev ໃນຫຼາຍທົດສະວັດ ຫລັງຈາກທີ່ລາວສູນເສຍອຳນາດ ແລະໃຫ້ຄວາມສະດວກສະບາຍກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຕໍ່ໄປ. (ທີ່ຊື່ສັດທີ່ສຸດ, ລາວໄດ້ສະແດງໃນ A Pizza Hut ການຄ້າ.) ແຕ່ລາວສະຫນອງການປ້ອງກັນທີ່ມີຄຸນສົມບັດ. ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກ Gorbachev ອອກຈາກເວທີ - "ການຫັນປ່ຽນ 'ການປິ່ນປົວອາການຊ໊ອກ' ໄປສູ່ທຶນນິຍົມ, ການລັກລອບຄອບຄອງຄວາມຮັ່ງມີຂອງຊາດໂດຍ gangsters ທີ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ດີ, ການແກ້ໄຂທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ປຶກສາຂອງຕາເວັນຕົກ, ແລະໄພພິບັດທາງດ້ານສັງຄົມ, ເສດຖະກິດ, ທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຍັງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮ້າຍແຮງ. ລັດຫຼັງສະຫະພາບໂຊວຽດ” — ທັງ “ຄວາມຕັ້ງໃຈ ແລະ ການກະທຳຂອງລາວ.” ລາວ ພະຍາຍາມ ເພື່ອຊີ້ນໍາຫຼັກສູດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
Gorbachev ຕົນເອງບໍ່ມີຄວາມສົງໃສວ່າໄດ້ເຮັດຄວາມຜິດພາດຫຼາຍຢ່າງໃນຂະນະທີ່ລາວວາງອອກໃນຫຼັກສູດນັ້ນ, ແລະມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຮູ້ວ່າຜູ້ຊາຍຄົນອື່ນສາມາດບັນລຸຜົນໄດ້ຮັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ແຕ່ບັນຫາພື້ນຖານຫຼາຍກວ່ານັ້ນອາດຈະເປັນ, ຍ້ອນວ່າ Rosa Luxemburg ໄດ້ຄາດຄະເນລ່ວງໜ້າຫຼາຍສິບປີກ່ອນທີ່ Mikhail Gorbachev ເກີດ, ເປັນປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມນິຍົມ. ບໍ່ສາມາດ ພົ້ນເດັ່ນຂຶ້ນຈາກການຖືກກ່າວຫາໃດໆກ່ຽວກັບ "ຊົ່ວຄາວ" ຫຼື "ການປ່ຽນແປງ" ລັດທິປະການ. ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການບັນລຸປະເພດຂອງສັງຄົມທີ່ Pizza Hut ບໍ່ພຽງແຕ່ຖືກສັນຊາດ, ແຕ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງຜູ້ອອກແຮງງານ, ເສັ້ນທາງດັ່ງກ່າວຈະຕ້ອງເປັນປະຊາທິປະໄຕທີ່ຊົນຊັ້ນກໍາມະກອນທີ່ມີການຈັດຕັ້ງແລະທາງດ້ານການເມືອງດໍາເນີນການເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງ. . ສ່ວນຫຼາຍອາດຈະ, ນີ້ຫມາຍເຖິງການຕໍ່ສູ້ຄັ້ງທໍາອິດສໍາລັບການປະຕິຮູບປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຕໍ່ສູ້ເພື່ອໄປເກີນຂອບເຂດຂອງປະຊາທິປະໄຕທາງສັງຄົມ. ມີຫຼາຍວິທີທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນໃນເສັ້ນທາງນັ້ນ ແລະບໍ່ເຄີຍໄປເຖິງຈຸດໝາຍປາຍທາງຂອງເຈົ້າ - ເພາະວ່າສັດຕູຂອງເຈົ້າໄດ້ເອົາຊະນະເຈົ້າ, ຫຼືຍ້ອນຄວາມຜິດພາດຂອງເຈົ້າເອງ, ຫຼືພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າເຈົ້າສູນເສຍການສະໜັບສະໜູນທີ່ນິຍົມ. ແຕ່ມັນເປັນພຽງຜູ້ດຽວທີ່ນໍາພາບ່ອນທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະໄປ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ