ຖ້າຕົ້ນໄມ້ຕົກຢູ່ໃນປ່າແລະບໍ່ມີໃຜຢູ່ອ້ອມຮອບມັນ, ມັນກໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດສຽງບໍ? ຫຼືເອົາການທົດລອງຄວາມຄິດນີ້ໄປສູ່ຍຸກສະໄຫມ - ຖ້າມັນເກີດຂື້ນໃນປ່າ, ມັນຢູ່ໃນປ່າບໍ? ຂ້ອຍຖາມຄໍາຖາມນີ້ເພາະວ່າມັນມີຜົນຕໍ່ບົດຄວາມທີ່ຈະມາເຖິງ. ໂດຍສະເພາະ, ຈະເປັນແນວໃດຖ້າບົດຄວາມຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບທະຫານສະຫະລັດປາກົດຢູ່ບ່ອນໃດຫນຶ່ງໃນໂລກສື່ມວນຊົນຂອງພວກເຮົາແລະທະຫານນັ້ນປະຕິເສດທີ່ຈະສັງເກດເຫັນ? ມັນມີຜົນກະທົບບໍ?
ກ່ອນທີ່ຂ້ອຍຈະອະທິບາຍ, ຂ້ອຍຈໍາເປັນຕ້ອງຮ້ອງອອກມາເລັກນ້ອຍ: AFRICOM! ອາຟຣິກາ! ອາຟຣິກາ!
ການບໍລິການຕິດຕາມກວດກາສື່ມວນຊົນທີ່ເຮັດວຽກສໍາລັບ US Africa Command, ອົງການຈັດຕັ້ງ umbrella ສໍາລັບກິດຈະກໍາທາງທະຫານອາເມລິກາໃນທະວີບອາຟຣິກາ, ແນ່ນອນຈະສັງເກດເຫັນວ່າ outburst ແລະສະຫນອງ "clip" ຂອງບົດຄວາມນີ້ກັບຄໍາສັ່ງ.
ແຕ່ພຽງແຕ່ຈະປອດໄພ: AFRICOM! ອາຟຣິກາ! ອາຟຣິກາ!
ໃນປັດຈຸບັນ, ບໍ່ມີຂໍ້ແກ້ຕົວສໍາລັບບົດຄວາມນີ້ທີ່ຈະບໍ່ປາກົດຢູ່ໃນຄລິບຂອງ AFRICOM, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກຫຸ້ມຫໍ່ແລະສະຫນອງໃຫ້ຫ້ອງການການພົວພັນສື່ມວນຊົນຂອງ Africa Command ໃນ Stuttgart-Moehringen, ເຢຍລະມັນ, ໃນມື້ເຮັດວຽກເປັນ "ການທົບທວນຂ່າວປະຈໍາວັນຂອງ AFRICOM." ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ລວມທັງຄໍາສັ່ງຂອງອາຟຣິກາຫຼືຄໍາຫຍໍ້ຂອງມັນ 11 ເທື່ອໃນ 200 ຄໍາທໍາອິດຂອງສິ້ນນີ້ຕ້ອງເປັນບາງປະເພດຂອງບັນທຶກ, ການຈັດລຽງທີ່ແນ່ນອນວ່າຄວນໄດ້ຮັບບົດຄວາມນີ້ເປັນຈຸດສູງສຸດໃນການທົບທວນຄືນຂອງມື້ອື່ນ.
ແຕ່ບໍ່ວ່າຂ້ອຍຈະກ່າວເຖິງຊື່ຂອງ AFRICOM ເລື້ອຍໆເທົ່າໃດ, ຂ້ອຍຮູ້ຢ່າງສົມບູນວ່າຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນ. ໃຫ້ຂ້ອຍອະທິບາຍ.
"ການກໍາຈັດ" ຂອງ "ການສົ່ງຂອງ Tom"
"ເຊັ່ນດຽວກັນກັບທຸກໆອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ມີບົດບາດໃນຂອບເຂດສາທາລະນະ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຮັກສາຄວາມຮັບຮູ້ຂອງເຫດການ, ເຫດການ, ແລະບັນຍາກາດເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາຢ່າງມີກົນລະຍຸດແລະຍຸດທະສາດໃນການສົນທະນາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ", ທ່ານ John Manley, ໂຄສົກຂອງ AFRICOM, ບອກຂ້າພະເຈົ້າ. ເມື່ອຂ້ອຍຖາມກ່ຽວກັບຄວາມພະຍາຍາມຕິດຕາມສື່ຂອງຄໍາສັ່ງ. "ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຕິດຕາມກວດກາເຫດການທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນ AOR ຂອງພວກເຮົາ [ພື້ນທີ່ຄວາມຮັບຜິດຊອບ], ເຊິ່ງເປັນຫນຶ່ງໃນພາກພື້ນທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວແລະສະລັບສັບຊ້ອນທີ່ສຸດໃນໂລກ, ເພື່ອໃຫ້ຄໍາແນະນໍາທີ່ເຫມາະສົມແລະປະສິດທິພາບທີ່ສຸດສໍາລັບຜູ້ນໍາໃນການຕັດສິນໃຈທີ່ມີຂໍ້ມູນ."
ໃຜສາມາດໂຕ້ຖຽງກັບເລື່ອງນັ້ນ? ແລະຍັງເອກະສານທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຈາກ AFRICOM ຜ່ານກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍເສລີພາບຂອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄໍາສັ່ງອາດຈະບໍ່ເຄີຍຮູ້ວ່າບົດຄວາມນີ້ມີຢູ່, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນໄດ້ກ່າວເຖິງ AFRICOM 15 ເທື່ອແລ້ວ.
ມັນເປັນໄປໄດ້ແນວໃດ? ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ, ຢ່າຕໍານິຕິຕຽນຜູ້ຈັດການໂຄງການບາງຄົນທີ່ Fairfax, Virginia-based ECS Federal, LLC (ຕອນນີ້. ECS), ຜູ້ຮັບເຫມົາດ້ານການທະຫານແລະ "ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຊັ້ນນໍາຂອງການແກ້ໄຂໃນວິທະຍາສາດ, ວິສະວະກໍາ, ແລະເຕັກໂນໂລຢີທີ່ກ້າວຫນ້າ" ຈ້າງເພື່ອຕິດຕາມສື່ມວນຊົນແລະສະຫນອງຄໍາສັ່ງທີ່ມີຄລິບຂ່າວ. ສົມມຸດວ່າ, ບຸກຄົນນັ້ນໄດ້ເອົາເງິນພາສີອາກອນຂອງເຈົ້າຢ່າງມີສະຕິເພື່ອແລກປ່ຽນກັບການກວດສອບຮ້ານຂາຍເຄື່ອງໃດແດ່. New York Times, ການ ຕອບວໍຊິງຕັນ, ແລະ TomDispatch ຕ້ອງເວົ້າກ່ຽວກັບ AFRICOM - ຈົນກ່ວາ, ນັ້ນແມ່ນ, US Africa Command ໄດ້ຢຸດຕິມັນ.
ແທ້ຈິງແລ້ວຂອງເຈົ້າໄດ້ຂຽນກ່ຽວກັບຄໍາສັ່ງສໍາລັບ TomDispatch ຕັ້ງແຕ່ປີ 2012 ເປັນຕົ້ນມາ The Intercept, ຮອງຂ່າວ, ແລະ ຂ່າວ Yahoo, ໃນບັນດາຮ້ານຂາຍອື່ນໆ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເປີດເຜີຍ "ສົງຄາມລັບ” ຢູ່ລີບີມີການໂຈມຕີດ້ວຍເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບຂອງສະຫະລັດ 550 ກວ່າລຳ ແລະລາຍງານກ່ຽວກັບການໂຈມຕີ ເຄືອຂ່າຍຂອງ outpost ໃນອາຟຣິກາ ສຳຄັນຕໍ່ສົງຄາມດັ່ງກ່າວ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນ ຫຼາຍຕ່ອນ ຢູ່ທີ່ AFRICOM ເຄືອຂ່າຍທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຂອງ outposts ໃນທົ່ວທະວີບ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປົກຄຸມການສັງຫານ ແລະ ການທໍລະມານໂດຍກຳລັງທ້ອງຖິ່ນທີ່ໄດ້ຮັບການໜູນຫຼັງຈາກສະຫະລັດ ໃນຖານທີ່ໝັ້ນ drone Cameroon ເລື້ອຍໆ ໂດຍເຈົ້າໜ້າທີ່ທະຫານອາເມລິກາ ເຊັ່ນດຽວກັນ ການປະຫານຊີວິດດ້ວຍເລືອດເຢັນ ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາດຽວກັນ ກໍາລັງ Cameroonian. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນກ່ຽວກັບການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ a ສະໜາມບິນ drone ໃນ Horn ຂອງອາຟຣິກາແລະພາລະບົດບາດຂອງຕົນໃນ ການໂຈມຕີຕາຍ ຕ້ານລັດອິດສະລາມໃນອີຣັກ ແລະຊີເຣຍ; ກ່ຽວກັບການກໍ່ສ້າງຂອງ a ຖານ drone ມູນຄ່າ 100 ລ້ານໂດລາ ໃນໄນເຈີແລະຂອງຕົນ ໄຕມາດຕື້ໂດລາ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດໍາເນີນງານ (ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ ສົງໄສ ກ່ຽວກັບ “ຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງສະຫະລັດໃນພາກພື້ນ”); ຢູ່ໃນເຂດນອກທີ່ບໍ່ໄດ້ລາຍງານມາກ່ອນໃນ Mali; ໃນການສືບສວນສອບສວນຂອງອົງການກວດກາທຳນຽບຫ້າແຈ ໃນຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນການວາງແຜນ ແລະການປະຕິບັດ ໂຄງການມະນຸດສະທໍາ; ໃນສະຫະລັດ ພາລະກິດໃນໄນເຈີລວມທັງເດືອນຕຸລາ 2017 ambush ທີ່ຂ້າທະຫານອາເມລິກາສີ່ຄົນ; ກ່ຽວກັບຈໍານວນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງສະຫະລັດ ພາລະກິດພິເສດ ໃນທົ່ວອາຟຣິກາ; ກ່ຽວກັບກິດຈະກໍາພິເສດ, ແລະ ດ່ານຊາຍແດນໃນລີເບຍ; ເພີ່ມຂຶ້ນໃນຈໍານວນຂອງ ພະນັກງານພິເສດ ໃນທົ່ວທະວີບ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈຫຼາຍຂອງຈໍານວນ ການເຄື່ອນໄຫວທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດ ຢູ່ທີ່ນັ້ນ — ແລະນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ສໍາລັບການເລີ່ມຕົ້ນ.
ມາຮອດວັນທີ 15 ກັນຍາ 2017, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນແລ້ວຫຼາຍກວ່າ 20 ບົດກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດໃນອາຟຣິກາ. TomDispatch ແລະມີ - ພຽງແຕ່ມື້ກ່ອນ - ເປີດເຜີຍຢູ່ທີ່ ສະກັດ ທີ່ອົງການຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ (NSA) ໄດ້ສ້າງເຄືອຂ່າຍ ດ່ານທາງລົບ ໃນເອທິໂອເປຍ. AFRICOM ໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງມີພຽງພໍຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ໃນເວລາ 8:10 ຕອນເຊົ້າຂອງມື້ນັ້ນ, ຄົນທີ່ຢູ່ໃນຫ້ອງການການພົວພັນສື່ມວນຊົນຂອງຄໍາສັ່ງໄດ້ປິດອີເມລ໌ທີ່ມີຫົວຂໍ້, ພໍສົມຄວນ: "ການລົບລ້າງຜູ້ຂຽນ / ແຫຼ່ງ." ດັ່ງທີ່ມັນເກີດຂຶ້ນ, ການກະທໍານັ້ນໄດ້ພິສູດວ່າມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນກັບ ostrich ຄໍາສຸພາສິດຫຼາຍກ່ວາ a drone strike. ຫມາຍເຫດແມ່ນ, ຖ້າທ່ານຈະແກ້ຕົວ, terse. ມັນອ່ານ:
ສະຖານທີ່ຕໍ່ໄປນີ້ບໍ່ຄວນຖືກລວມຢູ່ໃນຄລິບຂ່າວ:
The Intercept
ການຈັດສົ່ງ Tom
ນັກຂ່າວບໍ່ໄດ້ລວມເອົາ:
Nick Turse.
ຂໍຂອບໃຈ.
ອີເມວໃນເດືອນກັນຍາ 2017 ຈາກຫ້ອງການສື່ມວນຊົນ AFRICOM ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ "ລົບລ້າງ" ຂອງ Nick Turse ແລະ "Tom's Dispatch."
ການປະຖິ້ມໄວ້ວ່າບໍ່ມີສິ່ງພິມທີ່ເອີ້ນວ່າ "Tom's Dispatch," ອີເມວທີ່ຖືກແກ້ໄຂຄືນໄປຫາຜູ້ຈັດການໂຄງການຂອງ ECS Federal ເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຢູ່ໃນຮ້ານສື່ມວນຊົນຂອງ Africa Command ບໍ່ມັກທີ່ຈະຮູ້ວ່າຂ້ອຍກໍາລັງຂຽນກ່ຽວກັບ AFRICOM.
ການຕີບານດຳໃນຫ້ອງຫຼັງນີ້ (ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ບໍ່ວ່າບໍ່ມີຫຍັງ) ຈະເກີດຂຶ້ນເມື່ອໂຄສົກ Robin Mack ເລີ່ມວາງສາຍໃສ່ຂ້າພະເຈົ້າ ຖ້າຫາກຂ້າພະເຈົ້າໂທຫາຫ້ອງການຂ່າວເພື່ອຂໍຂໍ້ມູນ. ບໍ່ດົນທ່ານພົນໂທ Anthony Falvoຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຫົວຫນ້າສາຂາວຽກງານສາທາລະນະຂອງ AFRICOM, ບອກຂ້າພະເຈົ້າຢ່າງກົງໄປກົງມາວ່າຄໍາສັ່ງຈະບໍ່ຕອບຄໍາຖາມຂອງຂ້ອຍອີກຕໍ່ໄປ. ໃດໆຂອງພວກເຂົາ. "ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຖືວ່າເຈົ້າເປັນນັກຂ່າວທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ, ແທ້ໆ," ລາວເວົ້າ ແລະຈາກນັ້ນວາງສາຍໃສ່ຂ້ອຍ.
ໃນເວລາທີ່ຄໍາແນະນໍາດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກລາຍລັກອັກສອນ, ຄວາມພະຍາຍາມຕິດຕາມກວດກາສື່ມວນຊົນ AFRICOM ຄາດວ່າຈະເປັນຍີ່ຫໍ້ໃຫມ່. "ຂໍ້ກໍານົດດັ່ງກ່າວໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນເດືອນສິງຫາ 2017 ແລະໄດ້ຖືກປັບປຸງໃຫມ່ໃນໄລຍະສອງສາມເດືອນຂ້າງຫນ້າໃນປີ 2017 ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຜະລິດຕະພັນຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງຄໍາສັ່ງ," John Manley ຂອງ AFRICOM ຈະອະທິບາຍເມື່ອພວກເຮົາທັງຫມົດສົນທະນາອີກເທື່ອຫນຶ່ງແລະຂ້ອຍຖາມວ່າເປັນຫຍັງຂ້ອຍຖືກບັນຊີດໍາ. ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ "ເລື່ອງທີ່ລວມຢູ່ໃນ 'AFRICOM ລາຍງານຂ່າວປະຈໍາວັນ' ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນມາຈາກສື່ມວນຊົນທົ່ວໄປແລະຫນັງສືພິມທ້ອງຖິ່ນ / ພາກພື້ນອາຟຣິກາ. "ເນື່ອງຈາກວ່າປະລິມານຂອງບົດລາຍງານທີ່ຈັດພີມມາຢູ່ໃນສື່ມວນຊົນທົ່ວໄປ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ລວມເອົາ bloggers ແລະຜູ້ອື່ນໆທີ່ຂຽນສໍາລັບເວັບໄຊທ໌ niche ແລະສິ່ງພິມ."
ການຕອບສະ ໜອງ ຂອງລາວເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຢາກຮູ້ຢາກເຫັນ, ເພາະວ່າມີຄັ້ງ ໜຶ່ງ ຢ່າງຫນ້ອຍມີຄົນເບິ່ງຊິ້ນສ່ວນຂອງຂ້ອຍຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຫນຶ່ງປີກ່ອນຂ້າພະເຈົ້າຖືກຕັດອອກ, ອີເມວຈາກເຈົ້າຫນ້າທີ່ການພົວພັນສື່ມວນຊົນ AFRICOM ໄປຫາໂຄສົກ Samantha Reho ໄດ້ອ້າງອີງເຖິງ. TomDispatch ຊິ້ນສ່ວນຂອງຂ້ອຍ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນ "ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຄລິບ." ດັ່ງນັ້ນ, ໃນເດືອນສິງຫາ 2016, ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າມີການຕິດຕາມສື່ມວນຊົນກ່ອນຫນ້ານີ້ແລະ TomDispatch ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນແລ້ວ.
ຄວາມລໍາອຽງຕໍ່ຕ້ານ blog ຂອງ AFRICOM ຍັງເບິ່ງຄືວ່າແປກສໍາລັບຄໍາສັ່ງທີ່ ເມື່ອແລ່ນ blog ຂອງຕົນເອງ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ ສະກັດ ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເປັນສິ່ງພິມທີ່ບໍ່ມີຄ່າຄວນເມື່ອ AFRICOM ເລື້ອຍໆ ໃຫ້ຄໍາຄິດເຫັນ ເຖິງວ່າຫຼາຍ ທາງອອກດຽວກັນ. ຄໍາສັ່ງຢ່າງນ້ອຍຈະບໍ່ສົນໃຈວ່າຄໍາຖະແຫຼງຂອງມັນຖືກນໍາໃຊ້ແນວໃດ?
ຍອມຮັບວ່າ, TomDispatch ໄດ້ເອີ້ນຕົວມັນເອງມາດົນນານວ່າເປັນ "ຢາແກ້ພິດປົກກະຕິຕໍ່ສື່ມວນຊົນກະແສຫຼັກ," ເຊິ່ງອາດຈະຖືກຈັດອັນດັບໂດຍສະເພາະ AFRICOM ເນື່ອງຈາກຄວາມລໍາອຽງທີ່ຊັດເຈນຂອງຄໍາສັ່ງແລະປະຫວັດສາດຂອງການມອບສະຖານະພາບນັກຂ່າວທີ່ມັກທີ່ສຸດກ່ຽວກັບຂ່າວສາຍເຄເບີ້ນ marquee ແລະນັກຂ່າວເຄືອຂ່າຍໂທລະພາບ. ຂ້ອຍຮູ້ເລື່ອງນີ້ເພາະວ່າໃນເດືອນຕຸລາ 2017, ໃນຂະນະທີ່ພະຍາຍາມວາງສາຍໃສ່ຂ້ອຍ, ພະນັກງານຫ້ອງການຂ່າວຂອງ AFRICOM ບັງເອີນເອົາຂ້ອຍໃສ່ລໍາໂພງ, ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຟັງການສົນທະນາທີ່ປິດປະຕູໃນຫ້ອງການຂອງພວກເຂົາປະມານຫນຶ່ງຊົ່ວໂມງ.
ໃນຊ່ວງເວລານັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາບໍ່ສົນໃຈການໂທຂອງຂ້ອຍຫຼາຍເທື່ອ (ເຮັດມາຈາກສາຍແຍກຕ່າງຫາກ) ຫຼືວາງສາຍໃສ່ຂ້ອຍຢ່າງບໍ່ເປັນລະບຽບ, ຂ້ອຍໄດ້ຟັງເມື່ອພວກເຂົາເຂົ້າໄປ. ຂໍ້ຕົກລົງຫ້າມ ກັບນັກຂ່າວໂທລະພາບ, ໃຫ້ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນມາຂອງນັກຂ່າວທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະກັກຂັງຂ່າວກ່ຽວກັບ Sergeant La David Johnson, ຫນຶ່ງໃນທະຫານທີ່ຖືກຂ້າຕາຍໃນການໂຈມຕີໃນ Niger ໃນເດືອນນັ້ນ. ການຈັດວາງດັ່ງກ່າວເປັນເລື່ອງທຳມະດາພຽງພໍ ແລະເຂົ້າໃຈໄດ້ທັງໝົດໃນເວລາທີ່ຊີວິດອາດຈະຕົກຢູ່. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຕົກໃຈວ່ານັກຂ່າວທີ່ຕົກລົງທີ່ຈະຫຼິ້ນບານກັບຫ້ອງການຂ່າວໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໄດ້ດີປານໃດ.
ແນ່ນອນ, AFRICOM ຍັງປະກອບມີ "ຫນັງສືພິມທ້ອງຖິ່ນ / ພາກພື້ນອາຟຣິກາ" ເຊັ່ນ: Mareeg.com (ເປັນ "ເວັບໄຊທ໌ຂ່າວເອກະລາດ" ເນັ້ນໃສ່ໂຊມາເລຍ) ໃນຄລິບຂອງມັນ, ແຕ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນກົດລະບຽບທີ່ຍາກແລະໄວ - ຢ່າງຫນ້ອຍຖ້າຂ້ອຍມີສ່ວນຮ່ວມ. ດັ່ງທີ່ພະນັກງານຂອງ ECS Federal ຄົນໜຶ່ງຂຽນວ່າ, "ເອກະສານຕິດຄັດມາແມ່ນບົດລາຍງານການຕິດຕາມສື່ມວນຊົນປະຈໍາວັນໃນວັນພະຫັດ, 21 ກັນຍາ 2017. ກະລຸນາສັງເກດວ່າພວກເຮົາໄດ້ປະຖິ້ມຊິ້ນນີ້ຈາກຮ້ານຂາຍເຄື່ອງໂຊມາເລຍ Mareeg ທີ່ວິພາກວິຈານການເຄື່ອນໄຫວຂອງ AFRICOM ແລະສະຫະລັດໃນອາຟຣິກາຕາເວັນອອກນັບຕັ້ງແຕ່ມັນອີງໃສ່. off ບົດຄວາມທີ່ຜ່ານມາຂອງ Nick Turse ໃນ The Intercept” — ອັນໜຶ່ງໄດ້ສຸມໃສ່ການຮົ່ວໄຫລເອກະສານ NSA ຄວາມລັບອັນດັບໜຶ່ງກ່ຽວກັບສະຫະລັດ ຄວາມພະຍາຍາມເຝົ້າລະວັງເອເລັກໂຕຣນິກ ໃນເອທິໂອເປຍ.
“ຖືກຕ້ອງ,” ຕອບຜູ້ຕິດຕໍ່ໃນຫ້ອງການສາທາລະນະຂອງ AFRICOM, “ກະລຸນາລະເວັ້ນອັນໃດນຶ່ງ. ສະກັດ ບົດຄວາມ, ຫຼືບົດຄວາມທີ່ອີງໃສ່ 'ເລື່ອງ.' ຂອງ Nick Turse.
ສຸດທ້າຍ, ເພື່ອສັບສົນຕື່ມອີກ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່າ AFRICOM ຍັງຮັກສາມາດຕະຖານສອງເທົ່າກ່ຽວກັບການລາຍງານຂອງຂ້ອຍ. ໃນຂະນະທີ່ບົດຄວາມຂອງຂ້ອຍຈາກ ສະກັດ ແລະ TomDispatch ແມ່ນ verboten, ຜູ້ທີ່ມາຈາກ ຮອງຂ່າວ ບໍ່ແມ່ນ. "ພວກເຮົາຮັບຮູ້ເລື່ອງຂອງເຈົ້າທີ່ປາກົດຢູ່ໃນອົງການຂ່າວໃຫຍ່ (ເຊັ່ນ, ເລື່ອງ VICE ຂອງທ່ານໃນວັນທີ 12 ທັນວາ 2018). ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນລວມ,” Manley ຂຽນຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບບົດຄວາມກ່ຽວກັບສະຫະລັດ ການດໍາເນີນການ ມີຊື່ວ່າການເຄື່ອນໄຫວແລະການເຄື່ອນໄຫວທາງທະຫານໃນອາຟຣິກາຫຼາຍກວ່າໃນຕາເວັນອອກກາງ. "ເລື່ອງ VICE ປາກົດຢູ່ໃນສະບັບວັນທີ 13 ເດືອນທັນວາ 2018 ຂອງສະຫຼຸບສື່ມວນຊົນປະຈໍາວັນ. ຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະເພີ່ມວ່າມັນເປັນເລື່ອງທໍາອິດໃນບົດສະຫຼຸບບໍລິຫານ, ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນຫ້າຫຼືຫົກເລື່ອງທີ່ມີຜົນກະທົບຫຼາຍທີ່ສຸດໃນມື້.
ມັນບໍ່ຈະແຈ້ງ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເປັນຫຍັງຜົນກະທົບຂອງມັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຫຼາຍກ່ວາບົດຄວາມເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຖືກຫ້າມຈາກການທົບທວນຂ່າວປະຈໍາວັນຂອງ AFRICOM. (ຜົນກະທົບໃນຕົວຂອງມັນເອງ.) ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຫຼາຍສິບຊິ້ນກ່ອນ, ບົດລາຍງານໃນບົດຄວາມນັ້ນໄດ້ວາງໄວ້ຫຼາຍທີ່ຄໍາສັ່ງໄດ້ຮັກສາຄວາມລັບມາດົນນານ, ລວມທັງວ່າກໍາລັງສະຫະລັດໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍໃນ Cameroon, Chad, Kenya, Mali, Nigeria, ໂຊມາເລຍ, ແລະຕູນີເຊຍໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກການເສຍຊີວິດທີ່ສູງທີ່ສຸດໃນໄນເຈີໃນປີ 2017.
ບົດຄວາມຂຽນ
ນັບຕັ້ງແຕ່ AFRICOM ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຈະຫລີກລ້ຽງຊິ້ນສ່ວນຂອງຂ້ອຍຈາກຮ້ານ "niche", ຂ້ອຍສົມມຸດວ່າຄໍາສັ່ງດັ່ງກ່າວບໍ່ຮູ້ວ່າຂ້ອຍໃຊ້ເວລາຫນຶ່ງຊົ່ວໂມງໃນການຟັງການສົນທະນາແບບທໍາມະດາຂອງຫ້ອງການຫນັງສືພິມຂອງພວກເຂົາ, ເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ບໍ່ມີສີສັນ, ແລະສຽງຮ້ອງແມ່ນ ເໝາະ ສົມກັບປີ 2017. ຂ້ອຍ ເຜີຍແຜ່ເລື່ອງນັ້ນ (ຕີຫນຶ່ງ!) ຢູ່ The Intercept (ປະທ້ວງສອງ!) ພຽງແຕ່ເດືອນຫຼັງຈາກ AFRICOM ຢ່າງເປັນທາງການ excsed ບົດຄວາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າຈາກຄລິບຂ່າວປະຈໍາວັນຂອງເຂົາເຈົ້າ (ປະທ້ວງສາມ!). ຄໍາສັ່ງອາດຈະບໍ່ຮູ້ວ່າ, ປະມານຫນຶ່ງເດືອນຕໍ່ມາ, ອື່ນ ສະກັດ ບົດຄວາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມາພ້ອມດ້ວຍຄລິບສຽງຂອງຫົວຫນ້າສື່ມວນຊົນໃນເວລານັ້ນຂອງເຂົາເຈົ້າ Anthony Falvo, ຖືຂ້າພະເຈົ້າເປັນ ນັກຂ່າວຜິດກົດໝາຍ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຄັ້ງທໍາອິດທີ່ John Manley, ຫົວຫນ້າຫນັງສືພິມໃນປະຈຸບັນຂອງ AFRICOM, ໄດ້ໂທຫາຂ້າພະເຈົ້າ, ລາວໄດ້ຖາມວ່າພວກເຮົາຢູ່ໃນບັນທຶກແລະຖ້າຂ້ອຍກໍາລັງບັນທຶກການສົນທະນາຂອງພວກເຮົາ. ດັ່ງນັ້ນບາງທີຄໍາສັບຕ່າງໆໄດ້ຮັບ somehow ກັບເຂົາ.
ມັນພຽງພໍທີ່ຈະເວົ້າວ່າສໍານັກງານຂ່າວຂອງ AFRICOM ແລະຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນ, ສໍາລັບປັດຈຸບັນ, ກັບຄືນໄປບ່ອນເວົ້າແລະ Manley, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເປັນຕົວແບບຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂ່າວທະຫານທີ່ທັນສະໄຫມ: ຄວາມສຸພາບ, ຕອບສະຫນອງ, ແລະ - ພາຍໃຕ້ຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ສຸດຂອງລາວ. office — ເຖິງແມ່ນວ່າເປັນປະໂຫຍດ. ມັນເປັນການປ່ຽນແປງທາງທະເລ.
ຕາມທໍາມະຊາດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສສັ້ນໆວ່າ, ຫຼັງຈາກສິ້ນນີ້ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາຢູ່ TomDispatch, ທັດສະນະຄະຕິຂອງລາວຕໍ່ການສອບຖາມໃນອະນາຄົດຂອງຂ້ອຍອາດຈະປ່ຽນແປງ. ລາວຈະຢຸດຮັບສາຍຂອງຂ້ອຍບໍ? ວາງສາຍຂ້ອຍບໍ? ບໍ່ສົນໃຈຄໍາຮ້ອງຂໍອີເມວສໍາລັບຄໍາຕອບສໍາລັບຄໍາຖາມພື້ນຖານບໍ? ຫຼືໃຊ້ຍຸດທະສາດອັນໃດໜຶ່ງທີ່ຜູ້ມີອຳນາດກ່ອນຂອງລາວຍຶດຖື?
ພຶດຕິກໍາຂອງ Manley, ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າ, ມີຄວາມເປັນມືອາຊີບທີ່ຫນ້າຊົມເຊີຍ, ແຕ່ທັນທີທັນໃດຂ້າພະເຈົ້າຮັບຮູ້ວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະກັງວົນ - ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າລາວເລີ່ມອ່ານຢ່າງກະທັນຫັນ. TomDispatch ໃນຊົ່ວໂມງນອກຂອງຕົນ. ເທົ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້, ເວັບໄຊທ໌ນີ້ຍັງຄົງຢູ່ໃນບັນຊີດໍາຂອງ AFRICOM, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າບົດຄວາມນີ້ຈະບໍ່ປາກົດຢູ່ໃນ radar ຂອງພວກເຂົາ, ຫນ້ອຍລົງຫຼາຍໃນບົດສະຫຼຸບຂອງການທົບທວນຄືນຂ່າວປະຈໍາວັນຂອງພວກເຂົາ. ໃນຂະນະທີ່ຄໍາສັ່ງຈະຕອບຄໍາຖາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຄວາມບໍ່ຮູ້ຈັກແມ່ນປາກົດຂື້ນເປັນສຸກໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນ (ຮອງຂ່າວ ຍົກເວັ້ນ), ບໍ່ວ່າສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບ, ຫຼືຫຼາຍປານໃດທີ່ຂ້ອຍກ່າວເຖິງ, AFRICOM ໃນບົດຄວາມ. ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ TomDispatch ຢູ່ທີ່ TomDispatch — ຢ່າງຫນ້ອຍໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບອາຟຣິກາ Command.
Nick Turse ແມ່ນບັນນາທິການຄຸ້ມຄອງຂອງ TomDispatch ແລະເປັນນັກຂຽນປະກອບສ່ວນສໍາລັບ ສະກັດ. ປຶ້ມຫຼ້າສຸດຂອງລາວແມ່ນ ຄັ້ງຕໍ່ໄປພວກເຂົາຈະມານັບຄົນຕາຍ: ສົງຄາມແລະການຢູ່ລອດໃນຊູດານໃຕ້ທີ່ຢູ່ ເວັບໄຊທ໌ຂອງພຣະອົງແມ່ນ NickTurse.com.
ບົດຄວາມນີ້ປາກົດຄັ້ງທໍາອິດໃນ TomDispatch.com, ເວັບໄຊຕ໌ຂອງ Nation Institute, ເຊິ່ງສະຫນອງການໄຫຼເຂົ້າຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງແຫຼ່ງທາງເລືອກ, ຂ່າວ, ແລະຄວາມຄິດເຫັນຈາກ Tom Engelhardt, ບັນນາທິການທີ່ໃຊ້ເວລາດົນນານໃນການພິມເຜີຍແຜ່, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງໂຄງການ Empire ອາເມລິກາ, ຜູ້ຂຽນຂອງ ການສິ້ນສຸດຂອງວັດທະນະທໍາໄຊຊະນະ, ເປັນນະວະນິຍາຍ, ວັນສຸດທ້າຍຂອງການພິມເຜີຍແຜ່. ປື້ມຫລ້າສຸດຂອງລາວແມ່ນ A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ