ສະຫະລັດໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບ "ສົງຄາມລັບ" ຫຼາຍກວ່າສິບສິບຄົນໃນໄລຍະສອງທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ອີງຕາມການ ບົດລາຍງານໃຫມ່ ຈາກ Brennan Center for Justice ທີ່ໂຮງຮຽນກົດໝາຍຂອງມະຫາວິທະຍາໄລນິວຢອກ. ໂດຍຜ່ານການສົມທົບການສູ້ຮົບທາງບົກ, ການໂຈມຕີທາງອາກາດ, ແລະການປະຕິບັດງານໂດຍກໍາລັງຕົວແທນຂອງສະຫະລັດ, ຄວາມຂັດແຍ້ງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ແຜ່ລາມຈາກອາຟຣິກາໄປສູ່ຕາເວັນອອກກາງໄປສູ່ອາຊີ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນປະຊາຊົນອາເມລິກາບໍ່ຮູ້ຢ່າງສົມບູນແລະມີການຄວບຄຸມຂອງສະພາຕໍ່າ.
ທ່ານ Katherine Yon Ebright, ທີ່ປຶກສາໃນໂຄງການເສລີພາບ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຂອງສູນ Brennan ຂຽນວ່າ "ການແຜ່ຂະຫຍາຍສົງຄາມລັບນີ້ແມ່ນປະກົດການທີ່ຂ້ອນຂ້າງບໍ່ດົນມານີ້, ແລະມັນບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕ ແລະເປັນອັນຕະລາຍ". “ການກະທຳຂອງການປະທະກັນທີ່ບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍໃນບັນດາປະເທດທີ່ບໍ່ມີລາຍງານນັ້ນ ຂັດກັບການອອກແບບລັດຖະທຳມະນູນຂອງພວກເຮົາ. ມັນເຊື້ອເຊີນການເພີ່ມທະວີການທະຫານທີ່ບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ຕໍ່ສາທາລະນະ, ຕໍ່ສະພາ, ແລະແມ້ກະທັ້ງນັກການທູດທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າການຄຸ້ມຄອງການພົວພັນຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ.”
ຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ປິດລັບເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກເປີດໃຫ້ໃຊ້ໂດຍການອະນຸຍາດ 2001 ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ກໍາລັງທະຫານ, ໄດ້ enacted ໃນ wake ຂອງການໂຈມຕີ 11 ເດືອນກັນຍາ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການກະທໍາທີ່ລັບ, ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ປະຕິບັດງານລັບ, unattributed, ດໍາເນີນການຕົ້ນຕໍໂດຍ CIA. ສະຫະລັດຍັງໄດ້ອີງໃສ່ຊຸດຂອງ murky ເຈົ້າໜ້າທີ່ການຮ່ວມມືດ້ານຄວາມປອດໄພທີ່ The Intercept ມີ ສືບສວນກ່ອນໜ້ານີ້, ລວມທັງຢູ່ໃນ ເປີດເຜີຍໃນຕົ້ນປີນີ້ ທີ່ເປີດເຜີຍການມີຢູ່ຂອງຄວາມພະຍາຍາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍຂອງສະຫະລັດທີ່ບໍ່ໄດ້ລາຍງານຢູ່ໃນ ປະເທດເອຢິບ, ເລບານອນ, ຊີເຣຍ, ແລະເຢເມນ. ເອກະສານ Ebright ທີ່ເອີ້ນວ່າໂຄງການ 127e, ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກໂດຍການກໍານົດທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງພວກເຂົາ, ໃນປະເທດເຫຼົ່ານັ້ນແລະອີກ 12 ປະເທດ: Afghanistan, Cameroon, ອີຣັກ, Kenya, Libya, Mali, Mauritania, Niger, Nigeria, Somalia, ແລະ Tunisia, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບປະເທດໃນ ພາກພື້ນອາຊີປາຊີຟິກທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເປີດເຜີຍຢ່າງເປີດເຜີຍ.
ອໍານາດການປົກຄອງ 127e, ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຄໍາສັ່ງຂອງສະຫະລັດທີ່ຈະຈ້າງຕົວແທນທ້ອງຖິ່ນໃນພາລະກິດໂດຍສະຫະລັດ, ເປົ້າຫມາຍສັດຕູຂອງສະຫະລັດເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງສະຫະລັດ, ແມ່ນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງໃນສາມຄວາມພະຍາຍາມຕ່ໍາທີ່ຖືກວິເຄາະໃນບົດລາຍງານຂອງສູນ Brennan. ອີກປະການຫນຶ່ງ, 10 US Code § 333, ມັກຈະເອີ້ນວ່າ "ສິດອໍານາດການຝຶກອົບຮົມແລະອຸປະກອນທົ່ວໂລກ," ອະນຸຍາດໃຫ້ Pentagon ສະຫນອງການຝຶກອົບຮົມແລະເຄື່ອງມືກັບກໍາລັງຕ່າງປະເທດທຸກບ່ອນໃນໂລກ. ອໍານາດການປົກ 1202 murkier ໄກອະນຸຍາດໃຫ້ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດສະຫນອງການສະຫນັບສະຫນູນການເປັນຕົວແທນຕ່າງປະເທດເຂົ້າຮ່ວມໃນສົງຄາມທີ່ບໍ່ສະຫມໍ່າສະເຫມີເພື່ອແນໃສ່ຄູ່ແຂ່ງໃກ້ຄຽງເຊັ່ນຈີນແລະລັດເຊຍ.
ບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວ, ເປີດເຜີຍໃນວັນພະຫັດ, ສະເຫນີການວິເຄາະທີ່ສົມບູນທີ່ສຸດຂອງການຊຸກຍູ້ທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ຄວາມສັບສົນຂອງສະພາ, ແລະການສັບສົນຂອງ Pentagon ທີ່ຢູ່ອ້ອມຮອບຄວາມພະຍາຍາມເຫຼົ່ານີ້ແລະອະທິບາຍວິທີການແລະເຫດຜົນທີ່ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດສາມາດດໍາເນີນການຂັດແຍ້ງພາຍໃຕ້ຕາຕະລາງສໍາລັບ 20 ປີທີ່ຜ່ານມາ. .
“ບົດລາຍງານຂອງສູນ Brennan ເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມຈຳເປັນທີ່ຈະຕ້ອງສ່ອງແສງເຖິງການເຄື່ອນໄຫວປ້ອງກັນຂອງພວກເຮົາທີ່ຖືກປິດບັງໄວ້ເປັນຄວາມລັບເປັນເວລາດົນເກີນໄປ. ຢ່າງຫນ້ອຍ, ປະຊາຊົນແລະສະພາຈໍາເປັນຕ້ອງຮູ້ວ່າບ່ອນໃດແລະເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງສົ່ງສະມາຊິກບໍລິການຂອງພວກເຮົາໄປສູ່ຄວາມອັນຕະລາຍ, "Rep. Sara Jacobs, D-Calif., ສະມາຊິກຂອງຄະນະກໍາມະການບໍລິການປະກອບອາວຸດຂອງເຮືອນ, ບອກ The Intercept. "ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າບົດລາຍງານນີ້ເພີ່ມຄວາມເຂັ້ມແຂງອັນຮີບດ່ວນຂອງລັດຖະສະພາໃນການຍຶດຄືນອໍານາດສົງຄາມຂອງຕົນ, ລົບລ້າງຊ່ອງຫວ່າງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໃນໂຄງການຮ່ວມມືດ້ານຄວາມປອດໄພ, ແລະຮັບປະກັນຍຸດທະສາດຂອງພວກເຮົາກົງກັບຄຸນຄ່າ, ເປົ້າຫມາຍ, ແລະຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງພວກເຮົາ.
Ebright ຂຽນວ່າ "ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງກອງປະຊຸມຂອງສະຫະລັດກ່ຽວກັບການສ້າງສົງຄາມຂອງສະຫະລັດມັກຈະບໍ່ດີກວ່າບັນທຶກສາທາລະນະ," Ebright ຂຽນ. “ຄູ່ຮ່ວມມືທາງການທູດຂອງກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດໃນກະຊວງການຕ່າງປະເທດຍັງພະຍາຍາມທີ່ຈະເຂົ້າໃຈ ແລະ ໄດ້ຮັບຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບການບຸກໂຈມຕີຂອງອາເມລິກາ. ບ່ອນທີ່ການຄວບຄຸມຂອງສະພາຕ່ຳມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ການກວດສອບພາຍໃນອົງການບໍລິຫານກໍຄືກັນ.”
ການວິເຄາະຂອງ Ebright ແມ່ນມີຄວາມສະຫວ່າງໂດຍສະເພາະໃນກໍລະນີຂອງໂຊມາເລຍ, ບ່ອນທີ່ສະຫະລັດໄດ້ພັດທະນາສອງກໍາລັງຕົວແທນທີ່ສໍາຄັນ, Danab Brigade ແລະກໍາລັງຮັກສາຄວາມປອດໄພ Puntland. ໄດ້ CIA ເລີ່ມສ້າງກອງກຳລັງຮັກສາຄວາມປອດໄພ Puntland ໃນປີ 2002 ເພື່ອສູ້ລົບກັບກຸ່ມ al-Shabab ໃນກຸ່ມ al-Qaida ແລະຕໍ່ມາແມ່ນກຸ່ມລັດອິສລາມໃນໂຊມາເລຍ ຫລື ISS. ກຳລັງດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຍົກຍ້າຍໄປຄວບຄຸມທະຫານອາເມລິກາໃນປະມານ 2012 ແລະໄດ້ສືບຕໍ່ສູ້ຮົບຮ່ວມກັບກອງກຳລັງປະຕິບັດງານພິເສດສະຫະລັດເປັນເວລາໜຶ່ງທົດສະວັດ. "ໃນ Puntland, ພວກເຮົາໄດ້ສ້າງຄວາມສາມາດດັ່ງກ່າວ, ຝຶກອົບຮົມພວກເຂົາໃນລະດັບມີສິດເທົ່າທຽມແລະວິທີການສະຫນັບສະຫນູນຕົນເອງແລະປະຕິບັດຕາມຍຸດທະສາດການຕ້ານການກະບົດທີ່ດີຕໍ່ al-Shabab," Don Bolduc, ອະດີດຫົວຫນ້າກອງບັນຊາການປະຕິບັດງານພິເສດອາຟຣິກາແລະປະຈຸບັນຜູ້ສະຫມັກຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ. ວຽງຈັນຝົນໃນລັດ New Hampshire, ບອກ The Intercept ໃນການສໍາພາດ 2019.
Ebright ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ ບັນດານັກຕໍ່ສູ້ທີ່ເປັນຕົວແທນແມ່ນ “ເປັນເອກະລາດສ່ວນໃຫຍ່ຂອງລັດຖະບານໂຊມາເລຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະເປັນກອງພົນທະຫານຊັ້ນສູງ ແລະເປັນໜຶ່ງໃນໜ່ວຍປະຕິບັດງານພິເສດທີ່ມີຄວາມສາມາດຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງໂຊມາເລຍ. ແລະຄວາມສຳພັນຂອງເຂົາເຈົ້າກັບກຳລັງສະຫະລັດກໍຖືກຮັກສາເປັນຄວາມລັບມາເປັນເວລາດົນນານ, ໂດຍເຈົ້າໜ້າທີ່ສະຫະລັດໄດ້ປະຕິເສດການມີທີ່ປຶກສາດ້ານການທະຫານຢູ່ໃນໂຊມາເລຍຈົນຮອດປີ 2014.”
ຄວາມກັງວົນຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ການວິເຄາະຂອງນາງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າໃນໄລຍະເວລາທີ່ສໍາຄັນ, ບໍ່ມີພື້ນຖານທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບກອງທັບສະຫະລັດທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ກັບແລະຊີ້ນໍາກໍາລັງເຫຼົ່ານີ້. ລັດຖະບານທ່ານໂອບາມາໄດ້ກຳນົດໃຫ້ກຸ່ມ al-Shabab ເປັນກອງກຳລັງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງ Al Qaeda ແລະດັ່ງນັ້ນ, ເປັນເປົ້າໝາຍທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ ພາຍໃຕ້ AUMF ປີ 2001 ໃນປີ 2016. ອຳນາດການປົກຄອງນັ້ນກໍ່ເຮັດແບບດຽວກັນກັບກຸ່ມລັດອິດສະລາມໃນປີ 2014, ແຕ່ ISS ບໍ່ເຄີຍຖືກລະບຸຢ່າງເປີດເຜີຍວ່າເປັນກຸ່ມ ISIS ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ບັງຄັບໂດຍການບໍລິຫານໃດໆ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ Pentagon ພັດທະນາແລະຕໍ່ສູ້ກັບກອງກໍາລັງຮັກສາຄວາມປອດໄພ Puntland ຈາກ 2012 ແລະກອງພົນ Danab ຈາກ 2011 - ພາຍໃຕ້ 127e ແລະ 333 ອໍານາດການປົກຮ່ວມມືດ້ານຄວາມປອດໄພ - ກ່ອນທີ່ AUMF ຈະຖືກຕັດສິນໃຫ້ອະນຸຍາດໃຫ້ເປັນສັດຕູກັບ al-Shabab ແລະ ISIS, ຫນ້ອຍກວ່າ ISS.
“ກົມປ້ອງກັນປະເທດແມ່ນເປັນທີ່ແຈ້ງຂາວທີ່ວ່າມັນບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕໍ່ § 333 ແລະ 127e ເປັນການອະນຸຍາດໃຫ້ນຳໃຊ້ກຳລັງທະຫານ. ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນບໍ່ຈະແຈ້ງ,” Ebright ຂຽນ. "ຫຼັງຈາກທັງຫມົດ, ກໍາລັງສະຫະລັດໄດ້ນໍາໃຊ້ອໍານາດການປົກເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອສ້າງ, ຄວບຄຸມ, ແລະບາງຄັ້ງກໍ່ເຂົ້າຮ່ວມການສູ້ຮົບຄຽງຄູ່ກຸ່ມຕ່າງໆເຊັ່ນ: ກອງກໍາລັງຄວາມປອດໄພ Puntland ແລະ Danab Brigade."
ໃນໄລຍະ 20 ປີຜ່ານມາ, ບັນດາປະທານາທິບໍດີ ໄດ້ອ້າງສິດຢ່າງສະເໝີຕົ້ນສະເໝີປາຍໃນການປະຕິບັດໜ້າທີ່ປ້ອງກັນຕົນເອງ, ບໍ່ພຽງແຕ່ກຳລັງຂອງສະຫະລັດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີບັນດາຄູ່ຮ່ວມມືຄືກອງກຳລັງຮັກສາຄວາມປອດໄພ Puntland ແລະ Danab Brigade, ເຊິ່ງທ່ານ Ebright ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ອາດຈະອະນຸຍາດໃຫ້ສະຫະລັດ ຕໍ່ສູ້ກັບສັດຕູຫ່າງໄກສອກຫຼີກ. ໃນການບໍ່ມີການອະນຸຍາດຂອງສະພາສູງໃດໆ.
ທ່ານ Jacobs ກ່າວວ່າມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຮັບປະກັນຊຸມຊົນທະຫານໃນເມືອງ San Diego ຂອງນາງ "ພວກເຮົາເຮັດທຸກສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອຮັກສາພວກເຂົາໃຫ້ປອດໄພໃນເວລາທີ່ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ມີຂໍ້ມູນຫນ້ອຍ, ປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ດຽວຕິດຕາມເວລາ, ຢູ່ໃສ, ແລະວິທີທີ່ພວກເຮົາຢູ່. ໃຊ້ກຳລັງທະຫານ. ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການກວດກາຈາກກອງປະຊຸມ - ແລະການຖອນຕົວຂອງລັດຖະສະພາຂອງຕົນເອງຂອງອໍານາດສົງຄາມຂອງພວກເຮົາ - ແມ່ນຈຸດໃຈກາງຂອງວິທີທີ່ພວກເຮົາສິ້ນສຸດລົງໃນສົງຄາມຕະຫຼອດໄປ, ການເພີ່ມຂື້ນຂອງການບາດເຈັບຂອງພົນລະເຮືອນ, ແລະຍຸດທະສາດທີ່ລົ້ມເຫລວທີ່ເຮັດໃຫ້ເສຍເງິນພາສີແລະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ພວກເຮົາພະຍາຍາມ. ແກ້ໄຂ.”
ຄໍານິຍາມທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງການປ້ອງກັນຕົນເອງຂອງກຸ່ມຕົວແທນແມ່ນຍັງມີຄວາມເປັນຫ່ວງເປັນພິເສດກ່ຽວກັບ 1202 ສິດອໍານາດ, ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການກວດກາຫນ້ອຍກ່ວາ 333 ແລະ 127e ແລະ "ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນກໍາລັງຕ່າງປະເທດ, ກໍາລັງສະຫມໍ່າສະເຫມີ, ກຸ່ມ, ຫຼືບຸກຄົນ” ມີສ່ວນຮ່ວມໃນສົງຄາມທີ່ບໍ່ສະຫມໍ່າສະເຫມີ. ໃນຂະນະທີ່ມີຮູບແບບຫຼັງຈາກ 127e, 1202 ບໍ່ໄດ້ແນໃສ່ກຸ່ມກໍ່ການຮ້າຍໃນພາກພື້ນເຊັ່ນ al-Shabab ແລະ ISS ແຕ່ຢູ່ໃນ "ລັດຂີ້ຕົວະ" ເຊັ່ນອີຣ່ານຫຼືເກົາຫຼີເຫນືອ, ຫຼືສັດຕູໃກ້ຄຽງເຊັ່ນລັດເຊຍແລະຈີນ. ທ່ານ Ebright ກ່າວຕໍ່ The Intercept ວ່າ "ການຕີຄວາມໝາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງສາຂາບໍລິຫານກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ອຳນາດອຳນາດ, ເມື່ອລວມກັບ 1202, ສາມາດນຳໄປສູ່ການສູ້ຮົບ, ເຊິ່ງສະພາສູງບໍ່ໄດ້ອະນຸມັດ, ຕໍ່ກັບລັດທີ່ມີອໍານາດ," Ebright ບອກ The Intercept. "ສໍາລັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ 1202 ຈະມີການຄວບຄຸມຫນ້ອຍຫຼາຍເມື່ອຄວາມສ່ຽງທີ່ມັນປະຕິບັດ - ໃນເວລາທີ່ທ່ານກໍາລັງໃຊ້ກໍາລັງຕົວແທນຕໍ່ຕ້ານປະເທດທີ່ມີອໍານາດ, ແມ່ນແຕ່ປະເທດທີ່ມີອາວຸດນິວເຄລຍ - ແມ່ນຄວາມຜິດພາດທີ່ສໍາຄັນ."
ບົດລາຍງານໄດ້ສະເໜີຂໍ້ສະເໜີແນະກ່ຽວກັບການປັບປຸງການຕິດຕາມກວດກາຂອງລັດຖະສະພາແລະສາທາລະນະຊົນ, ການບັງຄັບໃຊ້ຄວາມດຸ່ນດ່ຽງຂອງອຳນາດສົງຄາມພາຍໃນລັດຖະບານ, ແລະສະກັດກັ້ນການປະທະກັນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກລັດຖະສະພາ. "ການຍົກເລີກ§§ 333, 127e, ແລະ 1202 ຈະສົ່ງຄືນຄວາມສົມດູນຂອງອໍານາດໃຫ້ກັບບ່ອນທີ່ມັນຢືນຢູ່ກ່ອນສົງຄາມກໍ່ການຮ້າຍ," Ebright ຂຽນ, ບັງຄັບໃຫ້ Pentagon ຊັກຊວນໃຫ້ສະພາວ່າການກໍ່ສ້າງຕົວແທນຕ່າງປະເທດຢູ່ຕ່າງປະເທດແມ່ນຢູ່ໃນຜົນປະໂຫຍດດ້ານຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະລັດ. ນີ້ເປັນສິ່ງສຳຄັນຍ້ອນວ່າການເຮັດວຽກໂດຍ, ຮ່ວມກັບ, ໂດຍຜ່ານບັນດາຜູ້ແທນຕ່າງປະເທດ ແລະ ບັນດາພັນທະມິດແມ່ນກຸນແຈສຳຄັນຕໍ່ວິໄສທັດທົ່ວໂລກຂອງທຳນຽບຫ້າແຈ, ອີງຕາມຖະແຫຼງການຂອງທ່ານ Biden ທີ່ເປີດເຜີຍເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້. ຍຸດທະສາດຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ ແລະ ຍຸດທະສາດການປ້ອງກັນຊາດ.
ທ່ານ Ebright ກ່າວຕໍ່ The Intercept ວ່າ "ເອກະສານທັງສອງສະບັບນີ້ເນັ້ນໜັກວ່າ DOD ຖືວ່າການຮ່ວມມືດ້ານຄວາມປອດໄພເປັນອະນາຄົດຂອງວິທີການຂອງຕົນ," Ebright ບອກ The Intercept. "ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຢູ່ Capitol Hill ແລະປະຊາຊົນຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ພວກເຮົາບໍ່ມີການສົນທະນາກ່ຽວກັບຄວາມຫມາຍນີ້, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຜູ້ລົງຄະແນນຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບບ່ອນທີ່ພວກເຮົາຢູ່ໃນສົງຄາມແລະວິທີການນີ້ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງທະຫານແລະການຍຶດຄອງຢູ່ຕ່າງປະເທດ."
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ