ກອງທັບສະຫະລັດກໍາລັງເຮັດຫຍັງຢູ່ໃນອາຟຣິກາ? ມັນເປັນ enigma, ຫໍ່ຢູ່ໃນ riddle, ຊື່ Jacketed ໃນຄວາມລັບ, ແລະ hogtied ໂດຍ tape ສີແດງ. ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍມັນຈະເປັນຖ້າມັນຂຶ້ນກັບ Pentagon.
ສິບປີກ່ອນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການຊອກຫາທີ່ຈະຕອບຄໍາຖາມທີ່ TomDispatchໂດຍການສືບຕໍ່ມີທະຫານອາເມລິກາທີ່ນັບມື້ນັບເພີ່ມຂຶ້ນຢູ່ໃນທະວີບນັ້ນ, ການກໍ່ສ້າງທັງຄວາມສາມາດດ້ານການຂົນສົ່ງແລະທ່າກຳປັ່ນ, ແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນຢູ່ນອກໜ້າຕາ. “ຮັກສາຕາຂອງເຈົ້າຢູ່ໃນອາຟຣິກາ,” ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະຫຼຸບ. "ກອງທັບສະຫະລັດຈະສ້າງຂ່າວຢູ່ທີ່ນັ້ນສໍາລັບປີຂ້າງຫນ້າ."
ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າຂ້າພະເຈົ້າມີເລື່ອງຫນຶ່ງໃນເວລາທີ່ US Africa Command (AFRICOM) ບໍ່ສາມາດຕອບຄໍາຖາມພື້ນຖານຢ່າງຊື່ສັດ. ແລະປະຕິກິລິຍາຂອງຄໍາສັ່ງຕໍ່ບົດຄວາມໄດ້ບອກຂ້ອຍວ່າຂ້ອຍຍັງໄດ້ຕີໃຫມ່.
ບໍ່ດົນຫລັງຈາກການພິມເຜີຍແຜ່, AFRICOM ໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍຮ້ອງຮຽນເຖິງບັນນາທິການຂອງຂ້ອຍ, Tom Engelhardt, ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ການສືບສວນຂອງຂ້ອຍເສຍກຽດ. (ຂ້າພະເຈົ້າຕອບໂດຍຈຸດໃນ a ສິ້ນຕິດຕາມ.) ຄໍາສັ່ງດັ່ງກ່າວອ້າງວ່າສະຫະລັດກໍາລັງດໍາເນີນການພຽງເລັກນ້ອຍໃນທະວີບນັ້ນ, ມີຖານ measly ຫນຶ່ງຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ແລະມີຄວາມໂປ່ງໃສກ່ຽວກັບການດໍາເນີນການຂອງຕົນ. "ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຊຸກຍູ້ໃຫ້ທ່ານແລະຜູ້ທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຮັດເພື່ອທົບທວນຄືນເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາ, www.AFRICOM.mil, ແລະບົດລາຍງານເວັບພິເສດຂອງກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດໃຫມ່ກ່ຽວກັບຄໍາສັ່ງຂອງສະຫະລັດອາຟຣິກກາທີ່ລິ້ງນີ້. http://www.defense.gov/home/features/2012/0712_AFRICOM/,” ຂຽນວ່າຜູ້ອໍານວຍການວຽກງານສາທາລະນະຂອງຕົນ Colonel Tom Davis.
ທົດສະວັດຕໍ່ມາ, ການເຊື່ອມຕໍ່ແມ່ນຕາຍ; Davis ເປັນ functionary ຢູ່ ວິທະຍາໄລຊຸມຊົນ Pima ໃນ Tucson, Arizona; ແລະຂ້າພະເຈົ້າຍັງຮັກສາຕາຢູ່ໃນ AFRICOM.
ສອງສາມເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເປີດເຜີຍການມີຢູ່ຂອງການສືບສວນ AFRICOM ທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກກ່ອນຫນ້ານີ້ ການໂຈມຕີທາງອາກາດໃນໄນຈີເຣຍ ທີ່ໄດ້ສັງຫານພົນລະເຮືອນຫຼາຍກວ່າ 160 ຄົນ. ເອກະສານຄໍາສັ່ງຂອງອາຟຣິກາ 2017 ທີ່ເຄີຍເປັນຄວາມລັບທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສືບສວນກ່ຽວກັບການປະຕິບັດງານ "ສະຫະລັດ - ໄນຈີເຣຍ" ທີ່ບໍ່ເຄີຍເປີດເຜີຍຕໍ່ສະພາ, ຫນ້ອຍລົງຕໍ່ສາທາລະນະ.
ນັບແຕ່ນັ້ນມາ, AFRICOM ໄດ້ປະຕິເສດຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງທີ່ຈະສະເໜີຄຳເຫັນອັນສຳຄັນກ່ຽວກັບການໂຈມຕີຫຼືການສືບສວນທີ່ເກີດຂຶ້ນ ແລະ ຍັງບໍ່ທັນເວົ້າວ່າຈະເປີດເຜີຍເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງສະມາຊິກລັດຖະສະພາ. ເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, ອ້າງເຖິງການລາຍງານຂອງຂ້ອຍ, ກຸ່ມສະມາຊິກສະພາຈາກການປົກປ້ອງພົນລະເຮືອນທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນໃຫມ່ໃນ Conflict Caucus ເອີ້ນວ່າ ລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ Lloyd Austin ເພື່ອເປີດໄຟລ໌, ແລະຕອບຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບການໂຈມຕີ. ມາຮອດປະຈຸ Pentagon ໄດ້ຮັກສາແມ່.
AFRICOM ແລ້ວ, ດັ່ງທີ່ Davis ໂຕ້ແຍ້ງມາດົນນານມາແລ້ວ, ມີຄວາມໂປ່ງໃສບໍ? ເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນເປັນຈຸດໄປຫາຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບພາລະກິດຂອງທະຫານສະຫະລັດຢູ່ໃນທະວີບນັ້ນບໍ? ການປະຕິບັດງານຂອງມັນຍັງມີໜ້ອຍ ແລະບໍ່ມີເຫດຜົນບໍ? ຫຼືຂ້ອຍເຂົ້າໄປໃນບາງສິ່ງບາງຢ່າງ?
A kinder, ອ່ອນໂຍນຄໍາສັ່ງສູ້ຮົບ
ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ອີງຕາມຜູ້ບັນຊາການຜູ້ທໍາອິດ, ນາຍພົນ William Ward, AFRICOM ມີຈຸດປະສົງ "ເປັນປະເພດຄໍາສັ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ": hardcore ຫນ້ອຍ, ຫຼາຍ Peace Corps. “ຈຸດສຸມຂອງ AFRICOM ແມ່ນການສະກັດກັ້ນສົງຄາມ,” ຮອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ ຮັບຜິດຊອບວຽກງານອາຟຣິກາ Theresa Whelan ກ່າວໃນປີ 2007, "ແທນທີ່ຈະເປັນສົງຄາມ."
ໃນ 2012, ຜູ້ສືບທອດຂອງ Ward, ນາຍພົນ Carter Ham, ບອກຄະນະກໍາມະການບໍລິການດ້ານການປະກອບອາວຸດຂອງສະພາວ່າ "ທີມງານຂະຫນາດນ້ອຍ" ຂອງບຸກຄະລາກອນອາເມລິກາໄດ້ດໍາເນີນການ "ການມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງກວ້າງຂວາງເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຜົນປະໂຫຍດດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງສະຫະລັດ." ຫລາຍປີຕໍ່ມາ, ນາຍພົນທະຫານບໍານານ Don Bolduc, ທີ່ຮັບໃຊ້ຢູ່ AFRICOM ຈາກ 2013 ຫາ 2015 ແລະເປັນຫົວຫນ້າກອງບັນຊາການປະຕິບັດງານພິເສດອາຟຣິກາຈົນກ່ວາ 2017, ຈະສະເຫນີຄວາມຊັດເຈນບາງຢ່າງກ່ຽວກັບ "ການມີສ່ວນພົວພັນເຫຼົ່ານັ້ນ." ໃນລະຫວ່າງປີ 2013 ແລະ 2017, ລາວໄດ້ອະທິບາຍວ່າ, ກອງທັບອາເມລິກາໄດ້ເຫັນການສູ້ຮົບຢູ່ໃນຢ່າງຫນ້ອຍ 13 ປະເທດອາຟຣິກາ: Burkina Faso, Cameroon, ສາທາລະນະລັດອາຟຣິກາກາງ, Chad, ສາທາລະນະລັດປະຊາທິປະໄຕຄອງໂກ, Kenya, Libya, Mali, Mauritania, Niger, Somalia, ຊູດານໃຕ້. , ແລະ Tunisia. ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ, ທະຫານສະຫະລັດໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍຫຼືໄດ້ຮັບບາດເຈັບໃນການໂຈມຕີຢ່າງຫນ້ອຍຫົກຄົນ.
ໃນລະຫວ່າງປີ 2015 ແລະ 2017, ມີ ຢ່າງໜ້ອຍ 10 ການໂຈມຕີທີ່ບໍ່ໄດ້ລາຍງານ ກ່ຽວກັບທະຫານອາເມລິກາໃນອາຟຣິກາຕາເວັນຕົກພຽງແຕ່. ນຶ່ງເດືອນຫລັງຈາກນັ້ນ ໃນເດືອນມັງກອນ 2017 ການໂຈມຕີທາງອາກາດຂອງໄນຈີເຣຍ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ທະຫານມາຣີນສະຫະລັດ ຕໍ່ສູ້ກັບພວກຫົວຮຸນແຮງ al-Qaida ໃນການສູ້ຮົບທີ່ AFRICOM ຍັງບໍ່ຍອມຮັບໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນຕູນີເຊຍ. ເດືອນເມສານັ້ນ, ມີລາຍງານວ່າຜູ້ບັນຊາການສະຫະລັດໄດ້ສັງຫານສະມາຊິກຂອງນັກຮົບຕໍ່ຕ້ານພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າຂອງໂຈເຊັບ Kony ຢູ່ໃນກອງທັບ. ທາລະນະລັດອາຟຣິກາກາງ. ໃນເດືອນຕໍ່ໄປ, ໃນລະຫວ່າງການໃຫ້ຄໍາແນະນໍາ, ການຊ່ວຍເຫຼືອ, ແລະໄປກັບພາລະກິດ, 38 ປີອາຍຸ. Navy SEAL Kyle Milliken ໄດ້ເສຍຊີວິດ ແລະຊາວອາເມລິກາອີກສອງຄົນໄດ້ຮັບບາດເຈັບ ໃນການໂຈມຕີທີ່ຄ້າຍທະຫານໃນໂຊມາເລຍ. ໃນປີດຽວກັນ, ກອງທັບເຮືອກອງທັບເຮືອ ໄດ້ລາຍງານວ່າໄດ້ຍິງສັງຫານຜູ້ຊາຍຄົນໜຶ່ງຢູ່ນອກສະຖານທີ່ທີ່ບິນທຸງລັດອິສລາມ (ISIS) ເຂົ້າໄປໃນເມືອງ. Cameroon. ແລະໃນເດືອນຕຸລາ, AFRICOM ສຸດທ້າຍໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ປະຖິ້ມນິຍາຍທີ່ວ່າທະຫານສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນສົງຄາມໃນທະວີບຫລັງຈາກພວກຫົວຮຸນແຮງ ISIS ໄດ້ບຸກໂຈມຕີທະຫານອາເມລິກາໃນໄນເຈີ, ເຮັດໃຫ້ສີ່ຄົນເສຍຊີວິດແລະບາດເຈັບອີກສອງຄົນ. ສະມາຊິກສະພາສູງຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ ທ່ານ Lindsey Graham, ຈາກນັ້ນ ສະມາຊິກຄະນະກຳມາທິການການບໍລິການປະກອບອາວຸດຂອງວຽງຈັນຝົນກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າພວກເຮົາຢູ່ໃສຢູ່ໃນໂລກ, ທາງດ້ານການທະຫານ, ແລະພວກເຮົາກຳລັງເຮັດຫຍັງຢູ່." ຫຼັງຈາກການພົບປະ ກັບເຈົ້າໜ້າທີ່ Pentagon ກ່ຽວກັບການໂຈມຕີດັ່ງກ່າວ.
ໃນຊຸມປີ 2010, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະຊ່ວຍເປີດເຜີຍວ່າສະຫະລັດໄດ້ດໍາເນີນການຢ່າງຫນ້ອຍ 36 ການດໍາເນີນງານທີ່ມີຊື່ ແລະກິດຈະກໍາໃນອາຟຣິກາ - ຫຼາຍກ່ວາ ບ່ອນອື່ນໃນໂລກລວມທັງຕາເວັນອອກກາງ. ໃນນັ້ນມີແປດຄົນ 127e ໂຄງການໂດຍຕັ້ງຊື່ໃຫ້ອົງການງົບປະມານທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ກອງກຳລັງປະຕິບັດການພິເສດໃຊ້ບັນດາໜ່ວຍທະຫານຕ່າງປະເທດເປັນຕົວແທນໃນພາລະກິດຕໍ່ຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ. ບໍ່ດົນມານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຈະລາຍງານກ່ຽວກັບ 11 ຂອງໂຄງການຕົວແທນເຫຼົ່ານັ້ນ ຈ້າງໃນອາຟຣິກາ, ລວມທັງ ຫນຶ່ງໃນ Tunisiaຫໍຄອຍ Obsidian ທີ່ມີຊື່ລະຫັດ ແລະບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກ Pentagon, ແລະອີກຕຶກໜຶ່ງທີ່ມີ ໂຫດຮ້າຍຢ່າງມີຊື່ສຽງ ໜ່ວຍງານທະຫານຂອງ Cameroon ໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ກັບການກໍ່ຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງມະຫາຊົນ.
ຫ້າໂຄງການ 127e ເຫຼົ່ານັ້ນ ໄດ້ດໍາເນີນຢູ່ໃນໂຊມາເລຍ ໂດຍການຝຶກຊ້ອມຂອງກອງບັນຊາການຂອງສະຫະລັດ, ປະກອບອາວຸດ ແລະຊີ້ນໍາກໍາລັງທະຫານຈາກເອທິໂອເປຍ, ເຄນຢາ, ໂຊມາເລຍ ແລະອູການດາ ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຕໍ່ສູ້ກັບກຸ່ມຫົວຮຸນແຮງລັດອິສລາມ al-Shabaab. ໃນປີ 2018, Alex Conrad ອາຍຸ 26 ປີຂອງກອງກໍາລັງພິເສດຂອງກອງທັບ ຖືກຂ້າຕາຍ ໃນການໂຈມຕີໃສ່ຖານທັບນ້ອຍຂອງກອງທັບສະຫະລັດໃນໂຊມາເລຍ.
ທ່າກຳປັ່ນດັ່ງກ່າວແມ່ນຈຸດຂັດແຍ້ງກັນລະຫວ່າງ AFRICOM ແລະຂ້າພະເຈົ້າມາແຕ່ດົນນານ. "ສະຫະລັດຮັກສາຈໍານວນຖານທີ່ປະຫລາດໃຈໃນອາຟຣິກາ," ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນໄວ້ໃນເບື້ອງຕົ້ນນັ້ນ TomDispatch ບົດຄວາມໃນເດືອນກໍລະກົດ 2012. Colonel Davis ປະຕິເສດມັນ. "ນອກເໜືອໄປຈາກຖານທັບຂອງພວກເຮົາຢູ່ທີ່ Camp Lemonnier ໃນ Djibouti," ລາວອ້າງວ່າ, "ພວກເຮົາບໍ່ມີຖານທັບທະຫານຢູ່ໃນອາຟຣິກາ." ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້, ລາວໄດ້ຢືນຢັນ, ຍື່ນບົດຄວາມນັ້ນກ່ອນທີ່ AFRICOM ສາມາດເອົາອຸປະກອນການສົ່ງຕໍ່ໃຫ້ຂ້ອຍຕື່ມອີກ. "ຖ້າລາວລໍຖ້າ, ພວກເຮົາຈະໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ຮ້ອງຂໍ, ເຊິ່ງສາມາດແຈ້ງເລື່ອງຂອງລາວໄດ້ດີກວ່າ."
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການຮ້ອງຂໍຂໍ້ມູນທີ່ເດືອນພຶດສະພາ, ໂທຫາໃນຄໍາຖາມເພີ່ມເຕີມໃນເດືອນມິຖຸນາແລະເດືອນກໍລະກົດ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ (ຕາມການຮ້ອງຂໍ) ໃຫ້ພວກເຂົາເປັນລາຍລັກອັກສອນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕິດຕາມໃນວັນທີ 9, ໂດຍກ່າວເຖິງເສັ້ນຕາຍທີ່ກໍາລັງຈະມາເຖິງຂອງຂ້ອຍແລະໄດ້ຖືກບອກວ່າສໍານັກງານໃຫຍ່ AFRICOM ອາດຈະມີຄໍາຕອບບາງຢ່າງສໍາລັບຂ້ອຍໃນວັນທີ 10. ມື້ນັ້ນມາແລະໄປ, ຄືກັນກັບວັນທີ 11. TomDispatch ໃນທີ່ສຸດໄດ້ຈັດພີມມາໃນວັນທີ 12 ເດືອນກໍລະກົດ. ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນ Davis ວ່າ "ຂ້າພະເຈົ້າດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບນັບຖືວ່າຫນັງສືພິມເສລີຢ່າງແຂງແຮງບໍ່ສາມາດຖືກຈັບເປັນຕົວປະກັນ, ລໍຖ້າຂໍ້ມູນທີ່ອາດຈະບໍ່ມາຮອດ," Davis ຂຽນ.
ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຕິດຕາມຫຼັງຈາກນັ້ນ, Davis ໄດ້ກາຍເປັນການອອກເດີນທາງ, ແຕ່ໂຄສົກຂອງ AFRICOM Eric Elliott ໄດ້ສົ່ງອີເມວໃນເດືອນສິງຫາເພື່ອເວົ້າວ່າ: "ໃຫ້ຂ້ອຍເບິ່ງສິ່ງທີ່ຂ້ອຍສາມາດໃຫ້ທ່ານໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການຮ້ອງຂໍຂອງເຈົ້າສໍາລັບບັນຊີລາຍຊື່ທີ່ສົມບູນ."
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສໍາລັບອາທິດ, AFRICOM ໄດ້ມືດມົວ. ອີເມວຕິດຕາມໃນທ້າຍເດືອນຕຸລາບໍ່ໄດ້ຮັບຄໍາຕອບ. ອີກປະການຫນຶ່ງໃນຕົ້ນເດືອນພະຈິກ elicited ຄໍາຕອບຈາກໂຄສົກ Dave Hecht, ຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າລາວກໍາລັງຈັດການກັບຄໍາຮ້ອງຂໍແລະຈະສະຫນອງການປັບປຸງໃນທ້າຍອາທິດ. ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າເຈົ້າຈະບໍ່ຕົກໃຈເມື່ອຮູ້ວ່າລາວບໍ່ໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕິດຕາມອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ໃນວັນທີ 16 ເດືອນພະຈິກ, ລາວໄດ້ຕອບໃນທີ່ສຸດ: “ທຸກຄຳຖາມມີຄຳຕອບ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຕ້ອງການໃຫ້ນາຍຈ້າງທົບທວນຄືນກ່ອນທີ່ຈະສາມາດປ່ອຍຕົວໄດ້. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຈະມີໃຫ້ທ່ານໃນກາງອາທິດຕໍ່ໄປ.” ຂ້ອຍໄດ້ຮັບພວກມັນບໍ? ເຈົ້າຄິດແນວໃດ?
ໃນເດືອນທັນວາ, Hecht ສຸດທ້າຍໄດ້ຕອບວ່າ: "ຄໍາຖາມທັງຫມົດໄດ້ຖືກຕອບແລ້ວແຕ່ຍັງຖືກທົບທວນຄືນສໍາລັບການປ່ອຍຕົວ. ຫວັງເປັນຢ່າງຍິ່ງວ່າອາທິດນີ້ຂ້ອຍສາມາດສົ່ງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຂອງເຈົ້າໄດ້.” ລາວບໍ? ຮາ!
ໃນເດືອນມັງກອນ 2013, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຄໍາຕອບບາງຄໍາຖາມຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບພື້ນຖານເຫຼົ່ານັ້ນ. ໃນເວລານັ້ນ, Hecht, ກໍ່ຫາຍໄປ, ແລະຂ້ອຍໄດ້ຖືກປະຖິ້ມໄວ້ກັບຫົວຫນ້າຝ່າຍສື່ມວນຊົນຂອງ AFRICOM, Benjamin Benson. ເມື່ອຖືກຖາມກ່ຽວກັບຄໍາຖາມຂອງຂ້ອຍ, ລາວໄດ້ຕອບວ່າວຽກງານສາທາລະນະບໍ່ສາມາດໃຫ້ຄໍາຕອບໄດ້ແລະຂ້ອຍຄວນຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍເສລີພາບຂອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານ (FOIA).
ເພື່ອສະຫຼຸບ, ຫົກເດືອນຕໍ່ມາ, Benson ແນະນໍາໃຫ້ຂ້ອຍເລີ່ມຕົ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ແລະໃນຄວາມເຊື່ອທີ່ດີ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດ. ໃນປີ 2016, ສາມປີເຄິ່ງຕໍ່ມາ, ໃນທີ່ສຸດຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການຕອບສະຫນອງບາງສ່ວນຕໍ່ຄໍາຮ້ອງຂໍ FOIA ນັ້ນ: ຫນ້າຫນຶ່ງຂອງການແກ້ໄຂບາງສ່ວນ - ບໍ່ໃຫ້ເວົ້າເຖິງບໍ່ມີປະໂຫຍດ - ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບ (ແມ່ນແລ້ວ!) Camp Lemonnier ແລະບໍ່ມີຫຍັງອີກ.
ຂ້າພະເຈົ້າຈະໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີໃນການສືບສວນຖານທີ່ Davis ອ້າງວ່າບໍ່ມີ. ການນໍາໃຊ້ເອກະສານລັບທີ່ຮົ່ວໄຫລ, ຂ້າພະເຈົ້າສ່ອງແສງກ່ຽວກັບການເປັນ ເຄືອຂ່າຍຖານທັບ drone ໃນອາຟຣິກາ ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງໂຄງການລອບສັງຫານຂອງສະຫະລັດ ໃນທະວີບ ແລະການມີເຄືອຂ່າຍລັບຂອງອົງການຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ ທີ່ໄດ້ລັກຟັງບັນດາຖານທີ່ໝັ້ນຂອງສະຫະລັດ. ເອທິໂອເປຍ. ການນໍາໃຊ້ເອກະສານລັບໃນອະດີດ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເປີດເຜີຍເຖິງຄູ່ ເຄືອຂ່າຍຂະຫນາດໃຫຍ່ ຂອງຖານທັບສະຫະລັດທົ່ວອາຟຣິກາ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ ແລະ ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ນໍາໃຊ້ຫນ້ອຍສັງເກດເຫັນ ຂໍ້ມູນແຫຼ່ງເປີດ ເພື່ອຍົກໃຫ້ເຫັນກິດຈະກຳຕ່າງໆຢູ່ສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວ, ໃນຂະນະທີ່ຊ່ວຍເປີດເຜີຍການຄາດຕະກຳ ແລະ ການທໍລະມານໂດຍກຳລັງທ້ອງຖິ່ນຢູ່ຖານທີ່ໝັ້ນ drone Cameroon ສ້າງຂຶ້ນແລະ ເລື້ອຍໆ ໂດຍຊາວອາເມຣິກັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງ spotlighted ການກໍ່ສ້າງຂອງ ຖານ drone $100 ລ້ານ ໃນໄນເຈີ; ເປັນ outpost ທີ່ບໍ່ໄດ້ລາຍງານຜ່ານມາໃນ Mali ປາກົດຂື້ນວ່າ overrun ໂດຍ militants ຫຼັງຈາກການກໍ່ລັດຖະປະຫານ 2012 ຢູ່ທີ່ນັ້ນໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ສະຫະລັດການຝຶກອົບຮົມ; ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ a ຖານ drone shadowy ໃນ Horn ຂອງອາຟຣິກາແລະພາລະບົດບາດຂອງຕົນໃນ ການໂຈມຕີຕາຍ ຕ້ານລັດອິດສະລາມໃນອີຣັກ ແລະຊີເຣຍ; ການໂຈມຕີຂອງ drone ຫຼາຍຮ້ອຍຄົນ ຈາກລີເບຍໄປ ໂຊມາເລຍ ແລະ ຜົນໄດ້ຮັບ ພົນລະເຮືອນເສຍຊີວິດ1 ແລະໄດ້ ເປື່ອຍ, ລົ້ມເຫລວ ສົງຄາມຂອງສະຫະລັດກ່ຽວກັບການກໍ່ການຮ້າຍ ໃນທົ່ວ ອາຟຣິກາ.
ບໍ່ແປກໃຈ, ເວັບໄຊທ໌ຂອງ AFRICOM ບໍ່ເຄີຍເວົ້າຫຼາຍກ່ຽວກັບການລາຍງານດັ່ງກ່າວ, ແລະທ່ານສາມາດໄປທີ່ນັ້ນເພື່ອຊອກຫາບົດຄວາມເຊັ່ນ:
"ເອກະສານ AFRICOM: Pentagon undercounts ແລະບໍ່ສົນໃຈການໂຈມຕີທາງເພດຂອງທະຫານໃນອາຟຣິກາ"
"ທະຫານສະຫະລັດໃນອາຟຣິກາອາດຈະຢູ່ໃນອັນຕະລາຍ. ເປັນຫຍັງທະຫານຈຶ່ງພະຍາຍາມປິດບັງມັນ?"
ເຈົ້າຮູ້ວ່າເຈົ້າກໍາລັງຢູ່ໃນເປົ້າຫມາຍໃນເວລາທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບ Flak ຫຼາຍ.
ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ຂະບວນແຫ່ຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂ່າວ AFRICOM ໄດ້ມາແລະໄປ, ຕອບກັບໃນແບບທີ່ຄຸ້ນເຄີຍ. "Nick, ພວກເຮົາຈະບໍ່ຕອບຄໍາຖາມໃດໆຂອງເຈົ້າ," ນາຍພົນ Anthony Falvoຫົວຫນ້າສາຂາວຽກງານສາທາລະນະຂອງຕົນ, ບອກຂ້າພະເຈົ້າໃນເດືອນຕຸລາ 2017. ລາວ, ຂ້າພະເຈົ້າຖາມ, ເຊື່ອວ່າ AFRICOM ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຕອບຄໍາຖາມຈາກຫນັງສືພິມໂດຍທົ່ວໄປຫຼືພຽງແຕ່ຈາກຂ້າພະເຈົ້າ. "ບໍ່, ພຽງແຕ່ເຈົ້າ," ລາວຕອບ. "ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຖືວ່າເຈົ້າເປັນນັກຂ່າວທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ, ແທ້ໆ." ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາວ hung up.
ໃນເດືອນດຽວກັນນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກພາໄປໂດຍບໍ່ຕັ້ງໃຈຢູ່ຫລັງປະຕູປິດຂອງຫ້ອງການສາທາລະນະຂອງ AFRICOM. ໃນຂະນະທີ່ພະຍາຍາມວາງສາຍກ່ຽວກັບຂ້າພະເຈົ້າ, ສະມາຊິກຂອງພະນັກງານຄົນຫນຶ່ງໄດ້ບັງເອີນເອົາຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບ speakerphone ແລະທັນໃດນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນຕົວເອງ ຟັງ ໃນການດໍາເນີນຕໍ່ໄປ, ຈາກ banal banter ກັບ ສຽງດັງຂຶ້ນ. ແລະ, ເຊື່ອຂ້ອຍ, ມັນບໍ່ງາມ. ໃນຂະນະທີ່ຄໍາສັ່ງເປັນປົກກະຕິໄດ້ອ້າງວ່າພະນັກງານຂອງຕົນມີຄວາມເຄົາລົບສູງສຸດສໍາລັບຄູ່ຮ່ວມງານທ້ອງຖິ່ນຂອງພວກເຂົາ, ຕົວຢ່າງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າຢ່າງຫນ້ອຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂ່າວບາງຄົນເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຕໍ່າຫຼາຍຂອງຄູ່ຮ່ວມງານໃນອາຟຣິກາຂອງພວກເຂົາ. ໃນຈຸດຫນຶ່ງ, Falvo ໄດ້ຖາມວ່າມີ "ຂ່າວລັບໃຫມ່" ກ່ຽວກັບການປະຕິບັດງານທາງທະຫານໃນໄນເຈີຫຼັງຈາກການໂຈມຕີປີ 2017 ທີ່ຂ້າທະຫານອາເມລິກາສີ່ຄົນນັ້ນ. "ທ່ານບໍ່ສາມາດເອົາ Nigeriens ແລະສະຕິປັນຍາຢູ່ໃນປະໂຫຍກດຽວກັນ," ຄົນຢູ່ໃນຫ້ອງການຕອບ. ຫົວເລາະຕາມມາ ແລະຂ້ອຍ ຈັດພີມມາ ລາຍລະອຽດຮ້າຍແຮງ. ໃນເດືອນແລ້ວນັ້ນ, Anthony Falvo ໄດ້ອອກເດີນທາງ (ສິ້ນສຸດການຮູ້ຫນັງສືຢູ່ໃນຫ້ອງການສາທາລະນະຂອງ USS Gerald Ford).
ໃນມື້ນີ້, coterie ໃຫມ່ຂອງ AFRICOM ສາທາລະນະປະຊາຊົນຄໍາຖາມພາກສະຫນາມ, ແຕ່ຜູ້ສືບທອດຂອງ Falvo, ຮອງຜູ້ອໍານວຍການຝ່າຍສາທາລະນະ John Manley, ເປັນມືອາຊີບທີ່ແທ້ຈິງ, ເບິ່ງຄືວ່າຈະໂທຫາທຸກຄັ້ງທີ່ຄໍາຖາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າມີບັນຫາໂດຍສະເພາະ. ລາວສາບານວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ, ແຕ່ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າເຈົ້າຈະບໍ່ຕົກໃຈເມື່ອຮູ້ວ່າລາວໄດ້ໃສ່ຄໍາຖາມຂອງຂ້ອຍສໍາລັບບົດຄວາມນີ້.
ຫຼັງຈາກ Col. Tom Davis — ຜູ້ທີ່ໄດ້ອອກຈາກ AFRICOM ເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມກອງບັນຊາການປະຕິບັດງານພິເສດ (ບ່ອນທີ່, ໃນອີເມລສ່ວນຕົວ, ລາວໄດ້ເອີ້ນຂ້າພະເຈົ້າເປັນ “ໄກ່ງວງ”) — ລົ້ມເຫລວໃນການຕອບຄໍາຮ້ອງຂໍການສໍາພາດຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍໄດ້ຖາມ AFRICOM ຖ້າລະບົບການປະຕິເສດແລະປະຕິເສດຂອງລາວເປັນວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະແຈ້ງໃຫ້ປະຊາຊົນອາເມລິກາຮູ້. ທ່ານ Manley ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາຈະບໍ່ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບຂະບວນການແລະຂັ້ນຕອນຕ່າງໆໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາຫຼືໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບບຸກຄະລາກອນທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນຫ້ອງການໃນເວລານັ້ນ".
"ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງພວກເຮົາແມ່ນເພື່ອສະຫນອງການຕອບສະຫນອງທັນເວລາ, ຖືກຕ້ອງ, ແລະໂປ່ງໃສຕໍ່ການສອບຖາມທີ່ໄດ້ຮັບຈາກສະມາຊິກທັງຫມົດຂອງສື່ມວນຊົນ," Manley ບອກຂ້າພະເຈົ້າ. ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍ, ນັກຂ່າວທີ່ລໍຖ້າຕັ້ງແຕ່ປີ 2012 ສໍາລັບຄໍາຕອບກ່ຽວກັບຖານທັບສະຫະລັດເຫຼົ່ານັ້ນ. ແລະໂດຍມາດຕະຖານ AFRICOM, ບາງທີມັນອາດຈະບໍ່ດົນປານໃດ, ເນື່ອງຈາກຄວາມລົ້ມເຫລວທີ່ບໍ່ສິ້ນສຸດຂອງມັນໃນການສະກັດກັ້ນການກໍ່ການຮ້າຍແລະການສົ່ງເສີມຄວາມຫມັ້ນຄົງໃນສະຖານທີ່ຕ່າງໆເຊັ່ນ: Burkina Faso, ເບຍ, ແລະ ໂຊມາເລຍ.
ຍັງ, ຂ້າພະເຈົ້າໃຫ້ສິນເຊື່ອຫຼາຍ Manley. ລາວບໍ່ມີຜິວໜັງ ຫຼືຢ້ານທີ່ຈະເວົ້າ ແລະລາວກໍ່ໃຫ້ຄຳຕອບ, ເຖິງວ່າບາງເທື່ອເຂົາເຈົ້າເບິ່ງຄືວ່າເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າສົນໃຈຫຼາຍຈົນຂ້ອຍເຊື່ອບໍ່ໄດ້ວ່າລາວເວົ້າອອກມາດ້ວຍໃບໜ້າຊື່ໆ. ເຖິງແມ່ນວ່າລາວໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະປຶກສາຫາລືການຕອບຂອງລາວຕື່ມອີກ, ຂ້ອຍສົງໃສວ່າການເຮັດຮ້າຍລາວຈະໄດ້ຮັບພວກເຮົາຈາກບ່ອນໃດກໍ່ຕາມ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈະປ່ອຍໃຫ້ຄົນສຸດທ້າຍຂອງລາວຢືນເປັນອານຸສາວະລີດິຈິຕອນຕໍ່ຄວາມສໍາພັນ 10 ປີຂອງຂ້ອຍກັບ AFRICOM. ເມື່ອຂ້ອຍຖາມວ່າຫ້ອງການວຽກງານສາທາລະນະໄດ້ເປັນໄປເລື້ອຍໆ, ກົງໄປກົງມາ, ແລະເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ການສອບຖາມຂອງຂ້ອຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ລາວໄດ້ເປີດເຜີຍການເຕັ້ນລໍາທີ່ສົມບູນແບບຂອງຂ້ອຍກັບ US Africa Command ໂດຍສະເຫນີພຽງແຕ່ຄໍາດຽວ: "ແມ່ນແລ້ວ. ”
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ