ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ພາສີລາຍໄດ້ "ຍຸດຕິທໍາ"? ສະມາຊິກສະພາສິດທິໃນການປະເທດຊາດມີຄໍາຕອບທີ່ກຽມພ້ອມ. ເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມຍຸຕິທໍາ, ພວກເຂົາບອກພວກເຮົາວ່າ, ພາສີລາຍໄດ້ຕ້ອງເປັນ "ຮາບພຽງ." ການຮຽກຮ້ອງຫຼັກຂອງພວກເຂົາ: ໃນລະບົບການເກັບພາສີດ້ວຍຂວານທີ່ບໍ່ມີຂວານ, ທຸກຄົນຈະຈ່າຍພາສີໃນອັດຕາດຽວກັນ. ວິທີການອັນໃດ, ຜູ້ເກັບພາສີແບນໄດ້ໂຕ້ຖຽງ, ອາດຈະມີຄວາມຍຸຕິທໍາກວ່າ?
ຜູ້ເສຍພາສີແບນເຫຼົ່ານີ້, ບໍ່ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ບໍ່ສົນໃຈຄໍາຕອບ ປະຫວັດການພາສີລາຍໄດ້ຂອງພວກເຮົາເຮັດໃຫ້ງ່າຍດາຍສິດທິບັດ: ພວກເຮົາທຸກຄົນແບ່ງປັນພາລະພາສີທີ່ສົມທຽບໄດ້ພຽງແຕ່ເມື່ອພວກເຮົາມີພາສີ. ຈົບການສຶກສາ ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ອາກອນ, ການເກັບພາສີທີ່ນໍາໃຊ້ອັດຕາພາສີທີ່ສູງຂຶ້ນກັບລາຍໄດ້ທີ່ຢູ່ໃນວົງເລັບລາຍຮັບທີ່ສູງຂຶ້ນ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພາສີແບບຮາບພຽງຈະໃຫ້ສິ່ງທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາຕໍ່ກັບການຂັບຂີ່ຟຣີໃນເວລາເສຍພາສີ.
ຍົກຕົວຢ່າງ, ພາສີ 5 ເປີເຊັນຕໍ່ລາຍໄດ້ໄດ້ກາຍເປັນກົດຫມາຍຂອງທີ່ດິນຂອງພວກເຮົາ. ໃນອາເມລິກາທີ່ເສຍພາສີແບນນີ້, ຄອບຄົວທີ່ມີລາຍໄດ້ 70,000 ໂດລາຕໍ່ປີຈະຮູ້ສຶກເຖິງການເສຍພາສີຫຼາຍກວ່າຄອບຄົວທີ່ມີເງິນ 700,000 ໂດລາຕໍ່ປີ. ສໍາລັບຄົວເຮືອນທີ່ດຶງລາຍໄດ້ປະຈໍາປີຫຼຸດລົງຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ເວົ້າວ່າ $ 7 ລ້ານ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພຽງແຕ່ 5 ເປີເຊັນຂອງລຸງຊໍາຈະໃຫ້ຄະແນນຫຼາຍກ່ວາຄວາມເຄັ່ງຕຶງທາງດ້ານການເງິນ.
ແລະຄວາມເປັນຈິງນັ້ນອະທິບາຍຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ເປັນຫຍັງພວກນັກຄິດທີ່ເປັນມິດກັບຄົນຮັ່ງມີຂອງປະເທດຊາດຂອງພວກເຮົາ ແລະ ທາງດ້ານການເມືອງ ຈື່ງໄດ້ມາລ້າໆໄດ້ລົງທຶນທາງດ້ານທຶນຮອນ ແລະ ທຶນຮອນທາງດ້ານການເມືອງຫຼາຍພໍສົມຄວນ ໃນການກ້າວໄປເຖິງແຜນການພາສີແບບຮາບພຽງ, ໂດຍສະເພາະໃນລະດັບລັດ. ໃນຕົ້ນປີ 2020 ຂອງພວກເຮົາ, ຍຸດທະສາດຂອງລັດທໍາອິດນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຈະເຮັດວຽກໄດ້ດີ.
ໃນຖານະເປັນນັກວິເຄາະຂອງກອງທຶນພາສີທີ່ເປັນມິດກັບພາສີ ດັງ ໃນຕົ້ນປີນີ້: "ໃນປີ 2021 ແລະ 2022 ດຽວ, ພາຍໃນ 15 ເດືອນ, ລັດຫຼາຍປະເທດໄດ້ອອກກົດຫມາຍປ່ຽນໂຄງສ້າງພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນທີ່ຈົບການສຶກສາເປັນໂຄງສ້າງພາສີລາຍໄດ້ອັດຕາດຽວຫຼາຍກ່ວາໃນປະຫວັດສາດທັງຫມົດ 108 ປີຂອງລາຍໄດ້ຂອງລັດ. ການເກັບພາສີຈົນເຖິງຈຸດນັ້ນ.”
ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ Kansas ມາ. ໃນປີ 2023 ແລະ 2024, ບັນດາສະມາຊິກລັດຖະສະພາທີ່ຍຶດເອົາວິທີການເກັບພາສີແບບຮາບພຽງບໍ່ສາມາດເກັບເອົາຄະແນນສຽງຢ່າງພຽງພໍເພື່ອຍົກເລີກການຍັບຍັ້ງຜູ້ປົກຄອງຂອງຮ່າງກົດໝາຍທີ່ຈະມີ. ອ່ືນ ສະຖາບັນນະໂຍບາຍດ້ານພາສີແລະເສດຖະກິດ, "ໄດ້ປ່ຽນວົງເລັບພາສີລາຍໄດ້ທີ່ຈົບການສຶກສາຂອງ Kansas ດ້ວຍອັດຕາຮາບພຽງດຽວຂອງ 5.25 ສ່ວນຮ້ອຍ."
ຖ້າພາສີແບນນັ້ນໄດ້ກາຍເປັນກົດຫມາຍ, ສະຖາບັນ ເພີ່ມ, ຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດອາດຈະເປັນເສດຖີຂອງ Kansas Charles Koch. ເງິນຝາກປະຢັດພາສີຂອງລັດຂອງລາວ: ປະມານ 875,000 ໂດລາຕໍ່ປີ, 12 ເທົ່າຂອງຄອບຄົວ Kansas ທົ່ວໄປໃນແຕ່ລະປີ.
ໃນ Wisconsin, ເລື່ອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ເປີດເຜີຍ. ບັນດາສະມາຊິກສະພາຂອງລັດນັ້ນມີເວລາ 2 ປີຕິດຕໍ່ກັນ ຖິ້ມໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍຂອງຄະນະຜູ້ວ່າການລັດ ທີ່ຫຼຸດອັດຕາພາສີທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄົນຮັ່ງມີທີ່ສຸດຂອງ Wisconsin. ເປັນເວລາສອງປີຕິດຕໍ່ກັນ, ເຈົ້າແຂວງໄດ້ vetoed ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ.
ສະບັບປີ 2024 ຂອງກົດໝາຍ Wisconsin ສະບັບນີ້, ຖ້າມີການລົງນາມໃນກົດໝາຍ, ຈະເຮັດໃຫ້ຄອບຄົວທີ່ປະຢັດໄດ້ເງິນ 45,000 ໂດລາຕໍ່ປີ ໂດຍສະເລ່ຍ 78 ໂດລາ. ຄົວເຮືອນທີ່ມີລາຍໄດ້ 674,300 ໂດລາຕໍ່ປີຈະຊ່ວຍປະຢັດຫຼາຍກວ່າ 38 ເທົ່າ.
ການສູ້ຮົບດ້ານພາສີຫຼ້າສຸດໃນລັດ Kansas ແລະ Wisconsin ໄດ້ຢຸດຊະງັກຢ່າງຈິງຈັງຕໍ່ຈັງຫວະການປ່ອຍໃຫ້ຝ່າຍຂວາບໍ່ເສຍພາສີທີ່ອຸດົມສົມບູນບໍ? ໃນລະດັບຫນຶ່ງ, ແນ່ນອນວ່າແມ່ນແລ້ວ. ແຕ່ການກ້າວຖອຍຫຼັງ ແລະເບິ່ງພາບທີ່ກວ້າງກວ່ານັ້ນເຮັດໃຫ້ພາບທີ່ໜ້າທໍ້ຖອຍໃຈກວ່າ. ແລະນັກວິເຄາະຂອງສະຖາບັນພາສີແລະນະໂຍບາຍເສດຖະກິດ ໃຊ້ເວລາ ທັດສະນະທີ່ກວ້າງກວ່າໃນບົດລາຍງານທີ່ຫາກໍ່ປ່ອຍອອກມາ, ໃຜຈ່າຍພາສີໃນອາເມລິກາໃນປີ 2024.
ການຄົ້ນຄວ້າໃຫມ່ນີ້ເອົາພາສີທັງຫມົດທີ່ຊາວອາເມຣິກັນຈ່າຍ - ລັດຖະບານກາງ, ລັດ, ແລະທ້ອງຖິ່ນ - ພິຈາລະນາ. ຄວາມຄືບຫນ້າຂອງລະບົບພາສີຂອງອາເມລິກາ writ ຂະຫນາດໃຫຍ່, ITEP ສະຫຼຸບ, ໄດ້ຫາຍໄປເກືອບທັງຫມົດ.
ສ່ວນແບ່ງຂອງພາສີທັງຫມົດທີ່ຈ່າຍໃຫ້ອຸດົມສົມບູນ, ນັກວິເຄາະຂອງສະຖາບັນສັງເກດເຫັນ, "ພຽງແຕ່ເລັກນ້ອຍເກີນສ່ວນແບ່ງຂອງລາຍໄດ້ທັງຫມົດທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບ." ໃນປີ 2024, ນັກວິເຄາະເຫຼົ່ານີ້ຄິດໄລ່, "ສ່ວນແບ່ງຂອງພາສີທັງຫມົດທີ່ຈ່າຍໂດຍຄົນຮັ່ງມີທີ່ສຸດ 1 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງຊາວອາເມຣິກັນ" ຈະມີພຽງແຕ່ "ສູງກວ່າສ່ວນແບ່ງຂອງລາຍໄດ້ທັງຫມົດໄປຫາກຸ່ມນີ້."
"ແລະບຸກຄົນຈໍານວນຫຼາຍພາຍໃນ 1 ສ່ວນຮ້ອຍທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຜູ້ທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນກຸ່ມ," ກໍາລັງຈ່າຍ "ຫນ້ອຍກວ່າ" ຫຼາຍກ່ວາສະເລ່ຍ 1 ສ່ວນຮ້ອຍ, ບົດລາຍງານ ITEP ໃຫມ່ກ່າວຕື່ມວ່າ, ຂໍຂອບໃຈກັບການແບ່ງພາສີພິເສດແລະຊ່ອງຫວ່າງຕ່າງໆ.
"ລະບົບພາສີຂອງພວກເຮົາຄວນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຊາວອາເມລິກາທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດຕ້ອງຈ່າຍພາສີຫຼາຍກວ່າທີ່ພວກເຂົາເຮັດໃນປັດຈຸບັນ," ສະຖາບັນການວິເຄາະພາສີແລະນະໂຍບາຍເສດຖະກິດສະຫຼຸບ, "ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການລົງທຶນສາທາລະນະທີ່ເຮັດໃຫ້ໂຊກຂອງພວກເຂົາເປັນໄປໄດ້."
ຊາວອາເມຣິກັນ, ຂໍ້ມູນການລົງຄະແນນສຽງຫຼ້າສຸດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ບໍ່ມີການສະຫນັບສະຫນຸນຄວາມຈິງດ້ານພາສີທີ່ເປັນມິດກັບຄົນຮັ່ງມີ, ການຄົ້ນຄວ້າໃຫມ່ຂອງ ITEP ລາຍລະອຽດຢ່າງຮ້າຍແຮງ. ການສໍາຫຼວດແຫ່ງຊາດທີ່ຜ່ານມາຫນຶ່ງ - ຈາກສູນກົດຫມາຍແມ່ຍິງແຫ່ງຊາດແລະ MomsRising - ມີ ພົບເຫັນ ວ່າຊາວອາເມຣິກັນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ມີສຸຂະພາບດີສະໜັບສະໜູນການຂຶ້ນພາສີທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາ ເພື່ອຊ່ວຍຄົນທີ່ຕ້ອງການ.
ບາງສ່ວນສອງສ່ວນສາມຂອງຜູ້ລົງຄະແນນ “ຂ້າມສາຍພັກ,” ການລົງຄະແນນສຽງໃໝ່ນີ້ ງານວາງສະແດງຕ້ອງການໃຫ້ລັດຖະສະພາລຶບລ້າງການຫຼຸດຜ່ອນພາສີອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບຄົນຮັ່ງມີຂອງອາເມລິກາທີ່ Donald Trump ໄດ້ລົງນາມໃນກົດຫມາຍໃນປີ 2017. ອັດຕາສ່ວນຫຼາຍກວ່າເກົ່າຂອງປະຊາຊົນອາເມລິກາ - ເກືອບ 80 ເປີເຊັນ - ຢາກເຫັນລັດຖະສະພາເພີ່ມການລົງທຶນໃນວາລະການເບິ່ງແຍງປະເທດຊາດໂດຍ. ເພີ່ມພາສີໃຫ້ບັນດາບໍລິສັດທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດ ແລະບັນດາບໍລິສັດທີ່ເຂົາເຈົ້າດຳເນີນການ.
ທ່າມກາງການສະໜັບສະໜູນອັນກວ້າງຂວາງນີ້ສຳລັບການຂຶ້ນພາສີສຳລັບຄົນຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນບັນດາພວກເຮົາ, ຄົນຮັ່ງມີເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຈ່າຍພາສີໜ້ອຍເທົ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດໃນປັດຈຸບັນໄດ້ແນວໃດ? ຄຳຕອບງ່າຍໆຄື: ເສດຖີເຫຼົ່ານີ້ມີຊັບສົມບັດ ແລະ ອຳນາດພໍທີ່ຈະເອົາບັນດານັກກົດໝາຍຂອງຊາດເຮົາມາກືນກິນຄຳເລົ່າເລື່ອງທີ່ຫຼອກລວງຢູ່ຈຸດໃຈກາງຂອງພາສີແບນ-ແປນ.
ອຳນາດການປົກຄອງໃດໆກໍຕາມທີ່ເລືອກທີ່ຈະເກັບພາສີຢ່າງຈິງຈັງກັບຄົນຮັ່ງມີ, ຕຳແໜ່ງທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍໄຟໄໝ້ນີ້, ຈະສູນເສຍຜູ້ເສຍພາສີທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາໄປໃຫ້ເຂດອຳນາດອື່ນໆ - ແລະສິ້ນສຸດການເກັບພາສີໜ້ອຍກວ່າ, ບໍ່ແມ່ນຫຼາຍ.
ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານພາສີ Brian Galle, ອາຈານສອນກົດຫມາຍຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Georgetown, ມັກເອີ້ນການໂຕ້ຖຽງນີ້ວ່າ "myth ຂອງເສດຖີມືຖື." ແຕ່ແນວຄິດນີ້, Galle ອະທິບາຍ ໃນໃຫມ່ ແອດແລນຕິກ ການວິເຄາະວາລະສານ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນເປັນ fiction ບໍລິສຸດ.
ວິທີທີ່ງ່າຍທີ່ສຸດທີ່ຈະເປີດເຜີຍ fiction ນີ້? ພຽງແຕ່ເບິ່ງ, Galle ແນະນໍາ, ໃນຈໍານວນລັດຂະຫນາດນ້ອຍ - ຄາລິຟໍເນຍ, ນິວເຈີຊີ, ແລະນິວຢອກ - ໃນບັນດາພວກເຂົາ - ທີ່ເຮັດໃນປັດຈຸບັນພາສີທີ່ອຸດົມສົມບູນໃນອັດຕາທີ່ສູງກວ່າຄ່າສະເລ່ຍຂອງພາສີຂອງລັດແຫ່ງຊາດ.
"ຖ້າສະຕິປັນຍາແບບດັ້ງເດີມຖືກຕ້ອງ, ເຈົ້າຄາດຫວັງວ່າລັດເຫຼົ່ານັ້ນຈະບໍ່ມີຄົນຮັ່ງມີ," Galle ບັນທຶກ. "ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາແມ່ນໃນບັນດາຜູ້ທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນປະເທດ."
ແຕ່ຄວາມລຶກລັບຂອງມະຫາເສດຖີມືຖືຍັງຄົງສືບຕໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ, ແມ່ນແຕ່ໃນບັນດາພັກເດໂມແຄຣັດທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງຢູ່ໃນລັດສີຟ້າເລິກໆ. ໃນປີ 2022, ດັ່ງທີ່ ໂລດຂອງ David Sirota ຊີ້ອອກ, ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໃນລັດ Massachusetts ໄດ້ຜ່ານມາດຕະການລົງຄະແນນສຽງທີ່ວາງໄວ້ເປັນ surtax ພິເສດຕໍ່ເສດຖີ. ເຈົ້າຄອງພັກເດໂມແຄຣັດທີ່ເປັນຕາຢ້ານຂອງລັດນັ້ນ ໄດ້ກົດດັນໃຫ້ຫຼຸດພາສີຢ່າງສຳເລັດຜົນ ເຊິ່ງລວມເອົາເງິນຝາກປະຢັດໃຫ້ກັບຄົນຮັ່ງມີຂອງລັດຂອງນາງ.
ຜົນ? ການຂາດເຂີນງົບປະມານຂອງລັດ 1 ຕື້ໂດລາ ທີ່ເຈົ້າຄອງນະຄອນເວົ້າວ່າ ເປັນການຍຸຕິການຫຼຸດຂະໜາດໃຫຍ່ສຳລັບ Medicaid.
ໃນລັດນິວເຈີຊີ, ນິວຢອກ, ແລະລັດໂຄໂລຣາໂດ, ເລື່ອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ບັນດາຜູ້ວ່າການພັກເດໂມແຄຣັດກຳລັງຂີ້ອາຍຈາກການເກັບພາສີທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຕັດງົບປະມານສໍາລັບໂຄງການທີ່ຊ່ວຍປະຊາຊົນທີ່ມີວິທີການເລັກນ້ອຍ.
ແຕ່ຄວາມຫວັງໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງນິລັນດອນ, ແມ່ນແຕ່ໃນການຕໍ່ສູ້ເພື່ອເກັບພາສີຄົນຮັ່ງມີ. ຄວາມຫວັງຫຼ້າສຸດແມ່ນມາຈາກຄວາມກົດດັນຂອງໂລກທີ່ມີຄວາມສະເໝີພາບກັນຫຼາຍຂຶ້ນໃນປັດຈຸບັນແມ່ນມາຈາກປະເທດບຣາຊິນ, ປະເທດປະເທດທີ່ເປັນປະທານ G20, ກຸ່ມສາກົນທີ່ກວມເອົາ 20 ປະເທດເສດຖະກິດໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ.
ພຽງແຕ່ໃນອາທິດຜ່ານມານີ້, ລັດຖະມົນຕີການເງິນຂອງປະເທດບຣາຊິນ, ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍຄູ່ຮ່ວມງານຝຣັ່ງຂອງທ່ານ, ເອີ້ນວ່າ ສໍາລັບພາສີປະຈໍາປີຢ່າງຫນ້ອຍ 2 ເປີເຊັນຕໍ່ຄວາມຮັ່ງມີຂອງມະຫາເສດຖີຂອງໂລກ. ບຣາຊິລ ແລະ ຝຣັ່ງ ຫວັງວ່າຈະເຫັນການຮຽກຮ້ອງນີ້ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກລັດຖະມົນຕີການເງິນ G20 ໃນເວລາພົບປະກັນໃນເດືອນກໍລະກົດນີ້.
ການຈັດລຽງສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ກາຍເປັນສິ່ງຈຳເປັນ, ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ Abigail Disney, ຫລານສາວຂອງຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງຈັກກະພັດ Walt Disney ແລະເປັນຜູ້ຮັ່ງມີດ້ານພາສີ. activist ກັບ ເສດຖີຮັກຊາດ. ໃນເສດຖະກິດໂລກ "ເຊື່ອມຕໍ່ກັນເພີ່ມຂຶ້ນ" ຂອງພວກເຮົາ, ນາງ ວາງອອກ, ຜູ້ຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນໂລກຂອງພວກເຮົາພົບວ່າມັນ "ງ່າຍກວ່າທີ່ເຄີຍ" ທີ່ຈະຍ້າຍເງິນຂອງເຂົາເຈົ້າໄປຂ້າງຫນ້າການຈ່າຍພາສີ.
ຄວາມງ່າຍນັ້ນຕ້ອງສິ້ນສຸດ.
Disney ຂໍໃຫ້ພວກເຮົາເບິ່ງວ່າ "ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະເກັບພາສີຄົນຮັ່ງມີເຊັ່ນຂ້ອຍ," Disney ຂໍໃຫ້ພວກເຮົາເບິ່ງ, "ບໍ່ເຄີຍຮ້າຍແຮງຫຼາຍ."
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ