ລາຄາອາຍແກັສແມ່ນສູງກວ່າ $4 ຕໍ່ກາລອນ; ລາຄາອາຫານໂລກເພີ່ມຂຶ້ນ 39% ໃນປີກາຍນີ້; ແລະໄພພິບັດດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຈະເກີດຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ການປ່ອຍອາຍພິດກາກບອນສືບຕໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ເສດຖະກິດໂລກປະກົດຂຶ້ນໃນຂອບເຂດຂອງ TKO, ເປັນສາມເທື່ອທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຈາກພະລັງງານ, ການກະເສດ, ແລະທ່າອ່ຽງການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ. ໃນປັດຈຸບັນທ່ານອາດຈະໄດ້ຮັບການຈົ່ມກ່ຽວກັບເງິນພິເສດທີ່ທ່ານກໍາລັງ shelling ອອກຢູ່ pump ແລະຮ້ານຂາຍເຄື່ອງແຫ້ງ; ແຕ່, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຜູ້ວາງນະໂຍບາຍເລີ່ມຕົ້ນແກ້ໄຂທັງສາມຂອງແນວໂນ້ມເຫຼົ່ານີ້ເປັນວິກິດການໃຫຍ່ຫນຶ່ງ, ມັນອາດຈະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ.
ຂໍພຽງແຕ່ຊາວເກົາຫຼີເໜືອ.
ໃນຊຸມປີ 1990, ເກົາຫຼີເໜືອເປັນປະເທດຂອງໂລກ. ຄວາມອຶດຢາກທີ່ໄດ້ຂ້າຄົນຫຼາຍເຖິງ 10% ຂອງປະຊາກອນເກົາຫຼີເໜືອໃນຊຸມປີນັ້ນ, ປະກົດວ່າ, ປະກົດການຫຍໍ້ທໍ້ຂອງວິກິດການທີ່ຄອບຄອງທົ່ວໂລກ - ເຖິງແມ່ນວ່າມີຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ເຫັນມັນໃນເວລານັ້ນ.
ແຜ່ນດິນເອເຊຍຕາເວັນອອກສຽງເໜືອຂະໜາດນ້ອຍນັ້ນ, ເຊິ່ງເປັນປະເທດໜຶ່ງໃນກຸ່ມຄອມມິວນິດສຸດທ້າຍໃນໂລກ, ໄດ້ປະເຊີນກັບ 3 ປັດໃຈລວມຕົວດຽວກັນກັບພວກເຮົາໃນຕອນນີ້ຄື: ລາຄາພະລັງງານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ການຫຼຸດລົງຂອງສະບຽງອາຫານ, ແລະໄພພິບັດທາງສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ຈະມາເຖິງ. ໃນເວລານັ້ນ, ແນ່ນອນ, ນັກວິເຄາະແລະນັກວິຊາການທີ່ຮູ້ຈັກທັງຫມົດໄດ້ປະຕິເສດສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນປະເທດນັ້ນວ່າເປັນການທໍາລາຍລະບົບເສດຖະກິດເກົ່າແກ່ທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້ໂດຍຜູ້ບັງຄັບບັນຊາການ crackpot.
ພວກເຂົາຜິດ. ການລົ້ມລະລາຍຂອງກະສິກຳເກົາຫຼີເໜືອໃນຊຸມປີ 1990 ບໍ່ແມ່ນຜົນມາຈາກການຖອຍຫຼັງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເກົາຫລີເຫນືອໄດ້ອວດອ້າງຫນຶ່ງໃນກະສິກໍາທີ່ມີເຄື່ອງຈັກຫຼາຍທີ່ສຸດໃນອາຊີ. ເຖິງວ່າຈະມີການອ້າງວ່າຕົນເອງມີຄວາມພຽງພໍ, ຕົວຈິງແລ້ວຊາວເກົາຫຼີເຫນືອແມ່ນຂຶ້ນກັບການນໍາເຂົ້ານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟລາຄາຖືກ. (ມັນດັງຂຶ້ນແລ້ວບໍ?) ໃນກໍລະນີຂອງພວກເຂົາ, ພະລັງງານທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແມ່ນມາຈາກລັດເຊຍແລະຈີນ, ແລະມັນໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ກອງພັນລົດໄຖນາຂອງເກົາຫຼີເຫນືອປະຕິບັດການ. ມັນຍັງມີຄວາມຫມາຍວ່າເກົາຫລີເຫນືອສາມາດໄປໂດຍຜ່ານຝຸ່ນ, ຜະລິດຕະພັນນ້ໍາມັນ, ໃນອັດຕາສູງສຸດຫນຶ່ງຂອງໂລກ. ເມື່ອໂຊວຽດແລະຈີນຢຸດການອຸດຫນູນການນໍາເຂົ້າພະລັງງານເຫຼົ່ານັ້ນໃນທ້າຍຊຸມປີ 1980 ແລະອັດຕາພະລັງງານລະຫວ່າງປະເທດໄດ້ກາຍເປັນມາດຕະຖານສໍາລັບພວກເຂົາ, ເກົາຫຼີເຫນືອກໍ່ມີຄວາມຕື່ນຕົວທີ່ຫຍາບຄາຍ.
ເຊັ່ນດຽວກັບທົ່ວໂລກ, ເກົາຫຼີເໜືອບໍ່ມີເນື້ອທີ່ປູກຝັງຫຼາຍ - ມັນສາມາດປູກອາຫານໄດ້ພຽງແຕ່ປະມານ. 14% ຂອງອານາເຂດຂອງຕົນ. (ປຽບທຽບ ຕົວເລກທົ່ວໂລກ ສໍາລັບທີ່ດິນປູກຝັງແມ່ນປະມານ 13%.) ດ້ວຍການນໍາໃຊ້ຝຸ່ນແລະຢາປາບສັດຕູພືດຢ່າງຫນັກ, ຊາວເກົາຫລີເຫນືອໄດ້ coaxed ອາຫານຫຼາຍອອກຈາກທີ່ດິນພຽງເລັກນ້ອຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມາຮອດຊຸມປີ 1980, ດິນໄດ້ຫມົດລົງ, ແລະການຜະລິດກະສິກໍາໄດ້ຫຼຸດລົງ. ສະນັ້ນລາຄາພະລັງງານເພີ່ມຂຶ້ນເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດຢູ່ໃນວິກິດການແລ້ວ. ປາດຖະໜາຢາກປູກພືດສະບຽງອາຫານຫຼາຍຂຶ້ນ, ລັດຖະບານເກົາຫຼີເໜືອໄດ້ສັ່ງໃຫ້ຊາວນາໃຫ້ຕັດຕົ້ນໄມ້, ລອກເອົາເນີນພູເພື່ອນຳເອົາດິນມາປູກຝັງຕື່ມອີກ.
ຄວາມຜິດພາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ເມື່ອຝົນຕົກໜັກໃນປີ 1995, ການຂຸດຄົ້ນດິນແດນແຄມທາງໄປສູ່ການຜະລິດກະສິກຳພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ໄພພິບັດທົ່ວປະເທດເພີ່ມຂຶ້ນ. ເກີດໄພນ້ຳຖ້ວມ ເສຍຫາຍ ຫຼາຍກວ່າ 40% ຂອງທົ່ງນາເຂົ້າຂອງປະເທດ. ຝົນຕົກແຮງໄດ້ລ້າງດິນເທິງໜ້າດິນ, ໃນຂະນະທີ່ຫີນແລະດິນຊາຍ, ພັດຈາກເນີນພູ, ເສຍຫາຍ ທົ່ງນາ. ໂຄງສ້າງທາງເສດຖະກິດທີ່ເຄັ່ງຄັດໃນເກົາຫຼີເໜືອບໍ່ສາມາດຮັບມືກັບການໂຈມຕີສາມເທື່ອຂອງດິນຟ້າອາກາດທີ່ບໍ່ດີ, ພະລັງງານເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະການຜະລິດສະບຽງອາຫານຫຼຸດລົງ. ການຕັດສິນໃຈທາງດ້ານການເມືອງຂອງປະທານາທິບໍດີ Kim Jong Il ຍັງບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ດີຂຶ້ນ.
ແຕ່ຄວາມເປັນພິເສດຂອງເສດຖະກິດການເມືອງຂອງເກົາຫຼີເໜືອບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມອຶດຢາກຮ້າຍແຮງທີ່ຕິດຕາມມາ. ການວາງແຜນທີ່ມີຈຸດສູນກາງສູງ ແລະຄວາມເຄັ່ງຕຶງຕໍ່ການເອື່ອຍອີງຕົນເອງພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ປະເທດມີຄວາມສ່ຽງກ່ອນໄວອັນຄວນຕໍ່ກັບແນວໂນ້ມທີ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກ.
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຊາວເກົາຫຼີເຫນືອ, ການເພິ່ງພາອາໄສພະລັງງານທີ່ຂ້ອນຂ້າງລາຄາຖືກເພື່ອດໍາເນີນການກະສິກໍາອຸດສາຫະກໍາຂອງພວກເຮົາແລະອຸດສາຫະກໍາສູບຢາສູບຂອງພວກເຮົາໃນປັດຈຸບັນຜະສົມຜະສານກັບການຂາດແຄນອາຫານແລະການເລີ່ມຕົ້ນຂອງ overload ສະພາບອາກາດ, ຍູ້ພວກເຮົາທັງຫມົດໄປສູ່ precipice. ໃນໄລຍະສັ້ນ, ພວກເຮົາປະເຊີນກັບວິກິດການອາຫານແລະວິກິດການພະລັງງານ. ໃນໄລຍະຍາວ, ນີ້ແມ່ນແນ່ນອນວ່າຈະຂະຫຍາຍໄປສູ່ວິກິດການສະພາບອາກາດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ. ບໍ່ມີ wand magic, ບໍ່ວ່າຈະເປັນນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຊີວະພາບ, ອົງການຈັດຕັ້ງດັດແກ້ພັນທຸກໍາ (GMO), ຫຼື ວິສະວະກຳສາດ, ສາມາດເຮັດໃຫ້ ogres ຫາຍໄປ.
ຫຼັງຈາກການໂຈມຕີຂອງວັນທີ 11 ກັນຍາ 2001, "ພວກເຮົາທັງຫມົດອາເມລິກາ" ໄດ້ໂດຍຫຍໍ້ໄດ້ກາຍເປັນການສະແດງອອກຂອງຄວາມສາມັກຄີໃນທົ່ວໂລກ. ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ສ້າງທາງເລືອກທາງດ້ານນະໂຍບາຍທີ່ເວົ້າເຖິງພະລັງງານ, ກະສິກໍາ, ແລະສະພາບອາກາດ, ໃນຂະນະທີ່ປ່ຽນແທນການບູຊາຮູບປັ້ນຂອງການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ບໍ່ຈໍາກັດຢູ່ໃນຫົວໃຈຂອງເສດຖະກິດທຶນນິຍົມແລະຄອມມິວນິດ, ຄໍາສັບສໍາລັບສະຕະວັດທີ 21 ອາດຈະເປັນ: "ພວກເຮົາທັງຫມົດແມ່ນຊາວເກົາຫຼີເຫນືອ. "
ຜ່ານແກ້ວ Darkly
ເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການພັດທະນາໄດ້ສະແດງຄວາມຊົມເຊີຍຕໍ່ເງື່ອນໄຂການຄ້າທີ່ຫຼຸດລົງທີ່ເຮັດໃຫ້ບາງປະເທດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາ, ແລະຊາວກະສິກອນທີ່ທຸກຍາກສ່ວນໃຫຍ່ຕົກຢູ່ໃນຄວາມທຸກຍາກ. ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນຂອງຍຸກວິກິດການພະລັງງານຄັ້ງທໍາອິດໃນຊຸມປີ 1970, ລະຫວ່າງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 2006 ຫາປີ XNUMX, ລາຄາອາຫານບໍ່ເຄີຍຢຸດເຊົາການຫລົ້ມຈົມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິນຄ້າທີ່ຜະລິດ. ລາຄາອາຫານທີ່ຕໍ່າກວ່າໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແມ່ນເປັນຜົນປະໂຫຍດສໍາລັບຜູ້ບໍລິໂພກ. ແຕ່ວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ຊາວກະສິກອນທີ່ຍັງມີຊີວິດຢູ່ ສ່ວນຫຼວງຫຼາຍ ຂອງຄົນທຸກຍາກຂອງໂລກ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນໄລຍະສາມປີຜ່ານມາ, ອີງຕາມທະນາຄານໂລກ, ລາຄາອາຫານໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ 83%. ນັ້ນອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ຄວາມວຸ້ນວາຍສໍາລັບຄົນຊື້ເຄື່ອງທີ່ຮັ່ງມີ, ແຕ່ສໍາລັບຄົນທຸກຍາກ, ຜູ້ທີ່ມັກຈະອຸທິດຫຼາຍກວ່າ 50% ຂອງລາຍໄດ້ຂອງພວກເຂົາເພື່ອລ້ຽງຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາ, ການເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈດັ່ງກ່າວສາມາດເປັນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຊີວິດແລະຄວາມຕາຍ.
ມີຫຼາຍເຫດຜົນສໍາລັບການເພີ່ມຂຶ້ນບໍ່ດົນມານີ້. ລາຄາຂອງນ້ໍາມັນ, ປະຈຸບັນຢູ່ໃກ້ກັບ $ 140 ຕໍ່ບາເລນ, ແນ່ນອນໄດ້ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນເລື່ອງນີ້, ທັງໂດຍການຊຸກຍູ້ອັດຕາເງິນເຟີ້ໂດຍທົ່ວໄປແລະເນື່ອງຈາກວ່າມັນມີຄວາມສໍາຄັນກັບກະສິກໍາຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ທັນສະໄຫມ. ດັ່ງນັ້ນ, ທີ່ຜ່ານມາໄດ້ມີການຈັດສັນທີ່ດິນກະເສດຫຼາຍຂຶ້ນເພື່ອການຜະລິດນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຊີວະພາບ. ຊາວກະສິກອນຂອງສະຫະລັດ, ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ 70% ຂອງການສົ່ງອອກສາລີທົ່ວໂລກ, ປະຈຸບັນໄດ້ສົ່ງຫນຶ່ງສ່ວນຫ້າຂອງສາລີຂອງພວກເຂົາໄປສູ່ການຜະລິດເອທານອນ, ເຊິ່ງໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ລາຄາສາລີເກືອບສອງເທົ່າ.
ໂລກຮ້ອນ, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ມີຜົນກະທົບ. ໄພແຫ້ງແລ້ງໃນອອສເຕຣເລຍແລະພາກຕາເວັນອອກຂອງສະຫະລັດ, ໄພນໍ້າຖ້ວມຮ້າຍແຮງໃນຈີນແລະບັງກະລາເທດ, ລະດັບມະຫາສະຫມຸດເພີ່ມຂຶ້ນແລະການຂາດແຄນນ້ໍາຈືດໃນທົ່ວໂລກແມ່ນຄິດວ່າກ່ຽວຂ້ອງກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ເຖິງແມ່ນວ່ານັກວິທະຍາສາດສະພາບອາກາດບໍ່ສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງດິນຟ້າອາກາດແມ່ນເກີດມາຈາກທົ່ວໂລກ. ຄວາມອົບອຸ່ນ.
ນັກວິທະຍາສາດດິນຟ້າອາກາດສາມາດຫຼອກລວງດ້ວຍວິທີນີ້ກ່ຽວກັບສາເຫດໃນໄລຍະສັ້ນ. Paradoxically, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າມັກຈະເຫັນອະນາຄົດຢ່າງຊັດເຈນຫຼາຍ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ສະຖາບັນຄົ້ນຄ້ວານະໂຍບາຍອາຫານສາກົນ (IFPRI), ຄາດ ຄວາມຮ້ອນຂອງໂລກຈະມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການຫຼຸດລົງ 16% ຂອງລວມຍອດຜະລິດຕະພັນກະສິກຳໃນທົ່ວໂລກໃນປີ 2020. ປະເທດກໍາລັງພັດທະນາໂດຍສະເພາະ, ຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງຫນັກຈາກການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ: ໃນປີ 2080, ອິນເດຍ, ບົດລາຍງານຂອງຕົນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ, ການຜະລິດກະສິກໍາຈະຫຼຸດລົງ 30-40% ແລະ Senegal ຈະຫຼຸດລົງ 50%.
ຢູ່ໃນສະຫະລັດ, Bush-administration-delayed ການສຶກສາຂອງລັດຖະບານກາງ ຄາດຄະເນວ່າມີການຂາດແຄນນ້ຳ, ຫຍ້າທີ່ທົນທານຕໍ່ຢາຂ້າຫຍ້າ, ແລະການລະບາດຂອງແມງໄມ້ຫຼາຍຂຶ້ນຍ້ອນອຸນຫະພູມສູງຂຶ້ນ. ວິກິດການດ້ານສະບຽງອາຫານໃນປະຈຸບັນ, ສະຫຼຸບ Joachim von Braun ຈາກ IFPRI, "ໄດ້ foreshadows ສິ່ງທີ່ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດຈະນໍາພວກເຮົາ."
ປັດໄຈທີ່ສຳຄັນອີກອັນໜຶ່ງຂອງການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລາຄາອາຫານແມ່ນແນ່ນອນວ່າ ລະດັບລາຍຮັບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນປະເທດກຳລັງພັດທະນາທີ່ສຳຄັນ. ເມື່ອມີລາຍໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ, ແນ່ນອນ, ປະຊາຊົນສາມາດກິນໄດ້ຫຼາຍ, ແລະກິນຫມູສູງກວ່າ - ຫຼືອີກວິທີຫນຶ່ງ, ເຂົາເຈົ້າສາມາດກິນຫມູໃນບ່ອນທໍາອິດ, ແທນທີ່ຈະເປັນຖົ່ວຫຼືມັນຕົ້ນທີ່ເຂົາເຈົ້າລ້ຽງ.
ຫຼາຍກວ່າທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, Lester Brown, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ World Watch, ແນະນໍາວ່າພຽງແຕ່ວິກິດການດັ່ງກ່າວກໍາລັງດໍາເນີນໄປ. ລາວ ຖາມ ໂລກສາມາດຜະລິດເມັດພືດພຽງພໍເພື່ອລ້ຽງຈີນທີ່ຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງກວ່າ. ໃນປັດຈຸບັນ, ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຊົນຊັ້ນກາງໃນປະເທດຈີນແລະອິນເດຍ, ປະເທດທີ່ມີປະຊາກອນຫຼາຍທີ່ສຸດໃນໂລກ, ຄືກັນກັບທີ່ລາວຄາດຄະເນ, ການປ່ຽນແປງນິໄສການກິນອາຫານຂອງພວກເຂົາແລະບໍລິໂພກຊີ້ນຫຼາຍ (ແລະດັ່ງນັ້ນ, ໂດຍທາງອ້ອມ, ເມັດພືດຫຼາຍ, ເຊິ່ງຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອລ້ຽງສັດ. ດຽວນີ້ເຂົາເຈົ້າກຳລັງແຕ່ງກິນຢູ່).
Lester Brown ແມ່ນຢູ່ທາງຫນ້າຂອງເສັ້ນໂຄ້ງ, ແຕ່ມີສັນຍານເຕືອນຢ່າງພຽງພໍຂອງວິກິດການອາຫານທີ່ກໍາລັງຈະມາເຖິງສໍາລັບຜູ້ທີ່ກຽມພ້ອມທີ່ຈະເຫັນພວກມັນ. ລາຄານໍ້າມັນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2004 ເປັນຜົນມາຈາກຄວາມຕ້ອງການເພີ່ມຂຶ້ນ. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໂດຍການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຄວາມວຸ່ນວາຍຢູ່ໃນຕາເວັນອອກກາງ, ໄດ້ຮັບການລ້ຽງດູໂດຍການບຸກລຸກທີ່ໂງ່ຈ້າຂອງລັດຖະບານ Bush ໃນອີຣັກ.
ເຊັ່ນດຽວກັບຊາວເກົາຫຼີເໜືອ, ພວກເຮົາກໍໄດ້ພະຍາຍາມບີບອັດສະບຽງອາຫານໃຫ້ຫຼາຍຂຶ້ນຈາກເນື້ອທີ່ດິນທີ່ຈຳກັດເຊັ່ນ: ເນື້ອທີ່ດິນປູກຝັງຕໍ່ຫົວຄົນແມ່ນ. ຫຼຸດລົງ ໃນອັດຕາສະຫມໍ່າສະເຫມີ. ຕາຕະລາງນ້ໍາຫຼຸດລົງແລະແມ່ນ້ໍາທີ່ແຫ້ງແລ້ງ - ຄິດວ່າການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດອີກເທື່ອຫນຶ່ງ - ບໍ່ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ຈະມາເຖິງສໍາລັບຊາວກະສິກອນທີ່ຂຶ້ນກັບຊົນລະປະທານ. ແລະຢ່າລືມ: ນັກວິຈານກ່ຽວກັບນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຊີວະພາບເຕືອນ ທີ່ໃຊ້ເວລາ ແລະ ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ ວ່າບໍ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນພຽງພໍໃນການສະຫນອງອາຫານທີ່ຈະເອົາອາຫານອອກຈາກປາກຂອງປະຊາຊົນໃນ Global South ເພື່ອຕື່ມໃສ່ຖັງອາຍແກັສຂອງ Global North.
ກັບຄືນໄປໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1990, ການນໍາພາຂອງເກົາຫລີເຫນືອບໍ່ເຂົ້າໃຈຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງລາຄານ້ໍາມັນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ການຫຼຸດລົງຂອງສະບຽງອາຫານ, ແລະຄວາມກົດດັນດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ - ແລະນັກວິຊາການທາງດ້ານການເມືອງແລະນັກການເມືອງຂອງດາວເຄາະໄດ້ສະດວກທີ່ຈະຂຽນອອກຈາກໄພພິບັດທີ່ເກີດຂື້ນເຊິ່ງເປັນຄວາມຜິດຂອງໂລກ. ປະເທດທີ່ແປກທີ່ສຸດ. ແທນທີ່ຈະເອົາຄໍາແນະນໍາທີ່ທັນເວລາ, ລັດຖະບານທີ່ຮັ່ງມີພຽງແຕ່ປະຕິເສດຄໍາເຕືອນຂອງນັກວິທະຍາສາດ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການພັດທະນາ, ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານພະລັງງານກ່ຽວກັບວິກິດການໃນອະນາຄົດ.
ຕອບໂຕ້ການຈະລາຈົນ
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ມີຫຍັງຄ້າຍຄືການກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍດ້ານອາຫານ, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານທີ່ຮັ່ງມີນັ່ງຂຶ້ນແລະສັງເກດເຫັນ. ອົງການຈັດຕັ້ງມະນຸດສະທໍາແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ຊ່ວຍເຫຼືອອາດຈະມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບປະຊາຊົນທີ່ອຶດຫິວຕາຍຢ່າງງຽບໆຢູ່ໃນສະຖານທີ່ຫ່າງໄກສອກຫຼີກ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງໂລກເບິ່ງຄືວ່າຖືກຂົ່ມຂູ່ຢ່າງກະທັນຫັນແລະລັດຖະບານຕ່າງໆກໍ່ເຮັດໃຫ້ລາຄາອາຫານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ກາຍເປັນວິກິດການຢ່າງເຕັມທີ່. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ວໍຊິງຕັນ. ຕື່ນຂຶ້ນ ເມື່ອເກີດການປະທະກັນຢູ່ອີຢິບ, ເຮຕີ, ອິນໂດເນເຊຍ, ແລະກຳລັງທະຫານຢູ່ປາກີສະຖານແລະໄທ ແຊກແຊງ ເພື່ອປົກປັກຮັກສາພືດແລະສະຖານທີ່ເກັບຮັກສາ.
ເພື່ອຕອບໂຕ້ວິກິດການກະທັນຫັນທີ່ເກີດລົມແຮງທົ່ວໂລກ, ອົງການອາຫານຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ອົງການອາຫານໂລກໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະກອບສ່ວນສຸກເສີນ 755 ລ້ານໂດລາ. ຊາອຸດີອາຣາເບຍ, ຄັງເງິນຂອງຕົນຖືກຖ້ວມດ້ວຍກໍາໄລນ້ໍາມັນ, ໄດ້ສັນຍາທັນທີທັນໃດ $ 500 ລ້ານ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທະນາຄານໂລກປະກາດວ່າຕົນຈະເພີ່ມການສະໜັບສະໜູນດ້ານກະສິກຳທົ່ວໂລກເພີ່ມຂຶ້ນ 2 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດໃນປີ 2009, ຂະນະທີ່ວໍຊິງຕັນ. ສະເຫນີ ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານສະບຽງອາຫານ 5 ຕື້ໂດລາ ໃນໄລຍະ XNUMX ປີຂ້າງໜ້າ.
ການຕອບໂຕ້ສຸກເສີນດັ່ງກ່າວ, ແທ້ຈິງແລ້ວ, ອາດຈະມີຄວາມຈໍາເປັນ, ແຕ່ມັນກໍ່ບໍ່ພຽງພໍຢ່າງຊັດເຈນ. ຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ອົງການສະບຽງອາຫານ ແລະກະສິກຳຂອງສະຫະປະຊາຊາດ ທ່ານ Jacques Diouf ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການ 30 ພັນລ້ານໂດລາຕໍ່ປີ ສໍາລັບການປັບປຸງໂຄງສ້າງກະສິກໍາໃນທົ່ວໂລກ. ມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າໃຜຈະເກັບເງິນຈໍານວນດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງ, ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຈະຊ້າເກີນໄປສໍາລັບປະເທດເຊັ່ນ Haiti ທີ່ຊາວກະສິກອນທີ່ມີຊີວິດຊີວາຕ້ອງການການຊ່ວຍເຫຼືອກ່ອນທີ່ລະດູການປູກຝັງຂອງພວກເຂົາຈະເລີ່ມຕົ້ນ. ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ເປັນວິທີການ, ມັນເປັນການທໍາມະດາເກີນໄປແລະ, ໃນໄລຍະຍາວ, ຜູກມັດທີ່ຈະລົ້ມເຫລວ.
ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ປະເທດທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດຍັງສືບຕໍ່ສະແດງຄວາມສົນໃຈຫນ້ອຍຫຼືບໍ່ມີເລີຍໃນການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍທີ່ໄດ້ປະກອບສ່ວນຢ່າງເດັດຂາດຕໍ່ວິກິດການອາຫານໃນຄັ້ງທໍາອິດ. ເອົາສະຫະລັດ. ມັນ "ຜູກມັດ" — ສະຖານທີ່ຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບ — ກ່ຽວກັບ 70% ຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງຕົນ. ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າປະເທດຜູ້ຮັບຈະຕ້ອງໃຊ້ການຊ່ວຍເຫຼືອນັ້ນເພື່ອຊື້ຜະລິດຕະພັນຂອງສະຫະລັດ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າຈະເຮັດພຽງເລັກນ້ອຍເພື່ອສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງເສດຖະກິດທ້ອງຖິ່ນ. ວໍຊິງຕັນກໍມີ ການຕັດ ການຄົ້ນຄວ້າກະສິກໍາສາກົນຂອງຕົນເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງ 75% ໃນເວລາທີ່ການຜະລິດກະສິກໍາບໍ່ຮັກສາຈັງຫວະການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງປະຊາກອນ. ຕື່ມໃສ່ໃນບັນຊີລາຍການກະສິກໍາ 280 ຕື້ໂດລາທີ່ລັດຖະສະພາໄດ້ຜ່ານໄປ, ພຽງພໍຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ, ສະຫນອງເງິນອຸດຫນູນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃຫ້ແກ່ "ຊາວກະສິກອນ" (ອ່ານ: ທຸລະກິດກະສິກໍາ) ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກລາຄາອາຫານທີ່ສູງ. ແລະສະຫະພາບເອີຣົບ, ຄືກັບສະຫະລັດ, ແມ່ນ ປະຕິເສດການຖອຍຫຼັງ ກ່ຽວກັບຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງຕົນເພື່ອຊຸກຍູ້ເຊື້ອໄຟຊີວະພາບທີ່ຜະລິດຈາກເມັດພືດ.
ບໍ່ມີຄວາມຫວັງຫຼາຍສໍາລັບການປະຕິວັດສີຂຽວໃຫມ່. ໃນຂະນະທີ່ຂະບວນການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ເຕັກນິກກະສິກຳອຸດສາຫະກຳທັນສະໄໝທີ່ເລີ່ມຕົ້ນໃນຊຸມປີ 1960 ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການຜະລິດສະບຽງອາຫານເພີ່ມຂຶ້ນ, ຄວາມທຸກຍາກໃນເຂດຊົນນະບົດໃນປະເທດທີ່ກຳລັງພັດທະນາຍັງຄົງຢູ່ (ເຊິ່ງເປັນເຫດໃຫ້ວິກິດການດ້ານສະບຽງອາຫານໃນປະຈຸບັນແມ່ນຮ້າຍກາດຫຼາຍຕໍ່ຊາວກະສິກອນທີ່ຫາລ້ຽງຊີບ). ໃນມື້ນີ້, ການຊໍ້າຊ້ອນຂອງການປະສົມປະສານຂອງເມັດປະສົມຂອງການປະຕິວັດນັ້ນ, ການຊົນລະປະທານຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ແລະການນໍາໃຊ້ຝຸ່ນທີ່ມີນ້ໍາມັນນ້ໍາມັນຢ່າງຫນັກແຫນ້ນມີຄໍາສັນຍາຫນ້ອຍ.
ນ້ໍາແມ່ນຂາດແຄນ. ນ້ໍາມັນ (ແລະດັ່ງນັ້ນຝຸ່ນ) ແມ່ນພິຈາລະນາຫຼາຍ ແພງກວ່າ. ຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປຂອງການປະຕິວັດສີຂຽວ, ການນໍາໃຊ້ຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງເຕັກໂນໂລຢີຊີວະພາບໂດຍຜ່ານສິ່ງມີຊີວິດທີ່ດັດແປງພັນທຸກໍາເພື່ອຜະລິດພືດຊະນິດໃຫມ່, ຜົນຜະລິດສູງ, ທົນທານຕໍ່ແມງໄມ້, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວບໍ່ໄດ້ດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນປະເທດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາ.
ແຕ່ບໍລິສັດແກ່ນຂອງຕາເວັນຕົກແມ່ນ ຄວາມໄດ້ປຽບ ຂອງວິກິດການເພື່ອ tout ການແກ້ໄຂເຕັກໂນໂລຊີສູງໂດຍສະເພາະນີ້. ເປັນເລື່ອງແປກທີ່ພໍສົມຄວນ, ທັງໝົດນີ້ແມ່ນເປັນການລະນຶກເຖິງຄວາມໜ້າສົນໃຈຂອງຜູ້ນຳເກົາຫຼີເໜືອຢ່າງໜ້າເສົ້າໃຈກັບການແກ້ໄຂຢ່າງວ່ອງໄວໃນຊຸມປີ 1990. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຜູ້ນໍາເກົາຫຼີເຫນືອ Kim Jong-Il, ໄດ້ຍົກມັນຕົ້ນເປັນພືດມະຫັດສະຈັນ, ແຕ່ໂຄງການແກ່ນມັນຕົ້ນທີ່ແທ້ຈິງທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍລັດຖະບານສະຫະລັດບໍ່ເຄີຍໄດ້ເລື່ອນອອກ. ກະຕ່າຍຍັກທີ່ຜະລິດໂດຍນັກປັບປຸງພັນເຍຍລະມັນ ເປັນການລ້ຽງສັດຂອງເກົາຫຼີເໜືອທີ່ມີລັກສະນະໃໝ່ ທີ່ຕາຍແລ້ວອາດຈະເປັນຍ້ອນວ່າສັດເອງໄດ້ບໍລິໂພກອາຫານຫຼາຍເທົ່າທີ່ພວກມັນໄດ້ຮັບຜົນສຸດທ້າຍ. ແນວພັນຂອງ "supercorn" ທີ່ມີຜົນຜະລິດສູງຍັງບໍ່ທັນໄດ້ປະຕິວັດການກະສິກໍາເກົາຫຼີເຫນືອ. ທັງຢູ່ໃນເກົາຫຼີເໜືອ ຫຼືຢູ່ໃນໂລກ ຍັງບໍ່ທັນມີຜູ້ໃດຊອກຫາທາງລັດທາງເທັກນິກໄປສູ່ cornucopia ຖາວອນ.
ຕະຫຼາດເພື່ອກູ້ໄພ?
ບາງທີວິທີການແບບດັ້ງເດີມທີ່ສຸດຂອງວິກິດການແມ່ນອີງໃສ່ກົນໄກຕະຫຼາດ. ພິຈາລະນາສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້ານະໂຍບາຍສະບຽງອາຫານສາກົນ, ເປັນຜະລິດຕະພັນຂອງການປະຕິວັດສີຂຽວແລະການເສີມຂະຫຍາຍການນໍາພາ, ແລະຂອງຕົນ. ແຜນແປດຈຸດ ສໍາລັບການແກ້ໄຂວິກິດການ. ຫຼາຍໆຂັ້ນຕອນແມ່ນມີຄວາມເໝາະສົມທີ່ສຸດ, ເຊັ່ນ: ການຂະຫຍາຍການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານມະນຸດສະທຳໃຫ້ແກ່ປະເທດທີ່ປະສົບກັບບັນຫາດ້ານສະບຽງອາຫານ, ຫັນຄືນນະໂຍບາຍນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຊີວະພາບ, ແລະ ການລົງທຶນໃນໂຄງການສັງຄົມເຊັ່ນ: ໂຄງການໃຫ້ອາຫານໃນໂຮງຮຽນ ແລະ ການດູແລສຸຂະພາບ. ໃນການປະສົມ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີຫຼາຍຂອງ mantras ຕະຫຼາດເກົ່າດຽວກັນ. IFPRI ແນະນໍາ, ຍົກຕົວຢ່າງ, ການລົບລ້າງການຫ້າມສົ່ງອອກທີ່ 40 ປະເທດ, ລວມທັງອິນເດຍແລະອິນໂດເນເຊຍ, ການປະຕິບັດໃນບໍ່ດົນມານີ້ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ສະບຽງອາຫານຈາກປະເທດໂດຍຜ່ານການຄ້າ. ແລະມັນໄດ້ພະຍາຍາມຟື້ນຟູມ້າຕາຍໂດຍການຊຸກຍູ້ການເຈລະຈາຂອງອົງການການຄ້າໂລກ (WTO) ຕື່ມອີກເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນສິ່ງກີດຂວາງຕໍ່ການຄ້າສິນຄ້າກະສິກໍາທົ່ວໂລກ.
ນັກວິຊາການ ແລະຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍແກ້ໄຂບັນຫາອາຫານໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຍົກເລີກກົດລະບຽບຂອງລັດຖະບານ ແລະອັດຕາພາສີນັບຕັ້ງແຕ່ປະເທດອັງກິດໄດ້ຍົກເລີກກົດໝາຍສາລີໃນຊຸມປີ 1840. ໃນໄຕມາດທີ່ຜ່ານມາ, ການຍົກເລີກຂໍ້ຈຳກັດດ້ານການຄ້າທຸກປະເພດໄດ້ສ້າງຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການຜະລິດກະສິກຳໃນທົ່ວໂລກ. ການຄ້າເສລີໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ຜະລິດຂະໜາດໃຫຍ່ຂະຫຍາຍຕົວຫຼາຍຂຶ້ນ ແລະຂາຍມັນຖືກກວ່າຢູ່ຕ່າງປະເທດ. ແຕ່ການຄ້າເສລີ ບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍ ຊົນນະບົດ ຫຼື ປະເທດທຸກຍາກ.
ຂ້ອນຂ້າງກົງກັນຂ້າມ. ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການກະສິກຳຂອງວິສາຫະກິດ ແລະ ການຍົກເລີກບັນດາໂຄງການຂອງລັດ ທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ຂະແໜງກະສິກຳຍືນຍົງໄດ້ມີ. ຊຸກຍູ້ຊາວກະສິກອນຂະຫນາດນ້ອຍ ອອກຈາກທຸລະກິດທັງຫມົດໃນທົ່ວໂລກ, ໃນຂະນະທີ່ເຮັດໃຫ້ຈໍານວນຫຼາຍຂອງຜູ້ທີ່ຍັງຄົງເຄີຍຂຶ້ນກັບຢາປາບສັດຕູພືດສານເຄມີລາຄາແພງ, ຝຸ່ນ, ແລະແກ່ນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ເປັນຜົນມາຈາກສັນຍາການຄ້າເສລີອາເມລິກາເຫນືອ, ເມັກຊິໂກ ການສູນເສຍ ວຽກງານກະສິກຳ 1.3 ລ້ານຄົນ, ບັງຄັບໃຫ້ຊາວກະສິກອນຂະໜາດນ້ອຍຫຼາຍຄົນທີ່ໝົດຫວັງຕ້ອງຂ້າມໄປສະຫະລັດເປັນແຮງງານເຄື່ອນຍ້າຍ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ strikingly, ທະວີບອາຟຣິກາ ໄດ້ໄປ ຈາກຜູ້ສົ່ງອອກອາຫານສຸດທິໃນທ້າຍຊຸມປີ 1960 ໄປຫາຜູ້ນໍາເຂົ້າສຸດທິໃນມື້ນີ້ - ຂໍຂອບໃຈກັບທະນາຄານໂລກແລະ WTO ທີ່ຂີ່ເຮືອຂ້າມທະວີບໃນຫນ່ວຍທະຫານມ້າດຽວກັນກັບສີ່ຄົນຂອງ apocalypse. "ໂຄງການດັດປັບໂຄງສ້າງ" ຂອງທະນາຄານແລະ "ການຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາພາສີ" ຂອງ WTO ບໍ່ຄ່ອຍມີສົງຄາມ, ພະຍາດລະບາດ, ຄວາມອຶດຢາກ, ແລະຄວາມຕາຍ, ແຕ່ພວກມັນກໍ່ຖືກທໍາລາຍຢ່າງຮ້າຍແຮງ.
ການສະແຫວງຫາຕະຫຼາດທີ່ສົມບູນແບບປົກກະຕິແລ້ວປົກປິດເກມແກະທົ່ວໂລກທີ່ຄວາມຮັ່ງມີໄດ້ຖືກແຈກຢາຍຄືນຈາກຫຼາຍໆຄົນໄປຫາຈໍານວນຫນ້ອຍ. ເຖິງແມ່ນສະຫນາມຫຼີ້ນທີ່ຕະຫຼາດມີທ່າອຽງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ມີອໍານາດ, ແລະເພື່ອຊີ້ນໍາກອງທຶນໄປສູ່ຄວາມຍືນຍົງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ, ລັດຖະບານຈໍາເປັນຕ້ອງແຊກແຊງເສດຖະກິດ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ວິສາຫະກິດພາກເອກະຊົນຈະບໍ່ລົງທຶນໃນການປັບປຸງໂຄງລ່າງຊົນນະບົດຂະໜາດໃຫຍ່, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທຶນຮອນສູງແລະກຳໄລຕ່ຳເກີນໄປ. ກົງກັນຂ້າມ, ປະເທດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາອາດຈະຕ້ອງຮັກສາ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງການສ້າງຕັ້ງຄືນ, ອັດຕາພາສີແລະການອຸດຫນູນເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ຜະລິດທ້ອງຖິ່ນ. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນທັງຂາຍແລະບໍລິໂພກ, ອາຫານຄວນໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາເປັນຊັບພະຍາກອນຍຸດທະສາດ, ເປັນບັນຫາຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ. ມັນຄວນຈະຖືກປະຖິ້ມໄວ້ຈາກການເຈລະຈາການຄ້າໃນລັກສະນະດຽວກັນກັບທີ່ "ການຍົກເວັ້ນຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ" ອະນຸຍາດໃຫ້ລັດຖະບານເພື່ອອຸດຫນູນແລະປົກປັກຮັກສາອຸດສາຫະກໍາການທະຫານຂອງເຂົາເຈົ້າຕາມທີ່ເຂົາເຈົ້າກະລຸນາ.
ກ່ຽວກັບການເປັນ Canaries
ການຕອບໂຕ້ໃດໆກໍຕາມທີ່ບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂທ່າອ່ຽງລວມສາມຢ່າງ—ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພະລັງງານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ການຜະລິດກະສິກໍາຕໍ່ຫົວຄົນທີ່ຢຸດສະງັກ, ແລະການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ — ໃນທີ່ສຸດກໍຈະລົ້ມເຫລວ, ຄືກັນກັບທີ່ມັນເກີດຂຶ້ນໃນເກົາຫຼີເໜືອໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1990.
ທີ່ດິນ, ພະລັງງານ, ແລະຊີວະວິທະຍາແມ່ນຊັບພະຍາກອນທີ່ຈໍາກັດ. ແລະມັນບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຈຸດສູງສຸດຂອງນ້ໍາມັນທີ່ພວກເຮົາອາດຈະເຂົ້າຫາ. ໄດ້ ຫລຸດລົງ ຊັບພະຍາກອນນ້ຳມັນ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການອັນຮີບດ່ວນເພື່ອຫລຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດກາກບອນຈາກພວກເຂົາເຈົ້າ ລະດັບປະຈຸບັນ ຢ່າງຫນ້ອຍໄດ້ເຂົ້າໄປໃນການສົນທະນາຕົ້ນຕໍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫນ້ອຍທີ່ຮູ້ຈັກແມ່ນບັນຫາຂອງດິນສູງສຸດແລະນ້ໍາສູງສຸດ.
ຄັ້ງສຸດທ້າຍທີ່ລາຄາອາຫານໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ, ໃນຊຸມປີ 1970, ການຕອບໂຕ້ຂອງສະຫະລັດແມ່ນເພື່ອເອົາທີ່ດິນຫຼາຍເຂົ້າໃນການຜະລິດກະສິກໍາ. ນີ້ແມ່ນນະໂຍບາຍ "fencerow-to-fencerow" ທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງເລຂາທິການກະສິກໍາ Earl Butz ທີ່ Michael Pollan, ຜູ້ຂຽນຂອງ. ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຂອງ Omnivore, ໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ກັບ glut ຂອງສາລີ - ແລະນ້ໍາສາລີ - ທີ່ມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ອາຫານທົ່ວໂລກ. ແຕ່ການຫັນການກະເສດຂອງອາເມລິກາຄືນໃໝ່ບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກອີກແລ້ວ. "ເປັນຄັ້ງທຳອິດໃນປະຫວັດສາດຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາກຳລັງກ້າວໄປຂ້າງໜ້າໃນດ້ານຄຸນນະພາບຂອງດິນ," Otto Doering ເວົ້າວ່າ, ອາຈານສອນວິຊາເສດຖະສາດກະສິກໍາຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Purdue. "ພວກເຮົາຢູ່ໃນກ່ອງຄົງທີ່ບາງຢ່າງ."
ດຽວກັນໃຊ້ກັບໂລກໃນຂະຫນາດໃຫຍ່. ເຖິງແມ່ນວ່າປ່າຝົນຍັງຖືກປ່ຽນເປັນພື້ນທີ່ເຮັດໄຮ່ແລະທົ່ງຫຍ້າລ້ຽງສັດ - ພຽງແຕ່ເພີ່ມການປ່ອຍອາຍຄາບອນອອກສູ່ບັນຍາກາດ - ມະນຸດກໍາລັງກ້າວໄປສູ່ຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງດິນປູກຝັງ. ຖົມດິນຈີ່ຈົນເຖິງການຫັນເປັນຕົວເມືອງ, ໄພແຫ້ງແລ້ງທີ່ເກີດຈາກການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ແລະການສູນເສຍຄວາມອຸດົມສົມບູນຂອງດິນໂດຍການໃຊ້ຝຸ່ນຫຼາຍເກີນໄປ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນປ່າ ຫຼື ໄຮ່ນາ, ພວກເຮົາກໍ່ສູນເສຍເນື້ອທີ່ຜະລິດ ອັດຕາການ ຂອງຫນຶ່ງເຮັກຕາທຸກໆ 7.67 ວິນາທີ. ແນ່ນອນ, ມີບາງຫ້ອງທີ່ສັບສົນຢູ່ໃນອາຟຣິກາ ແລະອາເມລິກາລາຕິນ, ແຕ່ການນໍາເອົາທີ່ດິນເພີ່ມເຕີມນີ້ເຂົ້າໃນການປູກຝັງຈະຊື້ພວກເຮົາໃຊ້ເວລາພຽງເລັກນ້ອຍເທົ່ານັ້ນ - ໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງສະພາບແວດລ້ອມໂດຍລວມ.
ສະພາບນ້ຳຍັງເຄັ່ງຕຶງກວ່າ. ໂລກກໍາລັງປະເຊີນກັບການຫຼຸດລົງຂອງສະຫງວນໄວ້ຂອງນ້ໍາຈືດດ້ວຍການຫຼຸດຫນ້ອຍລົງຂອງສະຫງວນໄວ້ໃຕ້ດິນໃນອິນເດຍ, ຈີນ, ອາຟຣິກາ, ແລະແມ້ກະທັ້ງສະຫະລັດ. (ບອກລາກັບນ້ໍາ Ogallala ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງ Midwest, ທີ່ບໍາລຸງລ້ຽງ breadbasket ຂອງອາເມລິກາ). ນອກເໜືອຈາກ 1.1 ຕື້ຄົນທີ່ຂາດແຄນນ້ຳດື່ມທີ່ປອດໄພແລ້ວ, ອີງຕາມອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ວິກິດການນີ້ກໍ່ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການປູກຝັງ, ເຊິ່ງເປັນການຜູກຂາດ 70% ຂອງນ້ຳຈືດທັງໝົດ.
ອຸນຫະພູມໂລກເພີ່ມຂຶ້ນພຽງແຕ່ຈະເຮັດໃຫ້ສະຖານະການຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ. ມະຫາສະໝຸດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຕາຍຍ້ອນເກືອຕໍ່ຈຳນວນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງເນື້ອທີ່ນາທີ່ຕໍ່າ, ໃນຂະນະທີ່ໄພແຫ້ງແລ້ງຈະແຫ້ງລົງເມື່ອພື້ນທີ່ກະສິກໍາອຸດົມສົມບູນ. ການປະຕິວັດສີຂຽວທີ່ເຂັ້ມແຂງອັນໃດກໍຕາມ, ອີງຕາມການໃສ່ຝຸ່ນເຄມີແລະຊົນລະປະທານ, ພຽງແຕ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເພີ່ມບັນຫາ. ແລະ ບໍ່ນັບ ໃນມະຫາສະຫມຸດເພື່ອຊົດເຊີຍອາຫານທີ່ຈະບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວໃນທີ່ດິນ. ການຈັບປາປ່າແມ່ນຍັງຄົງຢູ່ຄືກັນຕັ້ງແຕ່ກາງຊຸມປີ 1980, ແລະການລ້ຽງປາກໍ່ຕ້ອງການດິນ, ນໍ້າ ແລະ ພະລັງງານ.
ໃນໄລຍະຍາວ, ການຕອບໂຕ້ທີ່ເປັນຈິງເທົ່ານັ້ນແມ່ນໂຄງການທີ່ຄົບຖ້ວນເພື່ອແກ້ໄຂ, ຄຽງຄູ່ກັບວິກິດການດ້ານພະລັງງານ, ດິນຟ້າອາກາດ, ແລະຊັບພະຍາກອນທີ່ດິນ ແລະ ນ້ຳໝົດໄປ. ຖ້າຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍພິຈາລະນາພຽງແຕ່ຫນຶ່ງ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງສອງ, ຂອງອົງປະກອບຂອງ trinity ນີ້, ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະສິ້ນສຸດເຖິງຄວາມເສຍຫາຍຫຼາຍກ່ວາທີ່ດີ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ການຜະລິດນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຊີວະພາບຈາກສາລີແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງພະລັງງານແລະອັນຕະລາຍຂອງການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ແຕ່ມັນບໍ່ພິຈາລະນາຜົນກະທົບຕໍ່ການຜະລິດກະສິກໍາ - ດັ່ງນັ້ນ, ລາຄາສາລີທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຮ້າຍແຮງ. ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ໄລຍະຕໍ່ໄປຂອງວິວັດການຂຽວ, ແກ້ໄຂການຜະລິດກະສິກຳ, ຮັບປະກັນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃຫ້ແກ່ວິກິດການພະລັງງານ ແລະ ນ້ຳ.
ວິທີການບາງສ່ວນດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຜົນສ່ວນໃຫຍ່ເພາະວ່າພວກເຂົາສົມມຸດວ່າຊັບພະຍາກອນບໍ່ຈໍາກັດ. ບາບຕົ້ນສະບັບຂອງການຂະຫຍາຍຕົວ unrestrained ສາມາດພົບເຫັນຢູ່ໃນທິດສະດີເສດຖະກິດຂອງທັງສອງຄອມມິວນິດ ແລະ ທຶນນິຍົມ. ໃນລະບົບເຫຼົ່ານີ້, ທັງລັດແລະຕະຫຼາດບໍ່ເຄີຍດໍາເນີນການຕາມຫຼັກການດ້ານນິເວດວິທະຍາ. ດຽວນີ້, ພວກເຮົາຕ້ອງເລັ່ງລັດຄົ້ນຄວ້າວິທີການຊຸກຍູ້ການຜະລິດກະສິກຳແບບຍືນຍົງໂດຍພື້ນຖານ ໂດຍປາດສະຈາກວິທີການຂະຫຍາຍຄາບອນຂອງພວກເຮົາ.
ແນ່ນອນວ່າການປູກຝັງອິນຊີຈະມີບົດບາດຢູ່ທີ່ນີ້. ເຖິງແມ່ນວ່າການປະຕິວັດສີຂຽວ guru Norman Borlaug ມີ ຍົກເລີກ ການກະສິກໍາອະຊີທີ່ບໍ່ສາມາດໃຫ້ອາຫານໂລກ, ການສຶກສາໃຫມ່ທີ່ສໍາຄັນທີ່ພິມເຜີຍແຜ່ໂດຍ Cambridge University Press ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລະບົບກະສິກໍາໃນປະເທດທີ່ພັດທະນາສາມາດຜະລິດໄດ້. 80% ຫຼາຍກວ່າຟາມ ທຳ ມະດາ.
ລະບົບກະສິກໍາແບບປະສົມປະສານທີ່ອີງໃສ່ພະລັງງານແບບຍືນຍົງ - ແສງຕາເວັນ, ລົມ, tidal - ຍັງຈະມີຄວາມສໍາຄັນ. ການກະສິກຳທີ່ບໍ່ມີການປູກຝັງສາມາດຕັດການນຳໃຊ້ພະລັງງານ ແລະ ການເຊາະເຈື່ອນຂອງດິນ.
ໃນຂະນະທີ່ມີຄວາມລະມັດລະວັງຢ່າງຖືກຕ້ອງຂອງຜູ້ຂາຍນ້ໍາມັນງູ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດທີ່ຈະເປັນ Luddites. ເທັກໂນໂລຍີໃໝ່ຈະມີບົດບາດເຊັ່ນດຽວກັນ, ຕາບໃດທີ່ພວກມັນຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ປຸ໋ຍແລະຢາປາບສັດຕູພືດ, ບໍ່ໃຫ້ຊາວກະສິກອນທີ່ເປັນໜີ້ສິນໃຫ້ແກ່ບໍລິສັດແກ່ນພັນໃຫຍ່, ແລະຕອບສະໜອງໄດ້ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຄວາມປອດໄພຂອງຜູ້ບໍລິໂພກຢ່າງເຂັ້ມງວດ.
ເຖິງແມ່ນວ່າລາຄາສະບຽງອາຫານໃນທົ່ວໂລກສະຖຽນລະພາບໃນປີນີ້ແລະ ການຄາດຄະເນ ການເກັບກ່ຽວເຂົ້າເປັນສະຖິຕິ, ບັນຫາທີ່ຕິດພັນຈະຍັງຄົງຢູ່.
ສະນັ້ນມັນກັບເກົາຫຼີເຫນືອ. ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອສຸກເສີນ, ປະເທດນີ້ໄດ້ຫຼຸດພົ້ນອອກຈາກຂອບເຂດໃນປີ 2000. ແນວໃດກໍຕາມ, ໃນປີ 2008, ມັນເປັນອີກຄັ້ງໜຶ່ງ. ວິກິດການອາຫານທີ່ຮ້າຍແຮງຍ້ອນລາຄາພະລັງງານສູງ, ໄພນໍ້າຖ້ວມ, ແລະການຂາດແຄນການເກັບກ່ຽວເມັດພືດໃນປີທີ່ຜ່ານມາ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ເກົາຫຼີເໜືອແມ່ນສັດປີກຂອງໂລກ. ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົານັ່ງຢູ່ໃນຄວາມມືດໃນຂຸມເລິກທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຂຸດສໍາລັບຕົວເຮົາເອງ, ສຸດທ້າຍພວກເຮົາຈະປະຕິບັດຕາມຄໍາເຕືອນຂອງມັນບໍ?
John Feffer ເປັນຜູ້ອໍານວຍການຮ່ວມຂອງ ນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດໃນຈຸດສຸມ ທີ່ສະຖາບັນການສຶກສານະໂຍບາຍ. ລາວແມ່ນ ຜູ້ຂຽນ ຂອງບົດຄວາມຈໍານວນຫລາຍກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍສະບຽງອາຫານແລະເກົາຫຼີເຫນືອ.
[ບົດຄວາມນີ້ປາກົດຢູ່ໃນຄັ້ງທໍາອິດ Tomdispatchcom, ເປັນເວັບບລັອກຂອງສະຖາບັນແຫ່ງຊາດ, ເຊິ່ງສະຫນອງການໄຫຼເຂົ້າຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ, ຂ່າວ, ແລະຄວາມຄິດເຫັນຈາກ Tom Engelhardt, ບັນນາທິການທີ່ໃຊ້ເວລາດົນນານໃນການພິມເຜີຍແຜ່, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ ໂຄງການ Empire ອາເມລິກາ, author ຂອງ ການສິ້ນສຸດຂອງວັດທະນະທໍາໄຊຊະນະ (University of Massachusetts Press), ການປັບປຸງຢ່າງລະອຽດໃນສະບັບທີ່ອອກໃຫມ່ກວມເອົາອີຣັກ, ແລະບັນນາທິການແລະຜູ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນປື້ມ Tomdispatch ທີ່ດີທີ່ສຸດຄັ້ງທໍາອິດ, ໂລກອີງຕາມ Tomdispatch: ອາເມລິກາໃນຍຸກໃຫມ່ຂອງ Empire (ກົງກັນຂ້າມ).]
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ