ໂດຍປະຖິ້ມເຫດຜົນທີ່ເປັນມູນເຊື້ອ, ສະຫະລັດໄດ້ບຸກໂຈມຕີອີຣັກໃນປີ 2003 ເພື່ອຍຶດໝັ້ນອຳນາດຂອງສະຫະລັດໃນຕາເວັນອອກກາງຄືນໃໝ່ ແລະຫລຸດຜ່ອນອິດທິພົນຂອງອິຣ່ານ. ມັນບໍ່ແມ່ນການກໍ່ການຮ້າຍ ຫຼື ເຄ້ກສີເຫຼືອງ ຫຼືແມ່ນແຕ່ການລ່ວງລະເມີດສິດທິມະນຸດທີ່ເປັນຕາຕົກໃຈຂອງ Saddam Hussein ທີ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດຄວາມໂສກເສົ້າທີ່ສຸດຂອງຄວາມຜິດນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ.
ມັນແມ່ນພູມສາດການເມືອງ, stupid.
ອີງຕາມການຈິນຕະນາການທີ່ເປັນໄຂ້ຂອງ Donald Rumsfeld, Dick Cheney, ແລະພີ່ນ້ອງຮ່ວມຊາດ neocon ຂອງເຂົາເຈົ້າ, Saddam ຈະເປັນ domino ທໍາອິດທີ່ລົ້ມລົງ, ຕິດຕາມມາດ້ວຍ autocrats ອື່ນໆ (Bashar al-Assad ໃນຊີເຣຍ, Muammar Qaddafi ໃນລີເບຍ) ຈົນກ່ວາ, ການຂະຫຍາຍຕົວ, ປະຊາທິປະໄຕ upended. ayatollahs ໃນອີຣ່ານເຊັ່ນດຽວກັນ. ພວກເຂົາເຈົ້າກໍ່ຈິນຕະນາການ, ໂດຍການລວມເອົາມັນເຂົ້າໄປໃນ "ແກນຂອງຄວາມຊົ່ວຮ້າຍ", ວ່າເກົາຫຼີເຫນືອກໍ່ຈະປະສົບກັບລະດູໃບໄມ້ປົ່ງພຽງຢາງໃນໄວໆນີ້.
Saddam ໄດ້ລົ້ມລົງແທ້ໆ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນອີຣັກໄດ້ລົ້ມລົງ, ຍ້ອນຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການບໍລິຫານ Bush ໃນການພັດທະນາແຜນການຟື້ນຟູຫລັງສົງຄາມທີ່ສອດຄ່ອງກັນ.
ແຕ່ປະຊາທິປະໄຕບໍ່ໄດ້ຍຶດໝັ້ນໃນຂົງເຂດ, ໃນເກົາຫຼີເໜືອໜ້ອຍລົງຫຼາຍ. ອຳນາດການປົກຄອງບາງຄົນໄດ້ຮ້ອງຟ້ອງ ໃນກໍລະນີຂອງທ່ານ Assad ໂດຍການປາບປາມການລຸກຮືຂຶ້ນຂອງພົນລະເຮືອນຢ່າງໂຫດຮ້າຍ, ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນໄດ້ປະກົດຕົວເຊັ່ນ: Abdel Fattah el-Sisi ໃນປະເທດເອຢິບ ແລະ Abdelmadjid Tebboune ໃນ Algeria. ແລະພວກປະຊາທິປະໄຕທີ່ບໍ່ມີອຳນາດຫລາຍຄົນ, ເຊັ່ນທ່ານ Kais Saied ໃນຕູນີເຊຍ ແລະ Benjamin Netanyahu ໃນອິສຣາແອລ, ໄດ້ເຄື່ອນຍ້າຍເຂົ້າໄປໃນຄ້າຍທີ່ບໍ່ມີເສລີພາບ.
ນີ້ແມ່ນ a ນົກກະທາ ສໍາລັບ neocons: ສຽງຂອງຫນຶ່ງ domino ຫຼຸດລົງແມ່ນຫຍັງ?
Ayatollahs, ໃນຂະນະດຽວກັນ, ບໍ່ໄດ້ໄປທຸກບ່ອນ. ຕາມການຄາດຄະເນທັງໝົດ, ອີຣານ ໄດ້ເພີ່ມທະວີການຢືນຢູ່ພາກພື້ນພາຍຫຼັງປີ 2003, ກາຍເປັນປະເທດສຳຄັນໃນອີຣັກຫຼັງສົງຄາມ, ເພີ່ມທະວີອິດທິພົນໃນເລບານອນ ແລະ ຊີຣີ, ຍົກສູງບົດບາດຂອງຊາວ ປາແລັດສະໄຕ ໂດຍຜ່ານການສະໜັບສະໜູນກຸ່ມ Hamas ຢູ່ເຂດ Gaza, ແລະ ໜູນຫຼັງກຸ່ມ Shiite ຢູ່ Yemen. .
ສະນັ້ນ, ການບຸກໂຈມຕີຂອງອີຣັກໄດ້ຮັບຜົນສະທ້ອນທີ່ກົງກັນຂ້າມກວ່າທີ່ຕັ້ງໃຈ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະສູນເສຍ ທະຫານສະຫະລັດຫຼາຍກວ່າ 4,400 ຄົນ ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງ ເທົ່າກັບ 2 ພັນຕື້ໂດລາ ຕໍ່ສູ້ສົງຄາມແລະສ້ອມແປງປະເທດທີ່ແຕກຫັກ. ຊາວອີຣັກ, ແນ່ນອນ, ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຫຼາຍກວ່າເກົ່າ: ເສຍຊີວິດປະມານ 300,000 ຄົນ ແລະລັດ ປະຈຸບັນ hobbled ໂດຍການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ແລະການຕໍ່ສູ້ກັນ.
ຕົກລົງ, Saddam ຫມົດແລ້ວ. ແຕ່ອີຣານ ແລະບັນດາອົງການກໍ່ການຮ້າຍເຊັ່ນລັດອິດສະລາມ ໄດ້ເຕັມໄປໃນເຂດສູນຍາກາດ, ບໍ່ແມ່ນສະຫະລັດ ຫຼືປະຊາທິປະໄຕ.
ການຫຼຸດຜ່ອນອິດທິພົນຂອງອາເມລິກາໃນພາກພື້ນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢູ່ໃນຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຜ່ານມາທີ່ອີຣ່ານໄດ້ລົງນາມກັບ Saudi Arabia. ສອງອຳນາດຝ່າຍຄ້ານທີ່ມີອາຍຸຍືນ ຕົກລົງໃນເດືອນນີ້ ເພື່ອຟື້ນຟູການພົວພັນທາງການທູດ, ກະສັດຊາອຸດີ ອາຣາບີ ໄດ້ເຊື້ອເຊີນປະທານາທິບໍດີອີຣານ Ebrahim Raisi ໄປຢ້ຽມຢາມ Riyadh. ການພັດທະນາອັນພິເສດນີ້, ລະຫວ່າງສອງປະເທດທີ່ໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັນຜ່ານທາງຝ່າຍຄ້ານໃນເຢເມນ, ຊີເຣຍ, ແລະເລບານອນ, ມີທ່າແຮງທີ່ຈະສ້າງແຜນທີ່ພາກພື້ນຄືນໃຫມ່.
ສະຫະລັດ, ປະເທດທີ່ມີອໍານາດທີ່ສຸດໃນໂລກແລະເປັນປະເທດ hegemon ຫລັງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX ໃນຕາເວັນອອກກາງ, ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການ rapprochement.
ມັນແມ່ນຈີນທີ່ broked ຂໍ້ຕົກລົງ, ປະເທດທີ່ມີຖານທະຫານຢູ່ຕ່າງປະເທດດຽວແລະມີປະຫວັດສາດຫນ້ອຍຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມໃນຕາເວັນອອກກາງ.
ໃນວັນຄົບຮອບ XNUMX ປີຂອງການບຸກໂຈມຕີໃນອີຣັກ, ສະຫະລັດໄດ້ຄົ້ນພົບອີກເທື່ອໜຶ່ງວ່າພວກຜູ້ມີອຳນາດສາມາດຖືກນຳມາໃຫ້ຕ່ຳຍ້ອນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຂອງພວກເຂົາ.
ໃຜເປັນຜູ້ຮຽນຮູ້ບົດຮຽນຂອງອີຣັກ?
ສະຫະລັດໄດ້ສູນເສຍມາດຕະການຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງອິດທິພົນຂອງໂລກຂອງຕົນ, ຍ້ອນການ fiascos ຂອງຕົນໃນອີຣັກແລະອັຟການິສຖານ. ການປົກຄອງຕໍ່ມາໄດ້ຮຽນຮູ້ບົດຮຽນຂອງການບຸກລຸກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເຫຼົ່ານີ້ບໍ?
ບາຣັກ ໂອບາມາ ທີ່ມີຊື່ສຽງ ໄດ້ພະຍາຍາມຫັນປ່ຽນຈາກອີຣັກ ເພື່ອ “ຊະນະ” ສົງຄາມໃນອັຟການິສຖານ. ມື້ນີ້, ກຸ່ມຕາລີບັນໄດ້ປົກຄອງປະເທດນັ້ນອີກ.
Donald Trump pretended ຄືກັບວ່າລາວບໍ່ເຄີຍສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມອີຣັກເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄວາມພະຍາຍາມເຄິ່ງກົ້ນທີ່ຈະທາສີຕົນເອງເປັນນັກວິຈານການແຊກແຊງທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນແມ່ນພຽງແຕ່ຍ້ອນຄວາມພະຍາຍາມຮ່ວມກັນຂອງສະມາຊິກທີ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈເລັກນ້ອຍໃນການບໍລິຫານຂອງລາວເທົ່ານັ້ນທີ່ Trump ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດເຂົ້າໄປໃນສົງຄາມ. ກັບອີຣ່ານ or Venezuela
ເບິ່ງຄືວ່າ Biden ໄດ້ຮຽນຮູ້ບາງສ່ວນບົດຮຽນຂອງອີຣັກ. ລາວໄດ້ປະຕິບັດຕາມການຖອນທະຫານສະຫະລັດອອກຈາກອັຟການິສຖານ, ແລະລາວໄດ້ຕໍ່ຕ້ານການສົ່ງທະຫານສະຫະລັດໄປຢູເຄຣນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ລາວໄດ້ຊຸກຍູ້ງົບປະມານດ້ານການທະຫານຂອງສະຫະລັດໃຫ້ສູງຂຶ້ນເລື້ອຍໆແລະຫຼຸດລົງສອງເທົ່າໃນການບັນຈຸຈີນ.
ແຕ່ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຖອດຖອນບົດຮຽນຂອງອີຣັກຢ່າງແທ້ຈິງແມ່ນມາຈາກປະເທດທີ່ຕ່າງກັນທັງໝົດຄື: ທ່ານ Vladimir Putin.
ໃນປີກາຍນີ້, ທ່ານ Putin ໄດ້ເຮັດການປອມຕົວທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຂອງ George W. Bush ໂດຍການເປີດຕົວການໂຈມຕີທີ່ "ຕົກໃຈແລະ ໜ້າ ເກງຂາມ" ຕໍ່ຢູເຄລນທີ່ລາວຄິດວ່າຈະເປັນທາງຍ່າງທີ່ມັນບໍ່ ຈຳ ເປັນ. ການກະກຽມທີ່ເຫມາະສົມ ຄືກັບແຜນທີ່ທີ່ປັບປຸງໃໝ່ ຫຼືອາຫານພຽງພໍເພື່ອລ້ຽງທະຫານທີ່ບຸກລຸກ. "ຂີດຈໍາກັດຂອງກໍາລັງທະຫານ" ທີ່ມີ ກາຍເປັນປະໂຫຍກໄດ້ ໃນບັນດາຜູ້ວາງນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດແລະນັກວິຊາການແນ່ນອນວ່າບໍ່ເຄີຍເຈາະກໍາແພງວັງ Kremlin ຫຼືແນວຄວາມຄິດແຫ່ງຊາດຂອງຜູ້ນໍາລັດເຊຍ.
ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, pundits ໃນພາກຕາເວັນຕົກໄດ້ຊ້າທີ່ຈະແຕ້ມຂະຫນານທີ່ຈະແຈ້ງນີ້. ໃນ ຜູ້ປົກຄອງ, Jonathan Steele ອ່ືນ ວ່າ "ເຖິງວ່າຈະມີການຟື້ນຕົວຄືນໃຫມ່ຂອງອໍານາດຂອງສະຫະລັດໃນເອີຣົບຍ້ອນຜົນຂອງສົງຄາມໃນຢູເຄລນ, ຍຸກຂອງການປົກຄອງສູງສຸດຂອງສະຫະລັດໃນສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກອາດຈະສິ້ນສຸດລົງໃນໄວໆນີ້." ດີ, ການເຊາະເຈື່ອນຂອງພະລັງງານຂອງສະຫະລັດແມ່ນເປັນເວລາດົນນານໃນການສ້າງ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ກ່ຽວກັບການສິ້ນສຸດຂອງອໍານາດສູງສຸດຂອງລັດເຊຍໃນຂອບເຂດຂອງອິດທິພົນຂອງຕົນເອງ? ມັນບໍ່ແມ່ນການປຽບທຽບທີ່ເຫມາະສົມກວ່າລະຫວ່າງສົງຄາມອີຣັກແລະຢູເຄລນບໍ? ການບໍລິຫານ Biden ໄດ້ຮຽນຮູ້ຢ່າງນ້ອຍບາງບົດຮຽນຈາກຄວາມຜິດທີ່ໜ້າຢ້ານ. ສິ່ງດຽວກັນບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ສໍາລັບ Putin, ແລະລັດເຊຍຈະປະສົບກັບຜົນສະທ້ອນທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງຢ່າງຫລີກລ້ຽງບໍ່ໄດ້.
Ishaan Tharoor, ໃນ The Washington Post, muses ວ່າສະຫະລັດບໍ່ສາມາດສ້າງພັນທະມິດທົ່ວໂລກທີ່ມີປະສິດຕິຜົນກວ່າຕໍ່ກັບຣັດເຊຍຍ້ອນຄວາມຫນ້າຊື່ໃຈຄົດທີ່ຈະກັບຄືນສູ່ສົງຄາມອີຣັກ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ແຕ່ທົ່ວໂລກບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆຕໍ່ຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງສະຫະລັດເນື່ອງຈາກການຜະຈົນໄພທາງດ້ານນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດໄດ້ກັບຄືນໄປຫນຶ່ງສະຕະວັດຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ - ແລະຍ້ອນວ່າລັດເຊຍຍັງມີອິດທິພົນຢູ່ໃນບາງປະເທດທີ່ສໍາຄັນເຊັ່ນຈີນ, ອິນເດຍ, ແລະອາຟຣິກາໃຕ້. ແລະມັນແມ່ນຄວາມຫນ້າຊື່ໃຈຄົດຂອງລັດເຊຍ - ປູຕິນ ການຮຽກຮ້ອງທີ່ໄຮ້ສາລະ ວ່າລາວຍຶດຖືອະທິປະໄຕແທນທີ່ຈະລະເມີດມັນ - ນັ້ນແມ່ນລັກສະນະທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງສົງຄາມໃນປະຈຸບັນ. Imperialism ບໍ່ເຄີຍເວົ້າວ່າເຈົ້າເສຍໃຈ (ຫຼືເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກ, ສໍາລັບເລື່ອງນັ້ນ).
ແລະໃນ Boston Globe, Andrew Bacevich ເຮັດໃຫ້ ການໂຕ້ຖຽງນອກຖານທີ່ກ່າວວ່າ "Biden ເບິ່ງຄືວ່າເຊື່ອວ່າສົງຄາມຢູເຄລນໄດ້ສະຫນອງສະຖານທີ່ບ່ອນທີ່ສະຫະລັດສາມາດເອົາຊະນະມໍລະດົກຂອງອີຣັກໄດ້, ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມດີຕໍ່ການຢືນຢັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງວ່າ "ອາເມລິກາກັບຄືນມາ."
ຈິງບໍ?!
ສົງຄາມໃນຢູເຄລນມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບສະຫະລັດຫນ້ອຍກວ່າການສະແຫວງຫາອໍານາດແລະອໍານາດຂອງຈັກກະພັດ Vladimir Putin. ສະຫະລັດບໍ່ແມ່ນປະເທດມະຫາອຳນາດອັນດຽວທີ່ມີຄວາມສາມາດເກີນຂອບເຂດຂອງຕົນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ອຳນາດການປົກຄອງ Biden ໄດ້ຕອບໂຕ້ດ້ວຍກຳລັງອາວຸດ ແລະ ໜູນຊ່ວຍຢູແກຼນ ໂດຍບໍ່ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອເອົາຊະນະມໍລະດົກຂອງອີຣັກ ແຕ່ວ່າ. ເພື່ອປົກປ້ອງປະຊາທິປະໄຕທີ່ຖືກຮຸກຮານ.
ການໂຕ້ແຍ້ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພາກສ່ວນທັງໝົດຂອງ "whataboutism" ທີ່ເນັ້ນໃສ່ໂດຍສະຫະລັດທີ່ obsessively ທີ່ໄດ້ permeated ການສົນທະນາຊ້າຍຂອງສະຫະລັດໂດຍສະເພາະໃນ Ukraine. ແທນທີ່ຈະສຸມໃສ່ການກະທຳຂອງລັດເຊຍ, ນັກວິຈານຕ້ານສົງຄາມຈະເວົ້າວ່າ “ການບຸກໂຈມຕີຂອງອາເມລິກາໃນອີຣັກເປັນແນວໃດ?” ຄືກັບວ່າມີພຽງແຕ່ປະເທດທີ່ປະພຶດບໍ່ດີໃນໂລກແລະມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງ touchstone ຂອງຄວາມຊົ່ວຮ້າຍ.
Bacevich, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ໄດ້ພະຍາຍາມສ້າງຄຸນງາມຄວາມດີຈາກຄວາມບໍ່ຮັບຜິດຊອບ rhetorical ນີ້ - ໃຫ້ໂອກາດ Whataboutism-ໂດຍການສະຫຼຸບວ່າ "ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມທະເຍີທະຍານຂອງ Putin ໃນຢູເຄລນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອນຂ້າງເລັກນ້ອຍໂດຍການປຽບທຽບ" ກັບອາຊະຍາກໍາຂອງສະຫະລັດໃນອີຣັກ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Bacevich ຕົກລົງເຫັນດີວ່າ "ການກະທໍາຂອງທ່ານ Putin ແມ່ນອາຊະຍາກໍາທີ່ໂຫດຮ້າຍ," ລາວກໍາລັງໂຕ້ຖຽງຢ່າງມີປະສິດທິພາບວ່າສະເຕກໃນຢູເຄລນບໍ່ຫຼາຍປານໃດທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການສະຫນອງວິທີການທີ່ພຽງພໍເພື່ອປ້ອງກັນຕົນເອງ.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າສະຫະລັດ, ໃນບັນດາຄົນອື່ນ, ໄດ້ລົ້ມເຫລວໃນສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງໃນອະດີດ - ຫຼືຢູ່ໃນປະເທດອື່ນໆຂອງໂລກມື້ນີ້ - ບໍ່ຄວນເຮັດໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນຂອງການເຮັດສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງໃນປັດຈຸບັນຢູ່ໃນຢູເຄລນ. Bacevich ຈະໂຕ້ຖຽງວ່າການບໍລິຫານ Biden ບໍ່ຄວນດໍາເນີນການຫຼຸດຜ່ອນຄາບອນທີ່ສໍາຄັນຢູ່ເຮືອນເພາະວ່າສະຫະລັດໄດ້ສູບກາກບອນຫຼາຍເຂົ້າໄປໃນບັນຍາກາດໃນອະດີດຫຼືບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍ, ຕົວຢ່າງ, ອິນເດຍຈາກການເລີ່ມຕົ້ນການໃຊ້ເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາໃນມື້ນີ້? ໃນຫົວໃຈຂອງມັນ, whataboutism ສະຫນອງ veneer ທາງປັນຍາສໍາລັບການ passivity ເປັນອໍາມະພາດໃນການປະເຊີນກັບຄວາມຊົ່ວຮ້າຍ.
ແລະແມ່ນຫຍັງກ່ຽວກັບອິດທິພົນຂອງສະຫະລັດ?
ເຖິງແມ່ນວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ສັງເກດເຫັນເຖິງການຫຼຸດລົງຂອງອິດທິພົນຂອງອາເມລິກາ, ນັກວິເຄາະບາງຄົນເຊື່ອວ່າ ວໍຊິງຕັນສາມາດໂບກໄມ້ຄ້ອນເພື່ອຢຸດຕິສົງຄາມຢູ່ຢູແກຼນ.
ເອົາ George Beebe, ໃນ ຮັບຜິດຊອບວຽກລັດ, ຜູ້ທີ່ເຮັດ ການຢືນຢັນບັນຫາ ໃນຊ່ວງລຶະເບິ່ງຮ້ອນນີ້ "ຢູເຄຣນອາດຈະມີຄວາມສາມາດຕໍ່ລອງຫນ້ອຍລົງ, ຍ້ອນວ່າຕໍາແຫນ່ງສະຫນາມຮົບຂອງມັນຢຸດສະງັກແລະຄວາມຫມັ້ນໃຈໃນຄວາມອົດທົນຂອງການສະຫນັບສະຫນູນຂອງອາເມລິກາຈະລຸດລົງ." ດັ່ງນັ້ນ, ການບໍລິຫານ Biden ຄວນກົດດັນ
ເລັ່ງໃສ່ການເຈລະຈາກັບຣັດເຊຍ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ການສົ່ງສັນຍານຢ່າງລະມັດລະວັງຕໍ່ Moscow ວ່າພວກເຮົາກຽມພ້ອມທີ່ຈະປຶກສາຫາລືບັນຫາ thorny ຂອງສະມາຊິກຂອງ Ukraine ໃນ NATO - ບັນຫາທີ່ Putin ຖືວ່າເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງສົງຄາມ, ແຕ່ວ່າ Biden ມາຮອດປັດຈຸບັນໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະປຶກສາຫາລື - ອາດຈະຊ່ວຍປ່ຽນແປງການປ່ຽນແປງແລະການປ່ຽນແປງໃຫມ່. ທັດສະນະຄະຕິຂອງຣັດເຊຍຕໍ່ກັບການຕັ້ງຖິ່ນຖານ.
ການຢືນຢັນນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ການສົມມຸດຕິຖານທີ່ຜິດພາດຫຼາຍ. Beebe ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານ Biden ປະຕິບັດໃນປັດຈຸບັນເພາະວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງ - ຄວາມບໍ່ສະຫງົບໃນສະຫນາມຮົບ - ນັ້ນ ອາດຈະ ເກີດຂຶ້ນໃນຊ່ວງລຶະເບິ່ງຮ້ອນນີ້ແລະອາດຈະເກີດຂຶ້ນຫຼາຍຖ້າ Biden ຟັງ Beebe (ເວົ້າກ່ຽວກັບການໂຕ້ຖຽງທີ່ຕົນເອງປະຕິບັດ).
ແນ່ນອນ, ວໍຊິງຕັນສາມາດສົ່ງສັນຍານວ່າມັນຈະສົນທະນາກ່ຽວກັບສະມາຊິກ NATO ກັບລັດເຊຍ. ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວ Putin ບໍ່ສົນໃຈຫຼາຍກ່ຽວກັບ NATO ຕໍ່ se. ສິ່ງທີ່ຜູ້ນຳຣັດເຊຍຕ້ອງການແມ່ນຈະລວມເອົາຢູເຄຣນເຂົ້າໃນຣັດເຊຍໃຫ້ເຕັມທີ່ເທົ່າທີ່ຈະເຮັດໄດ້. ການຂັດຂວາງການຕິດຕັ້ງການບໍລິຫານທີ່ເປັນມິດກັບວັງ Kremlin ໃນ Kyiv, ລາວຈະຕັ້ງຖິ່ນຖານສໍາລັບປະເທດທີ່ອ່ອນແອທາງດ້ານໂຄງສ້າງ, ຈະບໍ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ໃດໆ - ການທະຫານ, ເສດຖະກິດ, ການເມືອງ - ກັບລັດເຊຍ.
ສຸດທ້າຍ, ສິ່ງທີ່ Beebe ບໍ່ໄດ້ເວົ້າ, ແທນທີ່ຈະຫມາຍຄວາມວ່າລັດຖະບານ Biden ຄວນໃຊ້ອິດທິພົນຂອງຕົນໂດຍການເອື່ອຍອີງຢູເຄລນເພື່ອເຈລະຈາກັບລັດເຊຍ, ໂດຍສະເພາະຖ້າມັນບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກບັງຄັບໃຫ້ເຮັດແນວນັ້ນໂດຍສະຖານະການ.
ແມ່ນແລ້ວ, ແນ່ນອນ, ການບໍລິຫານ Biden ສາມາດເຮັດໃຫ້ທະຫານຢູເຄຣນອ່ອນແອລົງຢ່າງຮ້າຍແຮງໂດຍການຕັດອຸປະກອນການທະຫານ. ຜູ້ສະເຫນີທັດສະນະນີ້ ເຊື່ອວ່ານີ້ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການຕົກລົງຂອງການເຈລະຈາຢ່າງໃດຫນຶ່ງ. ສະຖານະການທີ່ອາດຈະເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍກວ່ານັ້ນແມ່ນການໂຈມຕີທາງທະຫານຂອງຣັດເຊຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າ ພ້ອມກັບອາດຊະຍາກຳສົງຄາມໃນຂະໜາດທີ່ຈະຫຼຸດຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງຢູໂກສະລາເວຍໃນຊຸມປີ 1990. ໄດ້ ການກ່າວຫາເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ທ່ານ Putin ໂດຍສານອາຍາສາກົນ ໄດ້ສຸມໃສ່ການບັງຄັບໃຫ້ຍົກຍ້າຍເດັກນ້ອຍຢູແກຼນ. ແຕ່ນັ້ນເປັນພຽງສ່ວນນ້ອຍໆຂອງສິ່ງທີ່ Putin ໄດ້ກະທຳ: ການປະຕິບັດ ຂອງນັກໂທດສົງຄາມ, ການຂ້າສັດ ຂອງພົນລະເຮືອນ, ການວາງລະເບີດ ພື້ນຖານໂຄງລ່າງຂອງພົນລະເຮືອນ. ສົງຄາມເຕັມຮູບແບບຕໍ່ກັບ opponent ທີ່ອ່ອນແອຈະນໍາເອົາອາຊະຍາກໍາສົງຄາມຢ່າງເຕັມທີ່.
ທັງໝົດນັ້ນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ບັນດານັກວິຈານນະໂຍບາຍຂອງທ່ານ Biden ທີ່ມີຕໍ່ຢູແກຼນ ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ “ສະໜັບສະໜູນສັນຕິພາບ”. ໄວ້ ແລະ ສິດ— ແມ່ນພວກທີ່ບໍ່ໄດ້ຖອດຖອນບົດຮຽນຂອງສົງຄາມອີຣັກ. ການປະຕິເສດຂອງສະຫະລັດທີ່ຈະສ້າງແຜນການຫຼັງຈາກການຮຸກຮານທີ່ຮ້າຍແຮງ, ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຍຶດເອົາອີຣັກແລະກໍານົດອະນາຄົດທາງດ້ານການເມືອງແລະເສດຖະກິດຂອງຕົນ, ຄວາມເຊື່ອ implicit ວ່າການບຸກລຸກຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງສະຫະລັດໃນພາກພື້ນ - ທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຫຼຸດລົງອີຣັກເປັນປີແລະປີ. ຂອງສົງຄາມກາງເມືອງ. ສິ່ງໃດໜຶ່ງທີ່ບໍ່ມີການຫຼຸດຜ່ອນອິດທິພົນລັດເຊຍຢູ່ຢູແກຼນ ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈະປະນາມປະເທດດັ່ງກ່າວ.
ອາເມລິກາສືບຕໍ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທະຫານອາເມລິກາອອກຈາກອີຣັກ. ພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ບົດຮຽນຂອງສົງຄາມອີຣັກຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມຕ້ອງການດຽວກັນຂອງລັດເຊຍເປັນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນສໍາລັບສັນຕິພາບພຽງແຕ່ໃນມື້ນີ້.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ