ທີ່ມາ: ສະຖາບັນສື່ມວນຊົນເອກະລາດ
ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ທ່ານ Donald Trump ໄດ້ຖືກເຍາະເຍີ້ຍ, ດູຖູກດ້ວຍການດູຖູກ, ແລະຊ້ໍາຊ້ອນວ່າ "ຂີ້ຕົວະ", ເຊັ່ນດຽວກັນກັບໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕໃນສະຫະລັດ, ໂດຍສື່ມວນຊົນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະເທດ. ອັນນີ້ແມ່ນເປັນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມຂອງລາວທີ່ຈະຖອນຄືນຜົນຂອງການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ, ແລະອ້າງວ່າ - ໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານ - ວ່າມັນຖືກລັກ. ລາວຍັງຄົງຍຶດຕິດກັບຂໍ້ກ່າວຫາເຫຼົ່ານີ້, ແຕ່ລາວຈະອອກຈາກເຮືອນສີຂາວໃນວັນທີ 20 ມັງກອນ.
ແຕ່ພຽງແຕ່ຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ຖືກເປີດຕົວໃນໂບລິເວຍ, ແລະຕົວຈິງແລ້ວມັນກໍ່ຊະນະ. ປະທານາທິບໍດີ Evo Morales ທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງໂດຍປະຊາທິປະໄຕຂອງປະເທດ, ໄດ້ຖືກໂຄ່ນລົ້ມສາມອາທິດຫຼັງຈາກການລົງຄະແນນສຽງໃນວັນທີ 20 ຕຸລາ, ກ່ອນທີ່ອາຍຸຂອງລາວຈະສິ້ນສຸດລົງ. ລາວໄດ້ອອກຈາກປະເທດຫຼັງຈາກທະຫານ "ຂໍໃຫ້" ລາວລາອອກ.
ຄວາມຄ້າຍຄືກັນແມ່ນຫນ້າສັງເກດ. ຜູ້ນຳຝ່າຍຄ້ານໂບລິເວຍ ກ່າວກ່ອນການນັບຄະແນນສຽງ, ດັ່ງທີ່ທ່ານ Trump ໄດ້ເຮັດ, ເຂົາເຈົ້າຈະ ບໍ່ຍອມຮັບ ຜົນໄດ້ຮັບຖ້າພວກເຂົາສູນເສຍ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Trump, ພວກເຂົາເຈົ້າມີ ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆ ສໍາລັບພວກເຂົາ ຂໍ້ກ່າວຫາ ຂອງການສໍ້ໂກງໃນເວລາທີ່ຄະແນນສຽງໄດ້ຖືກນັບ. ແລະເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Trump, ຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງຂໍ້ກ່າວຫາຂອງພວກເຂົາແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຈາກ ມື້ ໜຶ່ງ.
ຜູ້ອ່ານບາງຄົນອາດຈະຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງການປຽບທຽບກັບປະເທດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາທີ່ສະຖາບັນປະຊາທິປະໄຕມີປະຫວັດສາດສັ້ນກວ່າ, ແລະໃນທາງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນອ່ອນແອກວ່າລັດຖະບານສະຫະລັດ. ແຕ່ສິດທິຂອງໂບລິເວຍຈະບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ບ່ອນທີ່ Trump ລົ້ມເຫລວ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນສໍາລັບຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນອີກຢ່າງຫນຶ່ງ: ສິດທິຂອງໂບລິເວຍມີການຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ມີປະສິດທິພາບຈາກພາຍນອກປະເທດໃນການຖອນລັດຖະປະຫານຂອງພວກເຂົາ.
ບໍ່ແປກໃຈບາງການຊ່ວຍເຫຼືອນີ້ແມ່ນມາຈາກການບໍລິຫານ Trump, ເຊິ່ງ ໄດ້ລະບຸໄວ້ ມື້ຫຼັງຈາກການກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ "ການຈາກໄປຂອງ Morales ຮັກສາປະຊາທິປະໄຕແລະເປີດທາງໃຫ້ປະຊາຊົນໂບລິເວຍໄດ້ຍິນສຽງຂອງພວກເຂົາ."
ການຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ສໍາຄັນກວ່ານັ້ນແມ່ນມາຈາກອົງການຈັດຕັ້ງຂອງລັດອາເມລິກາ (OAS), ເຊິ່ງ, ບໍ່ແມ່ນການບັງເອີນ, ໄດ້ຮັບ 60 ເປີເຊັນຂອງເງິນທຶນຈາກສະຫະລັດ. ໃນປັດຈຸບັນ OAS ຍັງມີຜູ້ນໍາ, Luis Almagro, ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນການເລືອກຕັ້ງຂອງໂບລິເວຍຕ້ອງການການສະຫນັບສະຫນູນຈາກ Trump ແລະລັດຖະບານພັນທະມິດຂວາຂອງລາວໃນອາເມລິກາເພື່ອໃຫ້ຖືກເລືອກເປັນຫົວຫນ້າອົງການ. OAS ໄດ້ອອກ ກ ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ ມື້ຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງ, ສະແດງ "ຄວາມກັງວົນຢ່າງເລິກເຊິ່ງແລະຄວາມແປກໃຈຕໍ່ການປ່ຽນແປງທີ່ຮຸນແຮງແລະຍາກທີ່ຈະອະທິບາຍໃນແນວໂນ້ມຂອງຜົນໄດ້ຮັບເບື້ອງຕົ້ນ."
ການກ່າວຫານີ້ໄດ້ກາຍເປັນ "ບໍ່ຖືກຕ້ອງ", ຍ້ອນວ່າ New York Times ຈະຕໍ່ມາ ບົດລາຍງານ; ແຕ່ຕາມທີ່ Times ໄດ້ສັງເກດເຫັນ, ການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງນີ້ "ໄດ້ປ່ຽນແປງປະຫວັດສາດຂອງປະເທດຊາດໃນອາເມລິກາໃຕ້." ມັນໄດ້ປ່ຽນປະຫວັດສາດເພາະວ່າມັນເປັນພື້ນຖານທາງດ້ານການເມືອງສໍາລັບການກໍ່ລັດຖະປະຫານຂອງທະຫານໃນວັນທີ 10 ພະຈິກ 2019.
ຄວາມຄ້າຍຄືກັນອີກອັນຫນຶ່ງ: ຈື່ເວລາທີ່ Trump ແລະພັນທະມິດຂອງພັກຣີພັບບລີກັນຂອງລາວຢູ່ ໂດຍກ່າວວ່າ ວ່າພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ "ລັກ" ການເລືອກຕັ້ງຢູ່ທີ່ນີ້ເພາະວ່າຕໍ່ມາ, ຄະແນນສຽງສ່ວນຫຼາຍແມ່ນມາຈາກພັກເດໂມແຄຣັດ? ແນ່ນອນວ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ; ຄວາມຈິງພຽງແຕ່ມີພັກເດໂມແຄຣັດຫຼາຍກວ່າພັກຣີພັບບລີກັນລົງຄະແນນສຽງທາງໄປສະນີ.
ການກ່າວຫາຂອງ OAS ໃນໂບລິເວຍແມ່ນຄືກັນ: ສໍາລັບເຫດຜົນຕ່າງໆ - ລວມທັງພູມສາດ - ການລົງຄະແນນສຽງໃນເຂດທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ Morales ເຂົ້າມາໃນພາຍຫຼັງທີ່ສໍາລັບຜູ້ສະຫມັກຝ່າຍຄ້ານ. ອັນນີ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຕັ້ງແຕ່ມື້ຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງໂດຍພຽງແຕ່ເບິ່ງພື້ນທີ່ບ່ອນທີ່ການລົງຄະແນນສຽງກ່ອນຫນ້າແລະຕໍ່ມາແມ່ນມາຈາກ; ຂໍ້ມູນທັງໝົດຢູ່ໃນເວັບ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ນັກເສດຖະສາດ 133 ຄົນແລະນັກສະຖິຕິຈາກປະເທດຕ່າງໆ - ສ່ວນໃຫຍ່ມາຈາກສະຫະລັດ - ໄດ້ລົງນາມໃນສັນຍາ. ຈົດຫມາຍ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ OAS ຖອນຄຳເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງຕົນ.
ຍ້ອນເຫດນັ້ນ ສະມາຊິກສະພາສູງອາເມລິກາ XNUMX ຄົນ ຖາມ OAS ຖ້າພວກເຂົາເຄີຍພິຈາລະນາຄວາມເປັນໄປໄດ້ - ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ປະລາດທີ່ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງໃນສາມບົດລາຍງານ OAS ຕື່ມອີກ - ວ່າສະຖານທີ່ລາຍງານຕໍ່ມາແມ່ນແຕກຕ່າງກັນທາງດ້ານການເມືອງຈາກອັນກ່ອນຫນ້ານີ້.
ມັນເປັນເວລາຫນຶ່ງປີ, ແລະ OAS ຍັງບໍ່ຄໍາຕອບ.
ໃນເດືອນຕຸລາຜ່ານມາ, ລັດຖະບານທີ່ໄດ້ຂຶ້ນກຳອຳນາດຫຼັງການກໍ່ລັດຖະປະຫານໃນປີກາຍນີ້, ໄດ້ຈັດການເລືອກຕັ້ງ, ຫຼັງຈາກໄດ້ເລື່ອນເວລາສອງເທື່ອ. Luis Arce, ລັດຖະມົນຕີເສດຖະກິດຂອງ Evo Morales ເປັນເວລາ 13 ປີ, ໄດ້ຊະນະດ້ວຍຄະແນນຫຼາຍກວ່າ 26 ເປີເຊັນ.
ແຕ່ຜູ້ເສຍຊີວິດຈາກລັດຖະບານຫຼັງລັດຖະປະຫານ, ໃນນັ້ນມີຢ່າງໜ້ອຍ 22 ຄົນເສຍຊີວິດ XNUMX ຄົນ massacresປະຕິບັດໂດຍກໍາລັງຮັກສາຄວາມປອດໄພ, ບໍ່ສາມາດກັບຄືນມາມີຊີວິດ. ຜູ້ເຄາະຮ້າຍທັງໝົດແມ່ນຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງ.
ເຊັ່ນດຽວກັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Trump ໃນສະຫະລັດ - ດັ່ງທີ່ເຫັນຢູ່ໃນພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ຜ່ານມາ ຄວາມພະຍາຍາມ ການປ່ອນບັດອອກຈາກເມືອງ Detroit ລັດ Michigan ທີ່ເກືອບ 80 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ຢູ່ອາໄສເປັນຄົນຜິວດຳ—ການໂຈມຕີປະຊາທິປະໄຕໃນໂບລິເວຍ ຍັງພົວພັນກັບການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດເປັນລະບົບ.
Evo Morales ແມ່ນປະທານາທິບໍດີຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງຄົນທໍາອິດໃນປະເທດທີ່ມີປະຊາກອນຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນອາເມລິກາ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນລາວແລະພັກຂອງລາວຢ່າງລົ້ນເຫຼືອ; ຜູ້ນໍາຂອງການກໍ່ລັດຖະປະຫານແມ່ນ infused ກັບ supremacists ສີຂາວແລະຊອກຫາ ການຟື້ນຟູ ການຄອບຄອງຂອງພວກຊົນຊັ້ນສູງຜິວຂາວສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ປົກຄອງປະເທດກ່ອນທີ່ທ່ານ Morales ຈະຖືກເລືອກຕັ້ງຄັ້ງທຳອິດໃນປີ 2005.
ຜູ້ຕາງໜ້າຂອງສະຫະລັດ ທ່ານ Jan Schakowsky ແລະທ່ານ Jesus “Chuy” Garcia ທັງສອງຢູ່ Chicago ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະພາສູງ ສືບສວນ ບົດບາດຂອງ OAS ໃນໂບລິເວຍ ຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງ 2019.
ນີ້ແມ່ນສິ່ງສໍາຄັນຫຼາຍ, ເພາະວ່າການກໍ່ລັດຖະປະຫານ, ແລະຄວາມຮຸນແຮງແລະການກົດຂີ່ທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຕິດຕາມມາ, ອາດຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນໂດຍບໍ່ມີບົດບາດສໍາຄັນຂອງ OAS. ບາງທີສໍາຄັນທີ່ສຸດ, OAS ມີຜົນກະທົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ສື່ມວນຊົນສາກົນແລະພາຍໃນປະເທດ, ໂດຍມີນັກຂ່າວຈໍານວນຫຼາຍທີ່ເຂົ້າໃຈຜິດວ່າພາລະກິດການສັງເກດການການເລືອກຕັ້ງຂອງ OAS ບໍ່ມີຄວາມລໍາອຽງ, ແລະດັ່ງນັ້ນການກ່າວຫາຂອງພວກເຂົາແມ່ນຄວາມຈິງ.
ແຕ່ການກໍ່ລັດຖະປະຫານຂອງໂບລິເວຍ ບໍ່ແມ່ນເທື່ອທຳອິດທີ່ OAS ສວຍໃຊ້ອຳນາດຂອງຕົນໃນຖານະທີ່ເປັນຜູ້ສັງເກດການເລືອກຕັ້ງ, ເພື່ອສະໜັບສະໜູນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ສະໜັບສະໜູນໂດຍສະຫະລັດ ເພື່ອໂຄ່ນລົ້ມລັດຖະບານທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງແບບປະຊາທິປະໄຕ. ນີ້ ເກີດຂຶ້ນ ໃນປະເທດເຮຕີລະຫວ່າງປີ 2000 ແລະ 2004. ແລະໃນ Haiti, OAS ໄດ້ເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນປີ 2011 ທີ່ບາງທີບໍ່ມີຜູ້ສັງເກດການການເລືອກຕັ້ງເຄີຍເຮັດ: ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ປະຕິເສດຜົນໄດ້ຮັບຂອງການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີຮອບທໍາອິດ, ໂດຍບໍ່ມີການ ເຖິງແມ່ນວ່າການນັບຄືນຫຼືການວິເຄາະສະຖິຕິ.
OAS ແລະການນໍາພາຂອງຕົນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຮັບຜິດຊອບ, ຫຼືອາດຊະຍາກໍາເຫຼົ່ານີ້ຈະສືບຕໍ່ເກີດຂຶ້ນ.
ບົດຄວາມນີ້ໄດ້ຖືກຜະລິດໃນການຮ່ວມມືໂດຍ ສູນຄົ້ນຄວ້າເສດຖະກິດແລະນະໂຍບາຍ ແລະ ເສດຖະກິດສໍາລັບທຸກຄົນ, ໂຄງການຂອງສະຖາບັນສື່ມວນຊົນອິດສະຫຼະ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ