ທີ່ມາ: Marketwatch
ໃນປັດຈຸບັນປະເທດເປຣູກໍາລັງປະເຊີນກັບບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີໃນວັນທີ 6 ເດືອນມິຖຸນາທີ່ຄ້າຍຄືກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມີຢູ່ໃນສະຫະລັດໃນເດືອນພະຈິກ. ຜູ້ສະໝັກທີ່ສູນເສຍ ທ່ານ Keiko Fujimori ໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະຮັບເອົາຜົນທີ່ໄດ້ຮັບ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Trump, ນາງອ້າງໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານວ່າການເລືອກຕັ້ງໄດ້ຖືກລັກ.
Keiko Fujimori ເປັນລູກສາວຂອງອະດີດ dictator Alberto Fujimori; ນາງໄດ້ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລະບອບຂອງລາວແລະສັນຍາວ່າຈະປົດປ່ອຍລາວອອກຈາກຄຸກຖ້ານາງຖືກເລືອກຕັ້ງ. ລາວໄດ້ຖືກຕັດສິນໂທດໃນບົດບາດຂອງລາວໃນການລະເມີດສິດທິມະນຸດທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ລວມທັງການຄາດຕະກໍາທາງດ້ານການເມືອງແລະການລັກພາຕົວ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ທ່ານ Keiko Fujimori ພວມປະເຊີນກັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ຄ່າບໍລິການ ລວມທັງອາດຊະຍາກຳທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ, ການຟອກເງິນ, ແລະການຂັດຂວາງຄວາມຍຸຕິທຳ.
ບໍ່ມີພື້ນຖານຕໍ່ການກ່າວຫາ
ອົງການເລືອກຕັ້ງຂອງເປຣູ, ນັກສັງເກດການເລືອກຕັ້ງສາກົນແລະລະດັບຊາດ, ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານອື່ນໆ ຍອມຮັບ ວ່າບໍ່ມີພື້ນຖານສໍາລັບການກ່າວຫາຂອງທ່ານ Keiko Fujimori ກ່ຽວກັບການສໍ້ໂກງ, ແລະວ່າສິ່ງທ້າທາຍຂອງນາງຕໍ່ການນັບຄະແນນສຽງບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງຜົນໄດ້ຮັບ. ແຕ່ເຊັ່ນດຽວກັບທ່ານ Trump ແລະພວກສະໜັບສະໜຸນທ່ານໃນການປະທ້ວງໃນວັນທີ 6 ມັງກອນນີ້—ນາງບໍ່ຍອມແພ້. ແລະນາງມີສື່ມວນຊົນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະເທດເປຣູ, ລວມທັງຂ່າວໂທລະພາບ, ສະຫນັບສະຫນູນນາງ. ນາຍທະຫານບໍານານຫຼາຍຮ້ອຍຄົນແລ້ວ ເອີ້ນວ່າ ສໍາລັບການກໍ່ລັດຖະປະຫານຖ້າຫາກວ່າ opponent ຂອງທ່ານນາງ, Pedro Castillo, ເປັນຄູສອນຊົນນະບົດຊ້າຍຊ້າຍ, ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນເປັນປະທານາທິບໍດີ.
ລ່າສຸດຂອງນາງ ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນເວລານີ້, ແມ່ນການພະຍາຍາມຊັກຊວນປະທານາທິບໍດີຄົນປັດຈຸບັນຂອງເປຣູ, ທ່ານ Francisco Sagasti, ໃຫ້ເຊື້ອເຊີນອົງການຂອງລັດອາເມລິກາ (OAS) ໃຫ້ດຳເນີນການກວດກາການເລືອກຕັ້ງ. ນີ້ແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ຍ້ອນວ່າຜູ້ທີ່ໄດ້ຕິດຕາມປະຫວັດສາດທີ່ຜ່ານມາຂອງ OAS, ໂດຍສະເພາະພາຍໃຕ້ເລຂາທິການທົ່ວໄປ Luis Almagro, ແມ່ນຮູ້.
ໃນເດືອນຕຸລາ 2019, OAS ໄດ້ມີບົດບາດສໍາຄັນ ພາລະບົດບາດ ໃນການໂຄ່ນລົ້ມຜົນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີປະຊາທິປະໄຕໃນໂບລິເວຍ ທີ່ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໂດຍປະທານາທິບໍດີ Evo Morales ຊຶ່ງເປັນປະທານາທິບໍດີພື້ນເມືອງຄົນທຳອິດຂອງປະເທດທີ່ມີອັດຕາສ່ວນຄົນພື້ນເມືອງຫຼາຍທີ່ສຸດໃນອາເມລິກາ. ອົງການ OAS ຊຶ່ງໄດ້ສົ່ງຜູ້ສັງເກດການເຂົ້າຮ່ວມການເລືອກຕັ້ງ ໄດ້ອອກ ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ ໃນມື້ຕໍ່ມາ, ສະແດງ "ຄວາມກັງວົນຢ່າງເລິກເຊິ່ງແລະຄວາມແປກໃຈຕໍ່ການປ່ຽນແປງທີ່ຮຸນແຮງແລະຍາກທີ່ຈະອະທິບາຍໃນແນວໂນ້ມຂອງຜົນໄດ້ຮັບເບື້ອງຕົ້ນຫຼັງຈາກການປິດການເລືອກຕັ້ງ."
ການກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ສະໜັບສະໜູນທ່ານ Trump ໃນໂບລິເວຍ
ແຕ່ບໍ່ມີສິ່ງດັ່ງກ່າວ, ແລະເປັນ New York Times ຈະຕໍ່ມາ ບົດລາຍງານຖະແຫຼງການຂອງ OAS ທີ່ “ມີຂໍ້ບົກພ່ອງ” ໄດ້ “ເພີ່ມຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບຄວາມຍຸຕິທຳຂອງການລົງຄະແນນສຽງ ແລະ ກໍ່ໃຫ້ເກີດການເປັນຕ່ອງໂສ້ຂອງເຫດການທີ່ປ່ຽນແປງປະຫວັດສາດຂອງປະເທດຊາດໃນອາເມລິກາໃຕ້.” ນີ້ຫມາຍເຖິງການກໍ່ລັດຖະປະຫານທາງທະຫານທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍ Trump ທີ່ປ່ຽນແທນລັດຖະບານ Morales ດ້ວຍການກະທໍາທີ່ສອງ massacres ຂອງຊາວພື້ນເມືອງພາຍໃນນຶ່ງອາທິດຂອງການຂຶ້ນກຳອຳນາດ.
ມັນງ່າຍທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການກ່າວຫາຂອງ OAS ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະນີ້ແມ່ນເຮັດໄດ້ ທັນທີ. ບໍ່ມີ "ການປ່ຽນແປງຢ່າງຮ້າຍແຮງຫຼືຍາກທີ່ຈະອະທິບາຍໃນແນວໂນ້ມ" ຂອງການນັບຄະແນນສຽງເບື້ອງຕົ້ນນີ້, ຍ້ອນວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ເລືອກຕັ້ງສູງສຸດຂອງ OAS ຈະ. ຍອມຮັບ ໃນສ່ວນຕົວມື້ຕໍ່ມາ. ທັງຫມົດທີ່ ເກີດຂຶ້ນ ນີ້ ແມ່ນ ການ ລົງ ຄະ ແນນ ສຽງ ທີ່ ລາຍງານ ຕໍ່ມາແມ່ນມາຈາກເຂດທີ່ເອື້ອອໍານວຍຫຼາຍສໍາລັບປະທານປະເທດແລະພັກຂອງທ່ານ. ປະກົດການນີ້ - ຄວາມແຕກຕ່າງທາງດ້ານການເມືອງລະຫວ່າງເຂດທີ່ລາຍງານໃນເວລາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເຊັ່ນ: ຊົນນະບົດກັບຕົວເມືອງ, ຫຼືຜູ້ທຸກຍາກທຽບກັບລາຍໄດ້ສູງກວ່າ - ແມ່ນຄຸ້ນເຄີຍກັບທຸກຄົນທີ່ໄດ້ເຫັນຜົນຕອບແທນການເລືອກຕັ້ງໃນໂທລະພາບ.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ OAS - ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍການບໍລິຫານ Trump - ຜະລິດຄໍາຖະແຫຼງແລະບົດລາຍງານຈໍານວນຫນຶ່ງກ່ຽວກັບການເລືອກຕັ້ງຂອງໂບລິເວຍໂດຍບໍ່ເຄີຍແກ້ໄຂຄໍາອະທິບາຍທີ່ຊັດເຈນນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄໍາເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຊ້ໍາຊ້ອນຂອງພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດພາດທາງດ້ານວິຊາການແຕ່ເປັນການຕົວະໂດຍເຈດຕະນາ.
ສະມາຊິກຂອງສະພາສະຫະລັດ, ເຊິ່ງສະຫນອງທຶນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ OAS, ໄດ້ຍົກຂຶ້ນມາເລື້ອຍໆ ຄໍາຖາມທີ່ແນ່ນອນ ກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ OAS, ລວມທັງ Almagro, ເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງປີແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງ. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮັບຄໍາຕອບທີ່ສໍາຄັນ, ແລະມີ ຕ້ອງການ ການສືບສວນ. ສ່ວນຫຼາຍອາດຈະ, ໃນທີ່ສຸດເຂົາເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບຫນຶ່ງ.
ໃນເວລານີ້, ເປຣູບໍ່ສາມາດມີ "ການກວດສອບ" ຂອງ OAS ຄືກັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຮັດສໍາລັບໂບລິເວຍໃນປີ 2019 - ເຊິ່ງແມ່ນຢ່າງລະອຽດເຊັ່ນກັນ. debunked.
ຍຸດທະວິທີຊັກຊ້າ
ເຈົ້າໜ້າທີ່ເລືອກຕັ້ງຂອງເປຣູໄດ້ກຳນົດວ່າ ທ່ານ Pedro Castillo ໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງ 44,000 ຫຼາຍກວ່າ Keiko Fujimori. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຂົາເຈົ້າຍັງບໍ່ທັນປະກາດໃຫ້ທ່ານເປັນປະທານາທິບໍດີ, ແຕ່ຍັງຄົງຄ້າງຢູ່ໃນການແກ້ໄຂບັນຫາທ້າທາຍຂອງ Keiko Fujimori ຕໍ່ຜົນການເລືອກຕັ້ງ.
ນີ້ແມ່ນບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງ, ເພາະວ່າພວກເຂົາລໍຖ້າດົນຂຶ້ນ, Fujimori ມີເວລາຫຼາຍ - ໂດຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງສື່ມວນຊົນສ່ວນໃຫຍ່ - ເພື່ອສ້າງຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການເລືອກຕັ້ງແລະດໍາເນີນຍຸດທະສາດຕ່າງໆ, ອາດຈະລວມທັງການກໍ່ລັດຖະປະຫານຂອງທະຫານ, ເພື່ອເອົາຊະນະມັນ. . ຍຸດທະສາດອັນໜຶ່ງຂອງສິດແມ່ນການເລື່ອນເວລາການປະກາດເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີຢ່າງເປັນທາງການໃນວັນທີ 28 ກໍລະກົດທີ່ຜ່ານມາ, ເມື່ອປະທານາທິບໍດີຄົນໃໝ່ຈະຂຶ້ນຮັບຕຳແໜ່ງ. ໃນກໍລະນີນັ້ນ ປະທານສະພາສູງສາມາດພະຍາຍາມເຂົ້າຮັບຕຳແໜ່ງ - ເພີ່ມຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຄວາມວຸ່ນວາຍ ແລະ ຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງ.
ເຈົ້າໜ້າທີ່ເລືອກຕັ້ງພວມປະເມີນຄຳຮ້ອງຟ້ອງຂອງທ່ານ Fujimori. ແຕ່ຢ່າງຈະແຈ້ງ, ນີ້ບໍ່ສາມາດ ດຳ ເນີນຕໍ່ໄປຢ່າງບໍ່ມີ ກຳ ນົດ.
ສໍາລັບ OAS, ພາລະກິດການສັງເກດການການເລືອກຕັ້ງຂອງຕົນໃນປະເທດເປຣູສໍາລັບການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງນີ້ໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ການເລືອກຕັ້ງເປຣູວ່າການເລືອກຕັ້ງແມ່ນສະອາດ. ຂໍໃຫ້ຮັກສາມັນໄວ້ດ້ວຍວິທີນັ້ນ.
Mark Weisbrot ເປັນຜູ້ອໍານວຍການຮ່ວມຂອງ ສູນຄົ້ນຄວ້າເສດຖະກິດແລະນະໂຍບາຍ ໃນວໍຊິງຕັນດີຊີ, ລາວຍັງເປັນຜູ້ຂຽນຂອງ "ລົ້ມເຫລວ: ສິ່ງທີ່ 'ຜູ້ຊ່ຽວຊານ' ຜິດພາດກ່ຽວກັບເສດຖະກິດທົ່ວໂລກ” (Oxford University Press).
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ
1 ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ
ຄໍາເຫັນຂອງ Mark ພ້ອມກັບບົດຄວາມຂອງ Scott Ritter ກ່ຽວກັບການເສຍຊີວິດຂອງອະດີດ Sec. ຂອງ Defense Rumsfeld ສະ ແດງ ໃຫ້ ເຫັນ ຄວາມ ຜິດ ພາດ ຂອງ ຂໍ້ ມູນ ຂ່າວ ສານ ຫຼາຍ ແມ່ນ ວ່າ ພວກ ເຮົາ ໄດ້ ອ່ານ ຫຼື ໄດ້ ຍິນ ກ່ຽວ ກັບ ຜູ້ ນໍາ ທາງ ການ ເມືອງ. ທັງສອງຜູ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ຊັດເຈນວ່າຜູ້ນໍາຕົວະແນວໃດກ່ຽວກັບບັນຫາຊີວິດແລະຄວາມຕາຍທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ, ທົ່ວປະເທດ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ພວກເຮົາ "ສະເລ່ຍ" ຄົນທີ່ສະແຫວງຫາການແຈ້ງໃຫ້ຊາບໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຈະຊອກຫາເລື່ອງຕົວະໃນປີຕໍ່ມາ, ບໍ່ແມ່ນໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາເກີດຂຶ້ນ.