Mark Weisbrot
ໄດ້
ທະນາຄານໂລກໃຊ້ເງິນຫຼາຍລ້ານໂດລາໃນແຕ່ລະປີກ່ຽວກັບການພົວພັນສາທາລະນະ, ສົ່ງເສີມ
ຄວາມຄິດທີ່ວ່າອົງການຈັດຕັ້ງມີການດໍາເນີນງານໄດ້ດີ, ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ໂປ່ງໃສ, ແລະ
ເຮັດວຽກເພື່ອ "ໂລກທີ່ບໍ່ມີຄວາມທຸກຍາກ" (ຄໍາຂວັນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາ).
ຄວາມພະຍາຍາມນີ້ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງເຂັ້ມງວດເມື່ອທະນາຄານ- ແລະສະຖາບັນເອື້ອຍນ້ອງຂອງຕົນ, ໄດ້
ກອງທຶນການເງິນສາກົນ – ໄດ້ມາຢູ່ພາຍໃຕ້ການເພີ່ມຂຶ້ນໄຟສໍາລັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈາກ
ນະໂຍບາຍເສດຖະກິດທີ່ບໍ່ສໍາເລັດໃນການທໍາລາຍສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ເກີດຈາກການສະຫນັບສະຫນູນຂອງທະນາຄານ
ໂຄງການ. ແຕ່ເກືອບຫນຶ່ງເດືອນຜ່ານໄປໂດຍບໍ່ມີການຂັດແຍ້ງໃຫມ່ທີ່ເປີດເຜີຍພຽງແຕ່
ສະຖາບັນເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໄກປານໃດຈາກການປະຕິຮູບຕົນເອງ.
In
ເດືອນສິງຫານີ້ແມ່ນການກູ້ຢືມເງິນ 40 ລ້ານໂດລາຂອງທະນາຄານໃຫ້ຈີນສໍາລັບໂຄງການທີ່ຈະ
ຍົກຍ້າຍປະຊາຊົນ 60,000 ຄົນຢູ່ໃນເຂດທີ່ເຄີຍເປັນແຂວງທິເບດ. ອົງດາໄລ
Lama, ຜູ້ນໍາທາງວິນຍານຂອງທິເບດ, ໄດ້ເອີ້ນມັນວ່າ "ການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນທາງວັດທະນະທໍາ," ແລະ
ໂຄງການດັ່ງກ່າວໄດ້ປະເຊີນກັບການຄັດຄ້ານຢ່າງຮຸນແຮງຈາກສິດທິມະນຸດແລະ
ກຸ່ມສິ່ງແວດລ້ອມ. ທະນາຄານຈະຕັດສິນໃຈໃນອາທິດນີ້ວ່າຈະດໍາເນີນຕໍ່ໄປຫຼືບໍ່
ເງິນກູ້.
ບໍ່ດົນມານີ້
ໂຄງການດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍອີກຄັ້ງຫນຶ່ງໃນເວລາທີ່ການປະເມີນຜົນພາຍໃນໄດ້ຖືກຮົ່ວໄຫລໄປໃນ
ກົດ. ຄະນະກໍາມະການກວດກາເອກະລາດຂອງທະນາຄານພົບວ່າທະນາຄານໄດ້ລະເມີດ
ການປົກປ້ອງຂອງຕົນເອງສ່ວນໃຫຍ່ໃນການພິຈາລະນາເງິນກູ້. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ທະນາຄານມີ
ລົ້ມເຫລວໃນການປຶກສາຫາລືຢ່າງພຽງພໍກັບປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ຈະຍົກຍ້າຍ, ຫຼືກັບ
ຜູ້ທີ່ຖືກຍົກຍ້າຍໄປຈາກການຕັ້ງຖິ່ນຖານໃໝ່. ມັນບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາສະຖານທີ່ທາງເລືອກຫຼື
ທາງເລືອກອື່ນ, ເປັນການລະເມີດຫຼັກແນວທາງຂອງທະນາຄານ.
ໄດ້
ຄວາມອັບອາຍລ້າສຸດຂອງທະນາຄານແມ່ນເກີດຂື້ນກັບການລາອອກທີ່ລົບກວນສຸດທ້າຍ
ເດືອນໂດຍ Ravi Kanbur, ນັກເສດຖະສາດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Cornell, ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ນໍາຂອງຜູ້ຂຽນ
ບົດລາຍງານການພັດທະນາໂລກ 2000 ທີ່ມີອິດທິພົນຂອງທະນາຄານໂລກ. ການລາອອກນີ້
ຊີ້ໃຫ້ເຫັນບາງຮາກທາງດ້ານການເມືອງ ແລະອຸດົມການອັນເລິກເຊິ່ງຂອງທະນາຄານ
ຄວາມຕ້ານທານຕໍ່ການປ່ຽນແປງ. Kanbur ລາອອກຍ້ອນວ່າລາວຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນ, ລາຍງານ
ຈາກກະຊວງການເງິນຂອງສະຫະລັດ ເພື່ອແກ້ໄຂໜັງສືໃບລານສະບັບດັ່ງກ່າວ
ສອດຄ່ອງກັບ IMF / ທະນາຄານໂລກ / ຄັງເງິນຂອງ Orthodoxy ກ່ຽວກັບໂລກາພິວັດ.
ທີ່
Orthodoxy ຮັກສາການເປີດຕະຫຼາດການຄ້າລະຫວ່າງປະເທດແລະ
ການລົງທຶນແມ່ນນະໂຍບາຍທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດທີ່ລັດຖະບານສາມາດຮັບຮອງເອົາ. ສິ່ງທ້າທາຍ
ຕໍ່ກັບທັດສະນະດັ່ງກ່າວ ໄດ້ເຕົ້າໂຮມກັນຢ່າງຕັ້ງໜ້ານັບຕັ້ງແຕ່ວິກິດການເສດຖະກິດອາຊີໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ເກີດວິກິດການ
ຄິດຄືນໃຫມ່ພາຍໃນອາຊີບເສດຖະສາດ - ຢ່າງຫນ້ອຍກ່ຽວກັບພາກສ່ວນການລົງທຶນ
ທິດສະດີ - ເກືອບສາມປີກ່ອນ.
ໄດ້
ຄວາມບໍ່ອົດກັ້ນຂອງທະນາຄານຕໍ່ກັບທັດສະນະທີ່ຂັດແຍ້ງກັນພາຍໃນອັນດັບຂອງຕົນເອງແມ່ນເປັນໄພອັນຕະລາຍ
ອະນາຄົດຂອງການປະຕິຮູບຂອງສະຖາບັນ. Joseph Stiglitz, ຫົວໜ້າທະນາຄານ
ນັກເສດຖະສາດຈົນກ່ວາເດືອນທັນວາຂອງປີທີ່ຜ່ານມາ, ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ອອກໄປຫຼັງຈາກທີ່ລາວວິພາກວິຈານ
ການແກ້ໄຂວິກິດການການເງິນຂອງອາຊີຂອງ IMF. Stiglitz, ຫນຶ່ງໃນອາເມລິກາ
ນັກເສດຖະສາດທາງວິຊາການທີ່ເຄົາລົບທີ່ສຸດ, ຍັງໄດ້ຂຽນບົດລາຍງານທີ່ຫນ້າຢ້ານ
ນະໂຍບາຍຂອງ IMF ລົ້ມເຫລວໃນອະດີດສະຫະພາບໂຊວຽດ ແລະເອີຣົບຕາເວັນອອກ. ໃນ
ລັດເຊຍຜູ້ດຽວ, Stiglitz ສັງເກດເຫັນຢູ່ໃນເອກະສານຫນຶ່ງ, ຈໍານວນຄົນຢູ່ໃນຄວາມທຸກຍາກ
ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 2 ລ້ານຄົນເປັນ 60 ລ້ານຄົນໃນບໍ່ເທົ່າໃດປີຂອງການຄວບຄຸມຂອງ IMF.
ໄດ້
ທະນາຄານໂລກ ແລະ IMF ຢືນຢັນວ່າພວກເຂົາຮູ້ວ່າອັນໃດດີທີ່ສຸດສຳລັບທຸກໆປະເທດ, ແລະ
ວ່ານະໂຍບາຍຂອງພວກເຂົາສົ່ງເສີມການເຕີບໂຕແລະການພັດທະນາ. ການຮຽກຮ້ອງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໂດຍທົ່ວໄປ
ຍອມຮັບໃນມູນຄ່າໃບຫນ້າ, ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີເຖິງແມ່ນວ່າໂດຍ opponents ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນັກວິຈານ
ມັກຈະກ່າວຫາພວກເຂົາວ່າມີຄວາມກັງວົນຫຼາຍເກີນໄປກັບການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດ, ແລະບໍ່ຈ່າຍເງິນ
ເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງພຽງພໍກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງຄົນທຸກຍາກຫຼືການປົກປັກຮັກສາສິ່ງແວດລ້ອມ.
ແຕ່
ບັນທຶກຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫລວທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາ. ໃນໄລຍະສຸດທ້າຍ
20 ປີ, ລາຍໄດ້ຕໍ່າແລະບາງປະເທດທີ່ມີລາຍຮັບປານກາງໃນທົ່ວໂລກມີ
ໄດ້ປະຕິບັດນະໂຍບາຍເສດຖະກິດຂອງທະນາຄານໂລກ ແລະ IMF ເປັນປະຈຳ
ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງ strangulation ເສດຖະກິດ. ໄພພິບັດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດແມ່ນຢູ່ໃນລັດເຊຍແລະ
ລັດຂອງອະດີດສະຫະພາບໂຊວຽດ, ເຊິ່ງສູນເສຍຫຼາຍກ່ວາ 40 ເປີເຊັນຂອງພວກເຂົາ
ລາຍຮັບແຫ່ງຊາດໃນຊຸມປີ 1990. ອັນນີ້ຮ້າຍແຮງກວ່າການຊຶມເສົ້າທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງພວກເຮົາ.
ລາຍໄດ້
ຕໍ່ຄົນໃນເຂດໃຕ້ທະເລຊາຮາຣາອາຟຣິກາໄດ້ຫຼຸດລົງປະມານ 20 ສ່ວນຮ້ອຍໃນໄລຍະ 20 ທີ່ຜ່ານມາ
ປີ. ໃນອາເມລິກາລາຕິນ, ມັນໄດ້ຂະຫຍາຍຕົວເກືອບ: ອາດຈະ 7 ສ່ວນຮ້ອຍໃນໄລຍະທັງຫມົດທັງສອງ
ທົດສະວັດ.
By
ກົງກັນຂ້າມ, ທັງສອງພາກພື້ນດັ່ງກ່າວໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການເຕີບໂຕທາງເສດຖະກິດທີ່ດີເດັ່ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ
ສອງທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ກ່ອນທີ່ IMF ແລະທະນາຄານ "ໂຄງສ້າງ
ນະໂຍບາຍການດັດປັບ "ໄດ້ກາຍເປັນມາດຕະຖານ, ແຕ່ປີ 1960 ຫາ 1980, ລາຍຮັບຕໍ່ຄົນ
ເພີ່ມຂຶ້ນ 34 ສ່ວນຮ້ອຍໃນອາຟຣິກາແລະ 73 ສ່ວນຮ້ອຍໃນອາເມລິກາລາຕິນ.
ໄດ້
ພຽງແຕ່ພາກພື້ນທີ່ມີການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງວ່ອງໄວໃນໄລຍະ 20 ປີທີ່ຜ່ານມາແມ່ນພາກໃຕ້ແລະ
ອາຊີຕາເວັນອອກ. ແຕ່ຂົງເຂດນີ້ມີການເຕີບໂຕຢ່າງວ່ອງໄວໃນສອງປີກ່ອນໜ້ານີ້
ທົດສະວັດ. ແລະພວກນີ້ແມ່ນປະເທດທີ່ບໍ່ເອົາໃຈໃສ່ທີ່ສຸດຂອງວໍຊິງຕັນ
ຄໍາແນະນໍາ. ຈີນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ລາຍຮັບແຫ່ງຊາດເພີ່ມຂຶ້ນ 20 ເທົ່າໃນໄລຍະ XNUMX ທີ່ຜ່ານມາ
ປີ, ບໍ່ມີເຖິງແມ່ນວ່າເປັນສະກຸນເງິນແປງ.
In
ສັ້ນ, ບໍ່ມີພາກພື້ນໃດໃນໂລກທີ່ທະນາຄານແລະກອງທຶນສາມາດອ້າງວ່າເປັນ
ເລື່ອງຄວາມສໍາເລັດ - ໃນຂະນະທີ່ຄວາມລົ້ມເຫລວຂອງພວກເຂົາໄດ້ແຜ່ຂະຫຍາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະຮ້າຍແຮງ. ນັ້ນ
ເປັນຫຍັງເຈົ້າໜ້າທີ່ຂັ້ນສູງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເມື່ອເຂົາເຈົ້າຖືກຖາມກ່ຽວກັບບັນຫາເຫຼົ່ານີ້, ຈະ
ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງປະເທດສ່ວນບຸກຄົນໃນໄລຍະເວລາທີ່ຂ້ອນຂ້າງສັ້ນ.
ສໍາລັບການ
ຕົວຢ່າງ, ໃນບົດຄວາມຂອງ New York Times ທີ່ຜ່ານມາ, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການເງິນສະຫະລັດ Larry Summers
ອ້າງເຖິງອູການດາ ແລະ ໂປແລນ ເປັນບົດເລື່ອງຄວາມສຳເລັດສຳລັບຮູບແບບເສດຖະກິດຂອງພວກເຂົາ. (ສະຫະລັດ
ກົມການເງິນມີສຽງເດັ່ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍພາຍໃນ IMF ແລະ
ທະນາຄານໂລກ).
ແຕ່
ອູການດາ, ເຖິງວ່າຈະມີການເຕີບໂຕ 30 ປີ, ຍັງຄົງຕໍ່າກວ່າ XNUMX ເປີເຊັນຕໍ່ຫົວຄົນ
ລາຍໄດ້ຂອງປີ 1983. ແລະໂປແລນແມ່ນຫຼາຍທີ່ບໍ່ເປັນຕົວແທນຂອງວຽກງານຂອງ IMF ໃນຕາເວັນອອກ.
ເອີຣົບ ແລະອະດີດສະຫະພາບໂຊວຽດ. ໃນຈໍານວນ 19 "ເສດຖະກິດທີ່ຫັນປ່ຽນ"
ໃນຂົງເຂດນັ້ນ, ໂປແລນເປັນປະເທດດຽວທີ່ໄດ້ຕິດພັນກັບປີ 1989 ຂອງຕົນ
ລະດັບລາຍຮັບໃນປີ 1997. ສ່ວນທີ່ເຫລືອແມ່ນຍັງດຳລົງຊີວິດຢູ່ຕໍ່າກວ່າເຂົາເຈົ້າ
ລາຍໄດ້ "ກ່ອນການປ່ຽນແປງ".
An
ການໂຕ້ວາທີຢ່າງຊື່ສັດກ່ຽວກັບບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນຫຼາຍ. ທະນາຄານ ແລະ IMF ຮ່ວມກັນ
ນັ່ງຢູ່ເທິງສຸດຂອງກຸ່ມເຈົ້າໜີ້ ທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີອໍານາດສູງສຸດ
ສະຖາບັນໃນທົ່ວໂລກ. ຖ້າປະເທດໃດບໍ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກ IMF,
ມັນອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບສິນເຊື່ອຈາກບ່ອນອື່ນ, ບໍ່ວ່າຈະ. ການຈັດການນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້
ກອງທຶນ, ດ້ວຍການສະໜັບສະໜູນເງິນກູ້ຈາກທະນາຄານໂລກ, ເພື່ອສືບຕໍ່ສ້າງລາຍຮັບສູງສຸດ
ການຕັດສິນໃຈດ້ານເສດຖະກິດທີ່ສຳຄັນສຳລັບຫຼາຍສິບປະເທດ.
ກັບ
ພະລັງງານທີ່ບໍ່ມີການກວດສອບດັ່ງກ່າວ, ເປັນສາຍຍາວຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຂອງຄວາມລົ້ມເຫລວ, ແລະບໍ່ຮ້າຍແຮງ
ການປະຕິຮູບໃນສາຍຕາ, ບາງທີຄວາມສົນໃຈຂອງນັກປະຕິຮູບຄວນຫັນໄປສູ່ການຫຼຸດຫນ້ອຍລົງ
ສະຖາບັນເຫຼົ່ານີ້. ຄຳຂວັນທີ່ລຽບງ່າຍຂອງພວກປະທ້ວງທີ່ເຕົ້າໂຮມກັນຢູ່ນອກ
ທະນາຄານໂລກ ແລະສໍານັກງານໃຫຍ່ IMF ໃນເດືອນ ເມສາ ຜ່ານມາ ອາດຈະກາຍເປັນຍຸດທະສາດທີ່ດີທີ່ສຸດ
ສໍາລັບການປະຕິຮູບ: "ໂລກຫຼາຍ, ທະນາຄານຫນ້ອຍ."
ເຄື່ອງຫມາຍ
Weisbrot ເປັນຜູ້ອໍານວຍການຮ່ວມຂອງສູນຄົ້ນຄວ້າເສດຖະກິດແລະນະໂຍບາຍໃນ
Washington, DC