Vill an den USA hunn Angscht d'Regierungsmuecht verlooss, deelweis well et sou schwéier war ze erreechen. Méi rezent Optimismus bei de Sozialisten ass eng wëllkomm Entwécklung - awer mir brauchen e Mëttelstand tëscht zynesch an naiv.
Dem Bernie Sanders seng Presidentschaftswahl am Joer 2016 huet 13 Millioune Leit fir en demokratesche Sozialist gestëmmt. Zwee Joer méi spéit huet dem Alexandria Ocasio-Cortez seng underdog, Basis-gedriwwen Victoire géint ee vun de mächtegsten Demokraten vum Kongress de politeschen Etablissement gerëselt. Kombinéiert mat der Wahl vum Donald Trump, hunn dës zwou Campagnen den Interessi un eppes wat vill vun der lénker Säit e bësse vun engem Joerhonnert ewechgehäit haten: Wahlmuecht.
Awer wat ass Wahlmuecht? Vill politesch Theoretiker ënnerscheeden tëscht "Staatsmuecht" an "Regierungsmuecht". De "Staat" - wéi hei beschriwwen - ass net nëmmen eng Serie vun Apparater, mee amplaz d'Vertriedung vum Gläichgewiicht vun de Klassekräften, mat engem hegemonesche Block - aus Institutiounen wéi d'Police, de Kongress an d'Federal Reserve - op der Sich no déi laangfristeg Interesse vun der dominanter Klass - an eisem Fall den 1 Prozent. Et gi verschidde Fraktiounen am 1 Prozent mat Interessen déi heiansdo divergéieren. Si kënnen ënnerschiddlech Grad vun Ënnerstëtzung vum Staat kréien an heiansdo méi staark Bezéiunge mat enger Partei iwwer eng aner hunn. Insgesamt kuckt de kapitalistesche Staat no laangfristeg Interesse vum Kapital anstatt déi speziell Interesse vun engem Kapitalist.
"Staatsmuecht gräifen" ass also e Prozess fir d'Gläichgewiicht vun de Klassekräften grondsätzlech z'änneren an en neien hegemonesche Block ze kreéieren deen eis vum Kapitalismus ewech beweegt. Gewannen Staatsmuecht implizéiert d'Herrschaft an, mat der Zäit, Dekonstruktioun an Ersatz vun kapitalisteschen Institutiounen.
"Regierungsmuecht" ass eppes ganz anescht - effektiv, progressiv oder Lénk gewannen politesch Amt am Kontext vun engem kapitalistesche Staat. Si kënnen op Leadership Positiounen gewielt ginn, awer si kontrolléieren d'Staatsapparaten net an hunn net d'Mandat oder d'Kraaft fir e vollen a grëndleche Prozess vu sozialer Transformatioun duerchzeféieren.
Dëst kéint ausgesinn wéi e Buergermeeschter oder Gouverneur Büro ze gewannen. Dëst ass och d'Situatioun wou de Sanders oder all aner lénkskandidat méiglecherweis an d'Wäiss Haus kommen. Méi entscheedend ass dëst d'Situatioun, déi mat enger Onmass vu lénke Politiker an den USA an am Ausland konfrontéiert ass, déi probéiert hunn eng konsequent Demokratie z'erreechen, loosst emol demokratesche Sozialismus, um lokalen, staatlechen, a souguer federalen Niveau.
Dës Regierungsmuecht war sou schwéier z'erreechen an d'Ausübung huet vill op der lénker Säit an den USA gefouert fir et ze fäerten, an net ouni Grond. Doheem an international goufen et vill Beispiller vu bedeitende Erausfuerderunge vun enger Lénk, déi d'Regierungsmuecht gewonnen huet nëmme fir korrupt oder gescheckt ze ginn. Awer ze vill hunn déi falsch Lektioun aus dëser Geschicht geholl an op eidel Rhetorik zréckgefall fir e Wee op d'Muecht ze artikuléieren: éischtens, beschreiwt eng Lëscht vun de Kapitalismus seng Griewer; zweetens, soen datt de Sozialismus déi grausam Verbriechen léisen - keng Tëschestatioune erfuerderlech.
An esou engem Kontext ass de rezenten Optimismus bei de Sozialisten iwwer d'Perspektive fir d'Regierungsmuecht eng wëllkomm Entwécklung. Et muss awer e Mëttelstand tëscht Zynismus an naiven Optimismus ginn. Drënner sinn e puer Observatioune gesammelt aus der Geschicht vu wat déi Lénk kënnen erwaarden wann se d'Regierungsmuecht erreechen.
Ënnerschätzt net Réckschlag
An sengem 1978 Buch Staat, Muecht, Sozialismus, de griicheschen Theoretiker Nicos Poulantzas argumentéiert datt d'Muecht an enger kapitalistescher Gesellschaft net fir ëmmer an ëmmer a spezifesche Staatsapparaten enthalen ass. Éischter suggeréiert hien datt d'Kraaft flësseg ass, an all Institutioun, déi historesch e spezifesche Betrag u Kraaft ze enthalen huet, ka bal magesch schéngen et ënner verschiddene politesche Konditiounen ze verléieren.
Huelt d'Erfahrung vum spéide Buergermeeschter vu Chicago, Harold Washington: Washington, e Kongressman vu Chicago, gouf vu Vertrieder vun enger Bewegung an der Stad ugefrot, déi e schwaarze Fortschrëtt wollt fir Buergermeeschter ze kandidéieren. Seng Wahlen waren national wichteg als Illustratioun vun engem schwaarz-gefouerten Wahlopschwong. Lokal huet et e Fundament fir eng nei Koalitioun an der Chicago Politik gegrënnt. Awer eemol hie gewielt gouf, schéngt d'Kraaft aus dem Buergermeeschterbüro ze verrëngeren an am Gemengerot ze erschéngen, vill vun den initialen Reformefforten vu Washington ënnergruewen. E Block vu Gemengerotsmemberen blockéiert Washington iwwer Gesetzgebung a Rendez-vous, wat zu enger Situatioun vu bal Krich tëscht de pro-Washington Kräften an hire reaktionäre Géigner gefouert huet.
D'Kraaft kann och op aner Weeër verschwannen. Zënter Joerzéngte huet de GOP d'Efforte koordinéiert fir d'Entscheedungsautoritéit ewech vu Stied a Grofschaften a Richtung Staatsgesetzgeber ze verschwannen. An den 1970er Joren, während enger Steierkris, huet e staatskontrolléierte Verwaltungsrot d'Kontroll iwwer d'Finanze vun New York City iwwerholl - déi limitéiert Autoritéit huet fir Steieren a Recetten z'erhéijen - an huet eng Serie vu schmerzhafte Spuermoossnamen ëmgesat fir déi pro-demokratesch Stad ze disziplinéieren. . An der méi rezenter Vergaangenheet hunn republikanesch kontrolléiert Staatsgesetzgeber d'Gemengen a Grofschafte blockéiert fir d'Liewenslounerhéijungen an d'Ëmweltreformen anzeféieren.
D'Recht huet kee Mangel u Tools fir seng Feinden op der lénker Säit z'ënnergruewen. D'USA hunn eng Onmass Putschen am Ausland ënnerstëtzt, besonnesch a Latäinamerikanesche Länner, déi ze offen mam Sozialismus oder einfach national Souveränitéit flirten. Dëst ass och op méi kleng Skala geschitt. Am Wilmington, North Carolina, Opstand vun 1898, hunn wäiss supremacistesch Kräfte e bewaffnete Opstand géint eng progressiv, gewielt a multiracial Regierung duerchgefouert. Si hunn et gelongen an hu keng Konsequenzen erlidden. Opstänn vun dëser Zort - zesumme mat Pogromen - si wäit vun ongewéinlech an der US Geschicht.
Erweidert ëmmer d'Basis
D'Wiel vun engem lénke Leader oder enger lénker gefouerter Regierungskoalitioun (ech nennen dëst e "lénks gefouert Block" duerch dësen Essay) stellt ëmmer d'Fro op d'Erwaardung an d'Mandat vun der Basis déi se ënnerstëtzt huet. War dës Leedung ënnerstëtzt wéinst hirer lénkser Politik, oder trotz hinnen?
All lénks gefouert Block, deen am Amt gewielt gëtt, muss direkt eng Bewäertung maachen firwat en am Amt ass; an anere Wierder, wat ass säi Mandat? Mat deem als Ausgangspunkt kann d'Verwaltung en Handlungsprogramm opstellen. Zur selwechter Zäit muss de Block ëmmer schaffen fir seng Ënnerstëtzungsbasis fir dat Mandat auszebauen, souwuel bei der Ëffentlechkeet wéi an der Regierungsinstitutioun. Dëst wäert d'Ausbildung involvéiert kombinéiert mat der Verëffentlechung vu Schlësselleit an Organisatiounen aus dem sougenannte Mëttel oder Zentrum, wat am beschten ambivalent war iwwer d'Lénks op d'Muecht.
E lénks gefouerte Block muss a sengem Walbezierk verwuerzelt sinn fir reaktiounsfäeger ze sinn. Andeems Dir verstitt wat de Leit am Kapp ass, kann d'Administratioun nei Politik drécken iwwer Themen vun der wirtschaftlecher Entwécklung bis zur Ëmwelt bis zur Affekot. Wann dës Regierung eng Koalitioun ass, muss se d'Existenz vu Widdersproch bannent der Koalitioun selwer unerkennen an e Mechanismus erstellen fir Meenungsverschiddenheeten ze froen an Streidereien duerch demokratesch Prozesser ze léisen.
Souwuel de lénks gefouerte Block a seng Basis musse fir eng laangwiereg Schluecht virbereet ginn. Dat erfuerdert "Markéierungsposten", souzesoen: inkrementell Ziler fir ze schaffen am Déngscht fir seng Gesamtagenda z'erfëllen. Fir d'Moral eleng muss et séier an demonstréierbar Handlungen op Schlësselprojete sinn. Zur selwechter Zäit muss d'Basis gebilt ginn fir ze verstoen datt méi grouss Problemer - zum Beispill de Klimawandel - net op eemol geléist ginn.
Zesummenhang musse Walbezierker vun de Koalitiounspartner sech an der Operatioun an der ëffentlecher Manifestatioun vun der Koalitioun selwer gesinn. Dëst ass besonnesch wichteg a Situatiounen wou et Ënnerscheeder vu Rass, Geschlecht, Relioun an Ethnie tëscht der Walbezierk a Leedung sinn. Eng Lénk oder Lénk gefouert Koalitioun kann et sech ni leeschten d'Annahme ze maachen, datt hir kollektiv, ëmverdeelend Politik et automatesch all Basismembere vun der Koalitioun begeeschtert. A Situatiounen, wou Populatiounen als Selbstverständlech geholl goufen - zum Beispill, Afroamerikaner, Latinxs, Indianer, Asians - ass de Fakt vun der Representatioun an enger Koalitiounsregierung net genuch fir Vertrauen an Ënnerstëtzung ze bauen. Et muss e Gefill vu Partnerschaft reflektéiert ginn, wien a wéi enger Muechtpositioune steet. Dem David Dinkins seng Amtszäit als Buergermeeschter vun New York City vun 1990 bis 1993, zum Beispill, war méiglech wéinst enger kritescher Allianz tëscht afrikanesch-amerikaneschen a Puerto Rican Gemeinschaften. Eemol den Dinkins gewielt gouf, huet sech awer eng Perceptioun an der Puerto Rican Gemeinschaft entwéckelt datt den Dinkins, e laangjärege Harlem Demokrat, no "säi" Walbezierk ausgesinn huet an net no der Koalitioun déi hie gewielt huet. Deementspriechend huet d'Versprieche vun der Administratioun ugefaang ze verdampen.
En zweet Beispill kann an der 2016 Sanders Campagne fonnt ginn. Och wann de Sanders déi progressivst Plattform vun de Kandidaten fortgeschratt huet, an trotz der Tatsaach datt de Sanders faarweg Leit haten déi a sengem Numm geschwat hunn, huet hien zwee grouss Erausfuerderunge konfrontéiert. Als éischt huet seng Plattform an Oratorium wéineg Verständnis vun der Zentralitéit vun der Rass zum US Kapitalismus bewisen. De Sanders huet iwwer d'Ongerechtegkeete vum System geschwat, awer ass allgemeng ewech bliwwen fir d'Verbindunge vu Rass, Klass a Geschlecht ze analyséieren an z'erklären. Dëst hat e speziellen Impakt op eeler Wieler vu Faarf, déi e wesentlechen Deel vun den demokrateschen Primärwieler ausmaachen. Zweetens, et ass en Ënnerscheed tëscht verschiddenen Spriecher ze hunn déi eng Kampagne ënnerstëtzen an eng richteg Diversitéit tëscht de Strategisten ze hunn. D'Sanders Kampagne huet dës Diversitéit op hiren héchsten Niveauen gefeelt, anstatt haaptsächlech op dat klengt Team vu Beroder vertrauen, mat deem de Senator sech am meeschte bequem gefillt huet.
Gewannt d'Mëtt
Et ass kee Geheimnis datt d'USA lénks ëmmer vill ze kleng war fir d'Land oder souguer e Staat oder Stad eleng ze kontrolléieren. Sou séier wéi d'Memberschaft vun den Demokratesche Sozialisten vun Amerika kéint wuessen, oder déi vun enger anerer lénkser Formatioun, sinn demokratesch Sozialisten speziell an déi Lénk méi allgemeng keng Pluralitéit an engem Wahlbezierk am Land. Als Konsequenz musse se Frënn maachen - souwuel fir Büro ze gewannen a kritesch do ze bleiwen.
Den Erfolleg vun all Bewegung hänkt bal ëmmer op seng Fäegkeet iwwer déi sougenannte Mëttelkräften ze gewannen, déi vläicht ambivalent waren oder an engem gewësse Grad an der Oppositioun zu engem lénks gefouerte Block. Fir ze klären, d'Notioun vun engem "Mëtt", wéi mat "lénks" a "riets", ass relational; wärend et Kräfte sinn, déi sech als "lénks" identifizéieren an anerer, déi sech als "riets" definéieren, variéiert déi tatsächlech Politik vun esou Kräfte mat der Zäit. Vill vun der banneschten Agenda vum President Richard Nixon, zum Beispill, war lénks vum President Bill Clinton. Am Fall vun den USA haut ass d'Mëtt éischter aus Leit an Organisatiounen déi Probleemer mam System gesinn, awer net ofgeschloss hunn datt et de System selwer ass deen gëfteg ass. Si gleewen datt Reformen alles sinn wat néideg ass fir datt de System esou funktionnéiert wéi et soll. Eng lénk oder demokratesch sozialistesch Regierung muss dovun ausgoen, datt d'Mëttelkräften duerch hir Natur divers sinn an net anti-kapitalistesch, obwuel potenziell anti-korporativ. Si wäerten widderspréchlech Meenungen iwwer d'relativ Wichtegkeet vu verschiddene Forme vun net-klassespezifeschen Ënnerdréckungen ze bekämpfen, wéi Rass, Ethnie, Geschlecht a Relioun.
Déi éischt Aufgab ass dës Organisatiounen a Vertrieder vun de Mëttelkräften z'identifizéieren a Weeër ze fannen fir mat hinnen ze schaffen. E lénks gefouerte Block sollt Protest an Oppositioun erwaarden, awer et sollt sech drun erënneren datt esou Protester, onofhängeg vun der Militär, net onbedéngt antagonistesch zu hirem Programm an der Existenz sinn. Mëtt Kräften wäerten éischter unzehuelen, datt déi Lénk plënneren Ofsaz ze represséieren a wäert als Resultat alles benotzen dass Approche, datt als Grondsteen Schëff ze sprangen an der Oppositioun; mir sollten hinnen net d'Excuse ginn dat ze maachen. D'Zelt muss breet genuch sinn fir d'Mëttelkräften engagéiert ze halen.
Beweegt séier an entscheedend
Et gëtt vill vun den éischten dräi Joer vun der Trump Administratioun geléiert. No senge Wahlen hunn d'Republikaner all Geleeënheet genotzt fir hir Agenda mat Blitzgeschwindegkeet virzegoen. Wann se géint d'Oppositioun koumen, hu se éischter d'Dampmaschinnen ze steamrollen oder einfach ronderëm ze goen, wéi mat der Steierrechnung an der Ernennung vum Brett Kavanaugh zum Ieweschte Geriichtshaff. Regelméisseg huet d'Wäiss Haus seng Basis opgeruff fir seng Handlungen z'ënnerstëtzen, zum Beispill mat massiven Rallyen.
Liberal a Progressiv Leeschtunge seelen op esou eng Manéier. Et brauch een nëmmen déi éischt Méint vun der Obama Administratioun ze kucken. Trotz dem Wahlmandat, deen hien an de Wahlen 2008 krut, huet hie sech virsiichteg geplënnert an seng Basis demobiliséiert (offiziell "Obama fir Amerika" un d'Demokratesch Partei iwwerginn). Hien huet refuséiert ze akzeptéieren datt d'Republikaner probéiert hien sou séier wéi méiglech ze zerstéieren. Och wa se all dräi Filialen vun der Regierung kontrolléiert hunn, hunn d'Demokraten d'Klimapolitik an d'Employee Free Choice Act net passéiert. D'Affordable Care Act - e geféierlecht ofwässert Kompromiss mam GOP - war déi eenzeg legislativ Erreeche vun der Partei ier se d'Kontroll vum Kongress un d'Tea Party Republikaner verluer huet.
Wat déi Lénk mat der Regierungsmuecht maache kënnen hänkt vun enger Kombinatioun vum Timing, dem Niveau vun der Organisatioun a Mobiliséierung vu senger Basis, an objektiver Aschränkungen of. Wéi virdru detailléiert, soll et och kloer sinn, datt wat och ëmmer dee Lénks gefouerte Block mécht, et mat Oppositioun vu riets a ganz méiglecherweis dem Zentrum getraff gëtt. Et ass derwäert dës Faktoren opzedeelen:
1) Timing
Nei Leedung huet eng limitéiert Fënster fir grouss Ännerunge aféieren. Et ass net datt d'Leedung net spéider an enger Administratioun Ännerunge kann aféieren. Éischter, séier Handlung am Ufank vun enger Administratioun appelléiert souwuel un d'Basis wéi och dacks d'Oppositioun iwwerwaacht.
2) Niveau vun der Organisatioun
E gewielte lénks gefouerte Block muss eng organiséiert Massebasis hunn. Dëst kéint a Form vun enger Eenheetsfrontorganisatioun kommen oder eng lëschteg Sammlung vun existente Organisatiounen, déi de Block ausmaachen, dat heescht politesch Parteien a Massenorganisatiounen. Dem Trump seng Rallyen kënnen iwwer d'Spëtzt schéngen. Awer si ginn seng Unhänger e Sënn datt se Deel vun enger Bewegung sinn, souguer e Sënn datt se Deel vun der Geschicht sinn. Fir déi Lénk wäert d'Erausfuerderung net nëmmen eng Regéieren sinn, mee d'Basis ze engagéieren an d'Moyene ze fannen fir all Deeler dovunner direkt an de Prozess vun der Regéieren involvéiert ze sinn. Dat heescht, ënner anerem, nei Institutiounen ze schafen, déi et vill méi Leit erlaben, aktiv un demokratesche Prozesser deelzehuelen op Manéieren, déi wäit iwwer d'Wahle goen, a sécherlech wäit iwwer d'Rallyen deelhuelen.
Organisatioun a Mobiliséierung beinhalt d'Noutwennegkeet vun neie lénksen Organisatiounen, déi d'Enveloppe op de Programm vun der lénker Regierung drécken; d'Stäerkung an d'Transformatioun vun de Gewerkschaften, déi souwuel d'Patronatklass wéi d'Regierung drécken; an d'Bereetschaft fir fett Handlungen ze huelen - wéi verloossen oder spekulativ Terrainen ze gräifen, fir mat Kraaft Froen iwwer de sozialen Zweck vum Land ze stellen.
Bei dëser Aarbecht gëtt et keng Organisatioun déi als Stëmm vun de Massen gesi ka ginn. Verschidde Gruppe solle sech fir eng "populär Eenheet" oder eng "United Front" Approche zielen, woubäi et eng Unerkennung gëtt vun der Villzuel vu Stëmmen, déi musse héieren, am Idealfall als Chorus anstatt als jäizende Versammlung.
3) Objektiv Aschränkungen
Ee vun de gréisste Contrainten op engem lénks gefouerte Block - besonnesch um staatlechen a lokalem Niveau, wou Defizitausgaben bal onméiglech sinn - wäert Ressourcen sinn. All lénks gefouert Block muss weider eng Blockade vum Kapital viraussoen. Dëst kann all Zuel vu Formen huelen. D'Erfahrung vum Gary, Indiana, wärend der Administratioun vum Buergermeeschter Richard Hatcher ass ee Fall am Punkt. Edward Greer Big Steel: Black Politik a Corporate Power zu Gary, Indiana beschreift, wéi d'sozialdemokratesch Administratioun vun Hatcher-en drësseg-véier-Joer-ale afrikanesch-amerikanesch Biergerrechter Aktivist an Affekot-iwwerwonne der Demokratescher Partei Maschinn Ënnerstëtzung sengem wäisse Republikanesche Géigner de Buergermeeschter Büro ze gewannen 1967. White Fluch geschwënn duerno, an Geschäfter wéi Sears hunn och ugefaang ze flüchten, decamping zu haaptsächlech wäiss Enklaven ausserhalb vun de Stadgrenzen. Vläicht am meeschte schiedlech war de Réckbléck vum US Steel, de grousse Patron an der Géigend, deen de Gary als Firma Stad gegrënnt hat 1906. Den industrielle Ris huet Dausende vun Aarbechtsplazen am Laf vun de véier Begrëffer vum Hatcher ofginn. D'Desinvestitioun an déi erofgaang Immobiliewäerter, déi entstane sinn, hunn d'lokal Wirtschaft zerstéiert an de Stadzentrum Geschäftsbezierk ausgehol. Hatcher huet onermiddlech geschafft fir Féderalen Stipendië fir Wunnengen an Aarbechtsausbildungsprogrammer ze kréien fir de Schued z'erhéijen awer war schwéier ageschränkt a wat hie maache konnt fir eppes ze bauen wéi d'Aart vu Sozialdemokratie déi hie sech virgestallt huet.
Op nationalem Niveau soll all lénks Regierung betruechten d'Kontrollen op Kapital ze placéieren fir d'Aart vu Geschäfts- an industrielle Fluch ze verhënneren, déi dem Hatcher seng Administratioun op vill méi klenger Skala belaascht huet. Sollt eng lénk orientéiert Regierung d'Regierungsmuecht federal iwwerhuelen, kënnen d'Industrie an d'Finanzen och probéieren et duerch eng Kapitalblockade oder Ofsaz ze ënnergruewen - hir Suen soss anzwuesch ze plënneren. Wann et keng Kapitalkontrolle gëtt, kënne se geléngen.
Awer wat iwwer de Sozialismus?
De Begrëff "demokratesche Kapitalismus" ass a ville Weeër e Widdersproch a Begrëffer. De Kapitalismus kann nëmmen esou demokratesch sinn, a méi Fäll handele wéi net am Widdersproch zur Demokratie. Seng häerzlechst Unhänger hunn dat gutt verstanen. Verdeedegt dem Augusto Pinochet säi Putsch an engem Bréif un d'London Mol, De Friedrich Hayek begrënnt: "An der moderner Zäit goufen et natierlech vill Fäll vun autoritäre Regierungen, ënner deenen d'perséinlech Fräiheet méi sécher war wéi ënner Demokratien." De Begrëff "demokratesche Kapitalismus" ënnerscheet éischter déi spezifesch Form vu Regel vun dësen Aarte vun offen autoritäre Varianten vum Kapitalismus, egal ob Militärdiktatur oder Faschismus.
Historesch ass den Ëmfang vun der Sozialdemokratie aus der Iwwerzeegung komm, datt déi Lénk, déi d'Héichte vun der politescher Muecht besetzen, mat der Zäit zum Bau vun enger neier sozialistescher Gesellschaft féieren. D'Evolutioun wier lues a géif net d'kloer an onverfälschte Gewënn vun der Staatsmuecht vun der Aarbechterklass a sengen Alliéierten erfuerderen. Dës Strategie - zesumme mat de sozialdemokratesche Parteien déi verbreet Ëmfaasst vum erwiermten Neoliberalismus, besonnesch no der globaler Finanzkris - huet sech als cul-de-sac bewisen.
Kann "Regierungsmuecht" ënner Kapitalismus zum Sozialismus féieren? Keen weess. Mir kënnen awer bestëmmte Viraussetzunge baséieren op der Geschicht iwwer dës fundamental Fro.
D'Kräfte vum Kapitalismus wäerten d'Muecht net fräiwëlleg zouginn, einfach well d'Massen et verlaangen, oder well déi politesch Vertrieder vum Kapitalismus bei de Wahle verléieren. Mir sollten dovun ausgoen datt d'Kräfte um politesche Recht legal an extralegal Moyene benotze fir d'Muecht ze behalen, d'Efforte bei der sozialer Transformatioun ze stéieren oder béid.
E Prozess vu sozialer Transformatioun unzefänken wäert eng politesch Ausriichtung erfuerderen déi Ännerungen méi ambitiéis wéi einfach Reformen ëmfaassen. Fir aus de marxistesche Klassiker ze léinen, muss et eng kritesch Mass vun der Bevëlkerung sinn, déi ofgeschloss huet, datt de kapitalistesche System gëfteg ass a muss erausgerappt ginn. Weider mussen se organiséiert ginn. Et muss eng Partei oder en anert organisatorescht Gefier sinn, dee kollektiv Selbstbewosstsinn un déi entfouert bréngt.
Bei der Besetzung vun der Regierungsmuecht musse déi Lénk géint Réckschlag virausgoen - a vill dovun, vun alle Säiten. Et gëtt Drock vun deenen op der Lénk, déi méi wäit a méi séier wëllen drécken, a vu riets probéiert d'Transformatiounsefforten ze stoppen oder ze stoppen. Wéi eng lénk gefouert Regierung entscheet ze reagéieren hänkt vum Kontext vum Moment an dem Kräftebalance of.
Déi grouss Zuel vu Leit, déi nei opgereegt sinn iwwer d'Perspektiven vun der Lénk, déi richteg Muecht an den USA gewannen, gi fett dohinner wou keng Bewegung viru gaangen ass - op d'mannst net erfollegräich. Wat mir awer mat grousser Versécherung kënne soen, ass, datt all Entscheedung vun der Lénk, fir de Kampf ëm d'Regierungsmuecht ze vermeiden, se an de Rand veruerteelt, wann net an d'Geschicht vun der Dreckskëscht.
Egal wéi vill Victoiren déi Lénk am Kampf fir d'Regierungsmuecht ophalen, vernoléissegen se de Klassekampf op hir eege Gefor. D'Kräfte, déi ronderëm d'Kapital an d'politesch Riets gruppéiert sinn, wäerten onermiddlech probéieren déi lénks a progressiv politesch Muecht ze ënnergruewen. Einfach e Büro halen ass eng schlecht Garde géint dat. Wat méi ass, iwwer d'Regierungsmuecht z'erreechen fir den demokratesche Sozialismus eng Realitéit ze maachen bedeit d'Gläichgewiicht vun de Klassekräften z'änneren.
Am Kampf fir d'Regierungsmuecht, déi Lénk a seng Alliéierten kënnen ufänken eng aner Rei vun Viraussetzungen iwwer Gouvernance, politesch Muecht, an d'Roll vu massiven Zuelen vu Leit als Agenten vun der Verännerung ze demonstréieren. Maachen dat kann a muss d'Limiten vum demokratesche Kapitalismus ënner dem Fändel vum Kampf fir konsequent Demokratie drécken - déi op laang Siicht Demokratie ouni Kapitalismus muss sinn.
Dësen Artikel ass e verkierzt Stéck Zeechnen aus dem Auteur sengem Kapitel an Mir besëtzen d'Zukunft: Demokratesche Sozialismus - amerikanesche Stil (Nei Press 2020). Den Auteur seet Merci un d'Iddie vun Marta Harnecker, Manuel Pastor, Richard Healey, a William Robinson.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun