1. Firwat ass de Prinzip vun der Selbstbestëmmung esou wichteg fir de Konflikt an der Ukraine ze verstoen?
Et ginn dräi Aspekter vun der Fro vun der nationaler Selbstbestëmmung. Ee, eng Unerkennung datt "Natiounen" vu Vëlker e Recht hunn hir eege Identitéit ze behaapten an eng politesch Eenheet ze bilden getrennt vun oder an enger gréisserer geopolitescher Gruppéierung abegraff. Zwee, datt en unerkannten Nationalstaat dat international unerkannt Recht op national Souveränitéit huet. Speziell, wat national Souveränitéit ugeet, huet keng Baussemuecht d'Recht an d'intern Affairen vun engem anere Land ze intervenéieren (ausser ënner Bedéngungen ausgemaach vun de Vereenten Natiounen). An drëttens, Selbstbestëmmung ass e Basiselement vun der Fräiheet, déi enorm Kraaft huet fir Eenheet ze schaafen, wéi se ënner engem Vollek resonéiert.
Am Fall vun der Ukraine goufen d'international Grenze vun enger onofhängeger Ukraine 1991 am Kader vum Zesummebroch vun der UdSSR unerkannt. D'Ukrain hat awer en national-territoriale Status als unerkannt Natioun no der Formation vun der UdSSR an, weider, am Kontext vun der Formation vun de Vereenten Natiounen. Déi international unerkannt Grenze vun der Ukraine goufen 1994 bestätegt, mat der Ënnerschrëft vum Budapest Accord wouduerch d'Ukraine Atomwaffen iwwerginn huet op der Bedingung datt Russland verpflicht huet d'Ukraine ni z'invaséieren an d'Ukrainesch Souveränitéit ëmmer ze respektéieren.
Russland huet dësen Accord am Joer 2014 mat der Invasioun an der Annexioun vun der Krim verletzt, ënner Virwand vun engem angeblechen Putsch zu Kiew. Och wann een eens wier, datt e Putsch stattfonnt huet - a mir net - dat gerechtfäerdegt keng auslännesch Interventioun.
Souveränitéit a Selbstbestëmmung si wichteg Konzepter fir am Häerz vun der lénkser Analyse ze halen.
D'USA an anerer hunn eng laang a schrecklech Geschicht vu Vermëschung an den internen Affäre vu Länner. De ganze 1950er US Regime vum Allan a John Foster Dulles (State Department an CIA) war op dësem Prinzip baséiert. D'Ukraine ass de Sujet vu vill externe Plott a Konnektivitéit, sécherlech vun den USA.
Och mat baussenzegen Interventioun vu ville Kräften, wat am Joer 2014 stattfonnt huet, war eng Saach intern an der Ukraine - d'Resultat vun hiren eegene internen Widdersproch. Dat politescht Resultat war net gënschteg fir Russland, awer war op kee Fall en Ugrëff op Russland. Als esou sollt et keng Aart vun Interventioun berechtegen. Betruecht d'US Invasioun vu Panama am Joer 1989. Et war baséiert op der Virwand, datt de Manuel Noriega e Kriminell war an datt d'USA hie misse viru Geriicht bréngen. Wärend den Noriega sécherlech e Kriminell war - an een deen regelméisseg an Zesummenaarbecht mat den USA geschafft huet - war hien och de President vun enger souveräner Natioun. Wéi mat der Ukraine gouf et keng international legal Begrënnung fir eng US Invasioun (vu Panama).
National Selbstbestëmmung fir d'Ukraine ass vu weiderer Wichtegkeet wéinst der semi-kolonialer Bezéiung déi d'Land historesch mat Russland hat, trotz den enke sproochlechen a kulturellen Bezéiungen. Behaapten datt Russland kee Besoin huet d'ukrainesch Souveränitéit ze erkennen wéinst historesche Bindungen wier d'Äquivalent fir ze suggeréieren datt d'USA kee Besoin hunn d'kanadesch Souveränitéit ze erkennen, well déi enk sproochlech a kulturell Bindungen déi op d'mannst zweehonnert Joer zréckgoen.
2. Ass dëst e Proxy Krich tëscht den USA/NATO a Russland?
Et ass bal moudesch ginn, ënner e puer Segmenter vun der Lénk, de russesch-ukrainesche Krich e "Proxy-Krich" tëscht Russland an der NATO ze nennen: dat ass e Krich, an deem den Haaptwiddersproch d'Aféierung vum Krich vun auslännesche Muechten ass, an an déi intern Widdersproch sekundär sinn.
En exzellent Beispill vun engem "Proxy-Krich" wieren d'Konflikter bannent der Demokratescher Republik Kongo post-1997, wou d'Hauskräfte gréisstendeels vun auslänneschen Akteuren ofgeschloss goufen oder dominéiert goufen, zB Rwanda, Uganda, Simbabwe, Angola, multinational. Entreprisen. Obwuel et sécherlech en internen Konflikt war, hunn verschidde Milizen d'Offer vun auslännesche Akteuren gemaach.
De russesch-ukrainesche Krich ass net méi e "Proxy-Krich" wéi de Vietnamkrich. Et ass awer wichteg ze erënneren datt vill Liberaler a Rietser de Vietnamkrich als Proxy-Krich tëscht den USA engersäits an der UdSSR a China op där anerer beschriwwen hunn. Si hunn déi national Fro ignoréiert - d'Tatsaach datt de Vietnamkrich iwwer d'US Agressioun géint d'Leit vu Vietnam (a spéider d'Leit vu Laos a Kambodscha) handelt. E Proxy Krich fënnt statt wann et schlecht Akteuren op béide Säiten sinn, net wann eng Säit fir hir Onofhängegkeet kämpft - och wann d'Säit déi fir Onofhängegkeet kämpft Hëllef vun aneren Natiounen sicht.
De russesch-ukrainesche Krich ass d'direkt Resultat vu Russland Verstouss géint d'Souveränitéit vun der Ukraine. Doriwwer gëtt et wéineg Diskussioun. D'Fro ass ob hir Violatioun duerch Akte vun der NATO gerechtfäerdegt gouf. Well et keng Beweiser war datt d'NATO d'Ukraine mat Atomwaffen bewaffnet huet a well et vill Beweiser gëtt datt verschidde NATO-Memberstaaten aktiv géint d'Inklusioun vun der Ukraine an der NATO waren, fällt d'Argument flaach.
Dem Putin säin erklärten Zil ass d'national Souveränitéit vun der Ukraine op en Enn ze bréngen. All Ernimmung vun der Roll vun der NATO ass e roude Herring, deen d'real Zil vu Russland verstoppt, seng Aflosssfär auszebauen.
3. Wat war d'Roll vun der NATO? Ass et den Aggressor an dësem aktuelle Konflikt?
Loosst eis kloer sinn: De Fall vun der Berliner Mauer huet eng eemoleg Geleeënheet ugebueden fir international Relatiounen weltwäit nei ze konfiguréieren. Déi Lénk a Fortschrëtter hunn kräfteg fir d'Opléisung vun der NATO a fir en neie Kader op géigesäitege Respekt, Demokratie a Sécherheet gezunn. Dat ass net geschitt. Trotz genuch Beweiser datt d'USA d'accord waren oder implizéiert datt d'NATO net ausbaue géif, ouni datt dëst schrëftlech kodifizéiert gouf, waren all Spillwette ofgeschalt wann d'UdSSR zesummegebrach ass.
D'Ironie ass datt d'Invasioun all Hoffnung op en neie Kader iwwer d'NATO ofgeschloss huet; tatsächlech, et erreecht de Géigendeel. Et schéngt gréisser Konflikter bannent der NATO Gemeinschaft gewiescht ze sinn iwwer wat sech entfale soll. Wat awer geschitt ass, ass datt d'NATO no Oste Richtung Russesch Grenz erweidert huet, wann Länner, déi fréier am Sowjetblock waren, uginn datt si Schutz géint eng potenziell russesch Expansioun/hegemonistesch Bedrohung brauche. D'NATO gouf net op dës Länner gedréckt, obwuel d'NATO d'Expansioun konnt a sollt gestoppt hunn. D'Expansioun huet gréisstendeels am Joer 2004 gestoppt.
Wat geännert huet war d'2014 Kris an der Ukraine. Denkt drun datt d'Budapest Accords vun 1994 keng Zort "Ausnahm" Klausel haten, déi jeemools eng russesch Invasioun berechtegen. Wéi d'Kris vun 2014 entfalen, déi sougenannte Maidan Opstänn, gouf eng pro-russesch Administratioun duerch eng breet Koalitioun aus dem Land gejot, an där et haart, riets Kräfte waren. Et ass ëm dës Zäit datt ukrainesch Chauvinisten ugefaang hunn anti-ethnesch russesch Politik ze drécken, besonnesch wat d'Gebrauch vun der Sprooch ugeet. De Putin-Regime huet den internen ukrainesche Konflikt als Virwand fir eng Interventioun benotzt. Dëst beinhalt d'Erfaassung vun der Krim an d'Ënnerstëtzung vun separatistesche Regimer an der Donbas-Regioun.
Et war am Kader vun der russescher Interventioun am intern Affären vun der Ukraine datt d'Fro vun der NATO opgestan ass. Virun 2014 gouf et wéineg Interessi an der ukrain bei der NATO. Als Resultat vun der russescher Amëschung an der Ukraine, dorënner awer net limitéiert op d'Saisie vun der Krim, entstinn Interessi un der NATO.
Am Virfeld vun der Invasioun vum Februar 2022 huet d'ukrainesch Regierung dem Putin vermëttelt, datt se net an d'NATO bäitrieden. Dëst huet d'Invasioun net gestoppt, haaptsächlech well d'Invasioun wéineg mat der NATO ze dinn hat. De Putin huet d'Ziler ganz kloer um Dag vun der Invasioun gemaach, wou hien erkläert huet datt d'Ukraine "national Fiktioun" wier. Sou goung et fir Putin bei der Invasioun net ëm eng angeblech NATO-Bedrohung a méi ëm d'Schicksal vun der Ukraine als Land.
4. Ass et richteg, eng Welt ze ruffen, déi an Aflosssfären opgedeelt ass, fir datt de Fridden erhale ka ginn? Ass dat am Interessi vun den Aarbechterklassen?
Et gi vill oprecht Progressiver a Lénk, déi argumentéiert hunn datt grouss Länner, zB Russland, e legitimen Interessi an enger Aflosssfär hunn. E puer vun der Lénk proposéieren speziell d'Notioun vu "Multi-Polaritéit", déi seet datt et e puer grouss Pole musse ginn - Muechten - fir den Hegemonismus vun den USA entgéintzewierken. Dëst ass eng aner Definitioun vun enger anerer déi aner Lénk benotzt hunn, wou Multipolaritéit d'Erhale vun der Souveränitéit an der Onofhängegkeet vun allen Natiounen bedeit. Et ass dee fréiere mat deem mir eis erausginn.
Wärend déi meescht vun der Welt, dorënner e puer Lénk a Fortschrëtter, iwwer Aflosssfären schwätzt, gleewen mir datt de Prinzip vun der Selbstbestëmmung eise Startpunkt muss sinn. Mir hunn historesch protestéiert d'USA déi sougenannte Monroe Doktrin opruffen fir endlos Violatioune vun der nationaler Souveränitéit vu Länner an der westlecher Hemisphär ze justifiéieren. Aflosssfär Argumenter goufen ëmmer vu grousse Muechten benotzt fir national Selbstbestëmmung z'ënnerdrécken. D'US Antipathie vis-à-vis Kuba (zënter 1959) an Nicaragua (1980er) sinn allebéid mat Fuerderunge vun Aflosssfäre verbonnen. D'sowjetesch Invasioune vun Ungarn (1956) an Tschechoslowakei (1968) ware gerechtfäerdegt op Basis vun Aflosssfären.
D'Argument iwwer d'Multipolaritéit ka kléngen, an engem éischten héieren, als progressiv Fuerderung fir den US-Imperialismus ze behalen. Mä dat ass net ëmmer de Fall. D'Pre-1914 Welt war multi-polar wéi d'Pre-1939 Welt. Dat huet se net am mannsten progressiv gemaach. Bestëmmt, déi aktuell Expansioun vu riets autoritäre Regimer iwwer de Planéit léisst wéineg Zweifel datt Multipolaritéit einfach zu enger déif reaktionärer Welt resultéiere kéint.
Progressive ënnerstëtzen national Selbstbestëmmung an net Aflosssfären. Eis Fuerderung muss fir national Selbstbestëmmung sinn an eng Welt, déi duerch Prinzipien vum internationale Recht gefouert gëtt.
5. Sinn d'USA net hypokritesch an hirem Stand? Erkläert dat net firwat vill Länner am globalen Süden zréckbehalen hunn ze schwätzen?
D'USA hunn eng Geschicht vu déif Hypokrisie. Am aktuelle Krich ass et wéineg Fro awer datt de Stand vun den USA hypokritesch ass. An der Veruerteelung vun der russescher Agressioun ignoréiert se d'israelesch Agressioun géint d'Palästinenser an d'marokkanesch Agressioun géint d'Sahrawis, an eis eege illegal Invasioun vum Irak. An, jo, dëst ass e Grond datt vill Regierungen am globalen Süden equivocéiert hunn - op d'mannst bis viru kuerzem - a voller Veruerteelung vun der russescher Agressioun. An et ass d'Fro vum Iessen: Russland an d'Ukraine sinn d'Broutkuerf vun Afrika. Et ass net ze onhéiflech dës Liewensmëttel Erpressung ze markéieren.
Dat gesot, et ass wichteg ze bemierken datt vill Regierungen am globalen Süden och beaflosst sinn duerch Handels- a Finanzarrangementer déi se mat Russland wéi och dem Westen hunn, wat se virsiichteg an der Äntwert féieren.
Et ass wichteg ze addéieren datt d'US Hypokrisie d'Progressive ronderëm d'Welt net verhënnert huet iwwer aner Outrages ze schwätzen. Zum Beispill goufen déi indonesesch Griewer géint Osttimor vu Leit vu guddem Wëllen international opgeruff an hunn d'USA gezwongen sech vun hirer traditioneller Allianz mam reaktionären indonesesche Regime zréckzezéien. Violatioune vum internationale Recht a Mënscherechter goufen denoncéiert well se falsch waren.
An dësem Sënn ass d'Äntwert op déi russesch Invasioun vun der Ukraine vun echte Internationalisten ganz konsequent mat Approchen aus der Vergaangenheet. D'US Unhänger vun der irescher Befreiung hunn net iwwer de briteschen Imperialismus roueg bliwwen just well d'USA eng imperialistesch Muecht waren. An Unhänger vun der afrikanescher Befreiung sinn net roueg iwwer den europäesche Kolonialismus just well d'USA och e kolonialen Ënnerdrécker waren, zB géint d'Philippinen.
6. Och wa mir géint d'Invasioun wieren, ass et richteg fir d'Ukraine Waffen z'ënnerstëtzen oder verlängert dat net nëmmen d'Kämpf an bréngt eis de globale Krich méi no?
Wann een sech géint d'russesch Invasioun ass an d'ukrainesch Souveränitéit ënnerstëtzt, ass déi logesch Fro wierklech dës: Wéi sollen d'Ukrainer d'russesch Aggressioun widderstoen? Mat einfach haarder Sprooch? En Appel un d'Vereenten Natiounen?
Déi, déi soen, datt d'Waffen net op d'Ukrainer goen soll sinn onoprecht. Si fuerderen am Wesentlechen d'Ukrainer op sech z'erginn. Si kënne gleewen datt d'Ukrainer passiv Resistenz géint d'Russen op d'Linn vun der dänescher Resistenz géint Nazi-Däitschland ausféieren kënnen. Deen eenzege Problem ass datt d'Dänen sech net an engem Vakuum géint d'Nazis widderstoen. Et war e Weltkrich amgaang.
Wann d'Vietnameser sech géint d'USA widderstoen, waren et déi, déi d'Vietnameser opgeruff hunn Konzessiounen ze maachen an hir Kämpf ze halen. Tatsächlech, am Joer 1954 souwuel d'UdSSR a China appelléiert de Vietminh fir déi "temporär" Divisioun vu Vietnam an zwou Regiounen ze akzeptéieren als Mëttel fir de Konflikt z'ënnerhalen. Mir gesinn wou dat opgehalen ass.
D'Ënnerdréckte ginn regelméisseg gesot datt si op hir Fuerderunge sollten ophalen an hir Efforten ofsoen. Esou Argumenter goufen der US Civil Rights Movement an den 1960er gemaach, Argumenter op déi den Dr King reagéiert huet, a wäiss Moderéiert veruerteelt, déi d'Black Freedom Movement wollten behalen. Wa mir d'Ukraine froen hir Efforten ze tonéieren, soen mir am Fong hinnen d'Ufuerderunge vum Aggressor, dem Putin säi Russland, z'ënnerwerfen.
Gëtt et eng Gefor vum globale Krich? Absolut. Soulaang et imperialistesch Muechten gëtt, besteet esou eng Gefor. Dat dierft awer net heeschen, datt déi Ënnerdréckt, an déi vun Agressioun Affer sollen hir Resistenz behalen.
7. Firwat war et onméiglech, eng verhandelt Léisung fir dëse Konflikt z'erreechen?
Einfach gesot, de Putin-Regime gesäit kee Grond fir ze verhandelen. Wéi een elo (Oktober 2022) gesäit, wëll de Putin-Regime d’Approche ëmsetzen, déi e fir d’Ënnerdréckung vun den Tschetschenen geholl huet, also total Ënnerdréckung duerch massiv, ondifferenzéiert Gewalt. Dëst gouf och replizéiert am russesch-ënnerstëtzten Attentat op déi syresch revolutionär Bewegung, zB Faassbommen, Attacke Spideeler.
Schlussendlech muss d'russesch Regierung entscheeden wat hir Bottom Line ass. Si kënnen iwwer eng "koreanesch Léisung" decidéieren, also e Waffestëllstand ouni Vertrag a mat engem "Kale Krich" tëscht Russland an der Ukraine weider. Dëst ass vläicht net akzeptabel fir d'Ukrainer. Ausserdeem war d'ukrainesch Erfahrung mat Russland an de Verhandlunge ganz problematesch - ugefaange mat de Budapest Accorden am Joer 1994, déi d'ukrainesch Souveränitéit garantéiert am Austausch fir de Retour vun Atomwaffen a Russland a weider mat der Minsk Accorden.
Mir sollen unerkennen datt et vill organiséiert gouf Misinformation propagéiert vum Putin-Regime an hiren Alliéierten. Dës Kräfte hu vun Ufank u virgeschloen, datt d'USA an d'ukrainesch Regierung un Interessi un enger ausgehandelte Siidlung gefeelt hunn. Dëst ass falsch.
Et gëtt eng zousätzlech Saach relativ zu Verhandlungen. Déi, déi behaapten, datt d'Thema vum Russesch-Ukrainesche Krich tëscht den USA/NATO a Russland muss geléist ginn, behandelen d'Ukraine als sekundäre Spiller. Si handelen, géint all Beweis, wéi wann dëst e Kampf ass, deen net ëm d'national Existenz vun der Ukraine geet, mee eng Schluecht tëscht zwou imperialistesche Muechten. All Siidlung, déi net mat den Ukrainer un der Spëtzt vum Dësch ausgehandelt gëtt, wier eng Siidlung, déi d'Leit opgezwong ginn. Dëst ass eng Positioun déi déi global Lénk ni ugeholl huet.
8. Wärend aner Befreiungskämpf, wéi déi palästinensesch, kurdesch oder amerikanesch Éischt Natiounen, tendéiert hunn de gréissten Deel vun de Lénk ze vereenegen, firwat huet d'Debatt iwwer d'ukrainesch Befreiung et opgedeelt?
Et gi verschidde Grënn:
- D'russesch Propaganda identifizéiert d'Evenementer vun 2014 kompetent als e faschisteschen / US-gefouerten Putsch.
- Eng Versioun vum "Feind vu mengem Feind ass mäi Frënd", an dësem Fall bedeit datt souwäit d'USA déi ukrainesch Regierung ënnerstëtzen, dat muss bedeiten, fir e puer Sektioune vun der Lénk, datt d'Ukrainer op der falscher Säit vun der Geschicht sinn.
- Eng ongenau Analyse vum Putin Regime, dorënner eng Tendenz zu Nostalgie vun e puer iwwer déi al UdSSR. Dëst kann an der Faszinatioun vun e puer Lénk gesi ginn, datt de Fändel vun der fréierer UdSSR op verschiddene Punkte vun de russesche Kräfte benotzt gouf. Also, eng Ofleenung vun der semi-faschistesch Natur vum Putin Regime, dorënner awer net limitéiert op seng aktiv Ënnerstëtzung fir wäit Riets Kräfte weltwäit.
- Wéi mir an enger Rei vu Kämpf gesinn hunn, ass et relativ einfach fir Segmenter vun der westlecher Lénk a progressive Bewegungen destabiliséiert ze ginn, wann eng bestëmmte Regierung de "roude Fändel" wénkt a sech als anti-imperialistesch proklaméiert. Anstatt eng konkret Analyse ze maachen, gi vill vun eis vun der Rhetorik ugeholl an tendéieren d'Uklo géint esou Regierunge wéi se vun der CIA an aner schlëmme Spiller hiergestallt ginn.
9. Wat wësse mir iwwer d'Anti-Krichsbewegung a Russland an d'Anti-Krichssentiment méi breet? Gëtt et e Wee wéi mir Anti-Krich / Pro-Demokratie Kräften a Russland ënnerstëtzen ouni se a Gefor ze stellen?
Eng vun den éischte Saachen, déi de Putin no der Invasioun gemaach huet, war den onofhängege Journalismus auszeschléissen an d'Protester opzehalen. Zënterhier sinn d'Saache just verstäerkt ginn. Anti-Krich Aktiounen hunn uechter Russland verbreet, heiansdo schéngen op Mainstream news Outlets, iwwerdeems an anere Fäll, Strooss Aktiounen oder verschidde Forme vun zivilen Ongehorsamkeet.
D'Fro vun der Ënnerstëtzung vun Anti-Krichskräften a Russland ass komplizéiert duerch d'Natur vum autoritäre Putin-Regime. Wat an der Rei schéngt ze sinn, ass op d'Repressioun vun der russescher Regierung opmierksam ze maachen an de russesche Flüchtlingen z'ënnerstëtzen, déi d'Land verloosse fir de Militärdéngscht ze vermeiden. Zousätzlech Hëllef kann duerch Ënnerstëtzung fir legitim Gewerkschaftler a Russland geliwwert ginn, déi an der Oppositioun zum Krich stinn. Wéi gesot, d'Gewerkschaftsbewegung ass an der Fro gedeelt.
10. Kann d'US Regierung eng positiv Roll spillen, déi d'ukrainesch Souveränitéit net ënnergruewen? Wéi kënne mir am beschten d'Solidaritéit mat der Ukraine ausdrécken? Ginn et sozial Bewegungskräften, op déi mir kënnen erreechen?
Loosst eis kloer sinn. D'USA kënnen net am Numm vun der Ukraine verhandelen. D'Ukrain handelt net als Agent vun den USA. D'USA kënne béid Parteien encouragéieren ze verhandelen a verspriechen datt se all Schrëtt ënnerstëtzen fir Sécherheet fir béid Parteien ze garantéieren op der Bedingung datt et keng weider Aggressiounsakte gëtt. D'USA kéinten d'Waffen Liwwerung ophalen Ufank wann et eng legitim ass russesch Waffestëllstand a konnt se ganz ophalen no der Entféierung vun alle russesche Kräften. D'USA kéinten och verspriechen d'Neutralitéit vun der Ukraine ze respektéieren an hir Entrée an d'NATO net z'ënnerstëtzen.
Déi Lénk kënnen d'Ukrainer am meeschte hëllefräich sinn andeems se insistéieren datt d'Selbstbestëmmungsrecht vum ukrainesche Vollek den Haapt Widdersproch hei ass. Och wa Kräfte ronderëm d'Welt Kaderen a versöhnend Friddenspläng virschloen fir d'Blutt ze stoppen, ass et um Enn vum Dag an den Hänn vum ukrainesche Vollek ze entscheeden wat se akzeptéieren.
Als eemol Deel vun der UdSSR, existéieren "kommunistesch" Parteien fir Joerzéngte bannent der Ukraine. Pro-russesch Kräften, bannen an ausserhalb vun der Ukraine, dorënner de contestéierten Oblasten am Osten (Donbas, Krim, Kherson), hunn effektiv d'"Verbuet vu kommunistesche Parteien" a russesch Sprooch als Beispiller vun der antidemokratescher (oder souguer faschistescher) benotzt. Natur vun der Ukraine Regime. Wärend dës Gesetzer virum Zelensky senger Wahlvictoire gestëmmt goufen, an et gouf e puer Versuche fir d'Sproochproblemer ze erweideren, schlussendlech ass dëst en internen Problem fir d'ukrainescht Vollek ze léisen. Mir kënnen a Solidaritéit mat deenen an der Ukraine sinn, déi géint intern Repressioun an neoliberal Initiativen sinn. Mee dat soll keen duercherneen bréngen, dh d'Haaptfuerderung vun der Ukraine ass déi russesch Invasioun.
Et ginn och kleng awer vital anti-kapitalistesch, egalitär Formatiounen an der Ukraine, Sotsyalnyi Rukh zum Beispill. Mir, déi Lénk, si verflicht hir ze lauschteren Stëmmen. Et gëtt och en Online Journal, Commons dat iwwerlappt mat SR.
Dëst sinn enorm Ressourcen, a mir sollten op si kucken fir Informatioun a Leedung.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun