Dem Donald Trump säin Zuchwrack vun enger Ried zu Phoenix war kaum eenzegaarteg. Et war ähnlech wéi dem President seng fréier Ausflich, déi och geprägt waren duerch Rambling, Orwellian Propaganda, zoufälleg Bloviatiounen, an autoritäre Medien Sëndbock. Awer d'Ried war awer bedeitend als Zeeche vun dem Trump seng wuessend Attacke op déi lénks Demonstranten. De President, deen ni de Kampagnespor verlooss huet, absurd geschwat hunn vun "all Amerikaner" als "op der selwechter Equipe" ze spillen an an "Léift" vereenegt, eng Woch nodeems hien sënnvoll Vëlker d'Land beleidegt iwwer vill vun de wäisse supremacists zu Charlottesville als net sou schlecht bezeechnen, an feieren d'Symboler vun Amerika d'wäiss supremacist Vergaangenheet.
Dem Trump seng Demoniséierung vu Reporter an der Masse, seng onopfälleg Attacken op seng politesch Kritiker, a seng Aussoen aus enger virdru obskurer, klenger lénkser Grupp - Antifa - fir Veruerteelung, suggeréiert datt seng Agenda duerch alles anescht wéi Unifikatioun gedriwwe gëtt. Éischter, a wéi mir scho laang gewosst hunn, baséiert seng ganz Perséinlechkeet op déif opdeelen, an haassend, brennend Rhetorik géint dem Trump seng politesch Kritiker. Demonstranten an der Masse als "Anarchisten" ervirhiewen de President schwätzt spottend vu lénke antifaschistesche Militanten, déi Konfrontatioune mat de Rietsextrem sichen: „Si weisen sech an den Helmen an de schwaarze Masken a si hunn Veräiner an alles. Antifa!"
Normalerweis wier ech net ganz besuergt mat enger eenzeger Ried an där den Trump seng politesch Kritiker attackéiert. Awer seng Entscheedung fir Reaktiounsfäegkeeten a wäiss Supremacisten zu Charlottesville ze interferéieren war e wichtege Moment an dëser Presidence, wat suggeréiert datt de Faschismus Sympathie elo e Grondlag vun der Exekutivpolitik ass. D'Evenementer zu Phoenix sinn léierräich wat d'Gefore vum Opstig vun der reaktionärer Politik an der Roll vun der Police an ze schützen dës Gruppen. Et ass elo esou kloer wéi ëmmer, datt déi Lénk Demonstranten net gerecht vun der Police behandelt ginn. Eng nei Video vun "Real News AZ" dokumentéiert an Echtzäit d'Eskalatioun vu Gewalt tëscht Demonstranten a Stadpolizei ausserhalb vum Trump senger Rally zu Phoenix. De Video weist kloer datt d'Police fir d'éischt Gewalt géint d'Demonstranten initiéiert huet, géint friddlech Demonstranten opzekloen an Tréinegaskanisteren ze schéissen. Dëst widdersprécht d'Police kloer behaapt datt si sech nëmme virun Demonstranten verteidegt hunn, déi de Konflikt initiéiert hunn andeems se Fielsen op d'Haftpflicht werfen. Jo, de Video weist, Fielsen goufen op d'Police geworf, awer et war eréischt nodeems se Demonstranten ugeklot haten an Tréinegas ofgeschoss hunn. Mat grousser Ironie huet den Trump "anarchistesch" Demonstranten demoniséiert fir Gewalt ze stéieren, während e Polizist initiéiert Riot direkt ausserhalb vun den Dieren vum Convention Center entfalt.
D'Phoenix Police Riot ass nëmmen eng vun Onmass Geschichten, an deenen ëmmer méi militariséiert Gesetzesvollzéier hir Bereetschaft bewisen hunn, friddlech Dissens op der lénkser Säit ze kriminaliséieren an z'ënnerdrécken. A wa si gewëllt sinn dëst un gewaltsam Demonstranten ze maachen, stellt Iech vir wat fir kleng Gruppe vun Antifa Aktivisten am Geschäft ass, déi einfach duerch staatlech Gewalt ze isoléieren an ënnerdrécken wäerten. Dës Aktivisten hunn elo en Zil um Réck gemoolt mat Ugedriwwe vum Kommandant am Chef. Et muss een net méi wäit kucken wéi e stéierende Video Clip vu Phoenix vun engem Demonstranten, deen eng Gasmaske droen, deen no hirer onprovozéierter Attack op Demonstranten Tréinegas op d'Police zréckkuckt, fir ze kucken wat mat deenen geschitt, déi d'Gewalt widderhuelen, déi vun der Police op si besicht goufen. De Demonstrante gouf séier ofgeholl, wéi d'Police eng Gummikugel a seng Lescht geschoss huet, a wéi en aneren Demonstrante déi gehumpelt Jugend vun der Police hir Frontlinn ewech gezunn huet. De Video ass beonrouegend, symbolesch gesi, fir déi wilde Repressioun vum amerikanesche Policestaat ze demonstréieren, wéi eng ominéis Welle vun der Onrouepolizei a Sperr-Schrëtt Richtung iwwerwältegt Demonstranten marschéiert, Tréinegas ofgeschoss a sech virbereet fir méi Gewalt géint d'Leit ze engagéieren.
Dem Antifa seng Revolutioun géint den amerikanesche Policestaat an dem reaktionäre Riets war eriwwer ier se iwwerhaapt ugefaang huet. De Grupp huet keng Mass Ënnerstëtzung Basis, a seng Bedeitung ass virun allem symbolesch, als Representatioun vun militant Oppositioun géint Faschismus, Police, a Kapitalismus. Jiddereen dee gleeft datt Antifa Demonstranten géint gutt bewaffnete wäiss Nationalisten, hypermilitariséiert Milizgruppen, an de Policestaat herrsche wäerten, ass ganz falsch. De President Obama huet wéineg während senger Présidence gemaach fir an enger ëmmer méi gewaltsamer an aggressiver rietser Milizbewegung ze regéieren, wéi d'Tëschefäll mat Cliven an Ammon Bundy all ze kloer gemaach hunn. An den Trump huet laang d'reaktiounsfäeger Recht Geriicht gemaach andeems se hir Protester an hir Bedenken legitiméieren, wärend hie refuséiert e konsequente Message ze schécken datt Haassgruppen an hir Gewalt net toleréiert ginn.
An dësem Ëmfeld wäert ech net iwwerrascht sinn wann Milizgruppen hir aggressiv Taktik eskaléieren, denken datt se vum President deputéiert goufen fir Vigilante Gewalt ze maachen fir hir politesch Ziler ze verfolgen. Och wann dës Kräfte vu lénks Militanten ënnerworf kënne ginn - wat se net kënnen - ass et null Chance datt gewaltsam Protest géint reaktionär lokal Policekräften an national Garde Kräften geléngt, déi net zécken d'Antifa-Lénks fir d'Promotioun vun "Uerdnung ze setzen. " an de Stroossen.
D'Fro ass elo, wéi een am beschten eng Massebewegung géint den amerikanesche kräischen Faschismus opbaut? Gëtt dat erreecht andeems Neo-Nazis a wäiss Supremacisten an d'Gesiicht schloen, a vu klenge Gruppe vu Demonstranten, déi Fielsen werfen an Tréinegas op d'Police schloen? Oder wäert masseg-baséiert net-gewaltsam Protest de Wee no vir sinn?
Ech schätzen d'Engagement vun de militanten Anti-Faschisten fir Individuen ze verteidegen déi kierperlech vu rietsextreme Faschisten a Reaktiounsfäegkeeten attackéiert ginn. Ech deelen hir Suerg mam Opstig vum Faschismus méi allgemeng, an hir Unerkennung vun der Roll, déi de Polizeistaat spillt fir de rietse Militarismus a Vigilantismus ze verstäerken. An dem Trump seng Efforten fir Antifa Demonstranten auszeschléissen, wéi wann dës Grupp eng sérieux Bedrohung fir d'amerikanesch Sécherheet duerstellt, sinn absurd. Verfügbare Beweiser suggeréieren datt dës Bewegung ni méi wéi eng marginal Kraaft an der amerikanescher Politik war, sou datt dem Trump säin Attack op Antifa wierklech e roude Herring vun engem President ass, dee probéiert eng falsch Equivalenz tëscht der ganz reeller Bedrohung vu rietse Milizgruppen ze kreéieren. sozial Uerdnung, an déi kleng Unzuel vun Demonstranten op déi Lénk engagéiert sech fir Faschisten duerch Gewalt ze bekämpfen.
Antifa ass eng Newsgeschicht ginn wéinst Presidentschaftsbloviatioun, gekoppelt mat sensationalistescher Neiegkeetsofdeckung vu lénksen Demonstratiounen, déi sech op déi puer engagéiert fir gewaltsam Protest konzentréieren. Bal kee wousst wat Antifa virun e puer Méint war, an de Grupp hat wéineg Visibilitéit souguer op der lénkser Säit virun de leschte Méint. Bis Charlottesville gouf et (wann iwwerhaapt) vun de meeschte Leit, déi ech kennen, als Peripherie fir all seriös Diskussioun iwwer Politik ugesinn. Awer eemol d'Massmedien - op der Sich no méi grousse Publikum a Profitter - de Konflikt tëscht enger klenger Zuel vu lénks Militanten a wäiss Supremacisten verstäerkt hunn, huet d'Publikum ugefaang d'Grupp opmierksam ze maachen. Antifa ass viru dësem Mount kaum an den amerikanesche Medien opgetaucht. No der Lexis Nexis News Datebank, huet d'New York Times just dräi Geschichten un Antifa vu Januar bis Juli 2017 gewidmet, während CNN nëmmen 8 Segmenter haten déi d'Grupp während dëser Period ernimmt hunn. Awer während den éischten dräi an eng hallef Woche vum August ass de Grupp a bal zwee Dosen Geschichten an der New York Times opgetaucht, an aner sechs Dosen Geschichten op CNN. An dem Trump seng Entscheedung fir sech op Antifa a lénks Militanten ze fixéieren heescht datt de Grupp weiderhin als Boogey Mann vun der Lénk am "Mainstream" politeschen Discours déngt. Fir déi, déi d'Bekannte mat der Grupp feelen, ass et wichteg ze weisen: Antifa ass keng Massebewegung. Seng Haaptroll haut schéngt déi vun engem Schlagsäck fir den Trump ze sinn a sengen Efforten fir e Krich tëscht de reaktionäre rietsen a lénksen Amerikaner ze stéieren.
Trotz dem Antifa seng Fixatioun op wäiss Nationalisten, musse mir oppassen fir déi primär Gefore fir d'amerikanesch Sécherheet ze erkennen. E puer honnert Neo-Nazis a KKK-Supporter, déi ronderëm Charlottesville lafen a ruffen "Blutt a Buedem" an aner wäiss Kraaft Slogans, war zimmlech beonrouegend fir vill Amerikaner, inklusiv ech selwer, déi d'Evenement an den Neiegkeeten gesinn hunn. Awer dës kleng Grupp ass net den zentrale Problem, trotz der Fetischiséierung vu Gewalt géint dës Extremisten, déi vu militant lénksen Antifaschisten ëmfaassend sinn. Dëse Segment vun de Rietsextrem wäert ni vun de Massen vun Amerikaner ëmfaassen, an d'Ëmfroe weisen esou vill, mat nëmmen ongeféier 5 Prozent vun der Ëffentlechkeet déi sympathesch Meenunge vis-à-vis vun "wäiss Nationalisten" a "wäiss Supremacisten" hunn. Déi reell Gefore sinn zweefach: 1. datt d'Police Kräften uechter d'Land d'Folie vun der Antifa als Excuse benotze kéinte fir Massen net-gewalttäteg Protestgruppen z'ënnerbriechen, déi se laang versicht hunn z'ënnerdrécken, dorënner Black Lives Matter Demonstranten, Anti- Trump Demonstranten, an aner Lénksaktivisten; an 2. d'Legioune vu rietse Milizen uechter Amerika, déi an hirer Memberschaft Honnertdausende vu gutt bewaffnete Memberen zielen, an déi vun der Police mat Kannerhandschuere behandelt goufen. Dës lescht Bewegung kéint eng bedeitend Roll spillen fir progressiv Demonstranten z'ënnerdrécken, an huet schonn entimidéiert sinn an terroriséiert der Allgemengheet an Institutiounen vun der Regierung an der Verfollegung vu senge politeschen Agendaen. Kleng lénks Gruppe wéi Antifa a Redneck Revolt wäerten net déi duebel Bedrohung vun der Police a Paramilitäre riets besiegen.
D'Trump Administratioun a rietsexperte Pundits wëllen Antifa benotze fir mat engem breede Pinsel e Bild vun der amerikanescher "Lénks" ze molen als engagéiert fir Militanz, Extremismus a Gewalt. Esou Biller déngen hir politesch Ziler fir déi Lénk ze marginaliséieren, wärend de reaktionäre Riets ophalen. Dem Trump seng Attacke op déi lénk Militanten wäerten et méi einfach maachen Mass net-gewalttäteg Protester z'ënnerdrécken, berécksiichtegt d'Reporter hir laang etabléiert Praxis fir déi lénks Demonstranten als gewalteg Agitatoren ze framen, an d'Fuerderungen vun de Policedepartementer op Gesiichtswäert ze huelen, datt se nëmmen de Public an d'Uerdnung schützen, anstatt gewalteg konstitutionell geschützte Ried an Assemblée z'ënnerdrécken. Amerikanesch Gesetzesvollzéier war ni schei fir Gewalt ze benotzen fir Minoritéitsgemeinschaften z'ënnerdrécken, sou datt et keng Fantasi ass fir ze soen datt d'amerikanescht Recht - dee scho laang drop gesat huet Black Lives Matter als "terroristesch Organisatioun" ze bezeechnen - ass chomping op der bëssen gewaltsam Staat Attacken op Leit vun Faarf ze justifiéieren.
All dëst ass zimlech geféierlech an gëfteg fir lénks Bewegungsgebai. D'Erhiewung vun enger onendlech klenger Grupp vu militante Lénk an d'Luucht bedeit datt "déi Lénk" net méi iwwer säin eegent ëffentlecht Bild kontrolléiert. Dëst ass e bedeitende Wendung vun den Eventer, bedenkt datt de Fokus vun eiser Natioun op politeschen Extremismus bis viru kuerzem op Trump riicht war, net "déi Lénk."
Ech hu wéineg Interesse fir mat Matbierger Progressiv ze streiden iwwer ob Antifa e seriéise politeschen Opstand ass. Rezent Ëmfro suggeréiert datt d'Bewegung vu just ënnerstëtzt gëtt 5 Prozent vun der amerikanescher Ëffentlechkeet - gläichwäerteg mat der Zuel déi wäiss Nationalisten a wäiss Supremacisten ënnerstëtzen. An anere Wierder, déi Lénk Militanten an hir Methode gi vu bal all Amerikaner ofgeleent - en Zeechen vun der Irrelevanz vun dëser Grupp, praktesch gesinn, fir eng lénks Massebewegung opzebauen fir d'Transformatioun vun der amerikanescher Politik.
Déi, déi dem Antifa seng Methoden sympathesch sinn, kënnen argumentéieren datt 5 Prozent ëffentlech Ënnerstëtzung zimlech bedeitend ass, an datt et an 12.4 Millioune Leit an engem Land vun 249 Milliounen Erwuessener iwwersetzt. Sinn sozial Bewegungen net ëmmer aus enger klenger, awer décidéierter a passionéierter Minoritéit? Dës Perspektiv wier méi iwwerzeegend, wann déi grouss Majoritéit vun "Supporter" vun Antifa op de Stroossen aktiv wieren, awer si sinn net. Kee seriéise politesche Kommentator oder Analyst géif plädéieren datt Millioune, oder souguer Zénger oder Honnerte vun Dausende vun Antifa Aktivisten dëst Joer aktiv waren fir Faschisten a Policekräften an den USA ze kämpfen. Supporter." Éischter, wat mir hunn, ass eng relativ grouss Grupp vu Leit an der Allgemengheet, déi Polstersëtzer soen, datt si mat Antifa anarchistesch-Black Block Taktik u Bord sinn, awer déi wéineg maache fir dëst Gefill ze handelen. Ech sinn net iwwerrascht vun dëser Entdeckung. Gesellschaften hunn ëmmer Fotell revolutionär, an d'USA ass net anescht.
Et ass och net iwwerraschend datt Black Bloc-Antifa Taktik d'Massen net gewonnen huet. Rezent Fuerschung weist datt net-gewaltbewosst zivil Ongehorsamkeet vill méi effektiv ass wéi Gewalt fir politesch Ziler z'erreechen. Dës Conclusioun ass am Detail am Erica Chenoweth sengem wichtege Buch dokumentéiert, Firwat Zivilresistance funktionnéiert, an deem se feststellt datt net-gewaltbewosst Aktivistesch Kampagnen zweemol sou wahrscheinlech erfollegräich sinn wéi gewalteg. De Grond sollt kloer sinn. Wéi Chenoweth an engem rezenten Artikel erkläert, "Gewalt wäert nëmmen den Trump Resistenz schueden"Während net-gewalttäteg Protest méi attraktiv ass fir den duerchschnëttleche Amerikaner, d'Massen erabréngen an d'Ënnerstëtzungsbasis vun enger Protestbewegung ausbauen, Gewalt tendéiert d'Massparticipatioun ze depriméieren, potenziell Alliéierten ze saueren, gewaltsam Repressioun ze encouragéieren, a fréier Unhänger ewech ze drécken. Kuerz gesot, Gewalt ass eng polariséierend Kraaft déi de Public ausschalt. Et deet Mass Participatioun, a schafft géint Efforten Mass oder revolutionär Bewegungen ze bauen.
D'Diskussioun iwwer Antifa an ob et eng sérieux politesch Bewegung ass ass eng Oflenkung. D'Bewegung - wann een et esou nenne kéint - verstoppt sech am Schied; seng Memberen maachen Masken op Rallyen, a seng Haaptarterien vun Informatioun - Websäite wéi "libcom" an "itsgoingdown.org" si ganz anonym, a liwweren keng Informatioun iwwer d'Identitéit vun hiren Organisateuren. D'Anonymitéit vun der Grupp schwätzt vu sengem Versoen, Masseunterstëtzung a Legitimitéit ze kultivéieren an zu senger Irrelevanz am gréissere Kampf géint den Opstig vun der amerikanescher Plutokratie.
Trotzdem bitt dem Antifa seng politesch Struktur e puer Lektioune fir Fortschrëtter, déi eis e Bild ginn, wéi eng legitim Massebewegung eigentlech soll ausgesinn. D'Lektioune sinn dräifach. Als éischt muss eng echt Massebewegung op Transparenz vum Dialog a Memberschaft baséieren. Seng Memberen an d'Gruppen, déi et ausmaachen, mussen ëffentlech erkennbar sinn, sou datt se an ëffentleche Plazen richteg engagéiert kënne ginn, sou datt se vun der Massepublikatioun ënnerstëtzt kënne ginn, a fir datt se de Leit verantwortlech sinn. Geheimnis an der Kommunikatioun ass gëfteg fir den demokrateschen Discours, an et ass e Rezept fir Irrelevanz wann et drëm geet eng Bewegung un de Massepublikum ze verkafen.
Zweetens, Antifa léiert eis datt et kontraproduktiv ass Methoden z'erhéijen fir Ënnerdréckung ze widderstoen iwwer substantiell Diskussiounen iwwer dat wat déi Lénk steet fir, anstatt einfach wat se dogéint ass. Oppositioun zum Faschismus ass e valant Zil. Mee dat eleng ass net e legitime Plang fir gesellschaftlech Transformatioun. Wëllt déi Lénk erënnert ginn fir d'Brust iwwer Nazi Schädel ze briechen, oder fir eng sérieux Visioun fir gesellschaftlech Ännerung ze bidden? Soll déi Visioun pragmatesch gedriwwe ginn duerch en Drock op d'Sozialdemokratie, definéiert duerch e Liewensloun, eng verstäerkte Reguléierung vum Geschäft, d'allgemeng Gesondheetsversuergung, d'Reunioniséierung an e méi staarke Sozialstaat? Oder solle mir fir partizipativ Demokratie op der Aarbechtsplaz duerch d'Aarbechterbesëtz vun der Wirtschaft an aner Forme vu Basis, direkter Demokratie drécken? Oder eng Kombinatioun vun deenen zwee? D'Progressive sinn net all vun engem Sënn fir dës Froen ze beäntweren, awer d'Fixatioun op Resistenzmethoden iwwer d'Substanz vun der Verännerung bedeit datt mir eng méi breet Diskussioun iwwer wéi eis Gesellschaft soll ausgesinn fir no vir ze kommen.
Eng lescht Lektioun: de Kontrast tëscht Antifa-Militanz an net-gewaltsam Massresistenz weist wéi effektiv a kontraproduktiv Resistenz géint Staatsrepressioun a Reaktiounspolitik ausgesäit. Gewalt Widderstand vun e puer ass einfach ze entloossen an ze demoniséieren, wéi den Trump viru kuerzem gewisen huet. Gewalt Efforten fir Reaktiounsfäegkeeten a Rallyen auszeschléissen an Attentat géint seng Memberen ze engagéieren profitéiere vu wéineg ëffentlecher Ënnerstëtzung. Dës Taktike sinn eng Oflenkung vu méi seriösen Organisatioun a lénksen Discours iwwer wéi een sënnvoll gesellschaftlech Verännerung erreechen kann. Nazien an d'Gesiicht ze schloen ka kathartesch sinn, déi an dëser Taktik engagéieren, awer et ass irrelevant fir de progressive Massebewegungsbau.
Anstatt op eng isoléiert, militant puer ze vertrauen fir déi Lénk no vir ze "féieren", sollte mir op méi effektiv a friddlech Oppositiounsstrategien sichen. Déi rezent Boston Protest géint d'Riet ass léierräich fir wat fir d'Progressive an de leschte Méint richteg gaang ass. Duerch zesummenzebréngen 40,000 Leit fir sech géint den reaktionären Tour vun Amerika entgéint ze wierken, hunn d'Demonstranten zu Boston de klenge Kontingent vu rietsfaschistesche Faschisten marginaliséiert, déi sech versammelt hunn, an déi ëffentlech Diskussioun ewech vum Opstig vun Haassgruppen a Richtung Opstig vu Massresistenz géint Bigotry verréckelt hunn. Trotz sengem éischte Versuch anti-faschistesch Demonstranten als einfach ze denigréieren "Anti-Police Agitatoren," Den Trump gouf schlussendlech gezwongen fir déi friddlech "Demonstranten zu Boston ze "applaudéieren" géint Bigotry an Haass.
Am Fall vun Laguna Beach, Kalifornien, Géigeprotester och zesummekomm Reaktionären ze iwwerwannen an ze iwwerwannen, déi eng "America First" Anti-Immigratiounsrallye organiséiert hunn. Wichteg ass, datt d'Rally net gewaltsam blouf, trotz der Präsenz vu wäit-riets wäiss Nationalisten an enger staarker Policepräsenz. An anere Wierder, progressiv Rallye hunn hiert Zil erreecht, d'Recht ze marginaliséieren - ouni Gewalt ze benotzen. D'Lektioun ass kloer aus dëse Protester: méi Unzuel vun Demonstranten, gekoppelt mat engem Engagement fir Masse Gewaltlosegkeet, ass eng effektiv Method fir reaktionär Gruppen ze pazifizéieren.
Als Fortschrëtt musse mir eis Prioritéite no vir iwwerdenken. Anstatt vum Donald Trump an de Medien gesot ze ginn wat eis definéiert, musse mir schaffen fir eis eege Massebewegung z'entwéckelen an Oppositioun zu der reaktionärer Bigotry, der Regierungsrepressioun a Plutokratie. Dës Resistenz muss Masseunterstëtzung aus dem politeschen Zentrum zéien, se no lénks zéien, an doduerch nach méi grouss Drockgrond fir sozial, politesch a wirtschaftlech Verännerung erstellen. Dëst wäert net erreecht ginn andeems d'Vigilantismus a Gewalt feieren, déi allebéid vun de meeschten Amerikaner verworf ginn. Et ass vill Aarbecht ze maachen, a wéineg Zäit ze verschwenden.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun
2 Comments
Wär iergendeen vu Lénk gutt genuch fir z'erklären firwat all stabil a räich Natioun d'Kontroll ausübt, wien an hiert Land erakënnt. D'USA an der mëllsten entwéckelter Natioun wann et ëm Ufuerderunge fir Immigratioun kënnt. Vill Natiounen erfuerderen eng kritesch Fäegkeet oder eng grouss finanziell Investitioun. Net d'USA Endlech, wat iwwer d'Resultat vun der Masseflüchtlingsimmigratioun op de Gaaschtgemeinschaften. Et ass zimmlech einfach an enger gateder Gemeinschaft ze sëtzen an d'Steigende Kriminalitéitsraten an d'Glutt vun de geréng Fäegkeeten, déi all Masse Immigratioun a scho dichten an ugespaant urban Gebidder begleeden. Wann ech all Fakten falsch gemaach hunn, loosst mech w.e.g. wëssen. Wéi eng Immigratiounspolitik plädéiert déi politesch Lénk?
Trump reverséiert Restriktiounen op Militär Hardware fir Police
https://mobile.nytimes.com/2017/08/28/us/politics/trump-police-military-surplus-equipment.html