Mat der Erhéijung vun der ëffentlecher Visibilitéit vu wäit-rietse Militanten an den USA no den Eventer zu Charlottesville, schwätzt vill vun der Ëffentlechkeet fir ze verstoen wat dës Bewegung ass a wéi eng Kräfte et dréien. Mat vill vun der Ëffentlechkeet diskutéiert Strategien fir wéi de Rietsextremismus am Beschten ze bekämpfen ass, ass de Besoin fir konstruktiv Léisunge méi grouss wéi jee.
Virun allem ass et wichteg ze bemierken datt ëffentlech Ënnerstëtzung fir Rietsextremisten minimal ass. Déi grouss Majoritéit vun den Amerikaner refuséieren d'Gewalt an den Haass vun dëser Bewegung. Laut engem Marist Ëmfro vum Summer vum 2017, just 4 Prozent vun Amerikaner soten datt si "wäiss Iwwerhandbewegung" oder "wäiss Nationalismus" ënnerstëtzen. Ähnlech hu just 6 Prozent de Begrëff "alt-right" ëmfaassen. Trotzdem gëtt et eng legitim Suerg datt d'Ënnerstëtzung fir d'rietse Bigotry an Zukunft ka wuessen wann se net kontrolléiert ginn.
Wäiss Nationaliste representéieren een Deel vun der Ënnerstëtzungsbasis vum Trump, och wann dee radikalsten Deel. Trump Unhänger waren ongeféier zweemol sou wahrscheinlech wéi Net-Trump Unhänger fir "wäiss Iwwerhand" a "wäiss Nationalismus" ëmzegoen wann se an der Marist Ëmfro gefrot goufen, obwuel just 5 a 6 Prozent vun Trump Supporter respektiv dës Ideologien ënnerstëtzt hunn, während nëmmen 9 Prozent ënnerstëtzt hunn. den "alt-Recht". Obwuel rezent Ëmfroen weisen datt déi meescht Trump-Supporter rassistesch a xenophobe Meenungen ëmfaassen, an déi grouss Majoritéit deelt wéineg Interessi am Kampf géint de gesellschaftleche Rassismus, Sexismus oder Ongläichheet, sinn déi meescht net sou polariséiert datt se offen wäiss nationalistesch Protest a Gewalt ënnerstëtzen. Siechzeg-dräi Milliounen amerikanesch Erwuessener hunn 2016 fir Trump gestëmmt - ongeféier 25 Prozent vun der erwuessener Ëffentlechkeet. Zum Verglach, wäiss Nationalismus an Iwwerhand gi vu just 4 Prozent vun Amerikaner ënnerstëtzt. Och wann et bedeitend Iwwerlappung tëscht Ënnerstëtzung fir wäiss Iwwerhand a fir Trump ass, sinn dës zwee Phänomener net synonym.
D'Ënnerscheeder tëscht wäiss Nationalisten vum "Alt-Right" an Trump Unhänger ze erkennen ass néideg fir ze verstoen wat de wäit-Riets fërdert. Et ass eng iwwerdreiwen ze behaapten datt den Trump Wieler e Kandidat ënnerstëtzt hunn, dee wéinst hirer wirtschaftlecher Angscht rassistesch, sexistesch a xenophob war. Virdrun Fuerschung weist datt Trump Wieler allgemeng net wirtschaftlech beonrouegt waren; wann eppes, si waren méi räich wéi der Moyenne amerikanesch, a manner wahrscheinlech aus benodeelegt sozio-economesch Gruppen. Déi meescht vun Trump ënnerstëtzen Basis baséiert am historesch privilegiéierten konservativen a republikanesche Segment vun Amerika. Fir méi iwwer d'Donnéeën déi dës Trends dokumentéieren, kuckt déi folgend Studien hei, hei, hei, an hei.
Wäiss Nationalisten a Supremacisten spigelen op e puer Weeër d'demographesch Basis vun der Republikanescher Partei. Wéi aner Republikaner, si sinn méi wahrscheinlech männlech, konservativ ze sinn, a sech mam rietse Tea Party Kontingent am Kongress z'identifizéieren. Awer am Géigesaz zu de meeschte Membere vum Trump-ënnerstëtzende Republikanesche Recht, si si net méi wirtschaftlech privilegiéiert. Wéi déi rezent Marist Ëmfro fënnt, Amerikaner Identifikatioun mat der "alt-Recht", "wäiss Nationalisten" an "wäiss Iwwerhand" waren dräimol méi wahrscheinlech ënnert der Steiren national Stot Akommes vun manner wéi $ 50,000 pro Joer ze verdéngen wéi iwwer de Steiren Akommes ze verdéngen.
Rass vu sech selwer ass keng bedeitend definéierend Charakteristik fir Unhänger vum wäissen nationalisteschen / supremacistesche Recht. Wäiss Amerikaner sinn net méi wahrscheinlech wéi schwaarz an Hispanesch Amerikaner fir déi wäit riets z'ënnerstëtzen, an déi grouss Majoritéit vu Wäiss si keng wäiss Supremacisten vun der "alt-right" Varietéit. Éischter, déi Interaktioun tëscht Rass a Mangel un Ausbildung schéngt eng definéierend Roll ze spillen fir e puer Amerikaner zugonschte vun de Rietsextremen ze radikaliséieren. Wann wäiss Amerikaner Basis Educatiounsméiglechkeeten feelen an Zougang zu der Informatioun feelen, déi néideg ass fir simplistesch a falsch Fuerderunge vu wäiss Iwwerleeënheet iwwer Leit vu Faarf ze bekämpfen, si si méi wahrscheinlech an d'Fal ze rutschen fir rassistesch Bigotry an Haass ëmzegoen.
Trotz allem virdrun Efforten fir de Rietsextrem mat jonken an desillusionéierten Amerikaner ze verbannen, sinn d'Beweiser vun dëser Verbindung limitéiert. Wärend déi 18-29 Altersdemographesch zweemol sou wahrscheinlech den "alt-right" Label ënnerstëtzen am Verglach mat all aner Alterskohorten, ass dës Grupp net méi wahrscheinlech wéi aner Altersgruppen ze soen datt si "wäiss Iwwerhand" oder "wäiss Nationalismus" ënnerstëtzen. Ausserdeem, jonk Amerikaner si méi wahrscheinlech ze identifizéieren als lénks an hirer Politik wéi richteg.
Et wier och e Feeler, fir de Rietsextremen nëmmen un d'wirtschaftlech Onsécherheet ze zéien.
Vill vun der rezent Beweiser suggeréiert datt wirtschaftlech Onsécherheet mat verstäerkter Ënnerstëtzung fir progressiv-lénks politesch a wirtschaftlech Attitudë verbonnen ass, an Ënnerstëtzung fir progressiv sozial Bewegungen déi benodeelegt representéieren wéi Black Lives Matter, Occupy Wall Street, an de Kampf fir $15 Liewenslounbewegung. Éischter, et schéngt eng Konvergenz vu Faktoren ze sinn, déi zesumme schaffen fir e puer Amerikaner no riets ze drécken, inklusiv d'Gravitatioun op engsäiteg alternativ Medieninhalt, déi d'Rhetorik vum Haass ëmfaassen. Dëse Punkt gëtt an engem verifizéiert rezent akademesch Etude fannen datt déi, déi den "alt-right" Label adoptéieren, méi wahrscheinlech d'Mësstrauen vun de Massemedien ausdrécken, an op alternativ Medien fir hir Informatioun vertrauen.
Et sollt keng Iwwerraschung sinn datt d'Vertrauen op eensäiteg Medieninhalt d'gesellschaftlech Polariséierung féiert. Virdrun Fuerschung weist datt de Konsum vu rietsextreme Medien mat der Entwécklung vun der rietser Astellung assoziéiert ass. Selektiv Belaaschtung fir Informatioun kann schiedlech Effekter hunn, well déi optéieren an online riets "Echo Chambers" si méi wahrscheinlech selwer Zougang zu Standpunkter ze refuséieren déi hir eege Meenung erausfuerderen.
Déi uewe genannte Donnéeën suggeréieren datt wäit-riets wäiss Nationalismus aus enger Zesummefloss vu ville Faktoren entstanen ass. Dës Faktore enthalen Rass, Klass, Ausbildung a Mediekonsum. An anere Wierder, schlecht gebilt Wäiss, déi ënner der moderner neoliberaler Wirtschaft gelidden hunn, an déi an hirer Auslännerung op konspiratoresch Onlineinformatioun gravitéieren, sinn Haaptrekrute fir déi wäiss supremacistesch Bewegung. Déi ganz reell wirtschaftlech Besuergnëss vun de Membere vum "alt-Right" ze zitéieren ass net geduecht fir hiren Haass oder Handlungen ze verteidegen, mee éischter fir präzis ze beliichten wou dëse Problem hierkënnt.
D'Resultater uewendriwwer si wäertvoll well se eis net nëmmen e bessert Verständnis ubidden vu wou wäit-riets wäiss Nationalismus hierkënnt, awer si soen eis och wéi een et bekämpft. D'Schluecht géint den Haass fänkt mat engem neien Engagement vun den Erzéiungsinstituter un fir d'reaktionär a rassistesch Iwwerzeegungen ze bekämpfen. Fir fair ze sinn, sinn déi meescht Educateuren schonn engagéiert fir rassistesch Viruerteeler an Haass ze bekämpfen. Awer mat der konservativer Attack op ëffentlech Erzéiungsinstituter gëtt et méi schwéier eng Qualitéitsausbildung fir vill vun der Ëffentlechkeet ze sécheren. Dëse Problem gëtt méi ausgeschwat an aarme, ländleche, wäiss Communautéiten, an deene vill Individuen wéineg ausgesat ze rassistesch oder ethnesch Diversitéit hunn, an an deenen Erzéiungsinstituter sinn oft. schwéier ënnerfinanzéiert.
En anert Mëttel fir den Opstig vum "alt-Right" ze bekämpfen ass duerch d'Reduktioun vun der wirtschaftlecher Ongläichheet. Wann d'wirtschaftlech Verzweiflung de Rietsradikalismus fërdert, kënnen d'Efforte fir d'Aarmut ze bekämpfen hëllefen d'wirtschaftlech Verzweiflung ze läschen, déi den Opstig vu Bigotry an Haass ënnersträicht. Awer Ongläichheet ass an den USA zënter Joerzéngte gewuess, an ass elo um Rekordniveau. Ouni e seriöse Regierungsengagement fir Programmer déi Ressourcen vu Räich op Aarm ëmverdeelen, si mir onwahrscheinlech eng Reduktioun vun der Ongläichheet ze gesinn. Progressiv Aktivisten wiere gutt fir d'Regierung ze organiséieren an ze presséieren fir esou Programmer ëmzesetzen. Dozou gehéiert: e Liewensloun fir all Amerikaner, nei legislativ Protectiounen, déi d'Aarbechter erlaben ze unioniséieren a kollektiv fir besser Léin ze verhandelen, d'Aféierung vun der universeller Gesondheetsversuergung fir d'Montagekäschte vun der Fleeg an den USA ze erliichteren, eng Erhéijung vun de Féderalen Finanzéierung fir k-12 Ausbildung (besonnesch an aarme Communautéiten), an d'Aféierung vun engem gratis College Schoulgeld Programm, gekoppelt mat Mass Student Prêt Verzeiung fir Millioune Amerikaner sidled mat vill Quantitéiten vun Schold.
Haass bekämpfen ka gemaach ginn, a muss prioritär gesat ginn. Zu enger Zäit wou de President vill vun de Charlottesville wäiss Supremacisten an Nazien verteidegt als "ganz flott Leit", d'Spiller konnten net méi kloer sinn fir d'Noutwennegkeet ze demonstréieren fir déi riets Bigotry ze marginaliséieren. Awer mir fänken net un de Problem vun der wäisser Iwwerhand zréckzerollen bis mir d'Ursaache vun dësem Haass erkennen. Et gëtt vill geschwat iwwer d'aktiv Bekämpfung vu rietsextreme Demonstranten op de Stroossen iwwer gewaltsam an net-gewaltsam Methoden. Awer et wäert vill méi wéi Stroossekämpf daueren fir de wuessende Problem vum amerikanesche Faschismus unzegoen. Et wäert en organiséierten, konzertéierten Effort vun der Masse vun Amerikaner huelen fir d'Regierung ze drécken fir d'wirtschaftlech Trends ëmzegoen, déi den Opstig vum reaktionäre Recht op national Prominenz fërderen. An et wäert eng Nei-Prioritéit vun der Erzéiung erfuerderen, déi an der moderner Ära staark gefeelt huet.
Den Anthony DiMaggio ass en Assistent Professer fir amerikanesch Politik op der Lehigh University. Seng Léier a Fuerschung konzentréiert sech op amerikanesch Politik, sozial Bewegungen an d'Medien. Hien ass den Auteur vu sechs Bicher, dorënner "Selling War, Selling Hope" (SUNY Press, 2015) an "The Politics of Persuasion" (SUNY Press, 2017).
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun