Déi folgend ass en Interview, gehaal mam Mark Evans. De Réseau seet dem Mark Merci fir dëst ëmfaassend a perséinlecht Stéck, wat erkläert firwat hien de Beruff direkt no der Qualifikatioun entscheet huet. Op eiser kierzlecher Konferenz gouf festgestallt, datt ee vun de Problemer mat de Studenten e méi kriteschen Ausbléck ze léieren ass, datt se decidéieren kënnen ze verloossen (wat natierlech kee Grond ass fir et ze vermeiden, awer sécherlech wichteg Implikatiounen huet). Et wäert de Lieser kloer sinn datt dem Mark säi Choix de Verloscht vun der mentaler Infirmière ass. Wéi och ëmmer, wéi Dir wäert gesinn, ass de Mark net een deen esou Entscheedunge liicht mécht.
De Mark mengt datt de mentale Gesondheetssystem d'Elite an eiser Gesellschaft déngt. Mir mengen datt keng Kritik vun der mentaler Gesondheetspfleeg komplett ka sinn wann se dës Viraussetzung ignoréiert. Mir mengen och datt dem Mark säi Schreiwen eng éischtklasseg Erklärung mécht fir wat et heescht ze soen datt 'de perséinleche politesch ass'.
Dem Mark säi Stéck ass opgeregt - oder et soll sinn. Gitt w.e.g. fräi ze kommentéieren oder Froen ze stellen, déi de Mark liest.
________________________________________________________________________________
Wat huet Iech dozou gefouert fir eng mental Gesondheetsinfirmière ze trainéieren? Wat huet Iech un d'Roll ugezunn?
Wéi ech ugemellt hunn fir meng mental Gesondheetsinfirmière Training ze maachen, hunn ech scho Vollzäit an der Gesondheetsversuergung geschafft - awer op enger neurochirurgescher Sektioun als Gesondheetsassistent (HCA). Ech hunn dës Roll weider gemaach, Deelzäit, während menger Ausbildung a maachen et nach haut. Et ass eng Aarbecht déi ech erfëllend an erfreelech fannen. Interessanterweis ass de Service, dee mir ubidden, am schaarfe Kontrast zu deem vun der Psychiatrie bal komplett onkontroversiell. Vläicht ass dat eppes wat mir spéider am Interview wäerten entdecken.
Mir kënnen d'mental Gesondheetspfleeg an zwee Komponenten opbriechen: d' Altersheem Säit vun Saachen an der Mentaler Gesondheet Säit vun Saachen. Wéi uewen uginn, fannen ech d'Hëllef vun enger schlechter Gesondheet, oder mat minimalem Leed ze liewen a stierwen, eng belountend Aarbecht ze sinn. Dat gesot, wann ech éierlech sinn, denken ech datt et déi mental Gesondheetssäit vun de Saachen war déi mech wierklech gezunn huet fir meng Training ze maachen. Ech fannen d'mental Gesondheet faszinéierend an denken, datt se als zentral Wichtegkeet soll verstane ginn - vill méi wichteg wéi zum Beispill de Bruttoinlandsprodukt (d'Mesure fir d'wirtschaftlech Leeschtung op nationalem Niveau) zum Beispill. D'Tatsaach, datt d'mental Gesondheet e periphere Sujet bleift ass, a menger Meenung, eng Reflexioun vun der topsy-turvy Welt, an där mir liewen - e Weltsystem, dee Profit virun de Leit setzt.
Zréck op Är Fro ze kommen, wéi ech als HCA geschafft hunn, fir an d'Beräich vun der mentaler Gesondheet anzegoen, iwwer d'Infirmière, schéngt just wéi en natierleche Fortschrëtt.
Wéini hutt Dir ugefaang ze realiséieren datt Dir vläicht keng MH Infirmière wëllt sinn? Wat waren d'Schlësselmomenter oder Realisatiounen?
Breet geschwat, géif ech soen datt et zwee Haaptthemen waren / sinn déi mech ofgeschloss hunn als mental Gesondheetsinfirmière ze schaffen - eng spezifesch fir mental Gesondheet an déi aner generesch fir Infirmière.
De generesche Grond huet mam Top-Down Stil vun der Gestioun ze dinn, an der zäitgenëssescher Infirmière, a seng Konsequenzen. Et gëtt e Mantra an der moderner Infirmière, déi seet "wann et net opgeschriwwen ass, dann ass et net geschitt". Dës Mentalitéit huet zu enger Verbreedung vu Pabeieren gefouert, wat am Fong bedeit datt d'Infirmièren vill méi Zäit virun engem Computer a vill manner Zäit mat Patienten / Service Benotzer verbréngen. Dëst ass eng ganz heefeg Plainte an der Infirmière haut. Et erstaunt mech ëmmer datt d'Infirmièren am Team mat de meeschte Erfahrung ëmmer am wäitste vun de Patienten / Servicebenotzer ewech sinn. Et schéngt, datt wat méi héich an der Hierarchie eng Infirmière geet, dest manner Zäit verbréngen se tatsächlech Pfleeg. Vergläichend hunn HCA's ganz wéineg Pabeieren an dofir kënne vill Qualitéitszäit mat Patienten / Service Benotzer verbréngen - ech hunn dat gär!
Dës Kulturverrécklung, an der Infirmière, ass alles verbonnen mam soziale Prozess vun der Professionaliséierung - wat e Produkt vun der verréckter Logik vum méi breede wirtschaftleche System ass, deen op Thatcherismus zréckgezunn ass.
Déi méi spezifesch Grënn fir datt ech net wëll als mental Gesondheetsinfirmière schaffen kënnen an déi folgend Kategorien opgedeelt ginn: (1) Hypokrisie; (2) Autoritarismus; (3) Täuschung.
Eng Saach, déi mir während menger éischter Plaz ganz kloer gouf, war d'Differenz tëscht Theorie a Praxis. Mental Gesondheetstheorie ass voller Sprooch déi onheemlech progressiv kléngt. Zum Beispill schwätzen d'Leit vill iwwer Saachen wéi; sozial Inklusioun, an Partnerschaft schaffen, Beweis baséiert Praxis an Erausfuerderung Ongläichheet. Et gëtt och vill Zäit verbruecht fir ze kucken a probéiert d'Kraaftdynamik ze verstoen. Elo, fir absolut kloer ze sinn, hunn ech dës Saachen gär! De Problem ass, all dës super Iddien ginn zimlech aus der Fënster eraus wann et ëm d'Praxis kënnt. Bei multidisziplinären Teamversammlungen (MDT'en) a Wardsronnen, zum Beispill, ass et ganz onwahrscheinlech datt d'Personal eescht erausfuerderen wat de Psychiater seet. Dëst, mengen ech, huet mam institutionellen Design vun den Organisatiounen ze dinn, an deenen mir schaffen, déi eng breet Gesellschaft reflektéieren, an déi systematesch déi progressiv Wäerter ënnergruewen, déi d'Theorien ënnersträichen, déi mental Gesondheetsprofesser konsequent Lippenservice bezuelen. Et schéngt mir datt, ausser mir dës institutionell Faktoren adresséieren, mental Gesondheetstheorie ëmmer eppes vun engem grausame Witz wäert sinn.
Eng aner Saach, déi mech iwwer d'Praxis vun der mentaler Gesondheetsförderung opgefaange war, war datt ech net wierklech gefillt hunn wéi ech Pfleeg. Am Géigesaz zu der neurochirurgescher Sektioun, wou ech gewinnt war ze schaffen, hunn d'Sécherheetsdepartementer méi wéi Prisongsfligel gefillt - mat engem gréissere Fokus op Sécherheet a Risiko wéi Sécherheet a Fleeg. Kuerz gesot, ech hu mech méi wéi e Prisongsbeamten gefillt wéi eng Infirmière. Mental Gesondheetspfleeg ass vill méi eng autoritär Roll - wat mech méi gefillt huet wéi wann ech méi Deel vum Problem wier wéi d'Léisung.
Vläicht ass de gréissten Hindernis fir mech entstanen wéi ech duerch meng Training fortgeschratt sinn. Wéi bei allen Infirmièren, huet en Deel vu menger Ausbildung d’Medikamenterverwaltung gehéiert. Wéi och ëmmer, an der mentaler Gesondheet ass d'Verwaltung vu Medikamenter méi komplex a kontrovers aus zwee Haaptgrënn, déi op vill Manéiere matenee verbonne sinn.
Den éischte Grond huet mat der Tatsaach ze dinn datt d'Servicebenotzer dacks "behandelt" ginn, während se ënner enger Rubrik sinn. Den zweete Grond huet mat der Tatsaach ze dinn datt déi verschriwwent Medikament geduecht ass fir eng ënnerierdesch Pathologie ze behandelen déi ni identifizéiert gouf. Also, mental Gesondheetsinfirmièren kënnen sech dacks an enger Situatioun fannen, wou se d'Leit forcéiere Medikamenter ze huelen fir eng Krankheet déi vläicht net existéiert. Ausserdeem sollt et verstane ginn datt mir iwwer Medikamenter schwätzen déi dacks sérieux, heiansdo fatal Nebenwirkungen hunn.
Kommt aus engem Hannergrond an der Erwuessener Infirmière, dëst war fir mech ganz komesch an e bësse beonrouegend ausgesinn. An der Neurochirurgie, zum Beispill, gëtt d’Behandlung ëmmer informéiert duerch d’Identifikatioun vun enger Basisdaten Pathologie – Gehirtumor oder intrakranialen Blutungen, zum Beispill. Och wou d'Patienten d'Kapazitéit feelen fir informéiert Entscheedungen ze treffen, hunn ech ni eng vun de Bedenken gefillt oder gefillt, déi ech an der mentaler Gesondheet erlieft hunn, wat en Deel vun engem Team ass, deen dës Behandlung liwwert.
Ausserdeem, souwäit ech bewosst sinn, wa mir net wësse wat mat engem Patient falsch ass, wäerte mir dat unerkennen a weiderfuere fir ënnerierdesch Ursaache vum Problem. An der Psychiatrie ass et bal de Géigendeel. Jiddereen handelt wéi wann eng ënnerierdesch Pathologie identifizéiert gouf a gutt verstanen ass an datt eng Behandlung mat enger gudder Beweisbasis verfügbar ass. Dëst, et schéngt mir, ass reng Bedruch. Wann Psychiater mental Gesondheetsproblemer iergendwou verstinn, sou wéi se virstellen, da wier de Kontrast tëscht Psychiatrie an Neurologie, deen ech hei ervirhiewen, zesumme mat de Kontroversen, néierens sou evident.
De Problem ass, datt wann d'psychiatresch Fachleit éierlech wieren iwwer dat, wat mir eigentlech iwwer d'mental Gesondheet wësse, da géife se de gréissten Deel vun hirem Umeldungsinformatioun verléieren - also schlussendlech ass dat och mat der Professionaliséierung verbonnen. Och eng éierlech Diskussioun iwwer mental Gesondheet hätt bal definitiv en negativen Impakt vun de Gewënnniveauen an der psychopharmazeutescher Industrie - erëm eppes wat mat der verréckter Logik vum aktuelle Wirtschaftssystem verbonnen ass.
D'Lieser wäerte besuergt sinn ze héieren datt Dir mengt datt d'mental Gesondheetspfleeg eng onethesch Karriärwahl kéint sinn! Kënnt Dir méi doriwwer soen?
Jiddereen deen d'mental Gesondheet studéiert huet, wäert wëssen datt et e kontroverst Feld ass an ëmmer war mat enger laanger a räicher Geschicht vun Dissens. Sou wäit wéi ech gesinn, ginn et zwee Haaptgrënn fir dës Kontrovers.
Déi éischt huet einfach ze dinn wéi wéineg iwwer mental Gesondheet bekannt ass. Dëst bedeit datt mir kompetitiv Erklärungsmodeller kënnen hunn, déi d'Behandlung informéieren - Modeller déi dacks widdersprécht. Also mir wëssen all datt et biologesch Modeller, psychologesch Modeller a sozial Modeller gëtt. D'Richtung vun der Kausalitéit fir all eenzel vun dëse Modeller ass awer anescht. Et goufe Versuche fir "biopsychosozial" Modeller ze formuléieren - awer, souwäit ech gesinn, hunn dës net erfollegräich d'Basisspannungen tëscht de verschiddene konkurréiere Modeller adresséiert oder zu engem bessere Verständnis vun der mentaler Gesondheetsförderung gefouert.
Also, de Kontrovers ass real. Wéi och ëmmer, Kontrovers, u sech, gläicht net mat Onmoralitéit. Ech hu schonn uewen uginn, firwat ech mengen, datt déi aktuell mental Gesondheetsförderung ethesch a Fro ass. Fir dëse Punkt weider ze illustréieren, géif ech d'Relatioun tëscht dem dominante Modell fir mental Gesondheetsförderung - nämlech Biopsychiatrie - an der dominanter Ideologie bannent der Gesellschaft - nämlech Neoliberalismus ervirhiewen.
Och wa mir musse virsiichteg sinn wann Dir esou Verbindunge mécht, et schéngt mir e valabelt Argument hei ze maachen. Mir kënnen ufänken mat ze froen: Wat ass d'Beweisbasis fir d'Dominanz vun der Biopsychiatrie am Beräich vun der mentaler Gesondheetsförderung? Ech mengen, datt jiddereen, deen dës Fro éierlech kuckt, muss ofschléissen datt se aarm ass. Dëst freet dann eng aner Suivi Fro: A weem sengen Interessen déngt déi weider Dominanz vun der Biopsychiatrie? Wéi scho gesot, méiglech Äntwerten op dës Fro enthalen (1) déi mat engem bestëmmten Interesse fir d'Umeldungsinformatioune vum Beruff z'erhalen - virun allem Psychiater, an (2) d'pharmazeutesch Firmen.
Zousätzlech zu dëse méi offensichtleche Verbindungen, wëll ech awer derbäisetzen, datt mäi Gefill ass datt déi weider Dominanz vun der Biopsychiatrie d'Eliteinteressen méi allgemeng déngt. Fir dëse Punkt ze schätzen musse mir d'mental Gesondheetsförderung aus enger ganz anerer Perspektiv betruechten. Sozial Modeller verstinn typesch mental Gesondheetsproblemer als verursaacht vu soziale Faktoren wéi Konflikt / Krich, Aarmut / Ongläichheet a Mëssbrauch / Vernoléissegung.
Versteesdemech mental Gesondheet Promotioun aus enger sozialer Perspektiv Impakt negativ op Elite Interessen an enger Rei vu Weeër. Allgemeng géif et awer bedeiten, datt progressiv sozial Reformen agefouert ginn, fir datt déi politesch a wirtschaftlech Systemer am Interessi vun der Allgemengheet funktionnéieren. Esou eng Positioun ass géint de Wäerter déi neoliberal Ideologie ënnersträichen. Et ass aus dësem Grond - deen iwwregens näischt mat Beweisbaséierter Praxis ze dinn huet - datt ech mengen datt sozial Approche fir mental Gesondheetsförderung systematesch marginaliséiert goufen.
Hoffentlech, vun uewen, kënnt Dir gesinn firwat ech mengen datt d'Aarbecht an de Mainstream Mental Gesondheetsservicer als onethesch ugesi ka ginn.
Et kënne vill Lieser sinn, déi Är Bedenken iwwer d'Dominanz vu biomedizinesche Modeller deelen, awer si kënnen d'Gefill hunn datt se fäeg sinn d'Gläichgewiicht op iergendeng Manéier z'erhiewen. Hutt Dir eng Praxis gesinn déi Dir gefillt hutt dëst erreecht? Wat huet Iech gefillt datt et keng Optioun fir Iech wier?
Et gëtt keen Zweiwel a mengem Kapp datt mental Gesondheetsspezialisten vill Saache maache kënnen, déi de Schued vun der Biopsychiatrie minimiséieren. Ech hunn eigentlech iwwerluecht an d'Feld anzegoen mat esou enger Approche am Kapp.
Wat mech awer schlussendlech ofgeschaaft huet, war d'Gefill, datt ech net vill vun engem Ënnerscheed maachen. Schuedbegrenzung ass net datselwecht wéi Recours an ech war just wierklech interesséiert d'Saache richteg ze maachen. Dës Conclusioun, soll ech derbäisetzen, war meeschtens d'Produkt vum Gefill isoléiert a mächteg. Wann ech gefillt hunn, datt et méi Leit ronderëm mat ähnlechen Interessen an Intentiounen wieren, dann hätt ech vläicht anescht decidéiert.
Mat deem vergiessen, wéi uewen uginn, denken ech fir d'Saache richteg ze setzen erfuerdert d'Dominanz vun der Biopsychiatrie am méi breede sozioekonomesche Kontext ze verstoen. Also, et ass net wierklech nëmmen d'Thema vun der Dominanz vun der Biopsychiatrie unzegoen. Et ginn och méi breet Themen, déi sech mat der sozialer Gerechtegkeet bezéien, déi mir eis net leeschte kënnen hei ze ignoréieren.
Dir sot, d'Psychiatrie déngt d'Interessen vun der Elite. Dat ass eng ganz markant Saach ze soen.
Déi fundamental ideologesch Funktioun vun der Mainstream Psychiatrie ass d'Opmierksamkeet vun de soziale Faktoren ewech ze verschwannen, déi mental Gesondheetsproblemer verursaachen a Richtung biologesch Erklärungen.
Biopsychiatrie seet datt mental Gesondheetsprobleemer d'Produkt vu falschen Genen sinn, déi zu chemeschen Ongläichgewiichter am Gehir resultéieren, déi Medikamenter erfuerderen, fir ze korrigéieren. Wann Dir mental Gesondheetsprobleemer aus dëser Perspektiv kuckt, stellt d'Debatt esou eng Aart a Weis, datt verschidden Diskussiounen anscheinend allgemeng sënnvoll sinn an anerer komplett aus dem Radar.
Zum Beispill, wann d'Regierung eescht wier iwwer d'Préventioun vu mentale Gesondheetsproblemer (wat se soen datt se sinn) da wiere se beschäftegt mat der Formuléierung vun der Inlands- an Aussepolitik, déi de Risiko vu Konflikt a Krich miniméiert. A Wierklechkeet ass d'Regierung awer amgaangen zimlech genee de Géigendeel ze maachen. Datselwecht ass wouer a Bezuch op Aarmut an Ongläichheet - souwuel e Produkt vun enger Form vu sozialer Dekriminatioun déi keen an der Mainstream Politik oder mentaler Gesondheet jeemools diskutéiert, nämlech Klassismus.
Déi lescht Saach, déi politesch a wirtschaftlech Elite wëllen, ass datt d'Publikum iwwer wichteg Themen wéi Krich a Klassismus denken, etc - a mental Gesondheet ass e konstante potenziellen Entrée fir dëst ze geschéien. Dofir muss et eng Rechnung iwwer mental Gesondheetsproblemer ginn, ënnerstëtzt vun de Professionnelen am Feld, déi d'Leit vun dësen Themen oflenken. Dëse Kont ass Biopsychiatrie.
Ginn et Schlësseldenker oder Texter déi Iech gehollef hunn iwwer dëst ze denken an Är Entscheedung ze treffen?
Ech hunn allgemeng Mësstrauen un Intellektuellen. Dëst ass well, souwäit ech kann soen, fir hiren eegene Virdeel, si meeschtens just Muecht déngen. Eng markant Ausnam dozou, mengen ech, ass den Noam Chomsky. Hien ass ee vun de wéinegen Intellektuellen, déi ech begéint hunn, déi wierklech un Wourecht a Gerechtegkeet interesséiert schéngt. Aner Beispiller wieren de Bertrand Russell an den Erich Fromm - déi lescht vun deenen tatsächlech am Beräich vun der mentaler Gesondheet geschafft huet. Ech hunn dem Fromm seng allgemeng Approche zur Promotioun vun der mentaler Gesondheet gär - wat hien "normativen Humanismus" genannt huet - wat ech mengen eng Erausfuerderung duerstellt net nëmmen fir d'Mainstream Psychiatrie, awer och fir vill vun der kritescher Psychiatrie.
Dem George Albee säi Fokus op d'Préventioun vu mentale Gesondheetsprobleemer iwwer d'Promotioun vun der sozialer Gerechtegkeet appelléiert mech och. Hei ass wéi hien säin 1986 Pabeier ofgeschloss huet, Richtung eng gerecht Societeit:
Primär Präventiounsfuerschung wäert zwangsleefeg d'Relatioun tëscht der sozialer Pathologie an der Psychopathologie kloer maachen an dann schaffe fir sozial a politesch Strukturen am Interessi vun der sozialer Gerechtegkeet z'änneren. Et ass sou einfach an esou schwéier wéi dat!
Dem Joanna Monceiff säin alternativen Account vun der psychiatrescher Drogenaktioun - wat si "den Drogen-zentréierte Modell" nennt - ass, mengen ech, eng wichteg Innovatioun. Psychologen, wéi Richard Bentall a Lucy Johnstone, maachen e puer wichteg Aarbecht iwwer d'Entwécklung vu méi humane Weeër fir emotional Nout a psychologesch Stéierungen ze verstoen, déi zu enger Alternativ zu de psychiatresche Klassifikatiounssystemer (DSM an ICD) resultéiere kënnen. Op deem Punkt hunn d'Hearing Voices Network eng ganz gutt kritesch Analyse vun der leschter Editioun vum DSM (5) gemaach, déi op hirer Websäit verfügbar ass.
Ech genéissen och ëmmer den Oliver James ze liesen, deen am Prolog zu sengem Bestseller - Affluenza - geschriwwen:
Mäi Fokus ass op firwat mir sou gefuckt sinn, net mat engem falsche Versprieche vun der Méiglechkeet vu Gléck ze hänken. Kuerz gesot, meng nei Theorie ass datt déi béis Form vu politescher Wirtschaft, déi ech Egoistesch Kapitalismus nennen, eng Epidemie vum Affluenza Virus verursaacht huet [eng Rei vu Wäerter déi eis Schwachstelle fir emotional Nout erhéijen], déi vill vun der Erhéijung vun der Nout zënter dem 1970er.
Wat wieren Är Hoffnungen fir e Critical Mental Health Nurses Network?
Wann esou en Netz an der Zäit, wou ech meng Ausbildung gemaach hunn, op a lafen gewiescht wier, da wier d'Saache vläicht anescht fir mech ausgefall. Dëst ass well ech wahrscheinlech net sou isoléiert a mächteg gefillt hätt. Also, ech denken, aus dësem muss ech streiden datt eng vun den Haaptfunktiounen vun engem Netzwierk fir kritesch mental Gesondheetsinfirmièren soll sinn ze hëllefen dat Gefill vun institutionaliséierter a geléierter Hëlleflosegkeet ze iwwerwannen. D'Ironie hei ass natierlech, datt dës geléiert Hëllefslosegkeet, déi aus Gefiller vun Isolatioun a Kraaftlosegkeet entstinn, genee ass wat d'psychesch Gesondheetsberuffer sollen ugoen. Also, d'Tatsaach, datt d'mental Infirmièren d'Noutwennegkeet fille fir hiren eegene Réseau op d'Been ze stellen, seet vill, wéi et schéngt, iwwer den aktuellen Zoustand.
Zousätzlech zu där primärer Funktioun géif ech perséinlech gär gesinn, datt d'Infirmièren, déi hir kollektiv Kraaft benotzen - als gréisste Beruff am Beräich - fir méi éierlech Diskussioun iwwer d'Promotioun vun der mentaler Gesondheet ze drécken, souwuel ënner Professionnelen a Servicebenotzer. Dëst, menger Meenung no, misst frank an oppen Diskussiounen iwwer d'Diagnostikmethodologie an d'Medikamenter, déi fir mental Gesondheet vermaart ginn, enthalen, déi alldeeglech an der Psychiatrie benotzt ginn. Zousätzlech zu dëse méi offensichtleche Punkten, géif ech och gären eng Diskussioun iwwer d'Aarte vu soziale Faktoren gesinn, déi ech hei uewen ervirgehuewen hunn - nämlech wéi Saache wéi de Profitmotiv an aner sozioekonomesch Faktoren, dorënner Eliteinteressen, allgemeng mental verzerren. Gesondheet Praxis.
Méi spezifesch géif ech gär gesinn, datt kritesch mental Gesondheetsinfirmièren d'Aart a Weis ënnersträichen wéi sozial Strukturen (inklusiv, a vläicht besonnesch, hir eegen Aarbechtsplazen) systematesch d'Wäerter ënnergruewen, déi jidderee bannent der mentaler Promotioun, och d'Regierung, Lippenservice bezuelen. .
Kuerz gesot, ech géif gären gesinn, datt dëst Netz vu kriteschen Infirmièren e wichtege Bäitrag zur Entwécklung vu méi humane Weeër fir d'mental Gesondheet ze ënnerstëtzen, déi - wéi ech probéiert hunn ze vermëttelen - bäidroe musse fir den Iwwergang zu enger verstänneg Societeit.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun
5 Comments
Hi
Interessanten Artikel mat deem ech Sympathie hunn. Ech sinn zënter 2013 qualifizéiert a schaffen am Moment an engem Prisong. Wärend menger Ausbildung goufen d'Themae vun der Wirtschaft a Firmen / Staat / Klasse Muecht ni opgeworf. Tatsächlech erënneren ech mech am nootste mir eng ganz kuerz Diskussioun iwwer de Stress / Schwachstelle Modell involvéiert hunn. Leider war de Fokus schmuel iwwer Schwachstelle Schwellen prodromal Symptomer a Schizophrenie ze schwätzen. D'Virliesung ëmgeleet ze hunn fir z'ënnerschreiwen wéi zerstéierend Themen vun Aarmut, Krich, Rassismus, sozialer Ongerechtegkeet zum Stress a mentaler Behënnerung vu Leit a Gesellschaft bäidroen onvirstellbar war (an et gëtt e Léierplang ze verfollegen). Ausserdeem sinn déi Plazen, wou dës Themen ënnersicht an diskutéiert solle ginn - Universitéiten - elo an den neoliberale Wirtschaftsmodell subsuméiert ginn, deen éierlech akademesch Aarbecht ofgeschnidden.
Et ginn ouni Zweifel sérieux Barrièren an Hindernisser fir an der mentaler Gesondheetsversuergung unzegoen, awer ech muss soen datt déi meescht vun de Psychiater mat deenen ech interagéiert hunn zimlech oppe sinn, awer natierlech ass hir Entscheedung definitiv. Glécklecherweis muss ech keng Medikamenter méi verwalten a mir hunn elo e gréisseren Zougang zu schwätzend Therapien, déi eng Alternativ ubidden, wann et zweifelhaft ass. Zum Beispill muss den Eenzelnen änneren fir mat ugesi gesellschaftlechen Normen unzepassen.
Hierarchesch Aarbechtsplaze stellen weider Probleemer a souguer meng kleng Efforte fir en Unison Rep ze ginn sinn temporär blockéiert wéinst Personalniveauen. D'Ironie war net verluer.
Hoffentlech fannen ech Zäit an Energie fir de Mental Health Nurses Network ze kucken. Och wann ech am Oktober eng nei Aarbecht ufänken.
Schlussendlech, wann ech mat enger Infirmière vun e puer Joer geschwat hunn, hunn se mir informéiert datt an Zäite vergaangen am Prisong "kee Prisonnéier wollt mat mentale Gesondheetsprobleemer verbonne sinn, elo kënnt Dir se net ewech halen". Ech géif dat gären eng méi verständlech, human a manner stigmatiséierend Gesellschaft a Prisongsregime zouschreiwen, awer leider ass dat vläicht net de Fall. Wann Dir d'Fräiheet entzunn hutt (an ech entschëllegen oder vergiessen net datt e puer vun dëse Verbrieche schockéierend sinn) a fir de gréissten Deel vun engem ganzen Dag gespaart ass, schéngt et schlau fir mental Gesondheetsprobleemer fir Iech ze schaffen an der Hoffnung eng Single ze kréien Zell.
Salut Gary an merci fir Äre Kommentar.
Et gesäit aus wéi wann mir an der selwechter Period trainéiert hunn. Als een deen schéngt ze verstoen wéi de System funktionnéiert, wier ech interesséiert méi iwwer Är Erfahrung ze héieren. Vläicht schreift Dir eppes.
Ech erënnere mech vague datt ech mech selwer iwwer de Stress-Vulnerabilitéitsmodell opgereegt hunn - awer et huet net ganz laang gedauert. Ech mengen fir mech war d'Erfahrung datt déi sozial Stressoren - Mëssbrauch, Vernoléissegung, Ongläichheet, asw- vun mengen Dozenten an de Psychiater mat deenen ech geschafft hunn, liicht unerkannt goufen, awer als Fakte vum Liewen verstane goufen. Dëst ass wou ech mengen datt d'TINA Doktrin (There Is No Alternative) eng wichteg Roll spillt fir d'Bio-Psychiatrie z'erhalen. Et ass wéi wann mental Gesondheetsprofesser gleewen datt et méi einfach ass, engem Gehir ze änneren (fir dat besser) wéi et ass d'Gesellschaft ze änneren (fir dat besser) - wat selbstverständlech net de Fall ass, op d'mannst am Prinzip.
Perséinlech hunn ech gemëschte Gefiller iwwer de Fortschrëtt deen iwwer de Stigma ronderëm mental Gesondheetsproblemer gemaach gouf. Engersäits ass et selbstverständlech ganz gutt, datt d'Leit d'Gefill hunn, datt se iwwer hir Probleemer erauskommen an doriwwer diskutéiere kënnen, wéi all aner Problem, datt d'Stereotypen vun de geeschteg Ongutt ëmmer méi erausgefuerdert ginn, asw. Op der anerer Säit ass op d'mannst e puer vun dëser Aarbecht ronderëm Erausfuerderung Stigma an der Theorie gegrënnt - wat ech mengen, datt Fromm "soziologesche Relativismus" genannt huet - dat mengen ech ass Nonsens a schlussendlech kontraproduktiv fir d'mental Gesondheetsförderung.
Jiddefalls, Vill Gléck mat der neier Aarbecht!
Merci.
Ech hunn och e bëssen Trouscht fonnt am klenge wat ech vum Thomas Szasz gelies hunn, besonnesch de Mythos vu mentaler Krankheet. Och wann ech säi Schreiwen net als enorm kritesch vum Kapitalismus erënneren (dat kéint meng gescheitert Erënnerung sinn) huet hien d'Welt erkannt a Relatiounen dobannen sinn en entscheedende a potenziell kausale Faktor fir mental Gesondheetsproblemer déi net mat neuroleptik iwwerwonne kënne ginn. Medikamenter.
Ganz, ganz, ganz richteg. Leider. Dir hutt Recht fir ze proposéieren datt dëst Thema en Agangspunkt an e méi breede Gespréich iwwer Krich a Klassismus an aner wichteg sozial Themen kéint sinn. E Gespréich dat weider zu Abléck féiere kéint, déi e wesentleche Rejigging vun der Gesellschaft suggeréieren ass net nëmmen néideg, awer tatsächlech méiglech. A wann ee sech wierklech frech gefillt huet, kéint een de Leit e bëssen Goût ginn, wéi eng alternativ Gesellschaft funktionéiere kann. Op d'mannst wann ee gefrot gouf.
Ech si frou datt Dir op dee bestëmmte Punkt den James opgeholl hutt - "e Point of Entry" - well et ass vläicht dee wichtegsten Deel vun deem wat ech am Interview soen.
Wann Dir de Quelllink zréck an d'Original verfollegt, fannt Dir aner Kommentarer déi Dir interessant fannt.