Et ass den honnertjärege Jubiläum vun der russescher Revolutioun. Fir dëst historescht Evenement ze feieren ass eng Dageskonferenz vun der Socialist Workers Party am Zentrum vu London organiséiert ginn. 4ter November. Den Redakter vum Internationale Sozialismus, den Alex Callinicos, soll ee vun den Haaptsprooche sinn. Themen déi ofgedeckt ginn enthalen; D'Revolutioun a seng Relevanz haut, d'Bolschewiken an 1917, a wéi d'Revolutioun verluer war.
Jiddereen deen op esou engem Event war, weess awer wat ze erwaarden. Net iwwerraschend, déi versprach Debatten an Diskussioune wäerten dominéiert ginn duerch gutt gepréift Argumenter, déi d'Grënn fir de Versoen vun der russescher Revolutioun ausserhalb vun der leninistescher Strategie lokaliséieren. Den Opstieg vum Stalin, den Ausbroch vum Biergerkrich an d'Invasiounsarméie si populär Beispiller dovun.
Et ass derwäert am Kapp ze halen, datt et eng aner Manéier gëtt fir ze verstoen firwat d'russesch Revolutioun gescheitert ass. Dëst Versteesdemech huet näischt mat zweifelhaftem Individuen oder Erausfuerderung Ëmstänn ze dinn - déi Zort vun historeschen Fakten, uewen beliicht - mee hänkt éischter op eng institutionell Analyse vun der Leninistesch Partei selwer. Et ass en Argument dat seet, datt och an de gënschtegsten Konditiounen déi leninistesch Strategie bestëmmt ass fir eng erfollegräich sozialistesch Revolutioun ze bréngen. Dëst ass e wichtegt Argument, awer ech sinn ganz zouversiichtlech datt et net een ass deen um zentrale London Event presentéiert gëtt, uewen ernimmt, oder all aner Event organiséiert vu Leninisten. Ironescherweis, wéi mir wäerte gesinn, huet de Grond dofir näischt mat engem Manktem u Logik oder Beweiser am Argument ze dinn, awer baséiert op Klasseninteressen.
Leninistesche Stil Vanguard Parteien sinn op speziell Linnen organiséiert. Hir intern Struktur gëtt als "demokrateschen Zentralismus" bezeechent. Fir de Lenin a sengen Unhänger empfänkt dës Form vun Organisatioun souwuel "Diskussiounsfräiheet" wéi och "Eenheet vun der Handlung", déi allebéid noutwendeg Ingredienten sinn fir effektiv Organisatioun am Kampf fir d'Emanzipatioun vun der Aarbechterklass vun der kapitalistescher Ausbeutung. Dëst kléngt alles ganz pragmatesch. Wéi och ëmmer, et gëtt e fundamentale Feeler am Lenin sengem Denken an et ass een deen op de Marx zréckgezunn ka ginn.
Fir de Marx ass et d'Eegentum vun de Produktiounsmëttelen déi eenzeg definéierend Critère fir verschidde wirtschaftlech Systemer. An enger kapitalistescher Wirtschaft ass et d'Minoritéitskapitalistesch Klass déi d'Produktiounsmëttel besëtzt. Am Géigesaz, hunn d'Aarbechter näischt wéi hir Aarbecht a si gezwongen sech als Lounsklaven un d'Kapitalisten ze verlounen. Eegentum, vun de Kapitalisten, vun de Produktiounsmëttelen ass dat wat d'Materialbedéngungen fir d'Klassherrschaft ausmécht - et ass hir Quell vun der Klass Muecht. An enger sozialistescher Economie sinn d'Produktiounsmëttele sozialiséiert. Eng Verréckelung vum kapitalistesche Privatbesëtz op d'Aarbechtergemeinsame Besëtz läscht dës Quell vu Klassenkraaft an ass wat eng erfollegräich Revolutioun ausmécht.
De Problem mat der Analyse vum Marx ass net datt et falsch Fuerderungen iwwer d'Effekter vum private Besëtz mécht. De Problem ass datt et, wéi typesch ausgedréckt, d'Leit op wichteg zousätzlech Entwécklungen an der Klassdynamik blannt. Jo, Besëtz ass e wesentleche Faktor fir d'Wirtschaft a Klass ze verstoen. Allerdéngs ass et net deen eenzege Faktor. Nieft der Verdeelung vum Proprietaire gëtt et och déi gläich entscheedend Fro vun der Verdeelung vun empowerende Aufgaben. Just wéi et de Fall ass, datt wann eng Minoritéit d'Produktiounsmëttele besëtze léisst, et eng wirtschaftlech Elite mat hiren eegene Klasseninteressen generéiert, ass et de Fall, datt wann eng Minoritéit erlaabt d'empowerend Aufgaben ze monopoliséieren, wäert se och eng wirtschaftlech Elite déi hir eege Klass Interessen entwéckelen. A genee dat hëlt den demokrateschen Zentralismus op.
Déi wirtschaftlech Feature déi d'Monopoliséierung vun empowerende Aufgaben erliichtert gëtt d'Gesellschaftsdeelung vun der Aarbecht genannt. All wirtschaftlech Systemer hunn eng Divisioun vun Aarbecht vun enger Zort oder aner. Dat heescht, all Wirtschaft kombinéieren Aufgaben a Bündel déi mir "Aarbechtsplazen" nennen. Wéi och ëmmer, mat der Gesellschaftsdeelung vun der Aarbecht ass d'Verdeelungsdivisioun ongläich, wat zu e puer Bündel vun Aufgaben resultéiert, dh Aarbechtsplazen, méi empowerend wéi anerer. Just wéi d'privat Eegentum eng Wuerzel vun der Hierarchie an der Wirtschaft ausmécht, generéiert d'Gesellschaftsdeelung vun der Aarbecht Elitismus. Béid si Prädikater op ongegrënnt elitär Viraussetzungen iwwer wirtschaftlech Organisatioun déi, am Tour, Klassendeelung a Regel produzéiert.
Ausserdeem, sou wéi de private Besëtz vun de Produktiounsmëttelen d'Quell vun der Klassekraaft fir d'kapitalistesch Klass ausmécht, ass d'Gesellschaftsdeelung vun der Aarbecht d'Quell vun der Klassekraaft fir wat als Koordinatorklass bezeechent goufen. D'Bolschewik Partei koum d'russesch Revolutioun ze dominéieren an domat hir demokratesch zentralistesch Struktur, iwwer de Staatsapparat, landwäit applizéiert. Net iwwerraschend, dann, huet d'russesch Revolutioun zu Koordinator Klass Regel gefouert - eng Wirtschaft fräi vu kapitalistescher Klass Herrschaft, awer wou d'Aarbechter hir traditionell Roll behalen fir Uerder vun uewe vun hire Superieuren ze verfollegen. Schlëmmst vun allem, de Sozialismus gouf Synonym mam Koordinatorismus an der Ideologie vum Managerialismus - e besonnesch zerstéierende Orwellian Twist fir de Kampf fir Fräiheet a Gerechtegkeet an een, deen bis haut vun den Unhänger vum Lenin veruerteelt gouf.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun
2 Comments
Elegant argumentéiert. Merci.Ech hat awer op eng Analys vum SWP intern op déiselwecht Linnen gehofft. Net fir se sou vill ze picken als Deel vun der wuessender Kritik vum ONG Industriekomplex, deen op d'mannst vum Ralph Dahrendorf virun engem Joerzéngt Pionéier gemaach huet. Wéi bauen mir Parteien a Bewegungen déi d'Tendenzen zum Elitismus, Konservatismus, Inaktivitéit, etc vermeiden?
Jim Driscoll, [Email geschützt]
Salut Jim,
Als Äntwert op Är Fro géif ech proposéieren Modeller ze entwéckelen vu wat mir wëllen organiséieren, déi partizipativ sinn an dann déi Modeller benotze fir eis Strategie z'informéieren. Marxisten a Leninisten sinn typesch géint esou eng Approche aus dem Grond datt se "utopesch" ass. Si tendéieren ze streiden datt den utopesche Sozialismus souwuel ondemokratesch wéi onwëssenschaftlech ass. Dëst kann richteg sinn awer et ass net onbedéngt wouer.
Wat Äre Punkt iwwer d'SWP ugeet, ech géif soen datt d'Analyse déi presentéiert gëtt fir si gëllt. Wéi och ëmmer, d'Leninisten tendéieren eng Arroganz iwwer si ze hunn, déi ech op hir Wahnen zréckféieren, datt de Marxismus eng Wëssenschaft ass, déi besonnesch staark am SWP ass.