Source: The Wire
"Kee Klo, Uklo oder aner juristesch Prozedure leien géint d'Zentralregierung oder d'Staatsregierung, oder all Offizéier vun der Zentralregierung oder der Staatsregierung oder all aner Persoun am Respekt vun alles wat am gudde Glawe gemaach oder virgesinn ass ze maachen ënner dësem Gesetz oder vun all Reegelen oder Uerderen ënner deem gemaach.
Wëllkomm op der Sektioun 13 vum Bauerenproduzent Handel a Commerce (Promotioun an Erliichterung) Gesetz, 2020 (deen deen zielt fir d'APMCs ze läschen).
An Dir hutt geduecht, datt déi nei Gesetzer nëmmen ëm d'Baueren handelen? Sécher, et ginn aner Gesetzer déi och d'Verfollegung vu Staatsbeamten ausschléissen fir hir gesetzlech Flichten auszeféieren. Awer dëst geet wäit iwwer d'Spëtzt. D'Immunitéit gëtt all déi am Respekt vun eppes, "am gudde Glawe" handelen, wat se och ëmmer maachen, ass iwwerflësseg. Net nëmme kënnen se net op d'Geriichter geholl ginn fir e Verbriechen, deen se vläicht "am gudde Glawe" begaange sinn - si si geschützt géint juristesch Handlunge fir Verbrieche déi se nach maachen ('am gudde Glawe' natierlech).
Just am Fall, Dir hutt de Punkt verpasst - datt Dir kee gesetzleche Recours an de Geriichter hutt - S. 15 reift et.
"Keen Zivilgeriicht huet Juridictioun fir all Klo oder Prozeduren a Bezuch op all Saach z'ënnerhalen, d'Wësse vun deem kann geholl an entsuergt ginn vun all Autoritéit, déi duerch oder ënner dësem Gesetz oder d'Regele gemaach gëtt, déi ënner dësem Gesetz berechtegt ass."
Wien ass déi 'aner Persoun' déi Saachen 'am gudde Glawe' mécht, deen net gesetzlech erausgefuerdert ka ginn? Hiweis: probéiert d'Nimm vu Firmegiganten ze lauschteren, déi protestéierend Baueren sangen. Dëst ass iwwer d'Liichtegkeet vum Geschäft - vu ganz, ganz Big Business.
"Kee Klo, Uklo oder aner juristesch Prozedure solle leien ...." Et sinn net nëmmen d'Baueren déi net kënne verklot. Keen aneren kann och. Et gëllt och fir ëffentlechen Interessi Prozess. Net-Gewënn-Gruppen, oder Bauerenhaff Gewerkschaften, oder all Bierger (vum Glawen gutt oder schlecht gedriwwen) kënnen och net intervenéieren.
Dëst gehéieren sécherlech zu de schwieregsten Ausgrenzungen vum Biergerrecht op juristesch Recours an all Gesetz ausserhalb vun der Noutfall vun 1975-77 (wéi mir einfach all Grondrechter suspendéiert hunn).
All Indianer ass betraff. Op Englesch iwwersat, konvertéiert de legale Lingo vun dëse Gesetzer och d'(niddereg) Exekutiv an eng Justiz. An Tatsaach, Riichter, Jury an Exekutor. Et vergréissert och déi schonn ongerecht Ongläichgewiicht vu Muecht tëscht de Baueren an de risege Firmen, mat deenen se ze dinn hunn.
En alarméiert Delhi Bar Conseil freet dat an engem Bréif dem Premier Minister Narendra Modi: "Wéi kann all Prozess mat zivilen Konsequenze fir Uerteeler op Strukture mat administrativen Agencen involvéiert ginn, kontrolléiert a vun exekutiven Autoritéiten geleet?"
(Ënnert exekutiv Autoritéiten, liesen Ënnerdivisioun Magistraten an zousätzlech Distrikter Magistraten - all berühmt fir hir Onofhängegkeet a platzen mat guddem Glawen a gudder Absicht, wéi all Indianer weess). De Barrot vun Delhi setzt weider den Transfert vu geriichtleche Muechten un d'Exekutiv als "geféierlech an e Feeler". A bemierkt säin Impakt op de Juristesche Beruff: "Et wäert besonnesch Bezierksgeriichter wesentlech schueden an d'Affekote räissen."
Denkt nach ëmmer datt d'Gesetzer nëmmen iwwer Baueren sinn?
Méi esou Transfert vun geriichtlech Muecht un d'Exekutiv läit am Gesetz iwwer Kontrakter - D'Baueren (Ermächtegung a Schutz) Accord iwwert Präis Assurance an Bauerenhaff Services Act. 2020.
Sektioun 18 regurgitéiert de "am gudde Glawe" Argument. S. 19 steet:
"Keen Zivilgeriicht huet Juridictioun fir all Klo oder Prozeduren am Bezuch op all Sträit z'ënnerhalen, déi eng Ënnerdivisiounsautoritéit oder d'Appellautoritéit duerch oder ënner dësem Gesetz berechtegt ass ze entscheeden an net Verbuet gëtt vun all Geriicht oder aner Autoritéit accordéiert am Respekt vun all Handlung, déi geholl oder geholl gëtt am Aklang vun enger Muecht, déi duerch oder ënner dësem Gesetz oder all Reegelen doranner gemaach gëtt.
A fir ze denken datt den Artikel 19 vun der indescher Verfassung iwwer Meenungsfräiheet an Ausdrocksfräiheet geet, friddlech Versammlung, Bewegungsfräiheet, d'Recht Associatiounen oder Gewerkschaften ze grënnen ....
D'Essenz vun dësem S. 19, vun dësem Bauerenhaff Gesetz, fällt och op Artikel 32 vun der Verfassung, déi e Recht op konstitutionell Remedies (legal Aktioun) garantéiert. Sektioun 32 gëtt als Deel vun der Basisstruktur vun der Verfassung ugesinn.
Sécherlech kënnen déi "Mainstream" Medien (e komesche Begrëff fir Plattformen, deenen hiren Inhalt iwwer 70% vun der Bevëlkerung ausgeschloss ass) net bewosst sinn iwwer dës Implikatioune vun den neie Baueregesetzer fir indesch Demokratie. Awer d'Verfollegung vu Profitt féiert se vill méi wéi all Notioun vum ëffentlechen Interesse oder Demokratie.
Verloossen all Wahnen iwwer d'Interessekonflikter (am Plural) involvéiert. Dës Medien sinn och Firmen. De Bigg Boss vun der gréisster indescher Gesellschaft ass och de räichsten a gréisste Mediebesëtzer am Land. 'Ambani' ass ee vun deenen Nimm, déi d'Baueren bei Delhi's Paarte an hire Slogans opruffen. Och op aneren, méi nidderegen Niveauen ass et scho laang zënter mir tatsächlech tëscht dem Véierte Stand an dem Immobilien z'ënnerscheeden konnten. D'Mainstream Medien sinn ze déif an dësem Universum verankert fir d'Interesse vun de Bierger (looss emol d'Baueren) iwwer déi vun de Firmen ze stellen.
D'Demoniséierung vun de Baueren an hire Pabeieren a Kanäl - räiche Baueren, nëmme vu Punjab, Khalistanis, Hypokriten, Congressi Verschwörer a méi - an de politesche Berichter (mat e puer genialen - an üblechen - Ausnahmen) war stänneg an onermiddlech.
D'Redaktioune vu Big Media huelen awer en anere Wee. Krokodil Matgefill. Am Fong misst d'Regierung et besser behandelen. Dat sinn schliisslech eng Rëtsch schlecht informéiert Jochelen, déi de Genie vun den Etablissementsekonomen an dem Staatsminister net gesinn, mä solle verstane ginn - déi esou suergfälteg Gesetzer gemaach hunn, esou wichteg fir d'Baueren an och déi grouss Wirtschaft. Dat gesot, si behaapten: dës Gesetzer si wichteg a wesentlech a sollen ëmgesat ginn.
"De Feeler an dëser ganzer Episod,"Seet an redaktionnéiert an der Indian Express, "läit net an de Reformen, mee wéi d'Baueregesetzer gestëmmt goufen, an d'Regierungsstrategie vun der Kommunikatioun, oder Mangel dovun. Déi Express ass och besuergt, datt dës Mësshandlung aner nobele Pläng schueden, déi "wéi déi dräi Baueregesetzer" "Reformen sinn, déi néideg sinn fir dat richtegt Potenzial vun der indescher Landwirtschaft ze ernimmen".
Déi primär Aufgab virun all Regierungen, seet D'Times vun Indien a senger Redaktioun steet „D'Mëssverständnisser bei de Baueren vum MSP-Regime säi virukommend Doud léisen ...“ Ëmmerhin „De Reformpaket vum Centre ass en oprechte Versuch fir d’privat Participatioun am Bauerenhandel ze verbesseren. Hoffnung op Verdueblung vun Bauerenakommes berouegt op den Erfolleg vun dësen neie Reformen ..." A Reforme wéi dës "géifen och schiedlech Verzerrungen am Indien säi Liewensmëttelmaart korrigéieren".
"Et gëtt eng gutt Begrënnung fir d'Beweegung [déi nei Gesetzer]," seet an redaktionnéiert an der Hindustan Times. An "Baueren mussen unerkennen datt d'Realitéit vun de Gesetzer sech net wäert änneren." Et och, bléist iwwer de Besoin fir sensibel ze sinn. Mat deene Baueren gesäit et als "Flirting mat extremen Identitéitsprobleemer" an ausgeriicht mat extremistescher Rhetorik an Handlung.
D'Regierung kämpft vläicht mat Froe vu wéi engem Gaggle vu Verschwörer d'Baueren onbewosst representéieren, op deenen hir Uerdnung se funktionnéieren. Déi redaktionnell Schrëftsteller hu vill méi Kloerheet iwwer wien si representéieren a sinn a keng Gefor vun de Firmenklauen ze bäissen, déi se fidderen.
Och op de beschtbedeitegsten, relativ mannste Viruerteeler Televisiounskanäl, sinn d'Froen an den Diskussiounen ëmmer am Kader vum Etablissement a senge gefangenen Experten an Intellektuellen.
Ni eng Kéier e seriöse Fokus op Froen wéi: Firwat elo? A wéi ass et mat den Aarbechtsgesetzer, déi och esou séier duerchgedréckt ginn. Den Narendra Modi huet eng massiv Majoritéit an de leschte Sondagen gewonnen. Eng Majoritéit wäert hien op d'mannst nach 2-3 Joer hunn. Firwat huet d'BJP Regierung gefillt datt d'Héicht vun der Pandemie eng gutt Zäit war fir dës Gesetzer duerchzedrécken - wann dausend aner Saachen méi dréngend Opmierksamkeet fuerderen?
Gutt, d'Berechnung war datt dëst eng Zäit war wou, duerch COVID-19 ofgekuckt, gelähmt vun der Pandemie, d'Baueren an d'Aarbechter net fäeg sinn op eng sënnvoll Manéier z'organiséieren a widderstoen. Bref, dëst war déi bescht Zäit. Dobäi goufe si vun hiren Experten begeeschtert, vun deenen e puer an der Situatioun „en zweete Moment vun 1991“ eng Chance gesinn hunn, radikal Reformen duerchzedrécken, Demoraliséierung, Nout a Chaos auszenotzen. A vu prominente Redaktoren déi de Regime gefrot hunn "ni eng gutt Kris ze verschwenden." A vun engem NITI Aayog Chef deen huet deklaréiert selwer peeved doduerch datt Indien ze "zevill Demokratie" ass.
An net méi wéi Referenzen, iwwerflächlech an onoprecht, iwwer déi extrem wichteg Fro, datt d'Gesetzer onkonstitutionell sinn. De Centre sprengt duerch Gesetzgebung iwwer e Staatsthema ouni Recht dat ze maachen.
Och net vill Diskussioun, an de Redaktiounen, firwat d'Bauere mat esou Veruechtung d'Offer vun der Regierung Doud vum Comité entlooss hunn. Wann et ee Comitésrapport gëtt, deen all Bauer am ganze Land kennt an ëmgesat fuerdert, ass et dee vun der National Commission on Farmers - dee se de "Swaminathan Report" nennen. De Kongress an de BJP hu sech konkurréiert fir dëse Bericht ze begruewen wärend se verspriechen dorop ze handelen.
An, oh jo, am November 2018, gutt iwwer eng Lakh vu Baueren hu sech nieft dem Parlament zu Delhi versammelt a gefuerdert d'Ëmsetzung vun de Schlëssel Empfehlungen vun deem Bericht. Si hunn och eng Scholdeverzicht gesicht, garantéiert MSP, a vill aner Fuerderungen - dorënner eng speziell Sessioun vum Parlament fir iwwer d'agraresch Kris ze diskutéieren. Kuerz gesot, vill vun deene Saachen déi d'Baueren elo d'Dilli Darbar erausfuerderen fuerderen. A si waren aus 22 Staaten a véier Unioun Territoiren, net nëmmen de Punjab.
Wat d'Baueren - déi refuséieren esou vill wéi eng Taass Téi vun der Regierung ze akzeptéieren - gemaach hunn ass eis ze weisen, datt dës Berechnunge vun Angscht a Lähmung falsch waren. Si waren a si gewëllt fir hir Rechter (an eis) opzestoen an dës Gesetzer a grousse Risiko fir sech selwer ze widderstoen.
Si hunn och ëmmer erëm eppes gesot, wat de "Mainstream" ignoréiert. Si hunn eis gewarnt wat d'Firma Kontroll vu Liewensmëttel fir d'Land bedeit. Hutt Dir Redaktiounen iwwer dëst zënter kuerzem gesinn?
Méi wéi e puer vun hinnen wëssen datt si fir eppes vill méi grouss kämpfen wéi d'Ofschafung vun dräi Gesetzer, fir sech selwer oder fir Punjab. D'Ofschafung vun deene Gesetzer mécht net méi wéi eis zréck op wou mir waren - wat ni eng gutt Plaz war. Zu enger schrecklecher Agrarkris. Awer et géif dës nei Add-ons zum agraresche Misär stoppen oder se verlangsamen. A jo, am Géigesaz zu de "Mainstream Medien" gesinn se d'Wichtegkeet vun dëse Gesetzer fir d'Recht vum Bierger op juristesch Recours ofzebauen an eis Rechter ze erodéieren. An och wa se dat vläicht net esou gesinn oder artikuléieren - hir ass och eng Verteidegung vun der Basisstruktur vun der Verfassung a vun der Demokratie selwer.
P. Sainath ass Grënner Redakter vun der People's Archive of Rural India.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun