Presentéiert mat enger Chance Geschicht ze maachen, huet de Press Council vun Indien amplaz e Mess gemaach. De PCI huet sech einfach an de Knéien virum Erausfuerderung vun 'Paid News' geknackt. [Kuckt dem Sainath seng Zoppe kritt op kaaft Neiegkeeten an Indien op dësem Site am leschte November] a senger Decisioun vum 30. Juli fir de Rapport vum eegenen Ënnercomité opzemaachen - deen d'Täter vu bezuelte Neiegkeeten genannt a geschummt huet - wäert als ee vun de trauregsten Kapitelen a senger Geschicht erofgoen. E Kapitel dat net vergiess gëtt an deem säin Impakt onmoosseg Schued am Kampf géint grouss Korruptioun an den indesche Medien verursaacht. E Kapitel dat de PCI zréck an de Kampf géint d'Ënneruerdnung vun de Medien duerch d'Geldmuecht gesinn huet, obwuel säi "Finale Bericht" mécht wéi wann et an enger Iwwerschwemmung vu Platituden kämpft. Dëst ass e Kapitel dat grave Schued un d'Bild an d'Kredibilitéit vum PCI selwer mécht. Loosst fir de Moment de Schued deen et dem ëffentlechen Interessi gemaach huet. Oder op d'Zukunft vun den indesche Medien als fräi an éierlech Institutioun.
De President vum Presserot, dee fest d'Beliichtung vun de bezuelte Nouvelle Täter ënnerstëtzt huet, gouf vun enger ganz mächteger Verëffentlecher Lobby entlooss. Déi lescht hat mat enger knapper Majoritéit säi Wee. D'Justiz GN Ray war all laanscht fir datt de Bericht vum Ënnercomité (deen déi Schëlleg genannt a geschummt huet) un de "Finale" annektéiert gouf. Hie fënnt sech elo mat enger "offizieller" Positioun, déi net seng war, awer déi hien als seng eege verteidege muss.
Kee Skandal huet déi indesch Medien méi an de leschte Joerzéngte gerëselt wéi déi vun "bezuelten Neiegkeeten", virun allem wann et während de leschte Lok Sabha a spéider Maharashtra Ëmfroen erauskoum datt Honnerte vu Millioune Rupien ausginn gi fir "Neiegkeeten" am grousse Ganzen ze kafen Daageszeitungen an Televisiounskanäl. Major Parteien a Kandidaten iwwerschratt Ëmfro Ausgaben Limite vill Mol iwwer dës eenzeg Käschte eleng. Et war a bleift eng nauseating Form vu Korruptioun. Wéi de Vizepräsident Hamid Ansari et esou präzis gesot huet, bezuelte Neiegkeeten net nëmmen d'Basis vun enger fairer an equilibréierter Press unzegräifen, se ënnergruewen den demokratesche Wahlprozess op eng déif Manéier.
Outrage ass gewuess iwwer d'Iddi datt d'Medien als Erpresser handelen - dee Begrëff, dee vill Kandidate benotzt hunn fir d'Praxis vun "bezuelten Neiegkeeten" während de leschte Lok Sabha Ëmfroen ze beschreiwen. Iwwerhaapt hunn e puer Toppolitiker sech an deene Begrëffer beschwéiert. Déi politesch Klass ass net, wéi e puer sech virstellen, erausgaang an d'Medien 'verféieren'. D'Medien sinn erausgaang an hunn "Package-Dealer" mat hinnen gesicht, woubäi si enorm Zomme Suen ausginn hunn - oder einfach aus der Ofdeckung vum Pabeier oder vum Kanal geläscht goufen. D'Verkafspunkte waren: op dës Manéier kënnt Dir sou vill ausginn wéi Dir wëllt an net vun der Wahlkommissioun vun Indien gefaange ginn fir d'Ausgabelimit ze spotten. Op dës Manéier kënnt Dir Är Kampagne bei Millioune Wieler huelen - (fir Millioune Rupien). Dir kënnt och Äre Géigner blanked aus - oder Dreckstipp, wann Dir déi kleng extra bezuelen. A weder Dir, nach mir zéien dem Steiermann säi Knupp op dës ganz Cash Transaktioun un.
Deemools prompt handelen, huet de Presserot vun Indien suo motu en Ënnercomité gegrënnt fir de Phänomen vu bezuelte Neiegkeeten z'ënnersichen. Den zwee-Member Ënnercomité vu Paranjoy Guha Thakurta a K. Sreenivas Reddy huet en zerstéierende Bericht produzéiert, deen all d'Normen an d'Ethik observéiert huet, déi Dir vun esou enger Übung verlaange kéint. Et huet keng eenzeg Uklo ouni voll Attributioun gedroen. Et huet kee Recours gemaach fir de Journalismus ze "stécken", anstatt eng grëndlech Enquête ze maachen. Et huet keen Effort verschount fir d'Äntwerte vun de Gruppen ze kréien, déi virgeworf goufen dat bezuelte Newsspill ze spillen. D'Käschten quadratesch virun hinnen leeën, et huet hinnen vill Recht op - a Plaz fir - ze äntweren. Et huet Oflagerunge vu Partituren vun Individuen opgeholl. An enger Instanz huet eng Medienorganisatioun sech entschëllegt fir dat wat se gemaach huet. An engem aneren huet e Kandidat vum Andhra Pradesh d'Resultater vu senger eegener "Sting" Operatioun géint eng grouss Mediegrupp op Rekord gesat. E puer vun dësen Depositioune waren a Form vun Affidaviten.
Den Ënnercomité fënnt am „Finale“ Bericht passéiert. Seng aussergewéinlech Effort steet op eng Foussnot (jo, eng Foussnot) an deem Bericht reduzéiert. D'Foussnot seet datt de Bericht vum Ënnercomité "op de Rekord vum Conseil als Referenzdokument ka bleiwen." Dat ass richteg. Et geet an d'Archiv. Et gëtt keen Zeeche vun dësem "Referenzdokument" um Internetsite vum Presserot. Dëst ass de Standard deen de PCI fir déi indesch Medien setzt?
An esou huet eng "voll" Ausschaffungskommissioun un engem "Finale" Rapport geschafft. Während de Méint zënter dem Skandal de Fan getraff huet, hunn e puer Membere vum PCI - haaptsächlech déi, déi Mediebesëtzer representéieren - geschafft fir den explosive urspréngleche Bericht ze zerstéieren.
Si haten zwee grondleeënd Problemer mat et. Éischt: Firwat Nimm Nimm? Firwat an d'Ugness vun deem kommen? Dëst, zu enger Zäit wou d'Medien fir Nimm a Blutt iwwer d'Korruptioun am Commonwealth Games Bedruch bayen. Also hu mer elo en duebele Standard. Beliichtung fir Korruptioun an de Spiller, Privatsphär dofir an de Medien. Zweetens: Si hu sech staark géint all Referenz op d'Aarbechtsjournalistegesetz ausgesat. Dobäi hu si als Besëtzer a Patronen gehandelt, net als Membere vum PCI, déi d'Integritéit vun der Press a sengen Normen bewaachen.
Béid dës Themen goufen rücksichtslos aus dem "Finale" Bericht geläscht. An nach een ass ofgerappt ginn. Also als éischt gëtt et keen eenzegen Numm vun engem vun de bekannten Täter. D'Praktiker vu bezuelte Neiegkeeten kommen ewech ouni ëffentlech Belaaschtung.
Zweetens: all Referenzen op The Working Journalists Act goufen geläscht. Dëst, trotz der Tatsaach, datt d'Sabotage vun deem Gesetz duerch d'Benotzung vum Kontraktbeschäftegungssystem eng grouss Roll gespillt huet fir d'Onofhängegkeet vun de Journalisten ze bekämpfen an ze forcéieren an d'Gestiounslinn ze stoen. Nach eng Kéier, op eng Foussnot reduzéiert - deen eenzegen aneren am Bericht. Dëst liest: "Et huet och decidéiert datt d'Fro vun der Stäerkung vum Aarbechtsjournalistegesetz getrennt ugeholl gëtt."
Drëttens gëtt de System vun de "private Verträg" an zwee Sätz entlooss. Net egal wéi hir Roll fir d'Bühn fir bezuelte Neiegkeeten ze setzen. Ee vun dëse Sätz seet einfach datt dëst vum PCI vum Securities Exchange Board of India (SEBI) "op d'Been gestallt gouf". Privat Verträg waren de Sujet vun der Diskussioun laang virum SEBI sengem exzellente Bréif un de PCI (kuckt Den Hindu 19. Juni 2010). Sécher, de SEBI Bréif sollt eng Annexe zum Bericht sinn?
D'Auteure vum Rapport vum Sous-Comité ware bereet, hiren aussergewéinlechen Effort als Annexe zu der 'Finale' ze befestigen. Wéi och ëmmer komesch d'Iddi, op d'mannst esou konnt et d'Liicht gesinn. Awer och dat gouf ofgeschaaft.
D'Ënnerscheeder tëscht dem komplette Rapport vum Ënnercomité an dem "Finale" Rapport vum Presserot si vill. Déi éischt (36,000 Wierder) baséiert op ustrengend Enquête, Enquête, Fuerschung, Interviewen an Depositioune. Déi zweet (manner wéi 3600 Wierder) war op waarm Loft baséiert - wéineg méi wéi d'Aktivitéit vun enger Grupp vu Leit, déi eng Enquête goën, un déi se net geschafft hunn an net wollten. Wat och ëmmer d'Substanz et huet gëtt aus dem Original gezunn, zum Beispill d'Sektioun iwwer Empfehlungen. De Rescht ass eng schwéier ofgewässert, grujeleg amputéiert Versioun vun der realer Saach. Méi schlëmm, dës Zensur dréit de Stigma vun engem ganz zweifelhafte Gesellschaftsinteresse: d'Nimm an d'Identitéiten vun den Haaptpraktiker vu bezuelte Neiegkeeten vun der Allgemengheet ze verstoppen. Also huet e Kierper uvertraut "d'Preservatioun vun der Pressefräiheet an d'Verbesserung vun de Pressenormen an Indien" en erschreckende Standard gesat. De Wärter vun der Pressefräiheet steet als arbiträr Zensur vum zouverléissege Journalismus. Et huet manner wéi de "Waachhond vun der Press" gehandelt, déi seng Idealer ruffen, a méi wéi de Schëllerhond vun de mächtege Mediebesëtzer, déi duerch de Bericht vun hirem eegenen Ënnercomité ausgesat waren. Tatsächlech ass dat éischt Signal vun der PCI Handlung un déi mächteg Kräfte: maach der keng Suergen, Dir sidd sécher. Mir hunn dat fixéiert.
Fir ze soen: Mir hunn de Bericht vum Ënnercomité net ënnerdréckt, mir hunn et just an eist Archiv ofgeleent fir Referenz ass fir rosen Beleidegung op Verletzung ze addéieren. D'Auteuren vum Original ze luewen (wéi geschitt a senger 30. Juli Reunioun) fir hiren Effort an dann d'Resultat vun där Pionéieraarbecht ze gut, war Hypokrisie vun enger héijer Uerdnung. Fir dann déi mangled Iwwerreschter als Guide ze presentéieren fir bezuelte Neiegkeetsdäischtert ze bekämpfen, och dee Benchmark vun der Onsécherheet. De Public verdéngt sécher besser.
Déi Publikatiounen a Kanäl, déi net Deel vun dëser ellener Entreprise vun "bezuelten Neiegkeeten" waren, sollten handelen. Fir e Start kënne si d'"Referenz" Dokument op hir Websäite setzen an d'ëffentlech Opmierksamkeet drop ruffen mat Schlagzeilen, net Foussnoten.
P. Sainath ass de ländleche Affairen Editor vun The Hindu, wou dëst Stéck erschéngt, an ass den Auteur vun Jiddereen huet eng gutt Dréchent gär: Geschichten aus den aarmste Quartiere vun Indien. Hien kann erreecht ginn op: [Email geschützt]
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun