Den 20. an 21. Februar, wéi bal 1,000 Unhänger vum Julian Assange sech ausserhalb vum Londoner Geriichtshaus versammelt hunn, huet eng zwee Riichterpanel vum High Court of Justice eng "Erlaabnesverhörung" presidéiert. D'Affekote vum Assange hunn d'Riichter gefrot, hinnen z'erlaaben d'Ausliwwerungsuerdnung vum Inneminister ze appelléieren an Themen opzeweisen, déi de Bezierksgeriicht Riichter ouni voll Iwwerleeung refuséiert huet.
Den Ieweschte Geriichtshaff Panel, Dame Victoria Sharp a Justice Jeremy Johnson, ware besuergt datt d'US Regierung den Assange kéint exekutéieren wann hien un d'USA ausgeliwwert gëtt, eng Strof verbueden a Groussbritannien Och wann den Assange 175 Joer Prisong fir d'Ukloe virgeet Indictment, et gëtt näischt fir d'USA ze verhënneren zousätzlech Beleidegungen ze addéieren déi d'Doudesstrof droen.
D'Trump Administratioun huet den Assange ugeklot fir d'US Krichsverbriechen opzeweisen
Assange ass mat 17 Grofe vun angeblech Verstouss géint d'Spionagegesetz reprochéiert, baséiert op Erhalen, Empfang, Besëtz a Verëffentlechung vun national Verteidegungsinformatioun. Hie gëtt virgeworf fir Quellen ze rekrutéieren an vertraulech Dokumenter ze "solicitéieren" just duerch d'Erhalen vun der Headlines Websäit déi uginn datt et esou Material akzeptéiert. Den Assange ass och ugeklot mat engem Grof vu "Verschwörung fir Computerintrusioun ze maachen" mam Absicht "d'erliichtert [Whistleblower Chelsea] Manning d'Acquisitioun an d'Transmissioun vu klasséierten Informatioun am Zesummenhang mat der nationaler Verteidegung vun den USA."
D'Basis fir d'Uklo, hunn dem Assange seng Affekote dem Panel gesot, ass Headlinesseng "Beliichtung vu Kriminalitéit vun der US Regierung op engem eemolegen Skala." Assange gëtt ugeklot fir Krichsverbriechen opzeweisen, déi vun den USA am Irak, Afghanistan a Guantánamo Bay begaange sinn. D'Uklo huet näischt mat Hillary Clinton an de Wahlen 2016 ze dinn oder schwedesch Ukloe vu sexuellem Mëssverhalen, déi fale gelooss goufen.
Headlines huet d'"Irak War Logs" opgedeckt - 400,000 Feldberichter dorënner 15,000 net gemellt Doudesfäll vun irakeschen Zivilisten, souwéi systematesch Vergewaltegung, Folter a Mord nodeems d'US Kräften Gefaangenen un eng notoresch irakesch Folterkader iwwerginn hunn. D'Offenbarunge enthalen och den "Afghanesche Krichsdagebuch" - 90,000 Berichter iwwer méi zivil Affer vu Koalitiounskräften wéi d'US Militär gemellt hat.
Zousätzlech, Headlines hunn d'"Guantánamo Dateien" opgedeckt, 779 geheime Berichter mat Beweiser datt 150 onschëlleg Leit fir Joeren an der Guantánamo Bay festgehale goufen, an 800 Männer a Jongen gefoltert a mëssbraucht goufen, a Verletzung vun de Genfer Konventiounen an der Konventioun géint Folter an aner grausam. , Onmënschlech oder degradéierend Behandlung oder Bestrofung.
Headlines huet och de berühmten 2007 "Collateral Murder Video" opgedeckt, an deem en US Army Apache Attack Helikopter 11 onbewaffnet Zivilisten zu Bagdad gezielt an ëmbruecht huet, dorënner zwee Olympia Journalisten an e Mann, dee koumen, fir déi Blesséiert ze retten. Zwee Kanner goufe blesséiert. De Video enthält Beweiser vu Krichsverbriechen, déi vun de Genfer Konventiounen verbueden sinn.
an Headlines ausgesat "Cablegate" - 251,000 vertraulech US State Department Kabelen déi "Korruptioun, diplomatesch Skandaler a Spioun Affären op internationaler Skala opgedeckt hunn." Geméiss D'New York Times, si erzielt "déi ongeschaaft Geschicht wéi d'Regierung hir gréissten Entscheedunge mécht, d'Entscheedungen déi d'Land am meeschte Liewen a Suen kaschten."
"Dëst waren déi wichtegst Offenbarunge vum kriminellen US Staatsverhalen an der Geschicht", huet den Assange Affekot Mark Summers dem High Court Panel argumentéiert.
Assanges Appellproblemer
Assange freet de UK Ieweschte Geriichtshaff Froen iwwer Vertragsverpflichtungen, Mënscherechtsverletzungen a politesch Verfollegung ze iwwerpréiwen.
Den US-UK Ausliwwerungsvertrag erlaabt d'USA Ukloe z'änneren oder ze addéieren, déi den Assange der Doudesstrof ausstelle kéinten, eng Strof déi a Groussbritannien verbueden ass. datt den Assange, wann hien ausgeliwwert gëtt, net zur Doudesstrof ënnerworf wier.
Den Artikel 4(1) vum Ausliwwerungsvertrag erlaabt keng Ausliwwerung fir politesch Beleidegungen. Spionage ass déi "quintessentiell" politesch Beleidegung, sot den Assange Affekot Edward Fitzgerald dem Panel. "D'Gravamen (a definéierende juristesche Charakteristik) vun all Uklo ass also eng angeblech Absicht fir d'US Staatsgeheimnisser ze kréien oder z'erklären op eng Manéier déi d'Sécherheet vum US Staat beschiedegt huet", wat hinnen politesch Beleidegungen mécht, Dem Assange seng Affekote geschriwwen. D'Verteidegung huet behaapt datt et e Mëssbrauch vum Prozess fir d'USA wier fir d'Ausliwwerung vum Assange fir eng politesch Beleidegung ze verfolgen.
D'USA hunn argumentéiert datt d'UK Extradition Act keng explizit Ausnam fir politesch Beleidegungen enthält. Awer d'Verteidegung sot datt d'politesch Verbriechen Ausgrenzung en "alteralt" Verbuet ass, deen an "quasi all" UK Ausliwwerungsvertrag fonnt gëtt. Et ass an de UK Verträg mat "156 vun 158" Länner abegraff. De Fitzgerald sot, Dir kënnt net eng bewosst Absicht ofginn fir d'Ausliwwerung fir politesch Beleidegungen ze verbidden aus der Fehlen vun explizit Sprooch am Ausliwwerungsgesetz. Zënter datt d'Ausnam net spezifesch am Gesetz abegraff ass, huet d'UK Distriktsriichterin Vanessa Baraitser d'Thema net ganz an hirem Urteel no dem Assange senger Ausliwwerung héieren.
Den Artikel 7 vun der Europäescher Mënscherechtskonventioun (ECHR) seet: "Keen däerf schëlleg gehale ginn un all kriminellen Beleidegung op Grond vun all Handlung oder Noléissegkeet, deen net e kriminellen Beleidegung ausgemaach huet. ënner nationalen oder internationale Gesetz zur Zäit wou et engagéiert gouf." Assange konnt net raisonnabel erwaart ginn ze wëssen, datt hie fir Verëffentlechung am ëffentlechen Intérêt ka veruerteelt ginn, well kee Verëffentleche jeemools ënner dem Spionagegesetz viru Verëffentlechung am ëffentlechen Interessi veruerteelt gouf.
Den Artikel 10 vun der ECHR schützt d'Meenungsfräiheet, déi d'Recht enthält "Informatiounen an Iddien ze kréien an ze vermëttelen ouni Amëschung vun der ëffentlecher Autoritéit an onofhängeg vu Grenzen." D'Informatioun déi Headlines opgedeckt war wouer a Manning war am gudde Glawe an am ëffentlechen Interessi handele wann si et gëtt Headlines. D'Ausliwwerung wier eng "flagrant Verweigerung" vum Assange sengem Recht op Meenungsfräiheet, besonnesch well hien de Schutz vun der Éischt Amendment vun der US Verfassung verweigert ka ginn, hunn d'Affekote vum Assange dem Panel argumentéiert.
Den Artikel 6 vun der ECHR garantéiert d'Recht op e faire Prozess - Et wäert ganz schwéier fir Assange e faire Prozess ze kréien wann hien un d'USA ausgeliwwert gëtt. Assistent Distrikter Affekot Gordon Kromberg a fréiere CIA Direkter Mike Pompeo soten datt als Net-US Bierger Assange keng Éischt Amendment Rechter huet. Déi éischt Amendment erlaabt d'Journalisten Material ze verëffentlechen dat illegal vun enger drëtter Persoun kritt gouf wann et eng Saach vum ëffentlechen Interessi ass. De Justice Johnson war besuergt datt d'USA keng Versécherung ginn hunn datt auslännesch Staatsbierger Éischt Amendment Schutz hunn a béid Säiten gefrot fir Kloerheet iwwer dëst Thema ze bidden. Zousätzlech, wann hien ausgeliwwert gëtt, géif den Assange an engem Bundesgeriicht am Oste Distrikt vu Virginia verfollegt ginn, wou de Jurypool aus Leit gezunn ass, déi mat der US Regierung national Sécherheetsagenturen an Optraghueler verbonne sinn.
D'Artikelen 2 an 3 vun der ECHR schützen d'Recht op Liewen respektiv d'Recht fräi vu Folter respektiv onmënschlech oder vernederende Behandlung ze sinn. D'CIA huet geplangt den Assange ze entféieren an ëmzebréngen, wat eng Indikatioun ass datt hien méiglecherweis onmënschlech an ofbauend Behandlung ënnerworf gëtt wann hien un d'USA ausgeliwwert gëtt "Wann dës Staatsagenturen bereet waren op dës Längt ze goen wärend hien ënner dem Schutz vun enger Ambassade war an a Groussbritannien, et muss e reelle Risiko vun ähnlechen aussergeriichtleche Moossnamen oder Represaille sinn, wann hien un d'USA ausgeliwwert gëtt, " Dem Assange seng Affekote geschriwwen.
Den Artikel 4(3) vum Ausliwwerungsvertrag verbitt d'Ausliwwerung wann d'Demande politesch motivéiert ass an net am gudde Glawe gemaach gëtt. Assanges Affekote geschriwwen datt "dës Verfollegung motivéiert ass vu Saachen aner wéi déi richteg an üblech Striewen no krimineller Gerechtegkeet. Et ass motivéiert amplaz duerch eng konsequent Intent fir d'Verëffentlecher vu Beweiser vu staatlech krimineller Fäegkeet ze zerstéieren oder ze hemmen, an doduerch de Prozess vun der Ermëttlung, der Verfolgung an der Verhënnerung vun esou internationale Verbrieche an der Zukunft ze stoppen. Ee Panel Riichter huet d'Verteidegung gefrot, wou se méi Informatioun iwwer dëse Punkt fannen.
Summers argumentéiert dem Panel, datt obwuel de Headlines Offenbarungen, déi an der Uklo ugetruede sinn, sinn am Joer 2010-2011 geschitt, Assange gouf bis 2018-2019 ugeklot. Dat war well Headlines huet d'CIA Spionage-Tools am Joer 2017 opgedeckt, bekannt als "Vault 7", wat d'CIA et erméiglecht huet d'Leit hir Handyen a Smart Fernseher ze tippen, se an d'Nolauschtergeräter ëmzewandelen. Dës Offenbarungen hunn dem Donald Trump säin CIA Direkter Pompeo rosen, deen denoncéiert huet Headlines als "feindlechen, net-staatlechen Intelligenzdéngscht", eng Bezeechnung déi d'CIA erlaabt ouni d'Wësse vum Kongress ze handelen. US Beamten hunn Pläng ausgeschafft fir den Assange ze entféieren an/oder ëmzebréngen. De Justizministère huet d'Uklo vum Assange beschleunegt fir d'Verfollegung z'erliichteren nodeems hien duerch aussergewéinlech Erléisung an d'USA geschéckt gouf "Dës Uklo ass nëmme entstanen wéinst deem Renditiounsplang," sot Summers.
Ausserdeem ass d'Ausliwwerung op Basis vu politescher Meenung verbueden. Ënnert dem Ergänzungsvertrag vun 1985 huet d'Justiz d'Autoritéit ze iwwerpréiwen, ob eng Ausliwwerungsfuerderung aus engem Wonsch motivéiert ass, déi Persoun fir seng politesch Meenung ze bestrofen. "D'Staatskriminalitéit auszeweisen ass e politeschen Handlung / Meenung," huet d'Assange legal Team a sengem Renewal Skelett geschriwwen. "Et gëtt vu Geriichter weltwäit unerkannt datt d'Verfollegung fir d'Expositioun / Erausfuerderung vun der duerchdréngender Kriminalitéit op Staatsniveau als Verfolgung aus Grënn vu 'politescher Meenung' entsprécht." Ëffentlech e Staat fir Mënscherechter Mëssbrauch ausruffen, kann och "en Akt vu politeschen Dissens" / "eng politesch Meenung" ausmaachen.
Wéi seng Verteidegungséquipe an hirem geschriwwen Ofschlossendungen, Dem Assange seng politesch Meenungen, déi zu senger Uklo gefouert hunn, enthalen seng "Beliichtung vu Verbrieche géint d'Mënschheet a Verantwortung fir sou Verbrieche", souwéi säi Glawen un "politesch Transparenz als Mëttel" fir "demokratesch Rechenschaftspflicht" z'erreechen a seng antikrieg, anti-imperialistesch Iwwerzeegungen. . Indicting Assange na WikiLeaks' Exposé vum Vault 7 am Joer 2017, sechs Joer duerno WikiLeaks' 2010-2011 Offenbarunge vu Krichsverbriechen, ass weider Beweis datt den Assange fir seng politesch Meenung ugeklot gouf.
"Déi Wichtegst Offenbarung zënter Abu Ghraib"
De Collateral Murder Video ass "déi wichtegst Offenbarung zënter Abu Ghraib", sot de Summers dem Panel. "D'Kabelen, déi den Assange publizéiert huet, hunn aussergeriichtlech Attentater, Verëffentlechung, Folter, donkel Prisongen an Drone Morden opgedeckt." Summers sot datt d'Guantánamo Dateien e "kolossale kriminellen Akt" opgedeckt hunn. D'Verteidegung huet drop higewisen Headlinesseng Offenbarungen hunn tatsächlech Liewe gerett. Nach Headlines publizéiert Beweiser vun irakeschen Folter Zentren vun den USA etabléiert, der irakesch Regierung refuséiert President Barack Obama d'Demande Immunitéit un US Truppen ze ginn, déi kriminell an zivil Beleidegungen do engagéiert. Als Resultat huet den Obama d'US Truppen aus dem Irak missen zréckzéien.
D'Obama Administratioun, déi méi Whistleblower ënner dem Spionagegesetz verfollegt huet wéi all fréier US Administratiounen zesummegefaasst, huet iwwerluecht den Assange ze verfolgen, awer huet gefaart datt et den Éischten Amendement géif verletzen. D'Administratioun konnt net ënnerscheeden wat Headlines gemaach vu wat D'New York Times an de Guardian huet zënter datt se och Dokumenter publizéiert hunn, datt Chelsea Manning ausgelaf hat.
Awer d'Trump Administratioun huet de Julian Assange ugeklot. Groussbritannien huet den Assange festgeholl an huet hie bal fënnef Joer am Belmarsh Prisong gehal bis op eng Entscheedung ob hien un d'USA soll ausgeliwwert ginn fir viru Geriicht ze stoen.
Am Januar 2021, no enger dräi-Wochen Hearing, huet de Baraitser d'Ausliwwerung ofgeleent nodeems hien erausfonnt huet datt dem Assange seng mental Gesondheet sou schwaach war datt et e "substantielle Risiko" vu Suizid wier, wann hien un d'USA ausgeliwwert gëtt wéinst de schaarfen Beschlossbedéngungen an deenen hie géif. ofgehale ginn. Awer si huet all aner juristesch Ausliwwerung refuséiert, déi den Assange opgeworf huet.
D'US "Assurances" datt den Assange mënschlech behandelt gëtt
Nodeems de Baraitser scho regéiert hat, sinn d'USA mat diplomateschen "Versécherungen" komm, datt den Assange mënschlech behandelt gëtt, wann hien un d'USA ausgeliwwert gëtt. D'Biden Administratioun huet d'Geriicht verséchert datt Assange: (1) net ënner schwéiere Spezial Administrativ Moossnamen (SAMs) géif ënnerleien, déi hien an extremer Isolatioun halen a seng vertraulech Kommunikatioun mat sengen Affekoten iwwerwaachen; (2) géif net bei der notoresch ënnerbruecht ginn ADX Florence maximal Sécherheet Prisong am Colorado; (3) géif psychologesch a klinesch Behandlung an Haft kréien; an (4) kéint all Prisongsstrof an Australien déngen.
Awer d'USA soten datt d'Versécherungen net gëllen wann den Assange en "Zukunftsakt" engagéiert deen "den Test" fir d'SAMs erfëllt huet. Dat onspezifizéierten Noutfall wier baséiert op enger subjektiver Determinatioun vu Prisongsautoritéiten ouni geriichtlech Iwwerpréiwung.
Obwuel d'USA hunn zréckgezunn op bal identesch Versécherungen an der Vergaangenheet, den Ieweschte Geriichtshaff akzeptéiert hinnen um Gesiicht Wäert, sot et zefridden war, datt d'USA am gudde Glawe handelen, an am Dezember 2021, den Ieweschte Geriichtshaff huet dem Baraitser seng Verweigerung vun Ausliwwerung ëmgedréint.
Wéi och ëmmer, an enger Entscheedung vun 2023, huet de UK Ieweschte Geriichtshaff eestëmmeg festgehalen datt d'Geriicht eng onofhängeg Pflicht huet d'Gëltegkeet vu Versécherungen ze bestëmmen, Schreiwen, "D'Bewäertung vun der Regierung, ob et esou e Risiko ass, ass e wichtege Bestanddeel vun deem Beweis, awer d'Geriicht ass gebonnen d'Fro am Liicht vun de Beweiser als Ganzt ze berücksichtegen an hir eege Conclusioun z'erreechen."
Am Juni 2023 huet en eenzegen Ieweschte Geriichtshaff Riichter, Jonathan Swift, den Assange d'Erlaabnis refuséiert fir an engem iwwerflëssege Dräi-Säit Uerteel ze appelléieren. D'Hörung den 20. an 21. Februar war en Effort vum Assange senger juristescher Equipe fir dës Decisioun zréckzekréien, sou datt den Ieweschte Geriichtshaff säin Appel ënnerhalen.
Assange Redaktéiert Nimm vun Informanten fir se ze schützen
Beim Hearing vum 21. Februar huet d'Procureur Clare Dobbin dem Panel gesot datt Dokumenter an deenen d'Nimm net redaktéiert goufen publizéiert goufen, wat d'Individuen an d'USA a grave Risiko stellen. Ee vun de Riichter huet den Dobbin gefrot, ob et net stëmmt, datt dës Informatioun fir d'éischt vun aneren publizéiert gouf, op deem den Dobbin geäntwert huet, datt den Assange verantwortlech wier fir d'Informatioun iwwerhaapt an d'Hänn vun aneren ze leeën.
Verschidden Zeien hunn um Ausliwwerungsverhéier 2020 Zeien, datt den Assange ganz opgepasst huet fir sécherzestellen datt d'Nimm redaktéiert goufen. Aner Outlets hunn déi onredaktéiert Kabele virdru publizéiert Headlines ouni negativ Konsequenzen. John Young, aus cryptome.org, nogewise ginn bei der Ausliwwerung héieren an geschriwwen an engem Justice Department Soumissioun Form, "Cryptome publizéiert déi entschlësselte onredaktéiert Staatsdepartement Kabelen den 1. September 2011 virun der Verëffentlechung vun de Kabele vum Headlines". Digital Experten nogewise ginn datt d'Publikatioun vun engem Passwuert duerch Guardian Journalisten Luke Harding an David Leigh hunn schlussendlech zu der onredaktéierter Verëffentlechung gefouert.
Ausserdeem huet de Brig. Gen. Robert Carr nogewise ginn um Manning d'Krichsgeriicht datt keen vun der schueden gouf Headlines verëffentlecht. Summers huet dem Panel gesot datt de Baraitser den ëffentlechen Interessi un de Verëffentlechungen ni ausgeglach huet géint d'Tatsaach datt kee Schued vun hinnen koum.
D'Iwwerzeegung vum Assange Géif Chill Journalisten Enquête vu Regierungsgeheimnisser opzeweisen
Am November 2022, The New York Times, The Guardian, Le Monde, DER SPIEGEL an El País ënnerschriwwen hunn gemeinsame oppene Bréif rifft d'Biden Administratioun op d'Spionagegesetz Uklo géint Assange ze falen. Si hunn geschriwwen, "Verëffentlechung ass kee Verbriechen", bemierkt datt den Assange den éischte Verlag ass, deen ënner dem Spionagegesetz reprochéiert gëtt fir d'Regierungsgeheimnisser z'entdecken.
D'Uklo géif Verhalen bestrofen, dat national Sécherheetsjournalisten routinéiert engagéieren, dorënner d'Kultivatioun an d'Vertraulech mat Quellen ze kommunizéieren an d'Informatioun vun hinnen ze froen, hir Identitéiten aus der Verëffentlechung ze schützen, a klasséiert Informatioun ze verëffentlechen. Wann den Assange veruerteelt a veruerteelt gëtt, wäert et Journalisten souwuel an den USA wéi och am Ausland decouragéieren Beweiser vu Regierungsmëssbrauch ze publizéieren.
Kee Verlag gouf jeemools ënner dem Spionagegesetz verfollegt fir d'Regierungsgeheimnisser ze verroden. D'US Regierung huet ni e Verlag verklot fir d'Verëffentlechung vu klasséierten Informatioun, wat e wesentlecht Instrument fir investigativ Journalismus ausmécht.
Awer anstatt dem Trump seng Verfollegung géint Assange ze falen, konsequent mat der Positioun vun der Obama-Biden Administratioun, huet de Joe Biden eifreg Ausliwwerung a Verfollegung verfollegt.
Pending House Resolutioun géif fir Entloossung vun all Uklo géint Assange fuerderen
De 13. Dezember 2023, Haus Resolutioun 934 gouf am US House of Representatives vum Rep Paul A. Gosar (R-Arizona) agefouert, mat Cosponsore vu béide politesche Parteien. Et géif "de Sënn vum Representantenhaus ausdrécken datt reegelméisseg journalistesch Aktivitéiten ënner dem Éischten Amendement geschützt sinn, an datt d'USA all Uklo géint a Versuche fir de Julian Assange ausliwweren ze loossen." D'Resolutioun seet, datt de Headlines Offenbarungen "gefördert ëffentlech Transparenz duerch d'Belaaschtung vun der Astelle vu Kannerprostitutiounen vun Verdeedegungsdepartementer, frëndlech Feier Tëschefäll, Mënscherechter Mëssbrauch, zivil Morden, an USA Gebrauch vun psychologeschen Krichsween."
Assange gouf mat engem Grof vum Computer Fraud a Mëssbrauch Act reprochéiert, HR 934 notéiert, "trotz der Tatsaach, datt den Intelligenz Analyst schonn Zougang zum ernimmte Computer hat, datt déi angeblech Verstouss géint Computere vum Verteidegungsdepartement onméiglech war, an datt et war kee Beweis, datt den Här Assange e Kontakt mat deem Intelligenz Analyst hat. D'Iwwerzeegung vum Assange ënner dem Spionagegesetz, geet d'Resolutioun weider, "géif e Präzedenz setzen, deen d'USA erlaabt Journalisten fir Éischt Amendment geschützte Aktivitéiten ze verfollegen an a Prisong ze stellen, dorënner d'Erhalen an d'Verëffentlechung vun Informatioun, eppes wat regelméisseg geschitt."
De 14. Februar hunn ech mech mat bal 40 Gesetzprofesser ugeschloss fir eng Bréif dem Justizdepartement, a seet datt d'Spionagegesetz géint Assange "eng existenziell Bedrohung fir déi éischt Amendment stellen." Mir hunn d'Alarm ausgedréckt datt d'konstitutionell Implikatioune vum Verfollegung vum Assange "iwwer d'Spionagegesetz an iwwer den nationale Sécherheetsjournalismus kéinte verlängeren [fir] Verfollegung vu Routine Newsgathering ënner enger Zuel vun zweedeiteg Gesetzer an ongetestte juristesch Theorien z'erméiglechen."
Um Enn vun der zwee Deeg Verhéierung huet den Ieweschte Geriichtspanel e Verfallsdatum vum 4. Mäerz festgeluecht fir weider schrëftlech Soumissioun vun de Parteien. Wann d'Geriicht averstanen ass, op d'mannst ee vun den Assange Appel Themen z'iwwerpréiwen, gëtt et eng voll Verhéierung. Mëttlerweil bleift den Assange, deen an enger schlechter kierperlecher an emotionaler Gesondheet ass, am Prisong.
Wann den Ieweschte Geriichtshaff säi Recht op Appell refuséiert, kann den Assange den Europäesche Geriichtshaff fir Mënscherechter froen, säi Fall ze héieren. Wann dat Geriicht "aussergewéinlech Ëmstänn" an en "imminente Risiko vun irreparablen Schued" fënnt, kann et provisoresch Moossname bestellen, dorënner en Openthalt vun der Hiriichtung, während de Fall am Europäesche Geriichtshaff ass. Awer et besteet eng Gefor, datt Groussbritannien den Assange direkt un d'USA ausliwwere kéint, ier den Europäesche Geriichtshaff fir Mënscherechter d'Chance huet, dem Assange seng Petitioun ze berécksiichtegen.
Copyright Truthout. Neigedréckt mat Erlaabnis.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun