Headlines De Verlag Julian Assange ass méi no wéi jee fir an d'USA ausgeliwwert ze ginn fir Prozess op 17 Grofe ënner dem Spionagegesetz an engem Grof vu Verschwörung fir Computerintrusioun ze maachen iwwer Headlines2010-2011 Offenbarung vum Beweiser fir US Krichsverbriechen am Irak, Afghanistan a Guantánamo Bay. Hie riskéiert 175 Joer Prisong.
"Dëst ass e Signal fir Iech all, datt wann Dir d'Interessen aussetzt, déi de Krich féieren, se no Iech kommen, si wäerten dech an de Prisong setzen a si probéieren dech ëmzebréngen", sot d'Stella Assange, dem Julian seng Fra, vu senger Procureur. .
Den 26. Mäerz huet de héich Geriicht vun England a Wales verweigert goufen Assange d'Geleeënheet déi meescht vu sengen Appellargumenter ze maachen. Awer déi zwee Riichterpanel vum Justice Jeremy Johnson an Dame Victoria Sharp hunn d'Méiglechkeet opgemaach datt Assange op dräi Grënn appelléiere kéint. Si hunn erausfonnt datt den Assange "e richtege Perspektiv op Erfolleg" huet an de folgenden Themen: Wann hien un d'USA ausgeliwwert gëtt, gëtt hien d'Recht op Meenungsfräiheet verweigert, wäert Diskriminatioun leiden well hien keen US Bierger ass a kéint zum Doud veruerteelt ginn.
Anstatt einfach den Assange z'erméiglechen déi dräi Themen am Appel ze streiden, huet de Panel awer d'Biden Administratioun erausginn. Wann d'USA dem Geriicht "zefriddestellend Assurancen" ubidden, datt den Assange keng vun dëse Rechter ofgeleent gëtt, kann seng Ausliwwerung un d'USA weidergoen ouni eng Appellverhéierung.
D'Stella Assange huet d'Decisioun "erstaunlech" genannt, a bäigefüügt: "D'Geriicht huet unerkannt datt de Julian op eng flagrant Verweigerung vu senger Meenungsfräiheetsrechter ausgesat gouf, datt hien op Basis vu senger Nationalitéit diskriminéiert gëtt an datt hien dem Doud ausgesat bleift. Strof."
Op enger éischter Etapp an dësem Fall hunn d'USA dem UK Ieweschte Geriichtshaff "Versécherung" ginn, datt den Assange mënschlech behandelt gëtt, wann hien ausgeliwwert gëtt. Dat huet dozou gefouert datt d'Geriicht dem Magistratriichter seng Verweigerung vun der Ausliwwerung ëmgedréint huet (wat baséiert op der Wahrscheinlechkeet vu Selbstmord, wann den Assange an enger strenger amerikanescher Befaaschtung gehale gëtt). Den Ieweschte Geriichtshaff huet dës Versécherungen zum Gesiichtswäert ugeholl, trotz den USA Geschicht vun reng op ähnlech Versécherungen.
Den aktuellen Urteel erfuerdert awer d'US Assurancen fir "zefriddestellend" ze sinn an d'Verteidegung wäert d'Méiglechkeet hunn se bei enger Verhandlung erauszefuerderen.
"Mr. Den Assange wäert also net direkt ausgeliwwert ginn ", huet de Panel geschriwwen, a implizéiert datt wa se säin Appel direkt ofgeleent hätten, d'UK Autoritéiten hien direkt op e Fliger an d'USA setzen. Si hunn den USA dräi Woche ginn fir mat zefriddestellende Versécherungen no vir ze kommen.
Wann d'USA keng Assurancen ofginn, kritt den Assange en Hearing op den dräi Grënn. Wann d'USA Versécherungen ginn, wäert den 20. Mee en Hearing fir ze entscheeden ob se zefriddestellend sinn.
"D'Biden Administratioun soll keng Assurancen ubidden. Si sollten dëse schued Fall falen, deen ni sollt bruecht ginn, "sot d'Stella Assange.
Dëst sinn d'Ursaachen, déi den Ieweschte Geriichtshaff iwwerpréift, wann d'USA net "zefriddestellend Assurancen" ubidden:
1. Ausliwwerung géif d'Meenungsfräiheet verletzen, garantéiert duerch den Artikel 10 vun der Europäescher Mënscherechtskonventioun
Den Assange géif am Prozess streiden datt seng Handlungen duerch den Éischten Amendement vun der US Verfassung geschützt waren. "Hie behaapt datt wann hien Éischt Amendment Rechter kritt, d'Verfollegung gestoppt gëtt. Den Éischten Amendement ass dofir vun zentrale Wichtegkeet fir seng Verteidegung ", huet de Panel ofgeschloss.
Déi éischt Ännerung bitt "staark Schutz" fir Meenungsfräiheet, ähnlech wéi dee vum Artikel 10 vun der Europäescher Konventioun iwwer Mënscherechter gëtt, huet de Panel bemierkt. Artikel 10 (1) vun der Konventioun seet: "Jiddereen huet d'Recht op Meenungsfräiheet. Dëst Recht beinhalt d'Fräiheet fir Meenungen ze halen an Informatiounen an Iddien ze kréien an ze vermëttelen ouni Amëschung vun der ëffentlecher Autoritéit an onofhängeg vu Grenzen.
De Gordon Kromberg, Assistent US Affekot am Oste Distrikt vu Virginia, wou dem Assange säi Prozess ofgehale gëtt, sot datt de Procureur am Prozess kéint argumentéieren datt "Auslänner net berechtegt sinn op Schutz ënner dem Éischten Amendement", huet de Panel bemierkt. Am Joer 2017 huet den deemolege CIA Direkter Mike Pompeo gesot datt den Assange "keng Éischt Amendment Fräiheeten huet" well "hien keen US Bierger ass."
Zousätzlech huet den US Ieweschte Geriichtshaff am 2020 Fall vun Agence fir International Entwécklung v. Allianz fir Open Society International datt "et ass laang als eng Saach vum amerikanesche Verfassungsrecht festgeluecht datt auslännesch Bierger ausserhalb vun den USA Territoire keng Rechter ënner der US Verfassung hunn."
De Panel huet geschriwwen datt wann den Assange "net erlaabt ass op den Éischten Amendement ze vertrauen, da kann et argumentéieren datt seng Ausliwwerung inkompatibel mam Artikel 10 vun der Konventioun wier."
Awer och wann den US Department of Justice Procureuren "zefriddestellend Assurancen" ginn datt dem Assange seng Éischt Amendment Rechter geschützt wieren, ass dat keng Garantie. Procureure sinn Deel vun der Exekutivzweig, déi d'Justizzweig net kann binde wéinst der konstitutioneller Doktrin vun der Muechttrennung.
"D'Uerteel weist datt den Ieweschte Geriichtshaff den amerikanesche Regierungssystem net versteet", sot de Stephen Rohde, deen Éischt Amendment Gesetz fir bal 50 Joer praktizéiert an extensiv iwwer den Assange Fall schreift. Truthout. "Et huet nëmmen d'Exekutivzweig vun der US Regierung virun. Egal wéi eng zefriddestellend Assurancen, déi de Justizministère dem Ieweschte Geriichtshaff kann ginn, si sinn net bindend fir d'Justiz.
Ausserdeem sot de Rohde: „Den Ieweschte Geriichtshaff ass verflicht dem Assange seng Rechter op 'Meenungsfräiheet' ënner Artikel 10 vun der Europäescher Mënscherechtskonventioun z'erhalen, déi den Assange schützt och wann d'US Geriichter dat refuséieren. Deen eenzege Wee fir dat ze maachen ass d'Ausliwwerung ze refuséieren.
2. D'UK Extradition Act verbitt Diskriminatioun baséiert op Nationalitéit
De Julian Assange ass en australesche Bierger, deen an den USA veruerteelt ginn, wann d'Verfollegung vun der Biden Administratioun no Ausliwwerung erfollegräich ass.
Abschnitt 81 (b) vum UK Extradition Act seet datt d'Ausliwwerung gespaart ass fir en Individuum deen "vu sengem Prozess veruerteelt ka ginn oder bestrooft, festgehalen oder a senger perséinlecher Fräiheet beschränkt ass wéinst senger ... Nationalitéit."
Wéinst der Zentralitéit vum Éischten Amendment fir d'Verteidegung vum Assange, huet de Panel bemierkt: "Wann hien net erlaabt ass op den Éischten Amendement ze vertrauen wéinst sengem Status als auslännesche Staatsbierger, wäert hien doduerch Virurteeler (potenziell ganz staark Viruerteeler) duerch Grond ginn. vu senger Nationalitéit."
3. Ausliwwerung ass verhënnert duerch inadequater Doudesstrof Schutz erfuerderlech vum Ausliwwerungsgesetz
Sektioun 94 vum UK Extradition Act seet: "De Staatssekretär däerf net d'Ausliwwerung vun enger Persoun bestellen ... wann hien kéint sinn, wäert oder zum Doud veruerteelt ginn fir d'Beleidegung" am Empfangsstaat. Dës Begrenzung gëllt net wann eng schrëftlech "Versécherung", déi "adequat" ass, seet "datt en Doudesstrof- (a) net imposéiert gëtt, oder (b) net duerchgefouert gëtt (wann imposéiert)."
Keen vun de Ukloen, déi den Assange de Moment konfrontéiert huet, huet d'Doudesstrof. Awer wann hien un d'USA ausgeliwwert gëtt, kéint hie reprochéiert ginn fir Hëllef an Verrot oder Spionage z'ënnerstëtzen, déi allebéid Kapitalverbrieche sinn.
De Ben Watson KC, Staatssekretär fir den Inneminister, huet zouginn datt:
a.) D'Fakten, déi géint [Assange] behaapt ginn, kéinten eng Uklo fir Hëllef oder Bekämpfung vu Verrot, oder Spionage halen.
b.) Wann [Assange] ausgeliwwert gëtt, gëtt näischt verhënnert, datt eng Uklo fir Hëllef oder Verrotsverrot oder eng Uklo vu Spionage an d'Uklo bäigefüügt gëtt.
c.) D'Doudesstrof ass verfügbar op Iwwerzeegung fir Hëllef oder Verrot, oder Spionage ze hëllefen.
d.) Et gi keng Arrangementer op der Plaz fir d'Opléisung vun der Doudesstrof ze verhënneren.
e.) Déi bestehend Assurance verhënnert net explizit d'Impositioun vum Doud.
De Panel bemierkt datt wann de fréiere President Donald Trump gefrot gouf Headlines d'Verëffentlechung vun den geläschte Dokumenter, sot hien: "Ech mengen et war schued .... Ech mengen et soll wéi eng Doudesstrof oder eppes sinn. Wann den Trump erëmgewielt gëtt, kann hie probéieren ze garantéieren datt säi Justizdepartement Kapitalkäschte fir d'Uklo bäidréit.
Am Conclusioun datt Assange dëst Thema op Appel ënnerleien ënner "zefriddestellend Assurancen" kéint de Panel zitéieren "d'Potenzial, op de Fakten, fir Kapitalkäschten ze leeën; d'Uriff fir d'Iwwerleeung vun der Doudesstrof vu féierende Politiker an aner ëffentlech Figuren; d'Tatsaach datt den Traité d'Ausliwwerung fir Doudesstrof Käschten net ausschléisst, an d'Tatsaach datt déi existent Versécherung net explizit d'Doudesstrof ofdeckt.
Appel Grounds dementéiert vum Panel
Déi reschtlech Grënn fir Appel, déi den Assange gefrot huet, goufe vum Panel ofgeleent. Si enthalen Uklo fir eng politesch Verbriechen, Uklo baséiert op politescher Meenung; Violatioun vum Recht op e faire Prozess; Violatioun vum Recht op Liewen; a Violatioun vum Recht fräi vu Folter an onmënschlechen oder vernoléissegen Behandlung oder Strof ze sinn. Zousätzlech, well kee Verëffentleche jeemools ënner dem Spionagegesetz verfollegt gouf fir Regierungsgeheimnisser ze publizéieren, konnt den Assange net gewosst hunn datt et e Verbriechen war.
De Panel huet och entscheet datt den Assange keng nei Beweiser kéint virstellen, déi nom Uerteel vum Magistrat Riichter ugefouert goufen. Dëst beinhalt eng yahoo Annonce Rapport Detailer vum CIA Plang fir den Assange ze entféieren an ëmzebréngen, wann hien ënner engem Asylbewëllegung an der Ecuadorianer Ambassade zu London gelieft huet.
Wann d'USA "zefriddestellend Assurancen" ubidden an d'Ausliwwerung bestallt gëtt, kéint den Assange beim Europäesche Geriichtshaff fir Mënscherechter appelléieren an och dës zousätzlech Themen opwerfen.
Mëttlerweil gëtt et eng Méiglechkeet datt amplaz "Versécherungen" ofzeginn, d'Biden Administratioun wäert entscheeden déi politesch Falen vun der Ausliwwerung vum Assange un d'USA ze vermeiden an e Plädoyer ze bidden fir de Fall z'ënnerhalen.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun